A mais recente moda do telelixo pode ser encontrada nos telejornais. Os telespectadores podem entreter-se e indignar-se (hoje em dia é a mesma coisa) com vídeos filmados por adolescentes que espancam outros adolescentes para depois os colocar no YouTube. Quando pensávamos que o jornalismo podia aprender alguma coisa com o melhor que anónimos vão colocando na rede, aprenderam com o pior.
Por isso, se tens menos de 18 anos, queres os teus cinco minutos de fama em todo o Mundo, espanca um colega e manda-nos o teu vídeo. Estão a ter muita saída.
Não coloco aqui o vídeo que puderam ver nos telejornais. Haja em algum lado algumas regras éticas.
Por Daniel Oliveira 10 Abr 08 em Jornalismo, Televisão, Violência
Loading ...
Essa é boa daniel. então o arrastão coloca o vídeo do telemovel não é lixo?…
Já agora, lixo são os simpsons, bonecos subversivos que foram corridos das tvs da venezuela, pelo chaves.
É o estado a que chegou o nosso jornalismo televisivo, por inteiro submetido às lógicas do espectáculo e da maximização das audiências.
É, em suma, uma televisão incapaz de reflectir sobre os seus próprios actos, incapaz de um julgamento crítico, em que parece não haver vida para além da capacidade de mimetização da indigência.
E lamentavelmente, a RTP deste nosso serviço público pouco se distingue das privadas.
P.S. Andy Warhol falava em “quinze minutos de fama”.
Os telejornais estão miseráveis: Se chove muito, temos 20 minutos sobre as cheias. Se Há seca temos 20 minutos sobre a mesma ou fogos. E depois os acidentes, catástrofes… e os vídeos. Na política as gaffes ou os sound bytes. Isto em todos os canais. Informação para captar as audiências ( e mostrar as emoções mais intimas).
Raramente acontece nas notícias algo de bom.
Se o Luís F. Vieira queixa-se dos árbitros, é notícia de abertura. Enfim.
Tem toda a razão. Mas o pior é que esta atracção pelo lixo, significa também uma atracção, apenas e só, pela violência física. Deixando a violência psicológica, a opressão, fenómeno ou encapotado pelos orgãos directivos mais locais, um certo temor reverencial. Não caiem bem nas cores da televisão nem nos sons da rádio. Se surgir no jornal, é um diz que disse. Mas existe e é muito mais grave. E o que não tem sido mostrado, porque existe, é o reverso da medalha. Mostram-se os actos dos alunos, mas não os dos docentes que, como referi, exercem, muitas vezes, violência não física. E não estou a falar em particular de nenhum ciclo… incluo, claramente, porventura até com maior preponderância, o ensino superior.
Mas estava à espera de outra coisa? E o que fez para que não fosse assim? Olhe aposto que até às eleições vou ouvir o BE a criticar muito o PS em tudo o que não interessa. Mas depois das eleições falamos, quando vocês estiverem oficialmente do lado de lá, que é o lado do discurso politicamente correcto de referência no sistema que gera e gere os vídeozinhos.
Ja nao ha paciencia para os videozinhos sobre violencia e escolas e putos mais ou menos mal comportados.
Acho que e material em excesso e tudo o que e demais enjoa.
Oh Oliveira…
Não me diga que agora também se usa o Chavez como um bom exemplo do que é a sensatez?
Tira-se os Simpsons, mete-se a batatada dos putos (que não tem nada de subversivo não é?), e o Presidente da Venezuela, a mascar folhas de coca no meio de uma convenção, criancinhas a morrer à fome, e estropiadas, devido ao conflito israelo-palestiniano, etc, etc, etc, etc, e em horário nobre!!!
Mas por favor… TIREM OS SIMPSONS do ar primeiro!
Bom senso, seria os telejornais não terem como lógica as audiências! Especialmente o Canal do Estado! E, que de uma vez por todas, terminassem com a mania de uma hora e tal de telejornal, com tudo o que é lixo e poucas notícias!
Sobre o que faz referência, importa dizer que é um problema menor: grave, mesmo grave, é que se começa a fazer o mesmo com violações e outros crimes graves! Com a conivência passiva de alguns ISP!
Em todo o caso, se não fosse o telelixo, este post não tinha comentários…
Que indignação realmente.
É estranho, este tipo de videos já existe há muito tempo, mas parece que só agora se lembraram neles (ou se calhar os jornalistas só os conheceram agora).
Assino por baixo e pergunto ainda: Porque será que a RTP não pôs no ara as imagens do encontro entre Hermínio Loureiro e LFV?
Chavez, esse exemplo de lucidez.
Devo concordar com o Daniel. A atracção pelo lixo é tal que a coligação PSR/UDP já é o terceiro partido com mais mais intenções de voto!
Urge regenerar, urge morigerar esta Pátria decadente.
Luís Marvão,
No tempo do Warhol não havia You Tube (o cesto do lixo da humanidade). Hoje em dia cinco minutos é quanto basta.
A responsabilidade sobre o telelixo deve ser atribuida aos jornalistas que o colectam sem o reciclar, aos directores de informação responsáveis pelo alinhamento dos telejornais e outros que tais…esses sim são os verdadeiros vendedores de lixo não reciclado…
Como foi possível passar até à exaustão o video clip do telemóvel do infeliz episódio no Carolina Michaelis, na abertura dos telejornais, TV pública incluída em dias sucessivos ?
Tal facto só demonstra o quanto caiu a qualidade da informação produzida em Portugal…chamar-lhe abjecta, será pouco…
Abjectos são os directores de informação que aprovam/permitem tais alinhamentos…
só para que os teóricos do fundamentalismo de mercado possam ver como funciona - não seria interessante comparar as verbas da facturação total das empresas de telemóveis (2,5 aparelhos por cada português, a mais alta taxa de utilização da Europa)
com o total das verbas geridas pelo Ministério da Educação?
Boas…
O tipo de violência escolar que hoje em dia nos anda a “invadir” a televisão e os jornais é o mesmo que existe desde sempre, o problema é que agora querem “vender.nos” a ideia de um “polícia” por escola. Nao se trata e um PSP ou de um GNR à porta da escola, mas sim de um controlo sobre tudo o que se passa no interior das escolas como da mesma forma nos querem impingir uma policia mais eficaz e que nos crie uma sensação de segurança, se começarmos a prescidir da liberdade que temos.
Mas como alguém disse há uns anitos:” Quem troca liberdade por segurança, não merece nem uma nem outra”…
abr…prof…
De acordo Daniel. Foi pena foi aquela 1ª cedência quando do video do telemóvel.
De resto não era nada que não se esperasse, após o fartar vilanagem no qual até as boas consciências alinharam. Sabe, acho piada aos que se justificam, para justificar a cusqueirice em que colaboraram nesse 1º vídeo, pelo chamado resultado objectivo, pragmático, da seguinte forma:
O país confrontou-se com a realidade.
Aconteceram 2 coisas entretanto:
1 - Confundiu-se indisciplina com criminalidade
2- Justificaram-se todos os tremendismos e securitarismos mais irracionais, por uma pequena asserção: eu vi no you tube e na tv ou em alguns blogs, etc, etc.
Vão aparecer ciclicamente, é a vida, objectos do mesmo tipo e difundidos das formas mais tradicionais e/ou mais imaginativas, e vão aparecer porque é este o sentido dos tempos, que nunca como hoje, só existe ou existiu, o que foi exposto, disseminado, publica e massivamente. E porque, se acrescem aos interesse privados, e/ou de grupo, daqueles a quem convém a divulgação de imagens não editadas e descontextualizadas que ataquem os serviços públicos (e.g. educação e saúde), os impulsos e as vontades inorgânicas e quase inexplicaveis, daqueles outros (cineastas amadores em sala de aula ou em qualquer outro sítio onde alguma coisa se passe, voyeurs de todo o tipo, invejosos, etc, etc)para quem todos os meios de comunicação e disseminação foram massificados, é bom que nos preparemos para resistir ao que por aí vem: a decisão em directo, sem contraditório nem reflexão, de tudo o que se vê ou ouve, uma espécie de justiça popular que troca o braço no ar pelo SMS. É a vida como dizia o outro … lembra-se!
Ninguém contesta que hoje o jornalismo, televisivo ou outro, está abaixo de cão. Se o Daniel fala em 5 minutos de fama, do uso e abuso do telemóvel, que cada vez cumpre menos a função para que foi criado e cada vez mais passou a captação de imagem, não pode esquecer também o uso e abuso a esse recurso noutras circunstâncias. Por exemplo, o Daniel não vai criticar e considerar jornalismo péssimo, aquele que, projectou nos ecrãs da televisão, imagens captadas por telemóvel, duma suposta agressão de polícias a jovens de cor negra. Lembra-se? E como este caso, poderíamos apontar dezenas deles. Recordo-me de outras imagens captadas algures duma varanda à noite, também por telemóvel, em que na rua, havia polícias a carregar sobre um grupo de jovens, não se sabe por que motivos, mas também passaram nos ecrãs da televisão.
E se falamos sobre os 5 minutos de fama, que dizer então de algumas acções de rua que degeneram sempre numa certa violência, em que muitas vezes se confundem os objectivos dos jornalistas com os das próprias organizações que fazem a acção de rua? Quer exemplos mais recentes que é toda esta operação concertada entre as organizações e os próprios repórteres de imagem que é o percurso da Tocha Olímpica? Aliás, há uma organização Repórteres Sem Fronteira que ela própria está a organizar acções de rua.
Esta conivência entre objectivos dos jornalistas e das organizações e até algumas vezes das próprias autoridades, atingiu os foros do inconcebível, quando a Greenpeace consegue em Bruxelas, creio, erguer aquele muro de tijolos de cimento com uma dimensão bem razoável, com aplicação de argamassa de cimento fresco em cada fieira de tijolos e só quando a acção estava concluída, devidamente filmada, é que aparece a polícia em passo de caracol a tomar conta da ocorrência. Não brinquemos.
Há muita promiscuidade hoje, entre jornalismo e algumas organizações, dos mais variados sectores, e hoje muitas vezes a própria notícia não passa duma encenação e já nem sabemos o que é acontecimento ou o que é teatro.
Essa reflexão também devia ser feita, por quem tece críticas a que agora qualquer gato pingado que filma umas parvoíces e as envia para as televisões, seja premiado com a exibição das mesmas. Não se pode só ver o problema só dum determinado ângulo.
Dizia o Daniel:
“Não coloco aqui o vídeo que poderam ver nos telejornais. Haja em algum lado algumas regras éticas.”
Ao que eu fiz o seguinte comentário (não sei se a citação está textual: “Já agora haja também regras ortográficas: diz-se “puderam” e não “poderam”.
Só que o Daniel, em vez de publicar o meu comentário, quis escondê-lo, corrigindo o erro.
Daniel…: você também pode enganar-se. Podia agradecer e inserir o comentário (e corrigir o texto, como o fez).
Não o inserir e corrigir apenas o erro demonstra a forma de actuação típica do BE: nunca se enganam e raramente têm dúvidas…
Cumprimentos
Luís
É mesmo, Daniel. As pipocas deixaram de estar do lado de fora para passarem a saltitar alegremente nos telejornais, feitas notícia. E o pessoal vai engolindo as ditas, naquele engano ledo e cego de caros tele-espectadores. E assim se fazem as cousas…
obrigado por não ter colocado o vídeo. A depressão tomou conta das televisões.
Não nos esqueçamos da imperatura do share. Há que resgatar espectadores ao pornotube e ao youporne. As televisões estão a prestar-se a essa incumbência.
Bom post
A escatofagia alastra na nossa sociedade!
A TV só dá aquilo que se consome … é que se não derem trampa desta perdem audiência, não é? É uma pescadinha de rabo na boca! ( Nunca percebi porque é que põem o rabo na boca da pescadinha.)
errata (..) youporn.(…)
Uma achega ao comentário de josé manuel faria: Se chove 20 minutos , temos 40 m. sobre as cheias. Se não chove hà 15 dias, dão-nos uma seca e vemos um flash back dos incêndios da última década.
Serviço público seria, também fazer o favor de responser á seguinte questão importantíssima: onde comprou o iphone? e está ligado a que companha. Thank’s.
A censura é policromática…caeteris paribus…
Oh Oliveira não diga à boca cheia aquilo que lê nas capas dos jornais, pois bastar-lhe-ia ter lido tudo para ficar a saber que os simpsons só foram proíbidos no horário das onze da manhã. O que não é irracional de todo. Cá, por exemplo, passam à hora dos telejornais (excelente alternativa). Por outro lado procure lá o vídeo do telemóvel por aqui e veja se encontra alguma coisa?
JLS - Nada a dizer. Estou completamente de acordo.
Que raio de QUESTÃO!!!
Daniel, você está feito, não pode postar nada que não apareça alguém a barafustar contra o BE, mesmo que não se perceba muito bem o que querem dizer e que o assunto em causa esteja completamente a leste do comentário. Estes reaças estão cada vez mais baralhados!
O que é certo é que são os interesses do costume que mandam nas televisões: audiências acima de tudo, pois os anunciantes querem que
os euros que dispendem tenham retorno.
Lembra-me aquela antipática senhora (Teresa Guilherme) que disse uma vez que a ética não dava dinheiro ou algo parecido, quando confrontada com a lixarada telvisiva que ela promovia. Azar nosso: a linha dela ganhou, e o Big Brother tem nos telejornais competidores à altura!
Já há muito tempo que andava desconfiada que andava muita esquizofrenia encoberta e cada vez estou mais convencida que sim. Se repararmos bem hoje é só “o que é mau” que dá show. Ninguém,ou melhor é uma minoria, que se interessa pelo que existe de bom… .
Não estou a dizer que se tem que esconder o que “está mal” mas há uma sobrevalorização.
Os psiquiatras devem saber as razões…
Luís, parti do princípio que o objectivo era que eu corrigisse a gralha. Afinal não era. Tomava-o por menos mesquinho. Fica publicado.
Não escondo erros: corrijo-os. É os que fazem as pessoas normais. As outras entretêm-se com isto. Vidas pequenas.
Na mouche,caro José Rodrigues…..muito bem!!!
Ora mastiguem lá.Para umas coisas já não é lixo!
É DENUNCIA DE VIOLÊNCIA !!!TÁ BEM ABELHA…
Eu acho que se não fosse o youtube a maioria das pessoas estava agora sossegadinha, mesmo sabendo que existia a possibilidade de haver violência nas escolas. Longe da vista longe do coração.
Passar imagens destas todos os dias é um exagero.
Mas daí ate a Arquiduquesa de Grayskull afirmar que o youtube é o caixote do lixo da humanidade…
É graças ao youtube que são dados a conhecer ao mundo casos graves de violações dos direitos humanos. E nem é preciso procurar muito ou puxar muito pela cabeça para qualquer pessoa minimamente informada se lembrar de uma dessas situações.
Bom,
de facto se formos a embirrar com os erros ortograficos que aqui aparecem nao fariamos mais nada senao isso e para alem disso e em relaçao a erros, muitas vezes sao fruto da rapidez com que se escreve e nao de outra coisa.Portanto por ai nem iriamos longe na critica uma vez que quase todos os que aqui passam ja deixaram 1 erro ou outro.
Mas se estivermos a falar dos videos sobre violencia ca na terra ou no estrangeiro acho que e sempre o mesmo fenomeno.
As televisoes passam aquilo que lhes traz mais audiencias e nada mais.
Seja o videozito reles da agressao a professora seja esse ulltimo la nas americas, sejam os programitas mediocres da chamada diversao,etc etc.
E do que as pessoas gostam.
Gostam , porque senao gostassem nao dedicariam tanto do seu tempo a todo esse lixo.Leriam mais por exemplo.Bons livros que os ha ai a rodos.
Ou veriam bom cinema.
Portugues pois, tambem existe do bom.
Tipo Cezar Monteiro ou Fernando Lopes ou ainda José Fonseca e Costa . Mas nao.
Preferem os videozinhos mediocres cheios da porcaria mental dos que os praticam.
Se vamos falar de erros parece-me que esse e dos piores e para esses existe pouca cura.
Musica pelo Médio Oriente
Diz o Daniel:
“Luís, parti do princípio que o objectivo era que eu corrigisse a gralha. Afinal não era. Tomava-o por menos mesquinho. Fica publicado.
Não escondo erros: corrijo-os. É os que fazem as pessoas normais. As outras entretêm-se com isto. Vidas pequenas.”
Daniel, o meu objectivo ao enviar um comentário é que ele seja publicado. Lá o que o Daniel faz, na sequência dele, é consigo.
O que queria é que publicasse e, se quisesse, corrigisse o erro.
Como disse, não há mal nenhum em o Daniel reconhecer que também erra.
E, a meu ver, errou também na forma como me tratou acima. Designadamente os adjectivos qualificativos eram escusados e, além disso, não conhece a minha vida, para saber se é pequena ou grande. Mas estou seguro que não será melhor do que a sua maravilhosa e grandiosa vida…embora me parece que temos a mesma dignidade e merecemos o mesmo respeito.
Sugiro mais respeito seu no tratamento dos comentários.
Cumprimentos
Luís
“Arquiduquesa de Grayskull afirmar que o youtube é o caixote do lixo da humanidade…”
Eu acho que a Arquiduquesa de Grayskull estava a citar o Marx, só que substituiu a “História” pela “Humanidade”
Mas o YOU Tube é o presente, está ainda para vir o tempo em que será despejado no “caixote do lixo da História”. 
Rafael Ortega,
Concedo. Mas convenhamos que há muito “lixo” a entupir o TUBO.
E os comentárioslixo em relaçãa ao Chavez?São de uma desfaçatez…C***** para dizer que o Bush é um criminoso,juntamente com os Blairs,Peres e camarilhas ,tá quieto….É, tudo dentro da norma de cabeça( ou o dela resta)lavada com a propaganda ‘democrática’.Fora!Tão iguais,tão previsíveis,
Não me parece que no teu país (Portugal) seja de condenar estas exibições; andavam os professores a queixar-se da violencia nas escolas e nada, apareceu o video e é prioridade nacional.
Bom já sei que deves ser dos que põs o peso no lado da menina para equilibrar a balança, só tenho pena sinceramente que não fosse o daniel a sofrer esta pressão psicologica todos os dias para vir por paninhos de agua quente para os meninos
eu acho que estas imagens de violencia tem servido para despertar algumas consciencias,mas embora todos nòs sabemos que os jovens tem tendencia para comportamentos imitativos..logo..vao querer fazer eles proprios videos violentos..e esse fenomeno nao é recente…mas tb sabemos que por um jovem estar exposto á violencia nao quer dizer obrgatoriamente que se va tornar num jovem violento…ha aqui um espaço chamado..(imagine-se)…EDUCAÇÂO..pois…aquela que nao se aprende na escola nem com os amigos nem no jardim infantil…é no seio da familia que se desenvolvem todos so conceitos de certo ou errado….na minha humilde opiniao claro!