Comentários em: O jornalista posta e a notícia nasce

Por: mariana

mariana — Mon, 13 Aug 2007 21:23:53 +0000

mas o blog não é um partido para entreter os meninos rebeldes do ps? pelo menos eu sempre vi cartazes do be colados por cima de cartazes do ps nos placards, durante as eleições. de tanto os ver juntinhos pensei que fossem o mesmo.

Por: João

João — Thu, 09 Aug 2007 18:04:39 +0000

Presunção e água-benta. O Daniel acha que pode perorar na TV e no jornal mas o Francisco Martins Rodrigues… quem é esse zé-ninguém?
“Francisco Martins Rodrigues é director da revista comunista portuguesa Política Operária. Pola sua intensa actividade contra o fascismo foi preso pola PIDE, a polícia política da ditadura portuguesa, cinco vezes, num total de 12 anos de cadeia. Foi um dos célebres militantes comunistas fugados da prisom de Peniche em Janeiro de 1960.
Desde muito jovem, participou activamente na luita polas liberdades e o socialismo. Fijo parte da Comissom Executiva do PCP entre 1961 e 1963. Nesse ano, abandonou o partido, participando na criaçom do Comité Marxista-Leninista Português e da Frente de Acção Popular. Após o 25 de Abril contribui para a fundaçom da União Democrática Popular (UDP), e posteriormente do Partido Comunista Reconstruído (PCR). Em 1983 impulsiona a Política Operária.”
http://www.primeiralinha.org/destaques4/entremartins.htm

Por: xatoo

xatoo — Thu, 09 Aug 2007 14:07:24 +0000

ora aqui está chapadinho o conceito que se tem da critica verdadeira e consequente: é próprio da época de idiotas.

camarada Daniel
está muito irritado com aquela coisa do Xico Martins Rodrigues vos ter descoberto a careca?

Por: tardes de bolonha

tardes de bolonha — Wed, 08 Aug 2007 16:21:35 +0000

O titulo tambem podia ser “Daniel Oliveira não está convencido que o BE quer fazer um acordo com o PS”.
A verdade,D.O.é que nunca vimos Louçã excluir tal hipótese.Pode você dizer,claramente,que o Bloco não irá fazer um acordo de incidência parlamentar com o PS,no caso destes “socialistas” perderem a maioria absoluta?

Por: Basílio

Basílio — Wed, 08 Aug 2007 16:08:36 +0000

Essa notícia é desinformação. A elite política precisa e vai sempre precisar de pequenos partidos como o BE que finjam fazer oposição aos grandes, para manter a ditadura em que vivemos.

Por: miguel vale de almeida

miguel vale de almeida — Wed, 08 Aug 2007 10:57:46 +0000

Vê o meu post de hoje. Não há pachorra, de facto. E o post anterior foi mal citado pelo DN…

Por: maizena

maizena — Wed, 08 Aug 2007 10:12:58 +0000

Para o PC do povileu, é claro que o Bush deveria ser proibido de por os pés em Portugal,uma vez que é o Terrorista nº1!!!

Por: Silly Writer

Silly Writer — Wed, 08 Aug 2007 09:19:05 +0000

Sim senhor, o BE está grande. Até dá gosto de ver. Tem assentos parlamentares, pelouro na Câmara de Lisboa e até irregularidades
nas contas das legislativas, que é para não destoar. E agora que é tão grande, já é Silly Season andar a ouvir
opiniões de grupos políticos. Então pois claro, não teem assentos parlamentares, só pode ser Silly Season
publicar alguma coisa deles. Os jornais são lugares sagrados para partidos sérios, para política a sério (a
das irregularidades nas contas) e não para fait-divers de artigos de opinião de quem nem sequer vai a votos. Um pouco
como há uns tempos os PPs se queixavam da Silly Season por o Bloco ter tempo de antena, esses trotskystas…

Compreendo. Depois de tantos anos a lutar por um lugar ao sol, deve dar um certo gozo deixar de ser
o miúdo mais pequeno do recreio. O que não é desculpa para repetir os gestos que foram sendo dirigidos
ao Bloco (ou PSR/Politica XXI, etc…) durante tantos anos. É uma pena…

Por: Daniel Arruda

Daniel Arruda — Wed, 08 Aug 2007 08:25:27 +0000

Já no blog do Miguel deixei um comentário a este tema. Permito-me o abuso de o copiar para aqui pois é esta a ideia e mudar duas virgulas não adiantava nada porque a questão de fundo é a que fica ali. O PS tem conseguido o que quer. Anula o maior partido da oposição governando como este gostaria de governar retirando-lhe espaço de manobra e á esuerda consegue por o BE a falar de coligações e a fazé-las na camara da capital e nem lhe falta o grilo falante chamado Manuel Alegre para dar um ar de esquerda á coisa. NEste sentido o PS tem tido uma estratégia que tem acertado em toda a linha.
Fica aqui então o comentário que deixei no sem muros:

Acho que com esta discussão se está a divergir do essencial que é o facto de se ter conseguido que se falasse de coligações em 2009 nos jornais. O objectivo do PS está a ser conseguido. Empurrar o BE para onde o PS quer. Refém. Será isto consequencia do acordo de Lisboa. Eu penso que sim, mas não haja dúvidas que daqui a 2009 os “opinion makers”, directores de jornais e restante Comunicação Social vão bater nesta tecla até que apareça como uma inevitabilidade. Até que a próxima campanha eleitoral seja dominada por esses temas, até esvaziar o Bloco.
O problema de fundo é que com uma ou outra nuance, como a do Pureza que de facto diz que com este PS “Não!”, o Bloco aparece nos media a falar de coligações em 2009. Aparece até a citar o Chora e se não for verdade espero pelo desmentido do Chora, a indicar que condições seriam necessárias para um acordo.
Ou seja e voltando á questão de fundo, O BE está a ser empurrado, por culpa própria ou alheia, para um caminho muito perigoso e pantanoso. O que eu preciso que me respondam é se este caminho é o escolhido ou se é apenas e só resultado de um erro ao assinar o acordo Fernandes/Costa. Em ambos os casos há depois iláções que se devem tirar, mas para isso precisam-se de respostas.

Por: a.pacheco

a.pacheco — Wed, 08 Aug 2007 00:38:38 +0000

Hoje a manchete é sobre o PCP e o PSD, o assunto não tem qualquer importância, mas o DN tem de arranjar manchetes….