A decisão de levar a julgamento os arguidos no processo Isaltino Morais ficou sem efeito e vai realizar-se novo debate instrutório, porque o juiz de instrução criminal reconheceu a existência de uma irregularidade invocada pelo arguido Fernando Trigo. Esta decisão de Carlos Alexandre, escrita num despacho a que a agência Lusa teve ontem acesso, acaba por abranger os restantes quatro arguidos no processo, que serão submetidos a novo debate instrutório, antes de uma nova decisão instrutória dizer se os leva ou não a julgamento. (Público)
A procuradora Glória Alves arquivou o inquérito relacionado com a agressão a Ricardo Bexiga, advogado, ex-vereador da Câmara de Gondomar e dirigente do PS, que ocorreu ao fim da tarde de 27 de Janeiro de 2005. O despacho foi ontem remetido aos arguidos. Apesar de Carolina Salgado, antiga companheira de Pinto da Costa, ter assegurado que tinha sido ela, a pedido do seu companheiro, a entregar 15 mil euros a Fernando Madureira (líder da claque dos Super Dragões), para este arranjar os operacionais, a magistrada da Equipa de Coordenação do Processo do Apito Dourado (ECPAD) decidiu que os autos fossem encerrados e ficassem a aguardar melhor prova. Segundo a procuradora que dirigiu o inquérito, o insucesso das investigações ficou a dever-se “não só ao tipo de crime, em que os autores materiais actuam a mando de outrem, encapotados, mas também (…) à forma como ocorreu o início da investigação”. A magistrada realça o facto de não ter havido uma recolha de eventuais vestígios deixados pelos agressores, o que, na sua opinião, “poderá ter contribuído, de forma capital, para o insucesso da mesma e poderá mesmo ter inviabilizado a identificação dos autores, do ilícito criminal indiciado”. (Público)
Sem comentários 8 Fev 08 em Justiça
Loading ...
Caro Daniel:
A que padrão se refere concretamente?
[Responder]
De tudo acabar em nada por erros processuais ou má investigação e não porque fique provada a inocência.
[Responder]
JÁ PERCEBO O AR ENRAIVECIDO DE CERTAS PERSONAGENS PELO mARINHO pINTO…Ele é um abre olhos pra estes cegos do camano…e qq dia o pessoal não vai estar pelos ajustes e vão todos com o cuaraças(como se diz na Madeira)
[Responder]
“uma mão lava a outra” no tempo em que as pessoas n eram informadas…era mau. Agora é a completa desfaçatez….è revoltante. ..Fazem questão de nos demonstrar diariamente que se estão rebolando para a metade da república dos bananas “pagantes”.
[Responder]
Pois é…. “somos todos iguais, mas uns são mais iguais que outros”
…procuradores iguais aos bandidos !
Haverá lei que permita a um procurador incriminar os seus colegas por não cumprirem o básico?do básico?
E já agora? qual é o papel dos deputados? será que têm algum? como representantes do povo??
Eu ando farta disto! qualquer dia mudo-me mesmo p’ro Burundi e n digo a ninguém q sou desta terra.
[Responder]
Caro Daniel, Com forte abraço, apenas uma nota, mais uma, de surpresa perante a admiração e inocência que transparece no post inicial. É obvio que há um padrão na aplicação desta “justiça”, que é exclusiva de casos que envolvam figuras ditas graúdas, excelentes escritórios de advogados a 50 continhos a hora e muitos, muitos e alargados contactos, os suficientes para fazer adormecer a coisa nas profundezas jurídicas, dos prazos, prescrições e incidentes processuais vários…Este é o padrão de actuação da nossa “justiça”, que já esgotou, com Vale a Azevedo, a sua cota de “apertos” aos ricos. Para os restantes, o de sempre – aguentem e não bufem!Sem surpresa portanto – é mesmo um padrão e uma marca.
um abr, Paulo
[Responder]
É uma agitação o seu blogue. O seu poder de síntese
não é feliz nesta materia.Creio ter entendido uma parte da sua mecânica ou seja o famoso cognitivo. Permita que com as melhores das intenções lhe diga: pare, aponte bem, e, só então dispare. Há matérias, ou causas, que estão interditas a determinados actores pelas mais diversas razões. Creio não estar enganado se disser que deve e pode fazer melhor.
Se me der a sua opinião sobre aquilo que escrevo, ficar-lhe-ei muito grato.
[Responder]
Não foram absolvidos mas tambem os processos não foram definitivamente arquivados.Num caso volta ao novo debate instrutório,no outro pode ser reaberto se por possível produzir nova prova.As questões processuais são complicadas,mas existe direito a recurso sobretudo no segundo caso.Sem ter conhecimento suficiente dos processos parece-me um pouco precipitado fazer juízos.
[Responder]
Caro Daniel:
Não há padrão.
No segundo caso até poderá ter acontecido aquilo que diz, embora sempre sob reserva, porque nem eu nem o Daniel conhecemos o processo em concreto.
Já quanto ao primeiro, tendo ocorrido uma irregularidade, bem andou a Juiz de Instrução em ter declarado a mesma, por forma a que se repita o debate instrutório e tudo fique sanado. Se a irrgularidade, como parece, é meramente formal, a decisão de pronúncia certamente que será repetida e o processo prosseguirá os seus termos.
Bem pior seria se a irregularidade não fosse agora decretada e o viesse a ser meses ou anos mais tarde por um Tribunal superior, podendo haver, aí sim, consequências sérias para o próprio processo. Às vezes mais vale perder um mês ou dois do que colocar em risco o próprio processo.
Com esta decisão o processo não ficou minimamente em risco. Pelo contrário.
[Responder]
O padrão é o de uma justiça de classes.Mázinha para o pilha-galinhas,rigorosa e pesada para quem é apanhado com 5g de ‘axe’ e ‘en voile d’oiseaux’ para os grandes criminosos que são os escroques da classe alta.Por isso a malta diz:laranjas e furtos em supermercados é roubo;os milhões que roubam ao erário públicosão desvios!Desvios,vejam lá…
Dá-lhes,Marinho Pinto!por isso é que os gajos andam raivosos.Até o tipo que era fascista no inicio da sua ‘actividade’ de acumulação de riqueza se passou pra agremiação dos ‘xuxas’…Eheheh
[Responder]
Claro que é uma justiça de “classes”. Pelo que temos visto, quem poder pagar a bons advogados, nunca é condenado. Rectifico: apenas me recordo de Vale e Azevedo e, por razões fiscais, do patrão da “Oliva”, há uns anos atrás.
[Responder]
Ui, de há muito que o Daniel, com os comparsas do “eixo” terçam pela justiça a Norte, decretada pela irmã pureza de Lisboa. E assim temos Portugal, um reino equeno, decerto, mas que baste dividido, agosto da circular de Lisboa, que ocupa o MP em peso contra o PdaC e o FCdoPorto, à conta de umas bufarias, enquanto o grosso dos tubarões se movimenta, em voo plano ou rasgado, para gozo da pandilha entretida de Lisboa.
[Responder]
Ihihi, o Daniel não passa aqui comentários que lhe cheguem à venta, nem a brincar.
E tem todo o direito, olé, mas diz da falta de carácter, se não da fraqueza dele ou que é…
[Responder]
é a desgraça de país bananeiro que temos… quem tem dinheiro para pagar advogados e uns conhecimentozinhos que possam dar uma mãozinha, safa-se, e quem não tem paga por si e pelos outros e a triplicar e sem poder recorrer…
que apareçam mais uns Marinhos Pintos que bem precisamos, um só não chega, para o estado de liquefacção em que tudo está!
[Responder]
Vá, vá lá, que pa
me chegar, parece
que me enganei desta vez.
[Responder]
De quem é a culpa, Daniel?
[Responder]
E fora as historias que nao saíram na net,dos disparos a porta de casa,disparos em familiares,ameaças de morte,agentes da pj do porto a colocar droga em casa de quem fez frente aos capangas do pinto da costa,tudo mt ao estilo duma verdadeira mafia siciliana.
Uns fugiram,outros ficaram com a vida completamente destruída,outros vingaram se,uns foram anjinhos e confiaram na justiça…
Uma coisa é certa,uma nova geraçao preparou se doutra maneira com uma enorme sede de chacina,com uma organizaçao meticulosa e com um espirito fundamentalista.
A historia da civilizaçao ao longo deste anos ensina nos que quando uma mafia comanda uma regiao com a cumplicidade do estado surgem grupos organizados radicais,foi assim na palestina,na irlanda,no país basco,no libano,na siria,na colombia e ng duvide que aqui se passará o mesmo pelo andar da carruagem a que esta podre e corrupta justiça caminha…
O estado tem tanto medo de mexer com o “al capone” deste país que ao mesmo tempo está a faser com que surjam dezenas de “arafats”.
[Responder]