António Costa
Apenas mais 3% do que Manuel Maria Carrilho. Teria muito provavelmente perdido as eleições se Carmona tivesse concorrido com o apoio do PSD. Excesso de confiança, colagem excessiva ao governo, caso Júdice e pouca clareza em relação a politica de alianças. Uma lição: as eleições nunca estão ganhas à partida. Com mais cuidado teria ganho com maior folga. Teve bem menos do que a minha previsão. O governo está mesmo em queda. Mas venceu.
Carmona Rodrigues
De longe, não pude verificar as suas votações nos bairros sociais, onde a cacicagem dos serviços da Câmara se costuma sentir. Mas mesmo que isso tenha pesado, não chega. Tendo em conta o estado em que deixou a Câmara e os escândalos que pairam sobre si, é extraordinário o resultado que consegue. Ainda assim, não há volta a dar. Era o presidente e não chega aos 20 por cento. Foi derrotado. Esteve muito proximo da minha previsão.
Fernando Negrão
Ficará para a história como o candidato do PSD com pior resultado em Lisboa. E dizer pior é dizer muito pouco. Marques Mendes, que pediu uma leitura nacional destes resultados, devia começar a fazer as malas. Ainda assim, teve mais do que aqui previ. Perdeu estrondosamente.
Helena Roseta
A prova de que a forma e de que o sentimento anti-partidos vale mais do que a clareza dos propósitos e a coerência no programa. Teve mais do que previ. No entanto, com uma campanha muito pior do que se esperava, teve muito menos do que se previa no início, quando sonhava ser presidente. E muito longe do fenómeno Alegre. Mas venceu.
Ruben de Carvalho
Desce dois por cento e elege o segundo vereador à tangente. Com uma abstencão muito alta, o que geralmente benificia o PCP, em que aumenta o peso do eleitorado mais velho e mais fiel, é um mau resultado. Muito abaixo das sondagens. Muito longe do que aqui previ. Terá perdido mais para Roseta, que julgava ser uma boa notícia para si, do que alguem esperava? Perdeu.
José Sá Fernandes
Teve exactamente o que previ e muito próximo do que conseguiu há dois anos. Tendo em conta a candidatura Roseta, que entrava naturalmente no eleitorado do Bloco de Esquerda, e o facto de ter estado debaixo de fogo como mais nenhum candidato, pode considerar que venceu. Mas a minha leitura é diferente. Um vereador que denunciou a corrupção e que pela primeira levou um alegado coreruptor à barra de tribunal teria de ter mais num país que valorizasse, para lá da conversa de autocarro contra os políticos, a defesa das resgras democráticas. Não é o caso de Portugal e por mim tiro as devidas consequências deste resultado. Ainda assim, segurou o seu eleitorado nas piores circunstâncias. Por isso venceu.
Telmo Correia
Também teve o que aqui previa. Que seja ele a demitir-se dos seus cargos só demonstra a falta de vergonha do seu lider. Foi ele que chutou Maria José Nogueira Pinto do partido, foi ele que escolheu alguém que nada tinha a ver com as autárquicas de Lisboa (e que até se esforçou), foi ele que deixou para o fim a escolha do candidato, foi ele que quis ser lider quando Ribeiro o Castro ainda nem tinha ido a votos… Outros pagam a factura. O costume.
Desculpem eventual gralhas, o teclado não ajuda. De outra campanha, para as legislativas na Turquia, darei notícias.
Por Daniel Oliveira 16 Jul 07 em Lisboa
Loading ...
Incrível. Perdem todos menos José Sá Fernandes.
a verdade é que todos os partidos perdem percentagem de votos em relação às ultimas eleições (menos o PS claro). Talvez seja verdade que o Governo esteja a perder votos na sua ala esquerda, mas o dramático para o Daniel e outros é que no meio de tanta contestação social, o Bloco de Esquerda e o PCP não consigam capitalizar votos e ainda perdem votos. E caro Daniel, ou eu não sei bem fazer as contas ou o Governo até pode estar a perder votos à sua esquerda, mas olhe que é bem capaz de estar a ganhar outros tantos à sua direita. Numas eleições legislativas, com toda a carga dramática das contas públicas e das reformas e do “nós ou o abismo” olhe que Sócrates volta a ganhar e é bem capaz de reforçar a maioria abosoluta.
Votei Sá Fernandes, mas espero que este corrija os vários erros políticos que cometeu. Excessiva insistência no caso do túnel (a declaração na inauguração foi um erro), defesa incipiente e tardia naquilo a que era acusado (acessores, por exemplo), excessiva colagem ao “bota-abaixismo”, etc.
Gostei de ouvir o Louçã dizer que eram “socialistas de esquerda”. Espero que tenham percebido finalmente que o eleitorado alvo do Bloco é a ala esquerda do PS (que nunca chegará ao governo) e não o PCP e os grupelhos pos-revolucionários…
Pode apontar-se a falta de isenção dos media nas coberturas dadas às campanhas dos vários candidatos, e nisso tanto Sá Fernandes como Helena Roseta saíram bastante prejudicados. Mas Sá Fernandes pode queixar-se de si próprio e, quanto a mim, uma das coisas a aprender pelo BE é que com slogans do tipo “O Zé faz falta” não se conseguem resultados que permitam ser poder, faltam propostas construtivas a juntar ao discurso “contra” que se destacou. Isto, claro, se “o Zé faz falta” não encerrava o objectivo único de eleger aquele que fazia falta, que foi plenamente conseguido.
É vergonhoso para a democracia portuguesa, para os eleitores, que um candidato como Carmona seja o segundo mais votado! A falta de exigência e a desresponsabilização são transversais na sociedade portuguesa!
Cpmts
Parabéns pela sua análise pouco eufórica do resultado do Sá Fernandes. De facto, algo está errado neste país.
Não concordo inteiramente com este último comentário. De facto, não será aos militantes fiéis do PCP que o bloco ir buscar mais votos. No entanto, não concordo que se encare o eleitorado como se fosse pertença deste ou daquele partido. Eu penso que uma das coisas que irrita o eleitorado não militante em nenhum partido (a grande maioria) é um discurso excessivamente ideológico (ideologicamente retórico, por assim dizer) que frequentemente
soa a nada!
Talvez uma linguagem mais neutral desse ponto de vista, mas mais voltada para o concreto, convencesse mais as pessoas. Os votos em branco, salvo erro, são quase um terço da votação do bloco, por exemplo! Mesmo quando se fala em Plano Verde e Ambiente, isso soa a pouco. É preciso explicar o que isso implica para a vida das pessoas. Para muitas será evidente, para outras nem tanto.
Por outro lado, talvez fosse importante explicar às pessoas como funciona a Câmara,a Assembleia Municipal, etc.; o que faz um vereador da oposição, que poderes tem, etc. Isto porque muitas pessoas parecem pensar que a responsabilidade é igual para quem está no executivo ou na oposição
Sá Fernandes tinha um programa claro e objectivos definidos para Lisboa, só a má fé ou ignorância podem afirmar o contrário.
Sá Fernandes sofreu nesta campanha um ataque em forma, desde a candidatura de Ruben de Carvalho á de Carmona Rodrigues.
Sofreu as bocas do Correio da Manhã do 24 horas,ás quais se juntou no final, o Publico.
Teve a BragaParques, o Grupo Amorim ,e até o presidente do Sporting, em campanha aberta contra ele.
Em suma se somar a isto, o BRANQUEAMENTO, que Costa Ruben, Roseta, ajudaram por omissão , a fazer ao homem da BragaParques o Carmona Rodrigues.
Temos os dados para perceber porque Sá Fernandes não conseguiu capitalizar o trabalho, a perseverança, e até a coragem que demostrou neste dois anos na Camara.
Esperava mais, esperava que o numero dois Pedro Soares fosse eleito,e por isso considero uma meia-vitoria.
Quanto ao resto , é só observar os comentários, Sá Fernandes o bota-abaixo, Sá Fernandes o sem programa, Sá Fernandes os assessores,Sá Fernandes a campanha populista, quanto ao essencial, Carmona 3 vereadores, Roseta a demagogia levada ao extremo ( quanto custa o cartaz, os partidos são culpados) , etc etc etc
Nada.
Mas veremos agora os dois proximos anos.
A demagogia, a mentira poderam sevir para alcaçarem votos e vereadores, agora com trabalho concreto veremos como se vão portar cada um dos vereadores.
Outra sugestão
talvez fosse bom reconsiderar o tipo de campanha tradicional. Se calhar seria melhor gastar muito menos dinheiro na pré-campanha e campanha eleitoral e durante o mandato distribuir pela população panfletos mais modestos explicando as propostas. Por exemplo, o que é o plano verde, propostas como a dos eléctricos, etc., etc.
Voce pode ter a preferencia legitima pelo Jose Sa Fernandes.Agora a forma como comenta o resultado de Roseta,é inaceitavel:fez uma boa campanha,chamou a atenção para a a necessidade das grandes decisoes da cidade terem sempre em linha de conta os cidadaos.E isso é algo raro na politica portuguesa.Venceu contra os directorios partidarios e penso que o seu Movimento insere-se na necessidade de rejuvenescer e falar outra linguagem,que foi criado na altura com Manuel Alegre.
PRECONCEITO E IDEIAS FEITAS
Espero que o Daniel Oliveira mande emoldurar este seu post para um dia poder explicar aos filhos o que não se deve fazer em matéria de análise de resultados: ou seja usar dois pesos e duas medidas conforme convém e recorrer a critérios «a la carte».
A CDU perde 2 pontos em 11,4 pontos anteriores e portanto Ruben de Carvalho perde.
Mas o Daniel tem a desfaçatez de escamotear que o Bloco perde 1 ponto em 8 anteriores e consegue concluir que Sá Fernandes ganha.
Depois ainda vem com a teoria (ou melhor, a ideia feita) de que abstenção favorece o PCP, o que é uma tese fundada no palpite e no pressentimento e que, pelo menos desde há cerca de duas décadas, não tem qualquer demonstração ou comprovação científica em estudos eleitorais.
Nisto tudo há uma coisa que salta à vista : já estão enterradas as antigas pretensões do BE de passar à frente do PCP na cidade de Lisboa.
O que, infelizmente, não está morta nem muito menos enterrada, é a falta de seriedade intelectual
e política que assim se exibe.
Pode ser que a Turquia lhe faça bem mas duvido.
Caro Daniel, no fim do seu post pede pede que lhe desculpemos as gralhas.
O «aliaças» por «alianças» perdoo-lhe de bom grado. O «Teve» por «Esteve» também lhe perdoo, mas com mais dificuldade porque reflecte uma idiossincrasia do falar lisboeta que para mim é particularmente irritante.
Quando é que vai perceber que Sá Fernandes não de fende nem Lisboa nem os Lisboetas. Faz o que sabe e o que não sabe para se safar e tenta embargar o que deve e o que não deve. Se calhar, olhar para os perdedores de concursos das obras que o “Zé” embarga pode ajudar…
Caro Daniel,
Importa reconhecer a liberdade de interpretação que cada um pode fazer, mas, dizer que a Candidatura de Helena retirou votos ao Zé e não ao Costa parece-me um pouco excessivo!
Tentar ainda minimizar a vitória de Costa pelo facto de a união dos Candidatos Carmona e Ferrão somarem maior número de votos, significaria pensar que seria possível uma coligação Carmona + PSD, ora, se tal fosse, sequer, possível ainda teríamos na Câmara o Professor Carmona com o PSD e nem sequer teríamos tido eleições em Lisboa!!
Elasticidade mas não tanto Daniel…
Daniel:
Tenho pena que, uma vez mais, seja demasiado parcial na análise, a fazer lembrar as análises do PCP nas noites eleitorais.
Então o Sá Fernandes não perdeu???? Teve menos votos que na última eleição, à semelhança do PCP, sendo que ambos foram prejudicados pela existência da candidatura de Helena roseta.
E Sá Fernandes tinha até um ambiente favorável, dada a questão Bragaparques.
Uma análise verdadeira e coerente devia reconhecer a derrota de Sá Fernandes.
Cumprimentos
Luís
AO fim de mais de 30 anos descobri o autor da célebre frase:
EM 1975 - Eleições
MRPP proclamava
“Os computadores sociais-fascistas têm vindo a esconder a tremenda votação no nosso partido”
Ou foi o Daniel Oliveira, ou então foi a fonte de inspiração para a sua análise
Se não é isso, cuidado Você deixou cá os comprimidos
Continuas com um incrível sentido de humor K’mrd…
Abraço,
Esperava uma leitura mais séria e isenta.
Se multiplicarmos a percentagem que foi a votos 38%(0.38) pela obtida no escrutinio n%(0.n)temos a correspondente ao universo dos eleitores de Lx.Assim,os 30% do Costa dá 11.2% ,e assim por diante…o que dá um miserável resultado para todos os partidos.Penso que a coisa está feia…
Caro Daniel
Breves contributos à sua análise, se me permite,
António Costa
Apenas mais 3% que Carrilho. Mas Carrilho não tinha Roseta. E fazer essa equivalência tem o mesmo valor que dizer que uma equipa que vence por 2-1 não é muito diferente da que perde por 2-5, uma vez que marcou os mesmos 2 golos. Talvez não tenha tido uma vitória tão folgada como poderia, mas não era de todo razoável esperar que tivesse em torno dos 40% e todas as outras principais candidaturas se ficassem pela casa dos 10%. Ainda assim, com um leque anormalmente alargado de candidaturas, vencer com mais 13% que a segunda mais votada dificilmente é outra coisa que uma vitória clara. Será um sinal de governo em queda? Não me parece, de qualquer ponto de vista que se invente. Parece-me mais que os lisboetas quiseram um nome forte acima de todos os outros ruídos. Os castigos ao governo ficam para outras núpcias.
José Sá Fernandes
Denunciou corrupção e contribuiu para levar à queda do anterior executivo. Teve ainda menos que há dois anos, com quase três vezes menos que quem denunciou e abaixo de uma independente de esquerda - não foi buscar nada aos socialistas descontentes - e do PCP. Ganhou o quê, exectamente? O problema é a ingratidão de Portugal ou a substância do candidato?
Ruben de Carvalho
As guerras intestinas da esquerda são sempre dolorosas, sabemos isso. Mas, dentro da lógica orgânica de fixação de eleitorado, parece-me pouco sustentável que tenha perdido e Sá Fernandes ganho, até porque foi este quem jogou mais alto. Com boa vontade, ou ganharam os dois ou perderam os dois.
Cumprimentos
Dylan T.
Não votei.
Não valia a pena.
Sá Fernandes perdeu metade dos eleitores de 2005.
Poderão dizer, é a abstenção.
Não, não é.
Metade dos eleitores do BE de 2005 não votaram ou votaram noutro candidato, e o melhor era começarem a pensar porquê.
O único vencedor é a abstenção e o sinal que dá aos políticos.
Ouvindo-os na noite das eleições vão precisar de sinais mais claros.
Acho que os vão ter.
O CDS/PP teve uma derrota espectacular nas intercalares de Lisboa.
O partido valeu metade do BE.
Parece que o “mediático” Paulo Portas não veio acrescentar nada de novo ao partido, o CDS está a “morrer”, a solução é a sua fusão no PSD- tipo ala democrata-cristã - !
A direita portuguesa está em crise, e é uma pena!!!
É cómico! Sá Fernandes perdeu quase 11 mil votos e ficou “…muito próximo do que conseguiu há dois anos…”?? Parece-me uma análise bastante imparcial, obviamente…
Aliás, a única vitória é a da hipocrisia e da demagogia.
A minha análise:
O Costa pediu sempre a maioria absoluta. Logo o seu resultado de 29,6% pode considerar-se uma meia vitória (ou meia derrota).
O facto de Ruben ter conseguido eleger 2 vereadores é um bom resultado. Quase todas as sondagens apontavam para a eleição de apenas um. Confirmou-se que a CDU continua à frente do Bloco.
Não interessa se foi à rasquinha o segundo vereador , ou não. O que é certo é que foi. E mais: Ruben é muito menos menos conhecido que Sá Fernandes. Aliás, Ruben nunca escondeu que os votos eram do partido e não dele e talvez ( digo talvez)a candidatura de Sá Fernandes abusasse da sua figura, subalternizando o Bloco .Também não entendo essa “velha” análise de que a CDU é sempre beneficiada com a abstenção e os outros são sempre prejudicados.
Sabia-se, à partida, que o PS ganhava. Mas todas as sondagens apontavam para um resultado muito superior do PS. Logo, o Costa não pode entrar em grandes euforias. Com quem se vai coligar?
A análise do comentador jpt esquece uma coisa: os votos da candidatura de Helena Roseta. A grande maioria desses votos (perto de 10% talvez) são de desiludidos com o PS. Logo, como vai o Sócrates reconquistar esses desiludidos , quando houver legislativas?
É que , em legislativas, a direita não terá estes fracos resultados, por mais eleitores que votem no PS porque acham a sua política próxima das suas posições.
Ou será que esses eleitores que votaram em Roseta só o fizeram porque não gostam do Costa, mas adoram o Governo?
Pois, eu ia a dizer o mesmo que o Ricardo. Para o Daniel todos perderam menos o Sá Fernandes…
Vencedores: Costa-afinal de contas ganhou apesar de serem todos contra um;
Carmona- acabou por ter mais que o Negrão;
Roseta- 2 meses e pouco mais serviram para mais de 10%.
Apesar de apoiar o Sá Fernandes acho que se pode considerar que não em nada um vencedor porque acabou por não ter o resultado que merecia…
Quem teve mais votos? António Costa. Perdeu. Carmona sem aqualquer apoio partidário chega aos 20%? Derrotado. PCP elege os dois deputados a que podia aspirar? Perdeu (Aqui o Daniel fez-me lembrar, mas ao contrário, o Paulo Portas quando disse, depois de umas eleições quaisquer, que o CDS/PP era um dos vencedores porque tinha havido sondagens que lhes atribuiam 0% de intenções de voto…). José Sá Fernandes não consegue eleger sequer um segundo vereador como todos pensavam, e fica até muito atrás de Helena Roseta, que foi atacada pelos do próprio partido? Venceu, claro.
Caramba, Daniel, nem o mais ferrenho porta-voz comunista faria uma leitura tão tendenciosa como a sua! Por esta é que eu não esperava.
Nada disso.
Sá fernandes perdeu e perdeu em toda a linha. E não pelas razões que disse o Daniel.
Podia ter sido reconhecido pelas acções que dizem que ele fez se, de facto, as tivesse feito. Mas como não as fez e se colou aos demagogos e aos populistas que quiseram fazer querer aos lisboetas que ele era aquilo que nunca foi, perdeu!
Quem ficou com o papel que Sá Fernandes queria foi Helena Roseta (não que a coisa melhore…), que não se associou a nenhum grupalho esquerdista irresponsavel politicamente para fazer acreditar na sua candura e honestidade.
Carmona Rodrigues, pelo conrário é um vencedor e justificação do Daniel ara o tranformar num perdedor é hilariante. É já um case study da política portuguesa e é a certeza de que a democracia é viva e os seus intervenientes sabem que os arguidos são inocentes e não culpados até prova em contrário e que a sua honestidade não pode ser posta em causa com a facilidade com hoje em dia é feito por aqueles que se dizem sérios e se julgam moralmente acima dos outros. Carmona é o único vencedor eal destas eleições. Contra a hipocrisia, a má política e o xico-espertismo!
Quem tem um bolgue só para si tem direito a ser escandalosamente parcial.
E dos pequenos partidos?
sempre rejuvenescedor, ver um “rosinha” satisfeito por ver o “povo de direita” votar no ps…
Carmona não tinha hipótese e até o instinto feminino mo dizia. Ele há “feelings”… Agora imagino António Costa a ganhar as próximas presidenciais e a Helena Roseta a escalar por aí fora. Vamos ver, vamos ver…
extraordinário é verificar o encanto que candidatos a contas com a justiça despertam no eleitorado… este sim é um fenómeno que deveria ser alvo de uma tese de doutoramento…
mas penso que pela 1ª vez, depois de Fátima, Isaltino e Valentim, um candidato sob os holofotes da justiça não ganha umas eleições… ao menos haja decência!!
Depois da euforia das primeiras sondagens, lá voltaria o DO à triste realidade em que o BE jamais terá mais votos do que o PC. Até mesmo no meio urbano alfacinha. Dói, não dói? É por isso que DO faz o que os bloquistas fazem de melhor: sonha. Sonha com uma realidade alternativa em que o candidato que ficou em 6º lugar é afinal o grande vencedor das eleições de dia 15. Mais patético que isto, só mesmo a euforia socialista e sonho de uma maioria reforçada nas legislativas.
Estimado Daniel: lá está o senhor outra vez a ver as coisas com óculos deficientes, tipo BE.
Então só o Bloco é que ganhou, os outros perderam todos???? Mais parece o Carvalhas…de saudosa memória.
Quanto a mim, se houve candidato com os media por ele descaradamente, foi o seu Dr. Sá Fernandes (nos meus tempos de faculdade, junto com o irmão, eram conhecidos pelos “irmãos metralha”). Sem qualquer ideia concreta, limitou-se a um discurso redondo e genérico. Mais sem ideias do que ele, só o Dr. Costa.
Quanto aos outros candidatos: o senhor achou fácil a eleição da Arq.ª Roseta e do Prof. Carmona? Pois olhe que não foi, atenda que vigora em Portugal a ditadura dos partidos. Quem não é pilítico profissional, é imediatamente considerado “submarino” de um qualquer interesse económico - como foram os casos da Dr.ª Gabriela Ventura e do Arq.º Rui.
Acho-lhe piada na sua análise, pois os critérios analíticos vão variando conforme o candidato.
Enfim, voçê só acertou em relação ao (seu) candidato e, quanto aos outros, falhou tudo.
E o que me diz do povo pobre português andar a levar com força de há dois anos para cá, e ter dado a maioria em Lisboa ao PS????
Digo eu…
Saloio
Estimado Daniel: lá está o senhor outra vez a ver as coisas com óculos deficientes, tipo BE.
Então só o Bloco é que ganhou, os outros perderam todos???? Mais parece o Carvalhas…de saudosa memória.
Quanto a mim, se houve candidato com os media por ele descaradamente, foi o seu Dr. Sá Fernandes (nos meus tempos de faculdade, junto com o irmão, eram conhecidos pelos “irmãos metralha”). Sem qualquer ideia concreta, limitou-se a um discurso redondo e genérico. Mais sem ideias do que ele, só o Dr. Costa.
Quanto aos outros candidatos: o senhor achou fácil a eleição da Arq.ª Roseta e do Prof. Carmona? Pois olhe que não foi, atenda que vigora em Portugal a ditadura dos partidos. Quem não é pilítico profissional, é imediatamente considerado “submarino” de um qualquer interesse económico - como foram os casos da Dr.ª Gabriela Ventura e do Arq.º Rui.
Acho-lhe piada na sua análise, pois os critérios analíticos vão variando conforme o candidato.
Enfim, voçê só acertou em relação ao (seu) candidato e, quanto aos outros, falhou tudo.
E o que me diz do povo pobre português andar a levar com força de há dois anos para cá, e ter dado a maioria em Lisboa ao PS????
Digo eu…
Saloio
Na globalidde estou de acordo. No entanto acho que o Daniel está a dar pouca importância à vitória de António Costa, o que, aliás, lhe é natural.
Comparar com anteriores eleições não faz sentido, já que não havia uma “Roseta”, nem o número de candidatos era tão elevado. Seria engraçado ver o que o caro Daniel escreveria, caso o PS tem perdido as eleições. Foi, só, o melhor resultado em 31 anos.
Fiquei contente com a eleição de Sá Fernandes, para mim o Zé faz mesmo falta. A não eleição de Telmo Correia considero-a como uma vitória pessoal. “Elas pagam-se é cá!”
Este post distorce a verdade dos números para tentar “provar” que o unico vencedor foi o “Zé”. Mas o Zé em 2005 teve 7,9% e 22342 votos. Em 2007 ficou-se pelos 6,8% e 13348 votos. Ou seja perdeu 1% e perdeu 8.994 votos.
Ou seja José Sá Fernandes também perdeu e não há misitificação que esconda isso.
“A CDU teve menos 42% de votos do que nas autárquicas de 2005 e recuou 1,89 pontos percentuais, mas manteve os seus dois vereadores.
O BE teve menos 40% de votos do que nas autárquicas de 2005 e recuou 1,1 pontos percentuais, mas manteve o seu único vereador.
Para o bloquista Daniel Oliveira, Ruben de Carvalho perdeu e teve um “mau resultado”, enquanto José Fernandes “pode considerar que venceu”.”
Por uma vez sem exemplo resolvi citar o meu amigo José Azevedo Alves. Acho que vocês merecem.
Sá Fernandes (em quem aliás votei) teve um resultado miserável para o que eram as circunstÂncias desta eleição: crises éticas em barda, fumos de corrupção, enfim um caldo de cultura política em que Fernandes devia vicejar.
Porque é que isso não aconteceu? Por causa do Bloco.
Posts como este só servem para confirmar a ideia de que alguma coisa anda muito errada nos nossos partidos políticos.
Não, não, não perdem todos, mas, além de Sá Fernandes, terrorista, ganha ainda o António Costa e a Roseta Helena, bom de ver qual devia ser, logo, o governo dessa Lisboa, na ideia de Daniel Olive, ou seja, a dita senhora, somada ao Costa e Sá Fernandes (de 3+6+1=10), quanto bastava pa deixar os mais na oposição, caladinhos, se não quiserem os ‘loosers’ tirar antes umas férias.
Balanço das eleições do DO, via Arrastão:
António Costa
Venceu.
Carmona Rodrigues
Derrotado.
Fernando Negrão
Perdeu estrondosamente.
Helena Roseta
Venceu.
Ruben de Carvalho
Desce dois por cento e elege o segundo vereador à tangente (…) é um mau resultado. (…) Terá perdido mais para Roseta (…) Perdeu.
José Sá Fernandes
Teve (…) muito próximo do que conseguiu há dois anos (…) pode considerar que venceu. (…) segurou o seu eleitorado (…). Por isso venceu.
Telmo Correia
????
Isto é para o DO houve 4 vencedores - Costa, Carmona, Roseta, Sá Fernandes - e 2 perdedores - Negrão e Ruben -…
…E contudo comparando com os resultados de há dois anos, o PS perdeu mais de 20%, o BE e a CDU perderam 40%, o PP perdeu quase 60% e o PSD perdeu mais de 70%!
E a tal tangente de que fala eram uns “meros” mais de 2000 votos para o PP, mais 5335 para o BE ou mais de 8000 para o PS. Digam lá se os amigos não são para as ocasiões pós-eleitorais…
Oh! Daniel
Você faz-me lembrar os tipos do PC (não anda longe) que ganham sempre. Então o Zé faz tanta falta que até perdeu votos, diga lá quantos? Nós sabemos todos. (não venha com tretas, quando começa o post a dizer que Costa só teve mais 3% que Carrilho. O Zé denunciou a corrupção e o corrupto teve mais de 15%. O Zér atrasou o túnel do marquês mas ele está lá e o Carmona teve 15%. O Louçã disse que era preciso penalizar o governo e perdeu votos. Foram só os outros que quiseram governamentalizar a eleição de Lisboa. Seja honesto e veja que a estratégia também foi errada.
…mas você um bocadito convencido, não?
É assim uma espécie de Zandinga da politica, não?
Daniel, está a ficar com tiques comunistas, não há eleições em que não saiam vencedores.
Vejo que há uma reformulação do discurso anterior, que dizia que «há muita gente com imenso medo do bloco de esquerda».
O novo discurso é a rábula do mal-amado: Portugal é que não merece Sá Fernandes. Nós, portugueses, não sabemos a sorte que temos.
Eu creio que alguma tentativa de isenção não ficaria mal. É um facto que Sá Fernandes, tendo conseguido ser eleito, venceu; mas também é um facto que perdeu milhares de votos e desceu 1%, e que teve um resultado abaixo de uma sondagem que aqui foi publicada.
Já agora, eu não sei se ninguém comenta por não achar relevante ou se por se achar que é melhor esquecê-los, mas aconselho a que se veja o aumento do PNR. Pessoalmente, preocupou-me e muito. A estratégia deles está a resultar.
Retirado do Insurgemte
“A CDU teve menos 42% de votos do que nas autárquicas de 2005 e recuou 1,89 pontos percentuais, mas manteve os seus dois vereadores.
O BE teve menos 40% de votos do que nas autárquicas de 2005 e recuou 1,1 pontos percentuais, mas manteve o seu único vereador.
(…)
Compreende-se que Daniel Oliveira se queira furtar a assumir a sua quota de responsabilidade pelo recuo eleitoral do Bloco de Esquerda em Lisboa, mas o mínimo que poderia fazer - para ter um mínimo de coerência com os seus próprios critérios - seria considerar que também o PCP “venceu”.
Já agora, comparando com os resultados no concelho de Lisboa das eleições legislativas de 2005, a CDU teve menos 35% de votos mas mais 1,3 pontos percentuais (tinha tido 8,23% e agora teve 9,53%) enquanto o BE teve menos 56% de votos e menos 1,9 pontos percentuais (tinha tido 8,71% e agora teve 6,81%).”
1. Os partidos tradicionais da direita são simplesmente arrasados.
2. António Costa “ganha” as eleições com os votos de 10% dos lisboetas inscritos. Tem menos 17.000 votos que o vilipendiado e derrotado Carrilho.
3. O PCP perde 13.500 votos e passa de 11,42 para 9,53 %. Nos anos oitenta chegou a ter 27,5 %.
4. O BE perde 8.900 votos e passa de 7,91 para 6,81 % mesmo depois do “brilharete” de ter conseguido provocar eleições
5. Carmona, o arguido independente, tem sozinho mais votos do que os seus algozes, PCP e BE, juntos.
6. Roseta, com meia dúzia de tretas, arranja em dois meses mais votos do que um partido com uma história gloriosa como o PCP.
7. 62 % dos cidadãos de Lisboa recusam-se a participar na votação.
eh, eu gosto de quem faz as contas, http://www.oinsurgente.org/2007/07/16/o-bloco-de-esquerda-teve-muito-menos-votos-que-nas-eleicoes-anteriores/
e então tamém o PCP do Ruben ganhou, além do Sá do BE, sem precisão do evidente “mais” ainda !
análise muito imparcial e intelectualmente muito profunda.
assim dá gosto passar por cá todos os dias!
Muito interessante , o que se pode tirar destes comentários….
Que Sá Fernandes incomoda muita gente, e que muitos que aqui lembram que o Sá Fernandes teve menos votos, e menos votação bla bla bla. foram os mesmos que em comentários anteriores ás eleições, trataram o Sá Fernandes abaixo de cão.
Primeiro os resultados
Costa e o PS perdem 18.000
O PSD 90.000
O CDS 9.000
O PCP 14.000
Isto é, todos os partidos parlamentares sofrem e de que maneira a erosão do eleitorado, pensar que com Sá Fernandes e com o Bloco seria diferente , é não ter em conta as realidades eleitorais .
Quanto aos militantes do PCP a começar pelo Democrata, veja os resultados das legislativas de 2005 das cidades de Lisboa, Porto, Aveiro, Coimbra, Viseu, etc etc etc.
Ruben não teve nenhuma tentativa de assassinato politico, Ruben teve óptima imprensa, Ruben teve Jeronimo de Sousa ( por vezes o candidato parecia ele) a acompanhá-lo…. ( ou a controlá-lo)para todo o lado, sociologicamente o eleitorado do PCP é um eleitorado pouco flutuante, habituado a um voto fiel no partido, e sociologicamente em Lisboa um eleitorado mais idoso, julgo que tinha todas as condições de se aguentar melhor, mas isso são analises que o PCP terá de fazer,ressalvo que a campanha ignobil levada a cabo por alguns militantes do PCP contra Sá Fernandes, afinal acabou por sortir pouco efeito.
Segundo o Carmona, queria ser de novo presidente, aliás disse-o durante a campanha ficou-se nos 3 vereadores.
É arguido, a numero dois a Gabriela Seara é arguida , deixando de poder controlar , as empresas municipais, deixando de poder controlar os fundos, que distribuia a colectividades, a cantores que o apoiavam , a colectividades da sua confiança,´e sobretudo o controlo da atribuição de casas nos bairros sociais, onde existem indicios de escandalosos favorecimentos , Carmona, desaparecerá como fumo, dentro de dois anos , a não ser que o PS lhe dê a mão o que não acredito.
De Roseta aguardo para ver o que vai fazer na Camara, a campanha foi e só demagogia a rodos, discurso anti-partidos ,de quem fez todo o percurso politico agarrada ao PSD e depois ao PS, e jogando como Alegre na vitimização, apesar disso, não lhe faltaram fundos para a campanha.
O PSD e o CDS, estão numa encruzilhada, e mais não tenho a dizer.
O PS com 6 vereadores, e um conjunto de interesses contraditorios, terá tarefa bem complicada
Os nazis com a condenação do Mario Machado , mostram que continuam a ser um caso de policia e não de politica, arruaceiros a falarem em segurança, gorilas a protegerem o gauleiter no mercado de Benfica , assustando as peixeiras e as velhotas que iam ás compras, é o melhor retrarto desta gentalha.
O Sá Fernandes foi re-eleito, pode não ter feito uma óptima campanha, pode não ter tido o resultado que eu desejava, etc etc etc.
Mas perante os ataques, as calunias, a campanha orquestrada para impedir a qualquer preço a sua re-eleição, o resultado conseguido, é a todos os titulos positivo.
Não me lembro tirando o caso de Ferro Rodrigues, de outro politico que tenha sido tão atacado , denegrido, menosprezado, numa tentativa clara de assassinato politico.
Parece que a maioria dos comentadores esquecem esse facto.
Talvez seja do calor
Nos tempos que correm NINGUÉM pode baixar a guarda. Um exemplo disso:
Razões para a exclusão do concurso para Professor Titular: Estará na Letra I uma tentativa de controlo, no que respeita à Liberdade de Expressão, da classe docente?.
Resumindo: Todos perderam!
De facto uma pitada de seriadade e isenção ficariam melhor nesta ‘análise’. Já quase tudo foi dito, no entanto gostaria de adicionar que se existe alguém redondamente derrotado nesta eleição é exactamente Sá Fernandes: provocou a queda do executivo e não retirou qualquer dividendo político disso.
Por outro lado, estas eleições provaram o descontentamento popular (não incluo nestes aqueles intelectuais que têm pretensões de interpretação do sentimento popular) com a politiquice as usual.
De sublinhar ainda que a esquerda descobriu uma nova maneira de provocar eleições à sua escolha: basta inventar um caso qualquer e deixar os media que controla (praticamente todos - excepto, como notou um comentador acima, o Público e o CM) fazerem o seu trabalho sujo. De facto, já conseguiu inverter o príncipio da presunção de inocência. No seu ver, arguido de direita=culpado. Claro que arguido de esquerda=perseguido, basta lembramo-nos da autarca modelo de Salvaterra de Magos.
Pois é, mais uma eleição, e o grande partido da esquerda moderna fica outra vez no seu devido lugar…..Ainda não foi desta que ficaram á frente da velha esquerda (CDU)…deve ser por isso que DO vai apanhar sol para a Turquia….
Salamalek,
És um bocado tendencioso…
ó a.pacheco, ainda me vai dizer o que é que anda a fumar… é eu também estou a precisar de viajar um bocadinho…
Os partidos não ganharam nada,é o contentar-sew com pouco, muito pouco.
A vitoria foi para a abstenção, e se adicionarmos os independentesou pseudo, então a derrota é mais esmagadora
Saudações e bom fim de semana
Ah ganda a.pacheco que ainda se atreve a dizer do Santo Zé que “pode não ter tido o resultado que eu desejava, etc etc etc.”. É mesmo o último dos moicanos. Para a próxima muito me vou rir quando o Santo Zé for pelo cano abaixo.
Ruben perdeu, Sá Fernandes…venceu eheheh
Claro.
A primeira análise é patética!
Desculpa lá a frontalidade!