Começam as denúncias entre PSD e PS sobre interesses menos claros e relações perigosas com imobiliários. Não se preocupem, é só barulho de campanha. No dia seguinte à contagem de votos volta tudo à paz do centrão. Grave é mesmo quando se faz isso fora de campanha, no exercício das funções de vereador da oposição, se apresentam provas e se levam as provas a tribunal. Isso sim, é gente do contra que só sabe é acusar os outros.
Por Daniel Oliveira 9 Jul 07 em LisboaProcurar
-
TV Arrastão
-
Os suspeitos do costume
-
pub
Inquérito
Loading ...-
A ler
-
Subscrever
-
Comentários Recentes
- Maria em 120.000
- ana em Superprodução
- João Pedro da Costa em a bymblos
- viana em Há coisas fantásticas, não há?
- m&m em Superprodução
- Duarte Sousa em bem prega führer tomás
- Luís Carlos em EUA, 2012
- Pinto em Debates essenciais em tempos de crise
- Pedro Esteves em Debates essenciais em tempos de crise
- Pinto em Lá terás de ser tu
-
Posts Recentes
Arquivos
Tags
Adicionar nova tag Justiça à portuguesa u-
Leituras TubarãoEsquilo
Deixo aqui este comentário, que nada tem que ver com o post.
O Daniel, no Eixo do Mal, estabelece uma analogia entre Kadhafi e outros fundamentalistas ou extremistas, relevando a possibilidade (ou ilusão, como desejarem) de que, afinal, é possível negociar com extremistas islâmicos. Estas extrapolações ficam bem aos dentistas. Não ficam bem a um homem inteligente como o Daniel (gosto de ver o programa). Kadhafi NUNCA foi um extremista islâmico al quaedeano. Ele sempre foi uma “excentricidade” na vasta panóplia de fanuláticos que pululam por todo o médio oriente. Foi terrorista? Sim, FOI. Deveria ter sido enviado para o eterno por aquilo que fez em lockerbie? Foram hipócritas quando aceitaram compensação pelas “mortes” de lockerbie? Sim, foram. Os que compensaram e os que foram compensados. Eu nunca teria aceite um tostão deste lunático filho da puta. Mas, continuemos: os extremistas islâmicos de hoje, os do hezbollah, al quaeda (etc) enfim, os global jihadis, são malta com quem NÃO SE NEGOCEIA e com quem NÃO se pode negociar. É impossível. As diferenças são irreconciliáveis (lei = sharia). Sr Daniel, não me leve a mal, mas talvez fosse sensato ler umas coisas antes de declamar teses sobre o islamismo que roçam o superficial. Citar Kadhafi como exemplo de um processo de des-radicalização que pode ser emulado é pura fantasia. E, por favor, não cite a Irlanda do Norte, ETA s e ltd…senão a comparação fica ainda mais ridícula e penosa para si.
Caro André, está a confudir o que a Clara disse com o que eu disse. Foi ela que falou de Kadhafi, de negociações, de Lockerbie, da ETA e do IRA. Tudo o que citou foi dito por Clara Ferreira Alves e não por mim.
Conheço e li umas coisas sobre o islamismo, já agora e sei ainda um pouco mais sobre as várias organizações islâmicas. O que me faz dizer que mete organizações absolutamente diferentes na sua historia, nas suas características e nas suas convicções políticas e religiosas no mesmo saco. Hezbollah e Al-quaeda (que não é bem uma organização) são coisas absolutamente diferentes. Uma sunita, outra xiita, uma nacionalista e com exigências territoriais, outra muito longe disso, uma com um exército outra com civis suicidas, uma com uma cúpula, uma estrutura hierárquica clara, um partido e ambições de poder. Outra é uma rede difusa e sem um programa e um objectivo uniforme. Não tenho simpatia pelo Hezbollah, mas, quando falamos da possibilidade de negociar, as duas organizações são incomparáveis.
Já agora, devo recordar que o Ocidente tem boas relações com países onde a sharia é aplicada. Não se limita a negociar com eles. É amigo.
Seja como for, enganou-se no destinatário. Kadhafi é apenas um ditador lunático, nunca foi um fundamentalista religioso. E para saber isso nem precisava de ter lido umas coisas sobre islamismo. Bastava mesmo ler jornais.
Será interessante ver o que vai dar o ultimato do José Miguel Judice ao Marques Mendes.
Ou o Marques Mendes tem provas de que o Salgado realmente tem interesses nos terrenos da Portela , e é um rombo na candidatura do Costa, ou cala-se e o pouco crédito que ainda tinha vai por água a baixo, e com ele o Negrão.
O pior é se tudo ficar em águas de bacalhau.
E aí veremos se os jornalistas se calam…
É que não há dúvida o caso tem relevancia.
Mas por vezes há noticias que merecem alguma atenção.
Foi hoje publicado um estudo de uma empresa do Universo Novabase.
O candidato com mais noticias como é de esperar é Costa.
Em segundo Negrão e terceiro Carmona.
EM quarto o Telmo Correia
Em quinto a Roseta
Em sexto e Sétimo quase com o mesmo numero Sá Fernandes e Ruben de Carvalho.
Ao contrario da Roseta , parece que o Sá Fernandes eo o Ruben de Carvalho, teriam motivos para falarem em contra a a falta de noticias sobre as candidaturas.
Mas em relação ao Sá Fernandes ainda se tem de ver se as noticias são sobre Lisboa, ou sobre casos paralelos….
Um tal José Carlos Mendes, que escreve no blogue o Carmo e a Trindade , chamou-lhe BUFO, por causa da sua afirmação , de que assessores do PCP da Assembleia Municial de Lisboa, estariam a participar na campanha de Ruben de Carvalho.
Note que não lhe chamoou mentiroso , e sim BUFO, como o dito senhor é membro do PCP, e apoiante destacado de Ruben acho que o Daniel lhe deveria responder.
E ao mesmo tempo comentar o Marcelo, que ontem na sua habitual conversa em familia, já dizia que Carmona-Costa e Ruben de Carvalho poerão fazer uma aliança para governar a Camara.
A candidatura de Ruben mantem-se muda e calada porque será….
Sobre o Arq. Salgado e os seus interesses só tenho a dizer o seguinte: Tive e tenho amigos que trabalharam no seu atelier e deixem-me dizer que histórias curiosas me contavam… e não digo mais nada.