Já corre na Net uma petição contra mim do Sindicato dos Trabalhadores Humorístico-Circenses (STHC).
Via 5 Dias.
Procurar
-
TV Arrastão
-
Os suspeitos do costume
-
pub
-
Twitter do Arrastão
Inquérito
Loading ...-
A ler
-
Subscrever
-
Comentários Recentes
- Bolota em as ondas de choque do caso maddie comprovam que uma desgraça nunca vem só
- José Costa em There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life.
- Bolota em Olhos não vêem…
- Levy em Olhos não vêem…
- Quintanilha em as ondas de choque do caso maddie comprovam que uma desgraça nunca vem só
- Isabel Coutinho em Olhos não vêem…
- Minhoto em as ondas de choque do caso maddie comprovam que uma desgraça nunca vem só
- Diogo em gazpromblems
- ART em Grito e choro por Gaza e por Israel
- RFF em as ondas de choque do caso maddie comprovam que uma desgraça nunca vem só
-
Posts Recentes
Arquivos
Tags
Adicionar nova tag Justiça à portuguesa u-
Leituras TubarãoEsquilo
já assinei
acho, francamente, que devias ter pensado nos sentimentos dos palhaços, antes de comparares o alberto joão com eles, daniel. gosto muito de ti, mas neste caso não posso dar-te razão. não se faz.
She used to be married to a trapeze artist. But she caught him on the act
Tem a minha simpatia.
A crispação deste povo que outrora era ameno galopa todos os dias rumo ao absurdo.
A qualquer palavrinha aparece logo um fulano ou uma corporação que se sente ofendida.
Provavelmente porque leram muito pouco e acima de tudo não contactaram com os nossos maiores.
O que é que temos aqui?
Um jornalista no seu direito de opinião critica um político, e sujeita-se às respectivas consequências, usando a expressão “palhaço” que toda a gente menos os próprios, sabe que neste caso tem um significado diferente da profissão.
Quem o não sabe, tem que ser forçosamente um néscio e se o for não pode ser palhaço pois para o ser tem que ter fina sensibilidade e inteligência.
Este tema seria para rir, mas temo que a próxima petição queira lançar um imposto sobre esse acto a favor dos circos.
Daniel:
Não sei se isto ajuda, mas lembro-lhe que há cerca de dois meses um Tribunal do Porto lavrou, em sentença, que acusar alguém de ser palhaço não é insulto. Creio, aliás, ter escrito sobre isso na altura, no meu blog…
Abraço solidário
Já tá!!
Boas…
Estou com os Palhaços, pois chamar “palhaço” a tal pessoa, é ofender os palhaços na sua honradez profissional.
Talvez tenha faltado a palavra “senhor” antes…
abr…prof…
Liiiiindo!
A petição precisa de chegar ao povo das artes de circo, digo eu. Os que dizem: sou palhaço, com muito orgulho. E obrigado.
Mas compreendo que haja juízes que nunca falaram com profissionais que vão à borla passear pelos hospitais pediátricos, fazem do divertir crianças um prazer que mais nenhuma profissão pode ligada à infância tem. Que sempre foram actores, mas nunca se chamaram como os outros.
Foi uma hora infeliz, essa de escrever palhaço como se fosse um insulto, lá isso foste.
Mas não assino … “veemente aplauso à decisão judicial que condenou o citado cronista” … nop
Neste caso lamento, caro Daniel, mas estou solidário com os palhaços.
Lembram-se de, há tempos, o Paulo Portas na Assembleia da República, ter chamado “autista” (creio que) ao Ministro da Saúde e de uma associação de apoio aos deficientes mentais ter vindo protestar por os políticos banalizarem um termo que se refere a um problema que lhes merece uma atenção que não dão?
Era uma questão bem mais importante.
Tens por aqui uma malta gira, sim senhor…
Pois eu não assino a petição, porque concordo com a adjectivação utilizada pelo Daniel.
Segundo o meu fiel dicionário Torrinha, Palhaço pode também significar “Vestido de palha; feito de palha”.
Ora, o nosso Alberto João:
- incendeia(-se) com facilidade,
- adora o vinho “palheto”, e
- agrada imenso aos burros.
p.s.
Com o novo acordo ortográfico, porém, a designação correcta será provavelmente “claune”, em vez do arcaico “palhaço”.
Que grande palhaçada… a petição. Já ouviram falar em metáforas, imagens, alegorias e afins? Palhaço ofende, engenheiro ofende, filho da p*** ofende (excepto se for dirigido ao árbitro porque aí ninguém tem pena do senhor nem da mãe do senhor…), peixeira ofende, cangalheiro ofende, urso ofende… coitadinhos dos portuguesinhos que tanto se ofendem com o que não devem e encontram piada naquilo que não deveriam.
HAHAHAHA!
Genial!
parece-me que muita gente tem levado demasiado a sério as petições que lê
mas será possível que as pessoas não sabem que uma mesma palavra pode ter mais do que um significado? é evidente que neste caso o emprego da palavra “palhaço” nada teve a ver com aqueles que fazem disso a sua actividade profissional. as pessoas estão a precisar de aulas de português.
Alice, acho que a petição é irónica e acho que o sindicato não existe.
Daniel: a minha solidariedade e os meus préstimos (para o que entender).
«… acho que a petição é irónica e acho que o sindicato não existe».
Obrigado, Daniel, que eu já estava a ficar todo baralhado com isto, já que, desde o início, gozei com esta cena da petição, mas acabei confuso com tanta palhaçada.
dei com isto:
«Agora estão outros no circo e não contem comigo para números de trapézio»
(Alberto João Jardim, Lusa, 27-02-05, citado pelo «Público»)
ali: http://ponteeuropa.blogspot.com/2005/02/uma-baixa-de-peso.html
achei interessante…
(datado antes da crónica pela qual foi processado, não?)
Acha, Daniel? Salvo melhor parecer posso estar muito enganado, mas não vejo onde estão as dúvidas.
Não é que interesse, mas atendendo a algumas leituras que por aí correm nos comentários em relação à veracidade da petição estou absolutamente solidário com o Daniel.
Mas podíamos fundar a coisa, Daniel. Sócios não faltariam…
Abraços
Creio que esta petição, a ser séria, é menos a contestar a terminologia do autor deste blog e mais a criticar e satirizar o ditadorezco parolo da Madeira.
Quanto às palavras que motivaram a petição, faço delas minhas!
Um abraço
«… acho que a petição é irónica e acho que o sindicato não existe».
Quando vi a petição (no 5dias) achei muita graça, e percebi a sua ironia. Mas, de facto, ao fim de tanta coisa que li, já estava confundida…
Foi pertinente o exclarecimento…
De resto, também acho que chamar seja o que for a essa “coisa” é uma ofensa, não para a “coisa” mas para a classe que representa o termo… Basta chamar-lhe Alberto João Jardim para ser uma ofensa grave…
Ou melhor, qualquer ente humano ou não humano que fosse chamado de AJJ teria toda a legitimidade para se sentir gravemente ofendido…
daniel, francamente. primeiro insultas os pobres palhaços, chamando-lhe alberto joão jardim. e a seguir, fazes pouco da petição dos desgraçados. não há limite para a tua insensibilidade? desiludes-me muito. tou farta de chorar.
És ruinzinho, Daniel, lanças no lodo toda uma classe e agora sugeres a falsidade de uma sua petição. Que má pála, man.
e outra coisa: arquivaste isto sob a tag ‘medeira’. o que é isso de ‘medeira’? só falta escreveres ‘merdeira’. é de mais.
«… pobres palhaços…»
Retiro a minha solidariedade ao Daniel, porque estou agora a saber, pelo que leio, que os palhaços são “pobres…” e você chamou de “rico”.
Afinal, Daniel, você saiu-me cá um (bom) palhaço.
Caro Daniel, meteste-te num imbróglio do caraças, pá.
Recorre à ajuda do mundo espiritual. Pode ser que os teus Amparadores - se os tiveres - te ajudem, mas, tens que ter cuidado para os distinguir bem, porque, podem ser Guias-Cegos e esses cobram mais tarde.
P.S.: As dificuldades são oportunidades para aprendermos.
http://extrafisico.blogspot.com
que grande anedota
!
Caro Daniel, por acaso acho que o sindicato existe mesmo (não tenho certo, mas é informares-te) mas isso é o menos. Partamos o princípio que sim e que a petição é real. Se assim for, penso que esta é mais contra o AJJ do que contra ti, porque realmente nunca vi os palhaços tão ofendidos e têm razão… Podes chamar-me o que quiseres, mas se me chamas Alberto João não faço uma petição. Acho pouco para a ofensa. Por outro lado nem sabem quem tu és. Agora o mais patético disto, e é impressionante que tudo o que mete o nome desse homem se torna patético, é a importância que pessoas como as que escrevem para o 5dias dão a isto.
Esses sim uns palhaços reles, baratos e inuteis que não têm o que fazer ao seu tempo. Eu sei que deves ter por lá amigos, mas digo o que penso, pois o nível daquele blogue decresce de dia para dia. E ainda por cima são 5 o raio dos dias inuteis.
Viva os palhaços!
Viva a tua coragem!
Quanto ao resto é perda de tempo e eu já perdi um quanto…
agora o sindicato vai pôr um processo ao nuno góis. chamar 5dias aos palhaços? alberto joão jardim já era mau. mas 5dias, essa gente do mais reles? e barata, ainda por cima? e, o que é pior, inútil como só eles? o nuno góis tá feito com os palhaços. daniel, se fosse a ti fazia já uma desvinculação formal destas afirmações gravíssimas.
Entreguem o troféu a este senhor, por favor.
Vamos lá com calma pôr um pouco de água na fervura nisto. Nem os palhaços são uma classe a ser desprestigiada, nem o léxico da lingua portuguesa deve ser sujeito a tanta licensiosidade. Se calhar, os mesmos palhaços que fizeram esta petição, devessem ler mais jornais desportivos. Todos os dias teriam processos para instaurar a muita gente. Era um fartote.
Por outro lado, e por aí compreendo a posição do Nuno, não existe país na Europa onde a classe dos palhaços seja tão pouco valorizada como cá, onde nem a figura do “clown” (uma categoria distinta e bem à parte) é conhecida - Pedro Tochas deve estar neste momento bem longe…
Enfim, se calhar saltou a tampa á classe dos palhaços… De qualquer forma e até prova em contrário só existe um grande prejudicado no meio disto tudo - o Daniel Oliveira.