Sem respostas ao post “Menezes para os “Malucos do riso”, já!”
- 1 Pingback on 16 Jan 2008 às 16:00
- 2 Pingback on 17 Jan 2008 às 10:27
Procurar
-
TV Arrastão
-
Os suspeitos do costume
-
pub
Inquérito
Loading ...-
A ler
-
Subscrever
-
Comentários Recentes
- Y em a bymblos
- Tarzan em M.E. altera sistema de avaliação de professores
- maloud em a bymblos
- anonimo em M.E. altera sistema de avaliação de professores
- Y em a bymblos
- Maria em M.E. altera sistema de avaliação de professores
- Maria em Quando a ministra reconhece as suas próprias mentiras
- Chico da Tasca em Debates essenciais em tempos de crise
- Maria em a bymblos
- João Pedro em Quando a ministra reconhece as suas próprias mentiras
-
Posts Recentes
Arquivos
Tags
Adicionar nova tag Justiça à portuguesa u-
Leituras TubarãoEsquilo
Parece-me um raciocínio lógico Daniel. Não percebo pois o post; era para ter graça? Tipo malucos do riso?
-Escrevi sobre este assunto, isto é controlar os operadores de comunicação social. Espero que Augusto Santos Silva não venha a achar esta estupidez, uma boa base de trabalho!!!
Ele não se chama Menzes. O Menezes tem razão no que diz. Já ninguém tem pachorra para ver na TV os cromos que ele refere. Daniel como é que tu ainda tens ao fim de tantos anos?
Uma coisa me escapa: o Vitorino já foi secretário geral do PS?
O “companheiro Marcelo” já o foi do PSD e só se demitiu (?) quando quis andar de mão dada com o Portas, o que Barroso e Santana fizeram sem pejo nenhum… Mas nota-se que o “companheiro Marcelo” é sempre, mas sempre, isentíssimo nos seus “comentários”. Tanto que às vezes julgo que não fala da situação política portuguesa nem do resto do País. Mas nota-se porque, cada vez que sai “galga”, sorri-se muito e pisca repetidamente os olhos.
Pudera, lendo 251 livros por semana, como terá tempo de saber o que o rodeia?
Mas o Menezes, em tão pouco tempo, já começa a fartar. Concordo em absoluto com o título do post.
Espantoso. Cacique duma figa. Este homem só dá trunfos ao PS.
Menezes: o paladino da defesa do direito de igualdade dos partidos nos meios de comunicação social. Talvez nos EUA se sentisse mais confortavel, mas por mim para desgraça da direita em Portugal pode bem ficar.
E O Eixo do Mal - não devia também ter lá Negrão e o Vara? É que esses gajos também não prestam
Fantástico, adoro esta equidade do bloco central. Um pau mandado para o PS, um pau mandado para o PSD, um “rebelde” do PSD, um “rebelde” do PS. Aliás acho que no parlamento também devia ser assim. O sacana do Menezes disse isto tudo até ao fim sem rir, porra que o homem é de ferro…ou então é mesmo uma besta, fica a dúvida.
Acho muito bem!!
Eu ainda pensei que o Sr. Meneses ia pedir à TVI que voltasse a passar as Novelas Venezuelanas que tanta nostalgia deixaram..!!
Ah, já agora que peça ao Dr. Balsemão que volte a dar voz ao Mítico Luis Delgado, a quem se lhe reconhece uma inquestionável imparcialidade politica inquestionável.
Abraço e força Meneses que o povo estará contigo na luta por uma televisão melhor com mais Comédia, mais BigBrother e Novelas!!!
Este homem é um achado. O extraordinário é que ele o diz com sinceridade e convicto da bondade da coisa!!
Isto é realmente um espectaculo humoristico.E ainda este fulano quer ser primeiro ministro.Até que se virmos bem tanto na RTP como na SIC Noticias todas as semanas um militante do PSD faz comentários politicos.O azar dele é que esses militantes não lhe passam cartão nenhum.Esta história fez-me lembrar o que se passou quando o Marcelo estava na TVI,o gande apoiante de Menezes o Rui Gomes da Silva foi quem deu aquela bronca.Portanto temos mais do mesmo
“Dr Seguro é jovem”lol!
Eu também acho que o Menezes deve ir para os Malucos do Riso, mas para haver equidade e garantir o equilibrio democratico não deve ir sozinho. Proponho que faça parte da pandilha o seguinte elenco: Santos Silva (PS), Ana Drago (BE), Bernardino Soares (PCP), Diogo Feio (CDS) e Heloisa Apolónia (Verdes). Que tal?
David Fernandes, a ver se consigo explicar: a composição dos painéis de comentadores não é decidida por líderes partidários e um líder partidário que desce a este ponto pode arrumar os tarecos. Podia até queixar-se de algum desequilíbrio que houvesse. Mas propor nomes, e dias, e horários… Nem me dei ao trabalho de explicar porque me pareceu óbvio. Mas nesta vida nada é óbvio e é sempre possível encontrar alguém que concorda acha normal qualquer coisa.
“(…) e é sempre possível encontrar alguém que concorda acha normal qualquer coisa.”
Esta vou passar à frente já que a casa é sua e não me ficaria bem dizer o que me apetecia dizer.
Quanto ao resto: o desiquilíbrio é óbvio e a comparação de “nomes” faz todo o sentido.
Censurar a “proposta” de nomes e dias e horários, enfim, haja lupa para tanto rigor. O homem estava a falar para o interior do partido e estava até a ter alguma graça (a do Dr. Seguro teve graça porra).
Mas ainda que possam não ter outro mérito, este post e os comentários a que deu origem mostram a força incrível da propaganda deste governo e do seu PS: todas as merdas que se têm vindo a fazer e a descobrir já feitas, pelos vistos não interessam para nada; o foco da “pequena oposição” está e estará sempre no maior partido da oposição: antes era no Mendes e no Santana, agora é no Santana e no Menezes.
Enquanto isso, a verdadeira palhaçada que é este governo, olha para o povo e, esses sim, vêm um espectáculo digno dos Malucos do Riso.
“David Fernandes, a ver se consigo explicar: a composição dos painéis de comentadores não é decidida por líderes partidários e um líder partidário que desce a este ponto pode arrumar os tarecos.” DO
Um líder partidário que desce a este ponto, em vez de arrumar os tarecos, se calhar arrisca-se a ganhar. O Daniel comete um erro muito comum: julga os 10 milhões de portugueses à sua medida. Ás vezes um bocadinho de mais modéstia faz falta.
Depois, um líder partidário não tem apenas o direito de criticar a composição dos painéis. No caso em apreço tem a obrigação de o fazer. É tão fácil de perceber isto, Daniel!
“Mas propor nomes, e dias, e horários… Nem me dei ao trabalho de explicar porque me pareceu óbvio. Mas nesta vida nada é óbvio e é sempre possível encontrar alguém que concorda acha normal qualquer coisa.” DO
A verdade é que LFM quis fazer algum humor ao propor nomes. Mas sem sombra de dúvida que não tem jeito nenhum para isso. Mas agora já não se pode ensaiar dizer um chiste, pois caso seja mal sucedido, o Daniel passa logo uma certidão de óbito. Fónix!
Daniel, não achas que o que é óbvio é o que eu digo e não o que tu dizes. Também não admira que assim seja, diga-se. Eu não sofro de partidarite.
Sr. David Fernandes, será que o seu verdadeiro nome é Ribau? Ou você é mesmo fã dos Malucos do Riso?
Como está bom de ver, se o Dr. Marcelo (sim, que isto de professor tem um ar estafado de cátedra) e o Dr. Pacheco Pereira fossem uns fanzaços do Dr. L.F. Menezes, a coisa era diferente… Mas eu, sinceramente, até gostava de ver o telegénico Bacalhau Seco (vulgo Ribau Esteves) num programa semanal…e a Zita também, desde que use aqueles incríveis blazers com enchumaços à la 80´s!!
Eu ainda vou ganhar a aposta que fiz: L.F.Menezes não se aguenta mais de um ano…
P.S. (eu cá por casa e em amigos referia-me a Ribau Esteves como Bacalhau Esteves, quando para meu enorme espanto sai uma reportagem, penso que na Sic, em que dizem que a alcunha dele em Ílhavo é, nada mais que “Bacalhau Seco”…Porquê?!)
Ainda sobre esta pedinchice, o melhor foi a entrevista ontem à noite na SIC Notícias ao Santana Lopes (Dia D com Ana Lourenço)… Com aquele ar de menino amuado e injustiçado, só visto! EhEh
Tadinhos…. :-))
Voltando ao assunto o homem tem queda para nomeações,ele tambem veio propor a nomeação de Miguel Cadilhe para a Caixa Geral de Depósitos,quando afinal esse senhor candidatou-se foi a administração do BCP.Será que ele ao menos teve o cuidado de falar primeiro com os nomeados,mas palpita-me que não.
Equidade na comunicação social com mais 2 ortodoxos da direcção do PSD na rtp e na privada!
Quadratura do Circulo com 2, ps - 2, psd- 1 cds (igualdade).
Menezes passou-se.
Este PSD é o fim da macacada.
A esta gente fazia bem disfarçarem-se de anónimo e passarem um dia em casa de um fulano que trabalha no duro isto é que tem um horário para cumprir, um chefe chato para aturar e uma colega boazona que não lhe passa cartão nenhum.
Assim iriam ver que estes momentos históricos da televisão são aproveitados para passar a roupa, arrumar a cozinha, ir beber uma bejeca ou simplesmente, com vossa licença, dar uma cagada.
Porque a seguir vêm as telenovelas e é preciso estar tudo feito para não se perder pitada
.
daniel, e’ a chamada long tail, ha’ clientes para tudo
Está a ser muito engraçado.
Parece que o Daniel, muito bem acompanhado diga-se, está muito preocupado com a fraca liderança do PSD, o que é um bocado estranho; sonham portanto com um PSD mais bem dirigido. Muito bem.
Ou então, estão de acordo com a política do PS no governo e por isso escolheram fazer oposição ao … PSD. Muito bem outra vez.
Só faltou Menezes decidir que alterações fazer ao Arrastão.
Sem qualquer tipo de preferência ou filiação partidária, alguém pensa que um líder partidário pode arrogar-se ao direito de “sugerir” linas editoriais para programas informativos?
O que diriam se fosse o primeiro-ministro a dizer estas barbaridades? Tentativa de controlo da comunicação social, etc e tal.
Não me surpreendem estas declarações sabendo que o mítico Rui Gomes da Silva é próximo desta direcção do PSD (acho mesmo que é dirigente, recordo-me de o ver numa conferência de imprensa). Quando estava esta matilha no governo fizeram as tais declarações sobre a “falta de contraditório”, agora querem caciques devidamente programados para emitirem as linhas orientadoras do partido na televisão. Sugiro que se candidatem à quinta licença televisiva disponível na TDT para equilibrarem o tabuleiro…
A cortina de fumo lançada por este governo é tal que tolda o mais bem pintado.
“O que diriam se fosse o primeiro-ministro a dizer estas barbaridades?” FO
Caro Fernando Oliveira, o primeiro-ministro não diz “estas barbaridades”, o primeiro-ministro faz. E não é só na comunicação social. Ou tem dúvidas?
É totalmente lélé da cuca! E quer este homem ser PM! Haja noção!
Anteriormente esta malta já exonerou o Marcelo qd este era da TVI. O tal R Gomes da Silva e seus acólitos estão de volta a dizer disparates. Quem não os conheça que os compre!
É a chamada “equidade à la carte”.
“Pudera, lendo 251 livros por semana, como terá tempo de saber o que o rodeia?”
Ao ler os 251 livros, lá vai sabendo bem melhor o que o rodeia do que muitos de nós. Mas, claro, o dogma é que ler é o contrário de viver.
O que faz a falta de leitura…
O conceito de equidade de Luis Filipe Menezes acabou por denunciar alto e bom som a visão que o PSD e o PS têm sobre o que deve ser uma “saudável” democracia: dar ao eleitorado dois partidos com diferenças insignificantes e ignorar por completo os outros todos. Sim, porque tanto para o PS como para o PSD, todos os outros partidos só estão aqui a atrapalhar. Como se houvessem poucos opinion-makers ao serviço dos partidos do centrão na televisão estatal.
já chego no fim mas, vá lá, vamos a isto. o LFM nem para os malucos do riso e a sua figura é tão triste e tão indigna que só espero que nunca venha a ter cargo governativo outro que o de autarca e não por muito mais tempo.
pois eu acho que comentadores nos nossos canais televisivos com evidentes filiações partidárias, por muito indpendentes que sejam, deviam desaparecer não só da televisão mas também dos médias em geral. acho tudo isto uma fraude. tornaram o Marcelo e o Pacheco nuns manda-chuva cá deserto de ideias, o Vitorino e o Coelho, só apareceram para legitimar os outros… eu varria, essas paças carunchosas de xadrês, dos médias. é uma poluição para a formação de opinião dos portugueses. quero eu lá saber do que dizem e quanto mais do que pensam… não acho que tragam nada ao debate democrático a não ser as suas exibições narcisistas… insuportável!
o problema é que nem jornalistas sérios e independentes, em número suficiente, há para os substituir e se houvesse nem os patrões dos médias os queriam, só procuram vedetas… ainda hão-de ver o Menezes num programa qualquer estilo a arte de oposição!
Frasquilhos, Leites, Portas, etc. fora dos jornais, também, já!
Quando o Luís Filipe Menezes ganhar as eleições, pode começar a distribuir os seus comentadores favoritos pelos dias da semana e pode meter os administradores que quiser na CGD. Agora, por amor de Deus, exigir “tachos” e controlo da comunicação social na praça pública quando não se está no poder?! Acho que poucos conseguem descer tão baixo.
E já que esse energúmenozinho gosta tanto do pluralismo democrático, onde estão os comentadores políticos do BE, do CDS e da CDU? É que se a coisa é por votos, então, no cérebro minúsculo de LFM, devia fazer sentido que o PS tivesse mais comentadores, já que teve mais votos.
Mas não, o que parece fazer sentido é o PSD ter tachos e privilégios mesmo quando não ganha as eleições…
Pedro Sesinando; assino o seu comentário por baixo.
Aí devia estar a preocupação do Daniel Oliveira. Mas não; escolheu a piadinha inconsequente.
A mim parece-me que é à custa destas “escolhas” que o país está entregue ao tal “centralão”.
E ainda se queixam.
Ena pá! Que grande cambalhota é o último comentário do DF!
LFM devia era ser preso! Já não me consigo rir desta gente! Ao fim de 31, quase 32 anos de Democracia esperava-se que os líderes dos partidos fossem escolhidos pelo seu valor e não por serem os que mais gritam pelo chefe e mais cartazes colam quando estão nas “jotas”.
E depois desta demonstração do que é para os PSD a liberdade de informação, haja um que me diga mal do Chavez!!
Portanto, Menezes propõe que exista equidade na democracia. E para tal sugere que se divida o tempo da televisão pública e já agora dos canais privados entre o PSD e o PS. Será que a meninge do senhor não percebe que essa desgraça tem ocorrido nos últimos 33 anos? Que para mal dos pecados do país não só a TV tem sido dividida entre o PSD e o PS, como a cadeira do poder de legislatura em legislatura?
Equidade???? A lata de certos marmanjos deixa-me mais estupefacta que a sua burrice.
Será que alguém acredita que existe hoje equilíbrio no modo como está distribuído o tempo pelos comentadores?
É que me parece que todos os comentários estão de acordo. Tudo que as escolhas são da gestão dos Media, sejam públicos ou privados. São escolhas que se baseiam nos ratings, nas audiências, nos caches cobrados, em qual que seja o critério. Isso tudo bem, mas alguém acha o cenário actual equilibrado?
Eu acho o cenário actual ridículo, e não vejo mal nenhum em seja quem for apontar alternativas e manifestar indignação.
Agora quando certos Ministros falam, mas se esquecem de referir que dos seus gabinetes são enviados faxes e e-mails para as redacções dos media… É que isso sim a mim já me parece lápis azul, pois é feito às escondidas. Ao menos uma indignação pública é um acto transparente.
E não é por exonerar a “raia miúda”, como aconteceu com Carlos Narciso, que Santos Silva faz esquecer a ingerência, que depois de manifesta com episódios caricatos como a recente demissão do Director de Informação da RTP, José Rodrigues dos Santos, que precisamente acusou a Administração de ingerência.