Por Daniel Oliveira
Não sei se é eficaz. Sei que pelo menos será um desabafo contra as empresas que fazem lucros escandalosos à custa da crise e da especulação. É uma oportunidade de, por uma vez, os consumidores portugueses pedirem contas às empresas. Afinal de contas, somos nós que pagamos os seus lucros. E somos nós que podemos dizer que não estamos disponíveis para continuar a ser roubados em silêncio. Dia 1, 2 e 3 de Junho não vou boicotar três empresas. Boicoto todas. A minha Vespa, que gasta pouco, fica estacionada. Só a GALP, dizem os especialistas, arrisca-se a perder 13 milhões com o boicote.
41 comentários 27 Mai 08 em Mercado e Liberais
Loading ...
Um boicote de três dias não trará consequências, pois esse dinheiro é recuperado rapidamente.
Ou achas que não vão circular automóveis durante três dias?
nempaznemguerra.blogspot.com/2008/05/boicote.html
[Responder]
Sobretudo se o pessoal atestar no dia 31 para prevenir…
[Responder]
Por isso é que o boicote só faz sentido se estacionarem os carros (e motas).
[Responder]
O boicote para funcionar tem de ser localizado e ter mais de três dias. Quando digo localizado quero dizer que dever-se-à escolher 1, 2, 3 companhias e não se abastecer durante um periodo longo de tempo. Assim é que efectivamente essas companhias vão ter prejuizo…
Desconfio que a retaliação irá ser forte (ameaça de despedimentos, etc…)
[Responder]
hilariante.
1,2 e 3 de Junho a Galp perde 13 milhões, 4, 5 e 6 de Junho a galp ganha 26 milhões.
[Responder]
a minha “vespa” gasta pouco …
[Responder]
Daniel, se é só para ficarmos a saber que é um admirador do Moretti , ou melhor que se sente o dito, quando anda de vespa pela velhas calçadas de Lisboa mais valia ter ficado calado (neste caso não ter escrito nada), porque parece evidente que este tipo de campanhas são tão folcloricas que o Moretti não iria aprovar!
[Responder]
Trocos…
[Responder]
É curioso,só tenho lido bocas dos bloggers mas ninguém aponta um resquicio de estudo,i.e,algo funfdamentado-só leio sound bytes,bocas,boatos.Daqui,nascem grandes especialistas da treta.Seria sério da parte do sr. q até se diz de esquerda ler este post de Eugénio Rosa e,eventualmenyte comentá-lo,ou no máximo deixar um link.É que não basta criticar os domingos abrantes-há que não ser como eles….
http://www.odiario.info/b2-img/a%20galp%20aumenta%20lucro.pdf
E parabéns ao Eugénio Rosa
[Responder]
Eu já comecei a fazer o boicote!
1º – Tenho a sorte de viver perto da fronteira, e por isso, abasteço-me na Galiza…yeesss!!
2º – Quando sou obrigado a meter gasolina em Portugal recorro aos postos alternativos: na Total, numas marcas com nomes esquisitos, tipo Coboleo, ou algo parecido…Nunca na Galp, BP ou Repsol
Vamos dar-lhes onde mais lhes doi…no bolso!
[Responder]
O pictograma causa-me uma certa confusão.
Aparentemente e ligando-o à campanha parece querer exemplificar que aquela posição é dolorosa e que um é espoliado (preferia outra palavra, mas não pode ser) pelo outro.
Ora pelos inúmeros post que aqui já foram publicados não só afirmam que não é, como até encorajam a alinhar no grupo daqueles que a professam.
Digam-me que estou errado!
[Responder]
No Água Lisa pode ler-se um texto de João Tunes que explica:
Para segurança energética nacional, prevenindo uma calamidade em que o petróleo momentaneamente “desapareça” do mercado, há muitas décadas que o Estado português, como a maioria dos Estados, impõe à aprovisionadora e refinadora nacional (Galp) um stock de segurança que permita haver refinação e abastecimento do mercado nacional mesmo que durante alguns meses o país se veja privado da capacidade de se abastecer de petróleo bruto. São quantidades enormes que a Galp é obrigada a aprovisionar em permanência (o que nada tem a ver com uma gestão de stocks caso a companhia não tivesse o constrangimento imposto) e cujo custo de imobilização é enorme. Como a reposição de stocks é automaticamente obrigatória para manter o stock de segurança, se saem 100 toneladas para refinar, têm de entrar 100 toneladas para armazenar. Assim, em conta corrente, a companhia refinadora está sempre a comprar a preços do momento pelo menos a quantidade de produto que está a ser comercializada. E, em termos práticos, podendo estar a refinar produtos a “preços anteriores” (e inferiores), em custo de matéria-prima nas contas globais, é como se cada partida que sai para os postos de abastecimento tivesse sido refinado com o petróleo do “último preço” (pois o que se escoa do stock em refinados é compensado imediatamente no stock de matéria-prima com crude ao preço do momento).
Ou eu estou completamente baralhado ou isto é uma falcatrua. Como os preços estão sempre a subir cada lote é sempre vendido como se tivesse custado muito mais caro do que custou na realidade.
Porque não vendem cada lote de acordo com o custo que teve ou, na pior das hipoteses, ao preço médio do stock em cada momento ?
Parafraseando Brecht: qual é a diferença entre assaltar uma gasolineira e possuir uma gasolineira ?
[Responder]
Fado, não lhe podemos resolver as suas obsessões.
[Responder]
O boicote tem de ser a uma só empresa! Deixar de abastecer na Galp até ver o que acontece. Abastecer em qq uma das outras! Assim pode ser q tenha impacto.
Claro que se tentarmos andar menos de carro ajuda!
[Responder]
Eu cá também já faço boicote há muito tempo: uso transportes públicos sempre que possível e o carro serve-me só para viagens esporádicas. Entretanto hei-de pensar bem na possibilidade da bicicleta para as viagens diárias casa-trabalho. Quando se pensa nisso a sério deixa de parecer impossível…
[Responder]
Farto de ser assaltado sempre que quero ir a qualquer de carro… e como moro ao lado de uma bomba de assaltantes. Este foi o meu protesto, tímido mas um protesto, contra o aumento escandaloso do preço dos combustíveis:
http://kikux.spaces.live.com/
Se alguém quiser fazer desta imagem autocolantes para colar em todo e qualquer posto de abastecimento da galp, mesmo por cima da ranhura do Multibanco, eu cedo os direitos de imagem de bom grado.
[Responder]
Eu já dei o meu contributo: troquei o carro pelo metro. A Galp que fique com a gasolina.
Daniel, não gostei nada desse desenho amarelo do boneco na bomba de gasolina. É politicamente incorrecto… para não lhe chamar outra coisa. Pense bem.
[Responder]
hilariante???
m&m, explique lá isso.
1, 2 e 3 nã vou meter pingo de combustível, como é obvio
Sabe o que acho espantoso??? É que Teixeira dos Santos tenha equilibrado as contas apesar da oscilação de uma variável como é a variável dos combustíveis.
[Responder]
nao posso deixar de concordar com a observaçao do Fado Alexandrino… Como hei-de dizer..?? Foi bem metida!!!!
[Responder]
Eu não estou a entender o boicote. Mais parece armadilha… Deixar de abastecer 3 dias nas três principais gasolineiras não resolve. Ao fim dos 3 dias volta-se a encher o depósito como se fez antes do boicote. Não acredito que toda a gente tenha tempo e paciência para ir para as filas das bombas alternativas.
Como diz o Nuno, o boicote deve ser só a uma empresa e durar no mínimo 3 semanas. Senão isto não passa duma brincadeira para fugir às rotinas e fazer-nos pensar que estamos a mudar o mundo, mas vamos gastar exactamente o mesmo e elas ficam-se a rir.
Como está a ser divulgado, (3 dias, 3 empresas) não vai resultar…
[Responder]
Pois também tenho dúvidas quanto ao impacto económico do boicote. Mesmo que não se abasteça nesse dia ir-se-á consumir, portanto…
Agora do ponto de vista da mensagem que passa pode ser importante, isto é, se mostrar a capacidade de mobilização dos cidadãos anónimos manifestarem o seu repúdio pode levar algumas pessoas a pensar.
[Responder]
Muito obrigado.
E óbvio que eu não esperava que o senhor compreendesse que num blog como o seu aquele pictograma que em si constitui uma mensagem homofóbica fosse despropositado.
O senhor já me habituou a um repentismo que caracteriza muito do que é a superficialidade do seu pensamento político.
Não vem daí mal ao mundo porque felizmente a sua capacidade de intervenção é muito diminuta ainda que acredite que a corte que o rodeia lhe faça crer que as suas palavras são bebidas como o néctar divino.
Já agora estava muito curioso de saber o que é que a ILGA e Associados pensam disto.
Quanto ás minhas obsessões não se preocupe pois eu não me preocupo com as suas preocupações.
[Responder]
O boicote faz todo o sentido!
Faço parte de um grupo de utilizadores de viaturas que não pode parar ou trocar por uma (saudável e saudosa) Vespa.
Num dia, posso fazer 5 ou 400 kms. E nunca sei quando tenho que carregar volumes que quase não cabem no carro.
Em Novembro do ano passado recebi pela primeira vez o mail que por aí circula sobre o boicote às principais gasolineiras. Nessa altura já estava em boicote à Galp desde que o Fernando Gomes foi “tachado”. Alguns irão rir-se! Estão perfeitamente à vontade para o fazer. Uma coisa é certa, sempre achei que tenho opções enquanto consumidor, e mesmo que seja uma gota no oceano, não pretendo mais. Apenas o direito a escolher; e por minha escolha, cêntimo meu não alimenta estes vampiros.
Se o boicote não tiver esse efeito pontual, e antes for continuado, as maiores gasolineiras irão irremediavelmente sentir o efeito. Talvez aí exista espaço para uma das premissas da liberalização do mercado dos combustíveis. A concorrência.
Uma coisa é certa, nada fazer, nada muda.
Ainda estou à espera de alguém que apresente as evidências sobre a evolução dos valores do custo do barril de petróleo versus a evolução da desvalorização do dólar versus o preço que pagamos pela gasolina/gasóleo. Atrevam-se a fazer esta avaliação aos últimos 5 ou 6 anos para se perceber melhor a extensão da vigarice.
A título de curiosidade no sábado abasteci (gasóleo) a 1,365 quando a Galp já custava 1,419.
Contas para que vos quero…
[Responder]
Este cartaz foi claramente idealizado por um homofóbico.
[Responder]
Gente há que já boicota aGalp há muito tempo. Este protesto de três dias será mais estatistica que outra coisa. Eles não irão ceder. Agora muito menos para não darem a parte fraca. Só cederão quando se assustarem um bocadinho. É importante lutarmos até que eles se assustem o tal bocadinho.
[Responder]
Os comentários que associam qualquer ideia de sexo anal a homossexualidade só podem vir de gente com uma vida sexual pouco variada. Escusavam de o exibir a toda a gente.
[Responder]
“Os comentários que associam qualquer ideia de sexo anal a homossexualidade só podem vir de gente com uma vida sexual pouco variada. Escusavam de o exibir a toda a gente.”
Não se preocupe com isso. Se acha que não se deve exibir, corte. Afinal o blogue é seu.
Mas que o cartaz é pejorativo em relação ao sexo anal, é. Preconceituoso até. Claro que tem todo o direito de o colocar, mas tendo em conta as posições que tem defendido em relação ao homossexuais (e não se faça de ingénuo, porque sabe perfeitamente que sexo anal, rima com homossexual), não posso deixar de estranhar.
Ser-se “gay friendly”, como me parece que o Daniel é, e depois achar que a subida da gasolina é sinónimo de que nos estão a (piiiii), dá a ideia que isso não é uma coisa boa, o (piiiii)rem-nos, entenda-se.
Ainda para mais, ao usar um cartaz para protestar, onde um cidadão é penetrado por uma agulheta da Galp, isso leva-me a concluir, que lá no fundo acha o sexo anal mau ou, que ele deve ser motivo de alguma chacota.
[Responder]
Daniel, ate percebo que tenha posto o cartaz com a melhor das intensoes e sem querer ser preconceituoso. Resta-lhe agora provar um pouco do seu veneno… O seu ultimo comentario foi, no entanto, desnecessario. Nao quero duvidar da sua magnifica “performance” e dos variados “saci-pereres” que por ventura pratica, agora fazer semlehante afirmaçao em relaçao ao sexo anal, com a agravante de que a figura no cartaz e do sexo masculino (suponho), demonstra alguma percipitaçao da sua parte. Das duas tres, ou esta a sugerir aos heterossexuais que façam “variaçoes” ( nao obrigado), ou algo esta a mudar no fisico feminino…
[Responder]
O que o pobre do Daniel Oliveira não podia prever, ele que tem sempre posições tão politicamente correctas, é que iria ficar sob a alçada da ASAE “anti-homofóbica”. Por isso a óbvia irritação.
Este é um caso de obsessão “anti-homofóbica”, que ilustra o exagero militante em que hoje vivemos. De que lado está afinal a intolerância ?
Ou devemos antes dizer “quem com ferro mata com ferro morre…” ?
[Responder]
Fernando, vê-se que não conhece a maioria dos comentadores que estão a ir por aí. Estão longe de ser anti-homofóbicos. Até porque se o fossem nunca associariam sexo anal apenas à homossexualidade.
[Responder]
Daniel, parece que há comentários meus que andam a «cair» do seu blogue. Que se passa?
[Responder]
Daniel, explique lá aqui aos ignotos afinal qual é a mensagem subjacente ao cartaz? é que é de difícil alcance…
[Responder]
Desde quando é que para defender os direitos de homossexuais se tem de apreciar sexo anal ou ter prazer em ser penetrado?
Algum homossexual tem prazer em ser penetrado contra a sua vontade? Ainda para mais com uma ampulheta!? Nao. Algum heterossexual tem prazer em ser penetrado contra vontade? Não. Então o cartaz faz sentido.
[Responder]
Não queria vir para aqui falar disto, mas não acredito que até o DO não esteja já arrependido do logo que aqui meteu, e que realmente é de mau gosto.
Pensei em colocá-lo no nempaznemguerra, mas bastaram-me dois segundos para perceber que era de gosto muito duvidoso.
Quanto às desculpas, que é mesmo disso que se trata, que tens arranjado para a colocação do logo são piores que o logo.
Boicote à Galp já! Que ainda hoje voltou a aumentar outra vez os preços. E boicote por tempo indeterminado, pois quando a Galp baixar não acredito que as outras não baixem também.
Abraço
[Responder]
Desculpas? mas quais desculpas. Deliramos? Não há cu para esta conversa. Ops!
[Responder]
Não percebo porque fui censurado nos meus comentários que não foram insultuosos para ninguém (autor do blog incluído). Parece que só o Daniel tem direito a usar do humor sobre sexo anal. Só gosta mesmo de se rir das suas piadas, não sabe rir de si próprio.
[Responder]
Não foram censurados. Não apareceram aqui.
[Responder]
Este Fado, este Fado…
“Já agora estava muito curioso de saber o que é que a ILGA e Associados pensam disto.”
Se tiverem mais juízo que você não perdem 2 segundos a pensar nesse cartaz.
Ninguém aqui para me fazer rir mais do que você “Faduncho”. Por favor não mude! Obrigado.
[Responder]
É engraçado como o “post” acabou por suscitar uma discussão paralela completamente alheia ao tema principal, um “fait-divers” que se tornou assunto principal para parte dos leitores. Já agora, participo também, para dizer que não me parece que o desenho seja assim tão despropositado. Concordo plenamente com o comentário do João, feito ontem às 15h29.
[Responder]
É evidente que o João tem razão, concordo plenamente com ele. Se fiz um comentário jocoso foi porque o Daniel é um contumaz politicamente correcto.
E achei uma delícia a assunção Urbi et Orbi da sua multi-variedade sexual. Eu, como praticante monolítico da posição de missionário, prometo… bom, não prometo nada.
[Responder]