“Não pode ser a comunicação social a seleccionar aquilo que transmite”, Manuela Ferreira Leite, 12 Novembro 2008.
Por Pedro Sales 13 Nov 08 em O PSD é mais engraçado que os gato fedorento, o silêncio (afinal) é mesmo de ouroProcurar
-
TV Arrastão
-
Os suspeitos do costume
-
pub
-
Twitter do Arrastão
Inquérito
Loading ...-
A ler
-
Subscrever
-
Comentários Recentes
- Bolota em as ondas de choque do caso maddie comprovam que uma desgraça nunca vem só
- José Costa em There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life.
- Bolota em Olhos não vêem…
- Levy em Olhos não vêem…
- Quintanilha em as ondas de choque do caso maddie comprovam que uma desgraça nunca vem só
- Isabel Coutinho em Olhos não vêem…
- Minhoto em as ondas de choque do caso maddie comprovam que uma desgraça nunca vem só
- Diogo em gazpromblems
- ART em Grito e choro por Gaza e por Israel
- RFF em as ondas de choque do caso maddie comprovam que uma desgraça nunca vem só
-
Posts Recentes
Arquivos
Tags
Adicionar nova tag Justiça à portuguesa u-
Leituras TubarãoEsquilo
Para além desta pérola ainda há aquela insistência no “nós temos propostas muito boas mas não dizemos a ninguém para não nos copiarem”. À primeira achei que tinham dito isto por engano, mas á centésima já percebi que é estratégia (para chegar aonde é que não sei).
Francamente!
Eu não percebo porque é que os militantes do PSD querem que ela fale.
Eu acho é que eles deviam pedir-lhe para não falar!
A não ser que a estejam a empurrar para o suicídio político:
Fala!, fala!, fala!, …
Tenham calma, não é necessário. Falta só esperar pelas eleições. É só um ano, que diabo!
Ora bem.
Nada como clarificar posiçoes.
Srs jornalistas,agora ja sabem;se ela ganha nunca mais ninguem pia.
Fica tudo em sentido a espera de permissoes.
Toma e embrulha.
Fui ver o contexto da citação, e ainda assim não tem atenuante nenhuma.
A Manuela colecciona citações politicamente desastrosas umas atrás das outras…. e é uma pena, que agora que o PSD encontrou uma líder com alguma legitimidade moral, ela se venha a sair com estas ideias estapafurdias de limitar a comunicação social, evitar o aumento do salário mínimo (em 25 euros) ou de evitar que o casamento entre Homossexuais seja consagrado na lei.
Tudo isto estaria muito certo se não estivéssemos em democracia, no seio da UE e em pleno século XXI.
Não é por acaso que alguns velhotes que eu conheço - aqui de umas aldeias da Beira - a apelidem de “Salazar de Saias”.
Eles que viveram durante o fascismo lá terão os seus motivos para a graçola.
Até para eles a mulher é uma conservadora…
Volta Menezes estás perdoado.
e vós óh iludidos do voto, do que é que estavam à espera?
a m`lher não é politica; é um quadro da indústria financeira
“Nós falámos das questões sociais, apareceram as questões sociais, nós falámos do IVA, apareceu o IVA, nós falámos das dívidas, apareceram as dívidas”, recordou Manuela Ferreira Leite.
Xiça Srª Drª, vire então a boca pra lá…
Fui ver o contexto da citação, e ainda assim não tem atenuante nenhuma.
Pois lastimo dizer-lhe, e com muita pena porque vivi largos anos na Guarda, não percebeu nada do que está implícito na frase.
E aqui está um dos problemas, MFL não pode usar uma dupla negação não indicada, porque a maioria dos portugueses não conseguem atinar com o real significado.
Vou explicar.
O que a comunicação social faz é, seguindo a voz do dono (ó crentes do PCP quantas vezes vocês já se queixaram!) ordenar as notícias não pela ordem que supostamente representam como valor intrínseco mas sim ou pelo valor emocional ou pelo valor de propaganda.
Temos pois que se o fulano levar uma sacholada em Moimenta da Beira (isto apenas para pegar no exemplo do senhor Pedro Vieira) e morrer, tem grandes hipóteses de abrir o telejornal da TVI, ser a segunda notícia na SIC e acabar num honroso terceiro lugar na RTP.
Nesse mesmo dia podem ter acontecidos coisas extraordinárias mas não tendo sangue, têm que esperar.
Ora é aqui que MFL quer chegar, a comunicação não devia poder fazer o que faz, desde que houvesses uma opinião pública forte que os obrigasse a deixar de ser tablóide.
Mas como os portugueses se pelam por um bom crime ou pelas imagens exclusivas de um assalto a uma pastelaria ou a armazém, só Sócrates tem força para conseguir ser uma segunda notícia.
Quem não acredita nisto veja o telejornal logo à noite, aposto que vai abrir com os tomates atirados a um membro do Governo.
Fado,
A comunicação social pode ter muitos defeitos e a sua tabloidização é um dos principais. Na barra da direita deste blogue está um bom texto do Daniel, e um vídeo que eu e ele montámos, sobre o tema.
Mas, posto isto, não há como negar a inabilidade comunicacional da líder do PSD. Mas não é só uma questão de mensagem, é do próprio conteúdo. Um exemplo. As jornadas parlamentares do PSD tiveram lugar no dia seguinte ao governo anunciar a nacionalização de um banco. A primeira em 33 anos. Por muitas voltas que queiramos dar, é uma questão central para o futuro do país e com importantes implicações económicas. MAnuela Ferreira Leite fez um discurso, transmitido em directo, a encerrar as jornadas. Não disse uma palavra sobre o assunto. A nacionalização do BPN ocupou a primeira meia hora das notícias televisivas durante 3 ou 4 dias. O PSD não apareceu. A culpa é da imprensa e do seu suposto sencionalismo ou do PSD que não tem nada para dizer?
Este é um exemplo, extremo é certo, mas podemos continuar.
Quando ao sencionalismo mediático, parece-me manifestamente exagerado dizer que o PSD tem feito alguma coisa para o combater. Quando, em Agosto, todo o assalto a ourivesaria abria os telejornais, o PSD juntou-se ao PP para pedir a demissão do ministro.
Fado Alexandrino:
A mulher disse o que disse. Se a intenção era a que referiu, então eu percebi bem.
Ela presume que sabe o que merece ou não destaque na comunicação social - ou seja ela e o seu partido.
Veja-se de que ângulo que se veja, a afirmação é um atentado à liberdade de expressão e informação.
Em democracia quem decide o estilo e o conteúdo do que se veicula nos mídia não pode ser de maneira nenhuma um partido político.
Se é tablóide ou não isso é outra questão e cabe aos leitores, tele-espectadores e ouvintes decidir quais os órgãos de informação que preferem.
Fado,
Se ela quis dizer o que afirma, então ela não se sabe explicar. É realmente triste, e ainda para mais para quem não lê a notícia completa mas apenas o título, que a líder do maior partido da oposição deixe no ar a sensação, mesmo que despropositada, que a liberdade de expressão e da imprensa deveria de ser revista.
Para quem ataca quando há telefonemas para redacções de jornais, sair-se com uma destas não é propriamente adequado. Nem muito inteligente…
[ http://www.revolucaodigital.net ]
Até é verdade o que ela diz na questão do alinhamento dos telejornais.No fim do mes passado ouve um dia em que a RTP abriu o noticiário com o julgamento de ums Sra.Adelina Lagarto com uma jornalista á porta do tribunal para recolher opiniões,depois deu uma noticia sobre um assunto relacionado com o futebol e só em terceiro lugar é que deu as opiniões das forças partidárias ao veto politico do PR ao estatuto dos Açores.Se Cavaco Silva só tem direito ao 3º lugar,qual será por exemplo o lugar do partido mais pequeno representado na AR neste caso os Verdes.Novelas e futebol tem sempre os 1ºs lugares nos noticiários.
Novelas, futebol e desgraças; as desgraças tem sempre muita saida.
Quanto ao que a senhora disse e mais uma.
O PS só poderá ter maioria absoluta caso o PSD tenha menos de 26%. MFL leva o PSD para estes valores.
A solução é Marcelo.
Para quem fez ou outdor na margem sul (os que eu vi)com titulos de jornais só sobre crimes e pistolas não fica nada mal esta tirada sobre a comunicação.
Já agora , a sra. em causa alega ter as soluções para nos salvar a todos da catástrofe certa. Mas não diz nada pq seriam outros a salvar-nos ??????????
Ó manèla , vai “morrer longe” .
Oh oh oh! Já se está bem a ver o que faria o Fado Alexandrino à comunicação social se estivesse no governo… lápis azul na mão e lá teríamos que ver as notícias segundo a ordem criteriosa que lhe saísse da caixa dos pirolitos.
Haja pachorra.
Parafraseando Rui Santos, de que não gosto nem um bocadinho, direi:
Temos aqui um problema: - Este mês só poderia ter tido 50 declarações disparatadas e já vai em 75. E ainda éstamos no dia 13.
Assim não há “dotação” que valha.
Deste modo, começo a temer pela possibilidade de nova maioria absoluta do PS.
A verdadeira questão aqui é o que é que a MFL seleccionaria para vermos se fosse PM!
Repetições do Allo Allo??
Esta Manuela ferreira leite..enfim…:)
Mas, posto isto, não há como negar a inabilidade comunicacional da líder do PSD.
Tem absoluta razão.
Não é isso que está em causa.
Volto a tentar repetir a minha ideia que presumo, sem qualquer vaidade, ser a de MFL.
O que foi apontado é a manifesta desproporção entre notícias que interessam a todos, sejam ou não favoráveis a este ou aquele partido, e o alinhamento tablóide que se faz nos telejornais.
E se falo em telejornais é porque é aqui que a esmagadora maioria dos portugueses vai colher a informação que tem.
Quem é que acha natural em todos os telejornais haver sempre uma notícia sobre o Sporting, outra sobre o Benfica e finalmente mais uma sobre o Porto e para rematar mais ouytra sobre o Cristiano Ronaldo?
Reparem há bocadinho a RTP abriu com os ovos sobre um fulano qualquer do governo e a TVI abriu com uma notícia sobre o fecho das minas de Aljustrel.
É preciso explicar o porquê desta diferença?
Fado Alexandrino,
Continuo a dizer o que me parece óbvio. O PSD não tem tomado posição nas principais questões que atravessam o país. Que posição, que se visse, tomou a propósito do BPN? E sobre COnstâncio? Nada. Pois é. A comunicação social tem muitos defeitos, e ainda vou fazer um post sobre esse temas nas próximas horas, mas convém não fazer dos media o bode expiatório da falta de alternativas do PSD.
Os media não descriminam só o PSD,há muitos outros partidos que são prejudicados,e até alguns orgãos de soberania
Pedro Sales
13 Nov 2008 às 20:23
Obrigado.
A resposta, concisa, foi-lhe dada pela Patrícia.
Se compararmos o tratamento dado pela comunicação social com visível gáudio ao desgraçado do Santana Lopes com a boa vontade com que os episódios recentes que o governo tem dado têm sido tratados, não podemos deixar de perguntar, onde está a isenção.
Nota
Quero deixar esclarecido que não sou nem militante, nem votante do PSD, nem de nenhum partido. Voto e apenas isso ao sabor do momento.
O PSD nesta matéria fala de barriga cheia.
Para quem tem tão pouco a dizer, o espaço no princípio no meio ou no fim dos noticiários de TV é exagerado. Outros partidos ou organizações políticas e personalidades avulso, com opinião muito mais relevante nas matérias na ordem do dia, são relegadas para último plano ou a sua intervenção apagada para dar espaço ao “tempo de antena” do PSD, seja qual for o disparate que daí decorra.
Fado Alexandrino:
É evidente que eu tenho uma opinião sobre a importância das notícias e, também como você, eu acho que a TVI é que agiu correctamente.
No entanto, qualquer que seja a escolha, tem de ser feita pela própria estação emissora. Não há volta a dar. Senão, seria um corpo estranho a fazer a selecção. O que, quer queiramos quer não, colidiria com a liberdade de imprensa.
Quanto mais depressa a opinião pública estiver emancipada e melhor informada, mais depressa fará a escolha mais correcta o que se irá reflectir nas audiências, ainda mais do que hoje.
Mas, Fado, tem de convir que, com o PSD no governo, as coisas não eram significativamente diferentes. Pelo menos eu acho que não.
Entendi o ponto de vista de PSales e Fado poderá ter, também, alguma razão. Seria, no entanto, interessante ler Fado sobre a comunicação social na Madeira para se perceber melhor essa razão.
O John McCain tem o Joe Plumber, a Dr.ª Manuela Ferreira Leite arranjou a Dona Manuela. E para não a acusarem de despesista, faz ela mesma de Dona Manuela.
Veja mais em:
A Dona Manuela e o desemprego em Cabo Verde e na Ucrânia
A Dona Manuela sabe, mas não diz
eduardo lapa
Pedro, sobre o BPN duvido que o PSD venha a ter uma posição oficial: os implicados foram membros do governo PSD durante os mandatos de Cavaco Silva e altos quadros do partido. Além disso, a maioria das histórias remonta ao período em que Manuela Ferreira Leite era ministra das Finanças e a dupla Durão-Portas regia o país.
Que ela tem razão quanto ao alinhamento dos Telejornais,tem, já que de serviços informativos passaram a programas de variedades para ganharem audiência.
Mas para ganhar visibilidade ajudaria o PSD ter lançado alguma proposta para os problemas que assolam o país.
Não obstante, é preocupante ver a líder do maior partido da oposição afirmar que até à campanha não vai apresentar nenhumas ideias para resolver os problemas do país, não vá o governo ficar com o crédito delas. Preocupante porquê? Porque reconhece de forma explícita a incapacidade da sua bancada na AR para lançar projectos úteis ao país e porque cria a ideia de que só quer é ser eleita, não ajudar Portugal.
Esta mulher ainda consegue atrair algumas atenções apesar de andar na política há já tantos anos sem nada fazer.
Alguém se lembra de alguma medida ou política que tivesse perdurado na memória de alguém enquanto Ministra da Educação?
Alguém se lembra de alguma medida ou política que perdurasse na memória de alguém enquanto Ministra das Finanças (não vale a questão do défice que, aliás, disparou para números absurdos)?
Enquanto política, dirigente e governanta alguém se lembra de algo que tenha marcado a sociedade portuguesa?
Esta sra. é um mito da competência fabricada pelos media e pelo PSD.
Falar dela é falar do vazio e uma pura perda de tempo.
A solução para o impasse que se chegou na questão da avaliação de professores está no modelo simplificado que se usou para, no último ano lectivo, avaliar os professores contratados. Generalize-se o modelo simplicado de avaliação a todos os professores durante este ano lectivo e, durante este tempo, resolva-se e melhore-se o sistema que se quer por definitivo. É uma saída airosa para todos e, acima de tudo, beneficia as escolas e o país.
Que declarações tão infelizes, onde é que a Manela estava com a cabeça quando as fez?
No entanto, no que respeita à RTP, há claramente uma agenda informativa a favorecer o governo e a desfavorecer o PSD, ou seja, a informação da RTP está claramente governamentalizada. Mas nada disso justifica esta frase infeliz que, estou em crer, não passa de uma gaffe.
E porque não, uma entidade ‘externa’ à Dra MFL, seleccionar o que ela diz? Isso é que era.
Tenho aqui uma informação enviada anónimamente à qual não sei que grau de credibilidade atribuir:
Tem a ver com o PSD MFL e PSL:
http://egitaniense.blogspot.com/2008/11/santana-lopes-candidato-cmg.html
Agradecem-se dicas e opiniões. Acham possível que esta informação tenha alguma credibilidade?
Por muito má que seja a minha opinião sobre o PSD e Manuela Ferreira Leite, há que reconhecer que existe um problema chamado comunicação social, em todo o mundo, e particularmente em Portugal.
Lendo Ramonet, Chomsky, Minc e outros, percebe-se facilmente como a verdade mediática não passa da verdade conveniente. Ou como dizia Marx, a ideia dominante é sempre a ideia da classe dominante, algo que também me parece aplicável aos partidos.
Creio que um dos mais graves problemas formais das democracias ocidentais é justamente a forma como a comunicação social se posiciona. Não podemos esquecer que são na generalidade grandes empresas cotadas em bolsa, com os seus interesses e motivações próprias.
A propósito deste tema tomo a liberdade de deixar este link:
http://fumo-sem-fogo.blogspot.com/2006/07/de-que-se-fala-quando-se-fala-de.html
Esta tirada, é exactamente igual á justificação dada por Marcelo Caetano na sua última conversa em familia em Março de 74, e que por coincidencia passou ontem na RTP Memória, para sustentar a existencia da Censura.
Sem comentários…….
“Chame-se-lhe qualquer outra coisa, arranje-se um nome. Agora, com o baptismo de casamento… comigo não, com certeza” (sobre o casamento de homossexuais)
“Subida do salário mínimo nacional roça o nível da irresponsabilidade”
“…obras públicas só reduzem desemprego de Cabo Verde ou Ucrânia.”
“Não pode ser a comunicação social a seleccionar aquilo que transmite”
Aqui estão 4 exemplos do pensamento da senhora. Isto não pode ser só falta de jeito. Esta senhora é homofóbica, socialmente insensível, xenófoba e se pudesse até lhe agradava o papel de censora.
É por isso que eu digo que ela não chega às eleições como presidente do PSD. Não acredito que o PSD, embora esfrangalhado, caia daí abaixo.
F Gomes
14 Nov 2008 às 11:37
Muito bem, bem visto.
Agora tirando a quarta que já está mais que explicada, diga-nos no seu profundo pensamento onde é que estão os erros.
Pedro Sales:
Finalmente!
Até a Comissão Episcopal: «A Conferência Episcopal Portuguesa, reunida, hoje, responsabiliza o Governo pelo clima de tensão nas escolas».
E em declarações, que eu ouvi, um dos seus membros criticou veementemente quem se manifestou contra o aumento do salário mínimo. E disse mais, disse que cadência do aumento deveria ser mais rápido ainda (não são palavras SIC, porque não consegui tomar nota).
Sendo Cristão e não sendo praticante, por não estar de acordo com as posições tomadas pela Igreja, na esfera social, e por se opor normalmente aos avanços civilizacionais, não posso deixar de saudar estas declarações. Oxalá os novos ventos, venham ajudar a inflectir as posições conservadoras.
“ Volto a tentar repetir a minha ideia que presumo, sem qualquer vaidade, ser a de MFL. “
Fado ,
Ganda comparação. Nunca o li tão lúcido.
fado alexandrino,
Eu não lhes chamei erros, eu disse que as 4 frases expressavam o pensamento da senhora. Pouco importa se são cretinos ou não (a minha opinião é que são) e o meu argumento, já vem de trás e é de resto pouco importante: é que MFL não chega às eleições porque o PSD embora esteja completamente descoordenado, não pode se pode dar a esse luxo. Vão inventar uma doença, problemas familiares, qualquer coisa.
Já imaginou o cilindranço que seria um debate Sócrates v. MFL? Coitadita, só de pensar nisso, até já me estou a rir!
Pouco importa se são cretinos ou não (a minha opinião é que são)
Pois é, aqui é que está o problema.
É que as frases (dou de barato a primeira que representa uma questão pessoal e que apoio) são da mais pura verdade.
Não podem é ser ditas.
Ganda comparação. Nunca o li tão lúcido.
Obrigado.
É verdade ás vezes a boca foge-me para a verdade.
Note que são raros, muito raros mesmo, aqueles que considero figuras superiores e esta não é uma delas.
declarações infelizes, mas vejam o resto do texto no link;
Presidente do PSD admite dificuldade em passar a mensagem
13.11.2008 - 08h37 Lusa
A presidente do PSD, Manuela Ferreira Leite, admitiu quarta-feira, em Fátima, ter alguma dificuldade em passar a sua mensagem através dos meios de comunicação social, admitindo que esta é uma questão “a tomar em consideração”.
“Esta denúncia que nós como oposição temos obrigação de fazer não é possível ser feita só com uma voz. Mesmo que a sala esteja cheia, não se transmite a nossa ideia só por se estar a falar para uma sala cheia” afirmou no colóquio “Portugal em crise! Que alternativa?”, quando interpelada por um dos presentes sobre o que deve o PSD fazer para que os media vejam o partido de outra forma.
Citando o exemplo recente de uma acção do partido, a dirigente do PSD recordou que nesse dia essa foi a décima quarta notícia e teve quatro segundos na televisão.
“No momento da décima quarta notícia ninguém vê já a notícia. A décima quarta notícia não se vê em Telejornal e ainda por cima foi transmitida no momento exacto em que começou o jogo do Benfica-Sporting”, criticou.
Manuela Ferreira Leite sublinhou que “isto foi feito ao maior partido da oposição”, acrescentando: “Com media assim é muito difícil transmitir-se a mensagem”.
Para a dirigente, “a grande responsabilidade da comunicação social” passa por “transmitir diferentes ideias a todo o país e as pessoas que julguem”.
“Não pode ser a comunicação social a seleccionar aquilo que transmite”, defendeu.
No colóquio em que o assunto dominante foi a situação económica do país, a presidente da Comissão Política Nacional do PSD lembrou que “há-de vir o momento” de apresentação das propostas do seu partido, rejeitando torná-las públicas já “porque até às eleições eram todas adoptadas por este Governo socialista”.
“Nós falámos das questões sociais, apareceram as questões sociais, nós falámos do IVA, apareceu o IVA, nós falámos das dívidas, apareceram as dívidas”, recordou Manuela Ferreira Leite, acusando o PS de “aproveitar” as ideias do PSD.
Mais infeliz que a frase é a deturpação feita no post, e colocada em cartoon seguinte sugerindo que a srª é uma ditadora e que é a favor do controlo da comunicação social à moda de caetano, como sugere um alucinado comentador mais acima.
E que facil que e passar a culpa para outros enquando se sacodem aguas do capote.
Se a Sra MFL tem dificuldades em fazer passar a mensagens ( eu cho que ela tem muitas dificuldades em fazer passar Todas as mensagens ) nao me parece que a culpa esteja nos outros.A verdade e que a senhora esta calada na maior parte das vezes, possivelmente para ver melhor de que lado sopram os ventos e quando fala instala-se quase sempre a duvida sobre o que na realidade que dizer e a quem se dirige.
Que aqui para nos nem ela nem o Psd precisam de falar muito nos tempos que correm.
Basta-lhes ficar a assistir e a tirar dividendos do clima de guerrilha que ha muito foi instalado neste pais e onde quase todos estao a escorregar, para que possam almejar com um confortavel poiso nos corredores do poder desta feita e de novo a dar ordens.De modo que, do ponto de vista da estrategia para se chegar a poleiros,se nao tem segredos nem nadinha de novo e tenho que concordar, infalivel e quase sempre da bons resultados .
Para quem tem ma memoria necessitando de reavaliar os passados vai ser uma boa liçao.
Para os outros e como sempre.
Nada de novo bem antes pelo contrario.