Se falta dinheiro para acudir aos mais pobres, nada como o ir buscar ao programa para apoiar socialmente os miseráveis. É esta a peculiar lógica redistributiva do partido de Paulo Portas, sempre pronto a tratar os desempregados como uns madraços que não querem trabalhar. Repare-se que não há aqui nenhuma preocupação com o funcionamento do RSI e os seus eventuais abusos (que existem). Não. Apenas e sempre a mesma cruzada de Paulo Portas contra o RSI. Quando esteve no Governo tudo fez para acabar com este pequeno programa social, que representa menos de 400 milhões de euros, mas apresenta uma taxa de fiscalização que encontra par em poucos programas públicos. Este ano, 30 mil beneficiários vão ser inspeccionados. Aqueles que deixaram de cumprir os requisitos perdem esse direito e têm que devolver o dinheiro. O que é que o PP quer fazer? Propaganda e nada mais, tentando capitalizar o ressentimento dos remediados contra os pobres que andam com um mp3 lá no bairro.
A visibilidade dos efeitos do RSI constitui, curiosamente, o seu o principal calcanhar de Aquiles e é por isso que a demagogia de Paulo Portas encontra um carinho tão especial por este programa. Num bairro de classe média ninguém estranha se um dentista ou engenheiro troca o Renault Megane por um BMW, não passando pela cabeça de ninguém questionar o cumprimento fiscal do proprietário do carro. Mas o mais certo é que a possibilidade de evasão fiscal não seja inferior à do incumprimento no RSI. Só que a fraude fiscal é invisível e não assegura o ressentimento social da classe média baixa contra os mais fracos, dois traços que a tornam desinteressante para o PP
O RSI, com todas as imperfeições que tenha, é um dos mais eficazes instrumentos de apoio à inserção social e profissional e é o principal responsável pela (ligeira) diminuição do abandono escolar. Mas para Paulo Portas nada disso conta. O PP diz que está preocupado com a fraude. Óptimo, é justo penalizar quem não cumpre. Mas não é só no RSI. Estou certo que o Partido de Paulo Portas vai mudar 180 graus o que tem sido a sua política fiscal e, no próximo OE, vai apresentar medidas contra os offshores financeiros que, todos os anos, nos levam mais em impostos do que o custo total do RSI. A não ser que, como parece, a sua política se resuma a um slogan: os pobres que paguem a crise.
Por Pedro Sales 10 Out 08 em Paulo Portas, Que saudades das feirinhas26 respostas ao post “Os pobres que paguem a crise”
- 1 Pingback on 12 Out 2008 às 12:15
Loading ...
Óptimas ideias tem o senhor Portas. Podia também sugerir que os hospitais deixassem de tratar os fumadores, os drogados, os alcoólicos. Poupava-se n.
É a brutalidade de esquerda face à celestial e seráfica bondade, … http://causavossa.blogspot.com/2008/10/falta-de-maneiras.html
A PP é a politica mais asquerosa.Não sei como têm tantos votos,o q só se explica pela abundância de psicopatas imersos na comunidade portuguesa…
Quando for o Sócas a botar dinheiro dos contribuintes(o q me dizem é q está algo para aparecer tb no sector de sucesso,dinamismo,poguesso e tal…)será q vai falar de menos estado,mais iniciativa privada?
O PP nem tem assim tantos votos: nos últimos anos tem estado em queda livre e com sondagens a apontar sistematicamente abaixo de 2% de intenções de voto, o futuro afigura-se negro para o Portas e companhia. Qualquer dia ainda perdem lugar na assembleia.
[ http://www.revolucaodigital.net ]
Estive recentemente mais de dois meses à procura de alguém que me fizesse as arrumações e as limpezas em minha casa.
Quando finalmente encontrei alguém para trabalhar durante três dias por semana em minha casa, vim depois a constatar que afinal a minha busca ainda não tinha terminado.
A senhora em questão, que já trabalhava para duas casas queria trabalhar sem descontar para a segurança social e sem declarar nada às Finanças, para não perder o Rendimento Mínimo de Inserção. Durante a semana que esteve em minha casa, soube por ela que o marido também por ele estava a beneficiar do mesmo rendimento, ao mesmo tempo que trabalhava a fazer umas obras por fora. Como precisava de fazer uns arranjos em casa falei com ele, mas constatei que ele já tinha uma agenda ocupadíssima nos próximos dois meses, só depois é que me podia resolver o problema. EWste casal tinha uma filha, desempregada, sem fazer nada, sem sequer estudar, porque ela também tinha o Rendimento Mínimo de Inserção.
Ao terceiro dia de trabalho, a senhora pediu-me para fazer menos meia hora por dia, pois precisava de ir a casa dar o almoço ao seu marido. Ao quinto dia disse que tinha de passar a sair sempre uma hora mais cedo por razões que não percebi, embora fazendo óbviamente o acerto de preço. Não aceitei, porque assim ela não iria ter tempo para fazer o que eu precisava. Foi-se embora de vez, indignada, dizendo «o tempo de escravatura já acabou».
Indignado fiquei eu. Dois dias depois fui com a minha mulher fazer queixa desta senhora à Segurança Social. Fui de certa forma desencorajado a levar avante uma queixa, por ser bastante complicado e porque, afinal, «este não é um caso único».
Esta história passou-se comigo, não é uma história em terceira mão. Escuso-me de, neste blog tão «politicamente correcto», tirar a moral da história.
Fantástico, não é, Sebastião Dias ?
Andam os contribuintes a alimentar esta escória. Deviam era ter vergonha. Acabava-se com esse maldito Rendimento de Integração Social.
Garantindamente que o “Zé” e a “Maria” passavam logo a trabalhar, mesmo naquelas condições que o portuga não acha muito “justa”. Sim, porque a típica mentalidade portuguesa é que os imigrantes se encarreguem disso enquanto alguns parasitam a sociedade com RSI, Fundo de dessemprego e/ou abonos de família.
Há tantas e tantas histórias destas…. Um belo dia (há meia dúzia de meses ) entrou uma rapariga novinha, por volta dos seus 25-30 anos, no estabelecimento comercial de um familiar meu. Perguntou pelo gerente e pediu para que este assinasse um documento que comprovava que tinha lá ido pedir trabalho (isto sem pedir).
O meu familiar, como por acaso até precisava de contratar mais uma funcionária perguntou-lhe por habilitações e se, em vez de continuar desempregada, estaria interessada no posto. A resposta foi conclusiva: “ah não, obrigada. Basta assinar o papel. Sabe no outro dia até me ofereceram trabalho na bomba de gasolina xpto na Lourinhã mas eu recusei também. Alguma vez, eu, a trabalhar numa bomba de gasolina! Deus me Livre! A sério, agradeço mas basta assinar o papel”
E continuamos nós, com esforço e a apertar o cinto, a trabalhar e pagar impostos para que esta escumalha ande a respirar o nosso ar, à nossa custa! É isso e o “quer com factura ou sem factura?” Irra!
[ http://www.revolucaodigital.net ]
E aposto que a sopeira deixava o BMW escondido na rua anterior à da casa do Sebastião. Malandragem.
Desculpe lá Pedro Sales mas parece-me que está equivocado. Os desempregados recebem um subsídio de desemprego a têm totalmente direito porque antes tiveram de trabalhar e contribuir para a segurança social. Outra coisa é o rendimento mínimo, que se tem direito sem alguma vez ter trabalhado e sem alguma ter contribuído com o mínimo que seja para a sociedade. Ver ciganolas(se achar que este termo é discriminatório, assumo que a minha intenção é essa) que vivem a custa dos nossos impostos e ao mesmo tempo ver pessoas que trabalharam uma vida a receberem uma miséria de reforma é das maiores injustiças deste país, só a cegueira ideológica pode levar alguém a pensar o contrário.
“O RSI, com todas as imperfeições que tenha, é um dos mais eficazes instrumentos de apoio à inserção social e profissional e é o principal responsável pela (ligeira) diminuição do abandono escolar”
Concordo em absoluto, mas de facto o que parece incomodar muita gente, junatmente com histórias semlhantes á do Sebastião Dias, são os tais putos do bairro com mp3, casa de beneficiários com 2 antenas da TV cabo, etc, etc.
Ou seja, quando os “pobres” começam a comprar as coisas que os “remediados”(esta expressão veio do estado novo, não veio?) têm que fazer contas á vida para comprar.
A mim tb me parece que ser frequente (sem nenhuma análise estatística válida) que os beneficiários do RSI façam uma gestão do dinheiro que poderá ser considerada por muito como “pouco criteriosa”. O que esses muito ainda não perceberam é que não tem nada que ver com isso.
Fala o roto do nu.
Ena pai.
Essa senhora das limpezas deve ter por esta altura pelo menos prai uns dois milhoes de notas no banco.Ela e mais os ” pobezinhos” todos ca do burgo.E pena que depois de tao interessante e detalhado conto nos nao fiquemos afinal a saber quantos contos lhe pagava voce Sebastiao dias para a senhor lhe fazer as limpezas.
Quanto a Portas.
Nao ha duvida de que o homem tem ideias ; mas tambem nao admira , pagam-lhe e bem para isso ; de modos que nao admira que aquela cabecinha esteja sempre a produzir e tanto quanto posso ver da resultado porque pelo menos por aqui ja arranjou mais um que esta de acordo com ele lol.
E assim mesmo; pobrezinhos tem que se dar cabo deles pois entao senao começam a multiplicar-se e depois e o diabo.Agora rendimentos de inserçao, qual o que; o que a fazer e dar cabo deles todos e depois por a massa dos apoios a render ora.
“Os dados do Ministério revelam ainda que, em termos médios, cada beneficiário desta prestação social recebe 88 euros, sendo de 231 euros o valor médio recebido por família.”
Epá, alguém que páre este esbanjar de dinheiro! €88 por pessoa por mes??? É UM ESCANDALO!
Sebastiao, o teu caso é apenas um caso entre largas centenas de milhares e é irrelevante no contexto de uma despesa que é tao fortemente investigada.
Já agora, esta é a campanha do governo ingles (eu moro em Londres) contra os “ladroes de benefícios” - http://www.dwp.gov.uk/campaigns/benefit-thieves/
O que esses muito ainda não perceberam é que não tem nada que ver com isso.
Olhe, desculpe lá, mas quando esse dinheiro sai do bolso dos contribuintes para andar aí a comprar leitores .mp3, PlayStation 3, televisões de alta definição, entre outros, para uns quantos parasitas, eu acho que esse “muitos” têm a ver com isso.
Já ouvi coisas rídiculos derivadas destas situações. Famílias com 2 ou 3 filhos em bairros sociais (muitos deles nem pagam as rendas miseráveis daquelas habituções) a recebem cerca de 300 euros por mês, sem fazer absolutamente nada. Passam o dia na esplanada, de rabo sentado, a fumar um cigarrinho e a beber umas quantas jolas, enquanto outros se matam a trabalhar para poder pagar os seus custos e ter um nível de vida minimamente decente (veja-se os jovens, por exemplo). Completamente rídiculo.
Jorge: fará sentido um cidadão investigar em que é que um beneficiário do fundo de desemprego gasta dinheiro? se come salmão ou sardinha em lata? e com o dinheiro do abono de família? se é gasto em livros ou em bolicaos?
Com o dinheiro que cada beneficiário do RSI recebe é igual!
Paulo Portas é fiel aos seus principios.
Bem como aos dos seus apoiantes.
Vão buscar dinheiro sempre aos mesmos!
14 Jorge
10 Out 2008 às 15:49
“Olhe, desculpe lá, mas quando esse dinheiro sai do bolso dos contribuintes para andar aí a comprar leitores .mp3, PlayStation 3, televisões de alta definição, entre outros, para uns quantos parasitas, eu acho que esse “muitos” têm a ver com isso.”
Olhe desculpe la,
mas todos os apoios a estudantes sao obtidos atraves da entrega dos documentos de IRS e sem isso nada feito.
Acho que estao a arranjar razoes para se enervarem por coisa nenhuma, para alem de fazer muito mal ao coraçao estao a gastar tempo com
coisas que nao sao reais.Os que sao mais pobres tem hoje em dia alguns direitos assegurados e isso e muito muito bom.
Porque TODAS as crianças e jovens tem direitos.
Se alguns nao gostam e nao conseguem viver em paz com isso pois temos pena.
fará sentido um cidadão investigar em que é que um beneficiário do fundo de desemprego gasta dinheiro? se come salmão ou sardinha em lata? e com o dinheiro do abono de família? se é gasto em livros ou em bolicaos?
Pois claro que faz. Este dinheiro é atribuído de forma a suportar as famílias com menos possibilidades. Agora veja em que é que é gasto e tire as suas conclusões.
Porque TODAS as crianças e jovens tem direitos.
Se alguns nao gostam e nao conseguem viver em paz com isso pois temos pena.
Mas eu concordo inteiramente com isso. Acho muito bem que sejam dados apoios a famílias mais carentes para que os mais jovens tenham possibilidades de estudar e que ninguêm fique excluído do sistema.
Agora, acho bastante mal alimentarem-se de dinheiro que deveria ser utilizado para prioridades fundamentais.
Se querem ser inúteis à sociedade e parasitar os restantes, não deveriam ter direito a nada. Dispensamos alimentar deliquentes que não pretendem fazer um corno.
Dá-se mais direitos e apoios a jovens e crianças que não querem estudar, não querem fazer nada da sua vida, do que a alunos universitários que se fartam de trabalhar e estudar para tentar terminar o seu curso. Claramente há algo de muito errado aqui.
Concordo com o João Pedro (#9).
Quem nunca contribuiu nada para o País recebe casas e dinheiro, quem trabalha e paga impostos não tem direito a nada. O RSI só deveria ser usado como ultíssimo recurso!
Cara Maria, pagava 8 Euros/hora, o que habitualmente se paga em Lisboa.
Ao contrário do que muitos possam pensar, esta não é uma questão de se ser de esquerda ou de direita. É uma questão de justiça. A realidade é que deve haver inúmeras pessoas a beneficiar de um rendimento que não deveriam receber porque trabalham. Estão a roubar a sociedade, que generosamente lhes concede um rendimento que não lhes é devido, estão também a roubar uma sociedade não pagando impostos sobre o seu trabalho. Isto é imoral. Isto é o português no seu pior.
Paulo Portas está a seguir a cartilha do seu grande amigo Haider e do seu nóvel discípulo Strache, da extrema-direita austríaca. Ficou impressionado com os resultados, além de usar um método testado…
Devagarinho, lá chegaremos. Teremos ainda o CDS a fazer uma aliança com o PNR para alegrar ao eleitorado do grunhos e burgesos Portuguese Wassila style.
20 Sebastião Dias
10 Out 2008 às 21:20
“Cara Maria, pagava 8 Euros/hora, o que habitualmente se paga em Lisboa.”
Caro Sebastiao,assim esta muito melhor
eu gosto de ver os comentarios com a informaçao completa.Mas vamos la ; teremos que ser sinceros nisto de julgamentos.
Esta coisa de estar a dizer que as pessoas recebem rendimentos de integraçao merce de mentiras e subterfugios nao e verdade.
As pessoas recebem esses apoios mediante atirada investigaçao produzida por assistentes socias e so recebem esses apoios depois de entregarem exaustivamente toda a informaçao que e aturadamente revista a pente fino.
Portanto nao se pode dar a entender que as pessoas que sao obrigadas a trabalhos menos qualificados -recebendo por isso muito menos - estao a roubar quem quer que seja quando pedem o rendimento de inserçao.
Esta a criar-se nesta sociedadezinha uma estranha onda de inveja e mal querença que pasme-se(!) so ataca quem menos tem.
E começa a tornar-se verdadeiramente intoleravel que se ataquem sempre e sempre os que sao mais pobres.Devia ser motivo de alegria para todos a esquerda e a direita que no seu pais as pessoas comecem a ver os seus direitos começando a ser devidamente repostos depois de dezenas de anos de ignominia, mas parece que afinal ver pessoas a viver um pouco melhor nao as deixa assim tao felizes .Lamentavel.
A uniao europeia anunciou ontem que portugal pais de sol e touros esta na cauda d europ no que respeita a pobreza.
Isto e.
Mesmodepois de tanta conversa inutil sobre rendimentos de inserçao subsidios e pensoes etc etc, ca o burgozito de esplendorosas figuras ainda e aquele que pior se comporta para com os que
menos tem.
Essa e que e a vergonha.
18 Jorge
10 Out 2008 às 18:44
“Agora, acho bastante mal alimentarem-se de dinheiro que deveria ser utilizado para prioridades fundamentais.
Se querem ser inúteis à sociedade e parasitar os restantes, não deveriam ter direito a nada. Dispensamos alimentar deliquentes que não pretendem fazer um corno.”
Meu caro Jorge.
O dinheiro atribuido a crianças e jovens na forma de apoios escolares e atribuido na seguinte forma:
X–Para almoços na escola–todos estao obrigados a almoçar nas escolas mediante as senhas de almoço.
Y-Para as necessarias deslocaçoes casa/escola–mediante a compra de passe escolar .
XY-Para ajudar na compra dos livros escolares.–mediante factura descontada directamente na interacçao papelarias/escolas.
Esses apoios nao se transformam em dinheiro que as pessoas possam gastar noutra coisa senao naquilo para que efectivamente servem.
Portanto nao e dinheiro que se possa gastar seja noutra coisa mas apenas naquilo para que serve.
E serve apenas e graças a deus para apoiar estudantes e pais com menos possibilidades.
Quanto a pessoas que nao fazem um corno, meu caro essas nao fazem parte de nenhum escalao e o seu comentarios esta eivado de ma informaçao, posto que alunos que chumbem consecutivamente perdem os seus direitos.
Quanto ao que chama parasitas , creio que esta por certo a pensar nas dezenas de meninos bem que andam para ai a ganhar dinheiro e direitos a emprestimos chorudos por terem os papas nas direcçoes de bancos e afins , mas esses meu caro nao querem ter apoios escolares porque para alem de nao estudarem trabalham pouco e precisam de imenso.
Quanto aos jovens que estudam em universidades terao direito aos mesmos apoios que suportam TODOS os estudantes com menos possibildades economicas se assim o comprovarem.
Agora o que e obvio e que os alunos mais pobres que chegam as universidades deste pais continuam a ser em numero muito mais baixo e va la imaginar-se porque.
Essa historia de se dizer que portugal e um paraiso a beira mar prantado onde os mais pobres nao estao excluidos e uma grandissima e insuportavel treta.
E ja vai sendo tempo que se habituem os que durante anos se serviram e bem dos que nada tinham que de facto e finalmente os tempos estao em mudança.Seja para a direita , seja para a esquerda.
Cara Maria,
Para mim qualquer trabalho é digno.
Deve-se ter esquecido que eu lhe pagava 8 Euros/Hora, livres de impostos, que o marido da senhora trabalhava e ganhava, mais uma vez livre de impostos, e que ainda tinham o luxo de receber RMI por três pessoas.
Se acha que isto é moralidade. Três pessoas que em nada contribuem para a sociedade, e que, ainda por cima, aldrabam mais uma vez o Estado recebendo subsídios indevidos.
POrtanto neste caso não se está a atacar quem menos tem.
A sua posição é ainda mais confortável. No alto da sua superioridade moral, e livre de quaisquer questões, adoptou a posição «guilt-free» de quem não se quer chatear muito e ficar de consciência enganosamente leve: o RSI é bom e todos os que o recebem recebem justamente e são pessoas honestíssimas e carenciadas. O RSI tem uma infalibilidade pareceida com a infalibilidade papal. E a Maria fica com a ilusão de que em vez de vivermos em POrtugal estamos a viver na Suécia.
Nem se canse muito com mais explicações, que eu deixo-a viver em pleno a sua fantasia.
24 Sebastião Dias
11 Out 2008 às 14:45
Cara Maria,
“Nem se canse muito com mais explicações, que eu deixo-a viver em pleno a sua fantasia.”
Caro Sebastiao dias
Nao fui que se cansou cam mais exoplicaçoes, foi voce quem sentiu necesidade de as dar.
Para alem de tudo o mais e precisamente por vivermos em portugal que eu entendo que os que sao mais pobres tem todo o direito a mais protecçao e depois aqui para nos 8 euros para andar a limpar o lixo dos outros nem e assim grande coisa, lol vera que por exemplo na suecia se voce la vivesse, possivelmente nao teria dinheiro para pagar tal mordomia e possivelmente teria que ser voce a limpar o seu proprio lixo.
Pois e isso mesmo , portugal ainda e um ganda pais.