Comentários em: O delírio

Por: Cindy Calista

Cindy Calista — Fri, 18 Apr 2008 00:54:18 +0000

O (são) debate que por aqui se vai vertendo dava, como quase todos as outras guerras de punhos de renda lumpen, um belo script:”Autofagia. A doença infantil da Esquerda”.
Tinha é que ser uma comédia burlesca…

Por: J. Roque

J. Roque — Thu, 17 Apr 2008 22:40:00 +0000

Bom…Assim sendo, alguém dentro o MPLA está com a vida tramada…

Daniel, um abraço do Huambo!

Por: Nuno Góis

Nuno Góis — Wed, 16 Apr 2008 23:27:27 +0000

Daniel e Dover, peço desculpa, mas pelos vistos fui mal interpretado. Quem me dera que toda a gente lesse o Avante, ou seja, não acho, de todo, que este jornal se deva restringir a militantes e simpatizantes.
Apenas questiono DO, se tudo o que lê no Avante é mau? É que sempre que aqui se cita o jornal é, supostamente, por más razões.
Abraço.

Por: Besugo

Besugo — Wed, 16 Apr 2008 17:42:03 +0000

O José Eduardo dos Santos é muito simplesmente, um dos homens mais ricos do MUNDO!!!
E a filha é dona de um banco!!!

Todos sabem disso não? Todos sabem as condições em que se encontra a população daquele país não?

Porra!… Tanta conversa para quê? E ainda há quem ligue a essa malta do PCP e dê importância aquilo que dizem? Só como anedota, e salvo-erro foi essa a intenção do Daniel…

Cheiram todos a bolinhas de naftalina.

Por: M. Pereira

M. Pereira — Wed, 16 Apr 2008 02:13:42 +0000

Daniel, (algum PCP) pode querer ter o monopólio do património moral e até histórico da esquerda portuguesa, mas não restam dúvidas que você e o bloco, principalmente os ex-pc, estão mesmo convencidos que têm o monopólio moral da renovação da esquerda. Quem não saiu quando vocês saíram é estalinista, ponto (e vocês deixaram todos de ser estalinistas de repente). O PCP é um partido exótico, ponto. O PCP chama-lhe fascista na rua, ponto. Simples de mais, não acha? Arrogante demais (”sem querer”), não acha? Pouco sério, não acha?
E essa de atacar os outros por serem “pequenos”, e de estarem, segundo você, sozinhos na Europa, além de ser um argumento politicamente pobre (a luta política mede-se aos palmos? O que é que você fazia na JCP/PCP até 1989?), é falso. O AKEL, que venceu as eleições no Chipre, NÃO está mais próximo do BE; o BE não tem mais apoios no Parlamento Europeu que o PC; os aliados do BE têm-se afundado eleitoralmente quase à excepção do Die Link (a Esquerda Unida desapareceu em Espanha e a LCR em França é um partido minúsculo, por exemplo, um pouco como o PCF aliás… : não se deslumbre com o “Partido da Esquerda Europeia” (PEE)….
A legitimidade histórica e política, bem como um verdadeiro “europeísmo de esquerda” de que o BE se reivindica, começa, creio eu, no voto e implantação popular, não nas reuniões do PEE. O PCP tem a presidência de 32 câmaras municipais e mais de 200 vereadores eleitos no nosso país. Subiu nas eleições mais recentes dezenas de milhar de votos (como o BE e felizmente!). Mas o BE tem seis vereadores em todo o país: alguma humildade, por favor. E nos sindicatos (já o sabemos, estão em crise…), onde está o BE? Ah, já me esquecia, a jóia da coroa, a Autoeuropa.
Os que ficaram (no PC) continuam a debater e a pensar, sabia? E a trabalhar. Têm propostas e programas em áreas em que do BE não se conhece uma linha quase, a não ser posições avulsas: indústria, sistema nacional de saúde, política de investigação, agricultura, etc. E a esmagadora maioria, você sabe-o bem, não lhe chama fascista (o complexo de vitimização é um padrão de alguns ex-pcp, espero que não sofra disso). E tem a certeza que eram militantes? Desculpe, mas sinceramente duvido. “Get over it!” (como outros já fizeram).

Por: M. Pereira

M. Pereira — Wed, 16 Apr 2008 02:11:23 +0000

(continuação do comentário anterior que ficou truncado por engano):
A habitual caricaturização contra Chávez revela-se em várias das notícias: “Simpsons substituídos por Pamela”, dando a ideia no cabeçalho de algo picante à mistura, para criar a ideia que o argumento das crianças é falso; mas a série a que se referem é…as “Marés vivas”…
E já agora, quem de facto tenta censurar os Simpsons, mais precisamente um episódio com referências a Juan Perón (um general da ditadura), são os peronistas na Argentina.

Por: M. Pereira

M. Pereira — Wed, 16 Apr 2008 01:28:14 +0000

Corvo, você diz sobre os simpsons: “Quem mente …..os media que a isso fizeram referência…”. Não, não sacuda a água do capote tão facilmente; não somos papagaios, ou somos? Não é tão imperscrutável a verdade e não demora assim tanto tempo a avaliação mais séria dum tema se não tivermos preconceitos instalados de raiz: se fizermos uma busca sobre o mesmo assunto em, digamos, três fontes diferentes, eventualmente de linhas editoriais opostas, ficamos com uma ideia mais aproximada da realidade. E neste caso, ela é: os Simpsons foram retirados do horário matinal por se considerarem alguns episódios inapropriados para crianças. Foi posto ao critério daquele canal alterar o horário e NÃO se proibiu a série. Isto não foi nada que não tivesse acontecido em N países em relação a várias outras séries (com maior ou menor carácter vinculatório da decisão). A habitual caricaturização contra Chávez revela-se em várias das notícias: “Simpsons substituídos por Pamela”, dando a ideia no cabeçalho de algo picante à mistura, para criar a ideia que o argumento das crianças é falso; mas a série a que se referem é…as “Marés vivas”…
E já agora, quem de facto tenta censurar os Simpsons, mais precisamente um episódio com referências a Juan Perón (um general da ditadura), são os peronistas na Argentina.

Por: M. Pereira

M. Pereira — Wed, 16 Apr 2008 01:17:52 +0000

Corvo, você diz sobre os simpsons: “Quem mente …..os media que a isso fizeram referência…”. Não, não sacuda a água do capote tão facilmente; não somos papagaios, ou somos? Não é tão imprescrutável a verdade e não demora assim tanto tempo a avaliação mais séria dum tema se tivermos preconceitos instalados de raíz: se fizermos uma busca sobre o mesmo assunto em, digamos, três fontes diferentes, eventualmente de linhas editoriais opostas, ficamos com uma ideia mais aproximada da realidade. E neste caso, ela é: os Simpsons foram retirados do horário matinal por se considerarem alguns episódios inapropriados para crianças. Foi posto ao critério daquele canal alterar o horário e NÃO se proibiu a série. Isto não foi nada que não tivesse acontecido em N países em relação a várias outras séries (com maior ou menor carácter vinculatório da decisão). O habitual “parti-pris” contra Chávez revela-se em várias das notícias: “Simpsons substotuídos por Pamela”, dando a ideia no cabeçalho de algo picante à mistura, para criar a ideia que o argumento das crianças é falso; mas a série a

Por: corvo

corvo — Wed, 16 Apr 2008 00:21:32 +0000

Antonio Vilarigues, qual é a sua opinião sobre José Eduardo dos Santos e Familia.

Qual é a sua opinião sobre o que se passa em Angola, e o roubo descarado das suas riquezas.

Não seria mais avisado Jeronimo de Sousa escolher melhor os seus apoios.

O apoio á luta de ,libertação nacional do povo Angolano ( que ao principio mereceu muitas retiçências ao PCP), não justifica tudo.

È por essas e por outras que acabamos por ter Mugabes, e outros ditadores corruptos do mesmo jaez, sem a necessaria demarcação daqueles, que se consideram de esquerda.

Por: António Vilarigues

António Vilarigues — Tue, 15 Apr 2008 17:53:18 +0000

Caro Daniel Oliveira,
Pode ir, se quiser, ao meu blog ( http://ocastendo.blogs.sapo.pt/235179.html ) ler o que eu penso da entrevista do Jerónimo de Sousa. Acho que lhe fazia bem. Mas isso digo eu.
Agora falar de «um partido cleptomaníaco» um partido que, é dito na entrevista, tem 2 milhões e setecentos mil membros não será um exagero?
Não será o caso de haver alguns «cleptomaníacos » e outros, a imensa maioria, não o ser? Olhe que se calhar é…