«Mas devo dizer que neste momento sentimos haver um esforço claro do MPLA no combate à corrupção. Neste aspecto, pode dizer-se que, havendo um problema, não se sente a corrupção como um fenómeno instalado e em desenvolvimento, mas antes como uma situação que está a ser encarada e combatida pelo MPLA.»
«O MPLA como partido em si mesmo está a procurar no plano político, económico, social e da própria transparência democrática fazer um esforço, que me pareceu sério, para corrigir erros, para corrigir situações e também um pouco, de algum modo, para voltar aos valores e aos ideais que foram o ponto de partida do movimento de libertação.»
«Mas existe a vontade de não transformar a sociedade angolana numa sociedade capitalista no sentido clássico é um objectivo. Consegui-lo-á? Essa é a questão.»
Por Daniel Oliveira 14 Abr 08 em Angola, PCP
Loading ...
Aqui está a confirmação daquilo que eu dizia dois posts atrás.
Os dirigentes comunistas portugueses continuam a perorar e a opinar como se vivessem nos tempos da “cortina de ferro”. Ou, numa tentativa de adaptação discursiva, colar a fantasia à realidade.
O que é curioso é que esse discurso ainda pega junto dos seus militantes e eleitores. O que mostra a completa ausência de debate político naquele partido. Mas esse é também um problema dos outros partidos do espectro eleitoral. Uma excepção talvez (com reticências) para o Bloco de Esquerda que tem procurado trazer ao debate político algumas ideiais inovadoras. A ver se pega…
ehehehe….Uma palavra. RIDICULO.
Fiquei boquiaberto! Jerónimo de Sousa só pode estar a ‘esticar-se’ para obter ‘jobs’ para os camaradas…
O MPLA é da Internacional Súcialista,logo quem poderia estar a dizer isto era o Sócrates ou o Sóares.O Girónimo por vezes deixa-me zonzo é como certas pessoas…Claro que Portugal só poderá dar lições de com ose é corrupto em escala pikena,pq não tem petróleo,nem metais preciosos;mas,o Know-how está cá connosco(vide os ferreiras,os pinas aquela maltosa do atual presidente da r das bananas,do Alberto John garden,and so on)
Defesa do regime corrupto do José Eduardo Dos Santos-MPLA.
Defesa de Mugabe, dizendo que há pressões externas para a divulgação dos resultados.
Defesa da China, no caso da repressão no Tibete.
Defesa irracional da ditadura cubana.
Convite ás Farc para estarem na festa do Avante.
Defesa cega do Chavez da Venezuela, aquele que acaba de proibir os Simpsons de passarem numa televisão Venezuelana.
É isto o Jeronimo de Sousa, é isto a maioria da direcção do actual PCP.
Tudo isto existe, tudo isto é triste, tudo isto é ao que chegou o PCP….
O MPLA não é só o José Eduardo dos Santos, tem muita gente séria mas sem poder de decisão. E até simpatizo com o MPLA, conheço algumas das suas gentes (vivi e trabalhei em Angola durante a década de 90) não tanto pelo presente mas mais pelo passado de luta contra o colonialismo.
Mas aquilo que o Jerónimo de Sousa diz é um autentico disparate, se não mesmo declarações de má-fé.
A corrupção descarada existe no aparelho de estado e no partido em forma de cascata, poucos são os que a ela escapam.
Pretender que em Angola existe a vontade de não transformar a sociedade num regime capitalista é mesmo um delírio: em Angola coabitam o mais feroz capitalismo de estado e o privado.
Da população, das condições em que vive, até doi pensar nela…
Santa paciência!
A seguir, suponho, dir-se-á que também em Moçambique (onde a corrupção é mais pobrezinha, é verdade, mas também há menos com que a fazer) a utilização de retóricas Samorianas pelo actual presidente da república, empresário mais rico do país (http://antropocoiso.blogspot.com/2008/02/imagine-all-people.html) devido a negócios feitos a partir das privatizações e do aparelho de estado, tal como no caso de 8 dos outros 10 mais ricos, é um sinal de «voltar aos valores e aos ideais que foram o ponto de partida do movimento de libertação».
Nem o Marx sonhou, ao classificar o estado como um instrumento de dominação de classe, que os Belmiros, Amorins, Espírito Santos e quejandos d algm país haviam de dar-se ao trabalho de ocupar os lugares cimeiros do aparelho de estado, ao mesmo tempo que se tornavam os maiores capitalistas lá do sítio exactamente por o terem feito e continuarem a fazer.
Mas ver o secretário-geral de um partido comunista aos beijinhos a capitalistas cleptocratas lá porque há 40 anos atrás eles foram, é verdade, uns gajos do caraças, é realmente triste.
Mais ainda se papaguear o discurso de Álvaro Cunhal acerca da perestroika.
Gaaaaaanda lata!!!
Boquiaberto? O meu o queixo caíu.
É por estas e por outras que ele foi o primeiro a levar a cruzinha na sondagem. E eu até sou de esquerda, tinha muito por onde escolher.
Óh Daniel . . . isso não foi encomendado?
Assim, só para aumentar as audiências?
Para desanuviar:
A catástrofe financeira vista por Bush
Jon Stewart, do Daily Show, aborda com extraordinário sentido de humor a catástrofe financeira que se abateu nos Estados Unidos e as explicações dadas por Bush em Wall Street:
Bush: Venho aqui como um camarada optimista. Quero lembrar-vos que não é a primeira vez desde que sou Presidente que enfrentamos desafios económicos.
Bush: Herdámos recessão…
Bush: E houve os ataques de 11 de Setembro de 2001…
Bush: E depois tivemos escândalos empresariais…
Bush: E tomei as difíceis decisões de enfrentar os terroristas e os extremistas em duas frentes: Afeganistão e Iraque.
Bush: E depois tivemos… desastres naturais devastadores…
Jon Stewart: Eis a maior loucura disto tudo: a sua Presidência é ainda pior do que eu me lembrava! E eu tenho prestado muita atenção! Mas quando ouvimos isso tudo junto… you sucks!
Vídeo legendado em português:
«O MPLA não é só o José Eduardo dos Santos, tem muita gente séria mas sem poder de decisão.»
O MPLA poderá ter, como qualquer partido, gente séria. Mas se for séria e continuar no MPLA, é gente inconsequente. O MPLA é o centro do roubo mais selvagem e da corrupção mais desenvergonhada. E o seu passado (com as suas coisas excelentes e péssimas) não melhora isto. Piora. Porque torna a coisa ainda mais vergonhosa.
O racismo é mesmo tramado, com tantos morais, loureiros, machados e tais cá em quem reparar, só têm olhos para o gajo de angola. Enfim, uma doença infantil como outra qualquer!
O mais rico dos mais ricos portugueses concorda…
Rui, ser acusado de racismo é coisa que nunca esperei. Ser acusado de racismo por considerar José Eduardo dos Santos um ladrão é já o cúmulo. Todos os que referiu são brincalhões ao pé de Zedu. Infantil é a acusação e até a comparação. Estamos a falar de caça grossa e o senhor vem com pardais.
“Defesa cega do Chavez da Venezuela, aquele que acaba de proibir os Simpsons de passarem numa televisão Venezuelana.”
Isso é mentira.
“O MPLA poderá ter, como qualquer partido, gente séria. Mas se for séria e continuar no MPLA, é gente inconsequente.”
Mas fazes lá ideia do que essa gente séria faz no interior do MPLA para alterar o curso das coisas.
Fazes lá ideia da luta dessa gente na denuncia da corrupção, da falta de debate, das perseguições e da defesa dos interesses da população.
Fazes lá ideia das correntes fracturantes existentes no interior do MPLA, umas mais à direita outras mais à esquerda que, constantemente, tentam emergir para derrubar o chamado poder do Futungo de Belas. Sair é que é consequente? Vão para onde, para a UNITA? Vão formar novos partidos para juntar às centenas deles já existentes mas sem qualquer expressão na população?
Tenta perceber, Daniel, o problema em Angola é entre o Norte e o Sul, ou seja, entre o MPLA e a UNITA e é DENTRO deste dois partidos que as forças progressistas têm de ganhar essa guerra…
Daniel - seja Intelectualmente Honesto!!!
“Pergunta - Quer dizer então que o MPLA está a ter uma intervenção mais activa enquanto partido, mais separada do governo?
Resposta - Sim. É evidente que existe ali uma ligação profunda, mas o MPLA como partido em si mesmo está a procurar no plano político, económico, social e da própria transparência democrática fazer um esforço, que me pareceu sério, para corrigir erros, para corrigir situações e também um pouco, de algum modo, para voltar aos valores e aos ideais que foram o ponto de partida do movimento de libertação.”
“Como já referi, o MPLA acolhe no seu seio diversas tendências, que depois no plano governativo e no plano do desenvolvimento económico e social continuam a ser uma incógnita.”
e já agora sobre Mugabe:
“sem embarcar na violenta operação levada a cabo pelo imperialismo em relação ao Zimbabué, há uma crítica severa ao abandono dos valores e dos objectivos da luta pela liberdade e independência nacional por parte da ZANU. O divórcio do povo e das suas aspirações levou a este resultado. Ou seja, sem subestimar a pressão externa e o grande cinismo face ao processo eleitoral – é bom lembrar que a democraticidade das eleições foi posta em causa, mas depois perante os resultados logo surgiu a exigência da sua imediata divulgação –, não deixa de ter significado que se trata de um acto soberano do povo que deve ser apreendido como lição. E a grande lição a tirar é que não basta conquistar o poder, não basta conquistar a liberdade e a democracia, é preciso depois efectivá-las, e o governo de Mugabe não foi capaz de responder a esses anseios do povo.”
Inicio da entrevista:
“É sabido que o PCP e o MPLA, apesar das suas relações de longa data, seguiram nos últimos anos caminhos políticos que estão longe de ser convergentes.”
DANIEL -SERIEDADE ACIMA DE TUDO!!!!
Zé Manel, eu disse em algum lado que seguiram o mesmo caminho? Apenas aqui citei as avaliações que são feitas por Jerónimo de um partido cleptomaníaco. E as frases são de Jerónimo de Sousa. Se não são, queixe-se ao Avante!
Quanto ao mais, as pessoas podem, como senhor, ler a entrevista. Que se cometeram erros, pois claro. Mas que a coisa está a melhorar.
Que não me venha falar de honestidade quem defende um dirigente político que vem de Angola e diz que há «um esforço claro do MPLA no combate à corrupção» (o MPLA e o seu presidente são o centro da corrupção), «não se sente a corrupção como um fenómeno instalado e em desenvolvimento» e que «existe a vontade de não transformar a sociedade angolana numa sociedade capitalista no sentido clássico é um objectivo.»
Quem escolheu dizer estas frases foi Jerónimo de Sousa. Reconhecendo erros é isto mesmo que conclui. Mas o PCP parece estar apostado em coleccionar todos os ditadores do Mundo. Até os que sejam aliados dos EUA.
Mentira que Chavez proibiu os Simpsons de passarem numa televisão privada venezuelana?
Quem mente …..os media que a isso fizeram referência…
Ou os cegos defensores do demagogo populista Chavez….
O MPLA tem gente honesta….é possivel…..
Agora quem não se indigna com a fome ,a miseria, a corrupção que campeiam em Angola, e que aceita que as filhas do ZEDU se casem em banquetes das Arabias, com ofertas de diamantes aos convidados ( o Durão Barroso lá recebeu o seu), enquanto o povo angolano sobrevive mal, ao mesmo tempo que diariamente se assistem em Portugal , a campanhas para arranjar fundos para matar a fome ás crianças angolanos. .
Bastaria um decimo ,do que José Eduardo e familia já roubaram a Angola, para matar a fome a muitas dessas crianças, por exemplo os depositos que o dito tem em França.
Não vou defender nem deixar de defender Jerónimo de Sousa, pelo simples facto de que não li a entrevista. Agora não posso deixar de constactar que não perdes uma edição do Avante sempre na esperança de encontrares uma qualquer pérola.
Não acho que te fique bem, nem a ti nem ao restante BE.
Será que lês jornais de todos os partidos?
E se os Comunistas se dessem ao trabalho de ler os panfletos (que não têm outro nome) do BE?
São esses eternos complexos de inferioridade que fazem com que o BE seja sempre mais fraco que o PCP. Quando é que os bloquistas perceberão isto?
isso mesmo,
a corrupção em Angola tem padrinhos de vulto responsáveis: Durão Barroso e Cavaco Silva que durante a guerra apoiaram a facção do Eduardo dos Santos (via França “Angolagate”) - e o PCP tem uns cordelinhos a desatar desde o apoio incondicional ao MPLA em 1975, a Revolta do Nito Alves, a colaboração do Pepetela como pide, a utilização dos cubanos no contragolpe, o papel dos pilotos israelitas no exterminio da Unita, etc
Pese que exista um factor positivo da guerra e do MPLA na libertação da África do Sul do odioso regime do apartheid há ainda muito por esclarecer; mas os arquivos continuam fechados a sete chaves
corvo disse
“bastaria um décimo do que já roubaram para matar a fome a milhares”
é verdade, mas é preciso não esquecer que a actual e frutuosa colaboração entre governos Portugal-Angola deriva da passagem dessa pequena minudência para um plano secundário.
É preciso pôr um modelo social mínimo a funcionar, e depois quem se conseguir integrar come, quem não conseguir não come; no capitalismo é assim.
E ainda há por aí fulanos de direita com medo de uma coligação PCP-PS-BE.
Deixa-me rir
Essa história não é tua
Falas da festa, do Sol e do prazer
Mas nunca aceitaste o convite
Tens medo de te dar
E não é teu o que queres vender
(Jorge Palma)
Nuno Góis, encontrei isto noutro blogue. Se bem que leio por vezes o Avante, sim. Suponho que é para se ler.
O Daniel anda a ficar com alguns tiques que fazem lembrar o antigamente: lá anda ele de lupa em punho a ler o que diz o Jerónimo, para depois vir para o blogue com aqueles sound bites tão ao gosto de certos politicos.
Seriedade diz o Zé Manel, estou de acordo. Leia a entrevista TODA, e não venha com aquela técnica habitual de tirar frases fora do contexto e depois tal rapazinho matreiro vir todo contente fazer comentários sem sentido.
Sr. Corvo porque é que não mergulha a cabeça num lamaçal, talvez assim deixe de ser tão ………
“Quem mente …..os media que a isso fizeram referência…
Ou os cegos defensores do demagogo populista Chavez….”
A lógica pateta - Quem desmente mentiras, apoia a pessoa a quem essas mentiras são dirigidas.
Sim, quem mente são os media e basta receber alguma informação sobre os conteúdos programáticos da TV venezuelana para saber que os Simpsons mudaram de horário, para se fazer cumprir a ley resorte e apanhar uma faixa etária mais condizente.
Mas qual fora do contexto?
Jerónimo acha ou não que há um esforço claro do MPLA no combate à corrupção?
Acha ou não que, havendo um problema, não se sente a corrupção como um fenómeno instalado e em desenvolvimento?
Acha ou não que existe a vontade, por parte do MPLA, de não transformar a sociedade angolana numa sociedade capitalista no sentido clássico?
É isso que aqui está. E nada disto está fora do contexto.
Analisar entrevistas de dirigentes políticos nada tem a ver com o antigamente (de facto, há quem seja muito ligeiro nas comparações). Faz parte da das regras democráticas. Jerónimo disse o que disse ao órgão central do PCP porque quis. Aliás, fosse a entrevista a outro órgão de informação e estariam aqui a dizer que tinha sido a jornalista a tirar do contexto. Ainda bem que foi ao “Avante!”
Daniel, com quem é que se devia falar em Angola, Com a UNITA?, com ninguém e o melhor era voltarmos para lá nós, porque os “pretos” pelos vistos são todos corruptos e já “provaram” que não sabem governar o país?
Tanta demagogia nestas apreciações.
De vez em quando dá-te para o esquerdismo, devem ser recaidas.
Gostava de ver o que é que acontecia amanhã, se o BE entrasse numa coligação com o PS, engoliam estas e outras coisas piores e ficavam de bico calado, inclusivé o Daniel.
O Daniel sabe muito bem que o que eu critico é esse tique tão bloquista de se armarem em consciencia moral da esquerda e de todos os outros serem ortodoxos ou pior. Ainda ontem a forma como respondeu clarifica o seu estado de espirito ” estive a falar com outros PCs europeus e eles acham que o PCP e o KKE não existem…” estou a citar de memória. É este tipo de pseudosuperioridade que irrita, e fique sabendo que por defender por vezes as posições do PCP não me torna militante do mesmo. Ou será que o PCP não pode ter simpatizantes, como por exemplo o bloco?, porque a ter em conta o nº de militantes do bloco, não iam longe.
Nuno Góis, eu também leio o Avante na internet e daí? Gosto de ver duplicidade do PC com a imagem simpática de Jerónimo e o rancor sectário sem complexos que está bem patente naquelas páginas.
Daniel,
não lhe pretendo ensinar nada de jornalismo - essa é a sua profissão e não a minha.
Como se analisa uma entrevista?
Pegando em frases, descontextualizá-las?
Haverá outros métodos. Um deles será ter em conta toda a entrevista, o sentido geral das afirmações do entrevistado e o sentido dessas afirmações serem feitas na sequência de perguntas.
O Daniel confessa num comentário anterior que retirou as frases de um blog. Aconselho a ler a entrevista.
Perecebe-se de um tom geral da entrevista que Jerónimo de Sousa não deixa de condenar erros e desvios. Mas que sendo assim, também se apercebeu, na visita a Angola, que na multiplicidade de quadros do MPLA há pontes que podem ser (r)estabelecidas. Porque no seio do MPLA há correntes que criticam os erros e a corrupção do regime. É com essas correntes que um partido responsável de esquerda e progressista de Portugal, deve procurar relações.
Mesmo que haja barreiras.
Repare que é o próprio Jerónimo de Sousa que constantemente faz interrogações - mas responsavelmente não fecha nem pode fechar a porta.
Com quem travar relações? Com a Unita?
Não caia nessa de dizer que entre a UNITA e o MPLA não há diferenças - essa é uma ratoeira perigosa que só serve os amigos da UNITA em Portugal.
A crítica que faz à entrevista de Jerónimo de Sousa é na minha opinião bastante injusta. A entrevista é uma peça de opinião complexa e onde a linha condutora é definida pela necessidade de estabelecer uma plataforma de entendimento com o MPLA e pelas dúvidas do caminho que o MPLA tem seguido e virá a seguir.
E depois, Daniel. Não pode omitir mais factos desta entrevista. Não pode omitir que ela se inseriu numa visita internacional a África, que a delegação do PCP foi recebida com entusiasmo pelo PC da África do Sul e pelo ANC (sim o ANC de Mandela) tendo inclusive participado nas cerimónias fúnebres de uma activista veterana do ANC e do PC da África do Sul.
Também não pode omitir a crítica que Jerónimo de Sousa faz a Mugabe.
Respeitosamente, já disse tudo o que tinha a dizer deste seu post.
PS (salvo seja): parabéns Daniel. quando o assunto é o PCP a sua caixa de comentários aumenta à bruta. talvez isso explique a sua dedicação ao PCP
Zé Manel
«O Daniel sabe muito bem que o que eu critico é esse tique tão bloquista de se armarem em consciencia moral da esquerda»
Isso vindo de alguém do PCP, que dia sim dia não explica que todos os outros são traidores, prontos para se venderem por uns tostões. Que o PCP (e os “Verdes”, «independentes», «católicos» e «democratas» da CDU) são a única esquerda digna desse nome, o único partido que defende os direitos dos trabalhadores. Consciência moral da esquerda? Posso aceitar essa crítica de qualquer um, nunca do PCP. Muitos militantes do PCP estão mesmo convencidos que só ali se pode encontrar gente decente.
Não me esqueço que recentemente fui a uma manifestação e um grupo de militantes do PCP chamou-me de «fascista». Consciência moral? Por favor!
«” estive a falar com outros PCs europeus e eles acham que o PCP e o KKE não existem…” estou a citar de memória. »
Sem ser de memória: «De resto, ainda há uns dias falava com militantes de vários partidos comunistas europeus e todos eles falavam sobre o PCP (e o partido comunista grego) como coisas exóticas.» Exóticas do ponto de vista ideológico, não vejo onde esteja o sentimento de superioridade. É exótico porque é raro. Na Europa já não há partidos estalinistas, a não ser o PCP e o Partido Comunista Grego. E o PCP consegue o feito de ser mais estalinista hoje do que no passado. É obra.
Quanto a superioridade moral, faça aí uma busca nos comentários do arrastão e veja o que escrevem os seus camaradas: geralmente, de uma arrogância moral a toda a prova.
Já agora, é extraordinário como depois de me criticar como critica escreve: «porque a ter em conta o nº de militantes do bloco, não iam longe.» Vale a pena ver como num espaço de duas linhas se consegue fazer o que se acabou de condenar.
Claro que foi uma provocação, mas quem escreve o que o Daniel escreve por vezes tem que ouvir algumas verdades! E por favor deixe lá isso do estalinismo, parece uma cassete….. agora claro que o PCP é um partido com um progecto claro. O Daniel não gosta, está no seu direito, mas não esteja sempre a usar os mesmos argumentos; estalinistas, ortodoxos e agora “exóticos”.
Vá, fiquem lá com o chavão da ” esquerda moderna” seja lá o que isso for, e deixem o PCP continuar a ser aquilo que os seus militantes desejam.
P.s Congresso da Refundação á vista, vamos lá ver se não vem ai um novo partido estalinista…..
Mas afinal o MPLA não está há anos na Internacional Socialista?? E as últimas visitas de PS e PSD a Luanda (e respectivas declarações?) Não lhes apraz comentar?? E quem é que foram os convidados portugueses para o casamento sumptuoso da filha de José Eduardo dos Santos, senão várias personalidades do PS e PSD?
Dissesse o PCP o que dissesse, muitos encontrariam sempre argumentos para o criticar. (E no entanto existe de facto pelo menos tanta luta contra a corrupção como corrupção no MPLA). Não há dúvida que o PCP tem as costas sempre largas, principalmente para ajustes de contas e obsessões pessoais com o passado…
Já agora, como sugestão de subtema acerca de Angola e dos monopolistas dos valores democráticos portugueses: a carta FALSA reproduzida por António Barreto no Público de Domingo (espero que ele não seja uma das vacas sagradas). Esta aberração foi originalmente publicada na África do Sul em 1975 e hoje em dia, até este domingo (!!), só era citada em sites de extrema-direita como “pena e espada” e “anticomunista internacional”.
Caro Daniel Oliveira,
Pode ir, se quiser, ao meu blog ( http://ocastendo.blogs.sapo.pt/235179.html ) ler o que eu penso da entrevista do Jerónimo de Sousa. Acho que lhe fazia bem. Mas isso digo eu.
Agora falar de «um partido cleptomaníaco» um partido que, é dito na entrevista, tem 2 milhões e setecentos mil membros não será um exagero?
Não será o caso de haver alguns «cleptomaníacos » e outros, a imensa maioria, não o ser? Olhe que se calhar é…
Antonio Vilarigues, qual é a sua opinião sobre José Eduardo dos Santos e Familia.
Qual é a sua opinião sobre o que se passa em Angola, e o roubo descarado das suas riquezas.
Não seria mais avisado Jeronimo de Sousa escolher melhor os seus apoios.
O apoio á luta de ,libertação nacional do povo Angolano ( que ao principio mereceu muitas retiçências ao PCP), não justifica tudo.
È por essas e por outras que acabamos por ter Mugabes, e outros ditadores corruptos do mesmo jaez, sem a necessaria demarcação daqueles, que se consideram de esquerda.
Corvo, você diz sobre os simpsons: “Quem mente …..os media que a isso fizeram referência…”. Não, não sacuda a água do capote tão facilmente; não somos papagaios, ou somos? Não é tão imprescrutável a verdade e não demora assim tanto tempo a avaliação mais séria dum tema se tivermos preconceitos instalados de raíz: se fizermos uma busca sobre o mesmo assunto em, digamos, três fontes diferentes, eventualmente de linhas editoriais opostas, ficamos com uma ideia mais aproximada da realidade. E neste caso, ela é: os Simpsons foram retirados do horário matinal por se considerarem alguns episódios inapropriados para crianças. Foi posto ao critério daquele canal alterar o horário e NÃO se proibiu a série. Isto não foi nada que não tivesse acontecido em N países em relação a várias outras séries (com maior ou menor carácter vinculatório da decisão). O habitual “parti-pris” contra Chávez revela-se em várias das notícias: “Simpsons substotuídos por Pamela”, dando a ideia no cabeçalho de algo picante à mistura, para criar a ideia que o argumento das crianças é falso; mas a série a
Corvo, você diz sobre os simpsons: “Quem mente …..os media que a isso fizeram referência…”. Não, não sacuda a água do capote tão facilmente; não somos papagaios, ou somos? Não é tão imperscrutável a verdade e não demora assim tanto tempo a avaliação mais séria dum tema se não tivermos preconceitos instalados de raiz: se fizermos uma busca sobre o mesmo assunto em, digamos, três fontes diferentes, eventualmente de linhas editoriais opostas, ficamos com uma ideia mais aproximada da realidade. E neste caso, ela é: os Simpsons foram retirados do horário matinal por se considerarem alguns episódios inapropriados para crianças. Foi posto ao critério daquele canal alterar o horário e NÃO se proibiu a série. Isto não foi nada que não tivesse acontecido em N países em relação a várias outras séries (com maior ou menor carácter vinculatório da decisão). A habitual caricaturização contra Chávez revela-se em várias das notícias: “Simpsons substituídos por Pamela”, dando a ideia no cabeçalho de algo picante à mistura, para criar a ideia que o argumento das crianças é falso; mas a série a que se referem é…as “Marés vivas”…
E já agora, quem de facto tenta censurar os Simpsons, mais precisamente um episódio com referências a Juan Perón (um general da ditadura), são os peronistas na Argentina.
(continuação do comentário anterior que ficou truncado por engano):
A habitual caricaturização contra Chávez revela-se em várias das notícias: “Simpsons substituídos por Pamela”, dando a ideia no cabeçalho de algo picante à mistura, para criar a ideia que o argumento das crianças é falso; mas a série a que se referem é…as “Marés vivas”…
E já agora, quem de facto tenta censurar os Simpsons, mais precisamente um episódio com referências a Juan Perón (um general da ditadura), são os peronistas na Argentina.
Daniel, (algum PCP) pode querer ter o monopólio do património moral e até histórico da esquerda portuguesa, mas não restam dúvidas que você e o bloco, principalmente os ex-pc, estão mesmo convencidos que têm o monopólio moral da renovação da esquerda. Quem não saiu quando vocês saíram é estalinista, ponto (e vocês deixaram todos de ser estalinistas de repente). O PCP é um partido exótico, ponto. O PCP chama-lhe fascista na rua, ponto. Simples de mais, não acha? Arrogante demais (”sem querer”), não acha? Pouco sério, não acha?
E essa de atacar os outros por serem “pequenos”, e de estarem, segundo você, sozinhos na Europa, além de ser um argumento politicamente pobre (a luta política mede-se aos palmos? O que é que você fazia na JCP/PCP até 1989?), é falso. O AKEL, que venceu as eleições no Chipre, NÃO está mais próximo do BE; o BE não tem mais apoios no Parlamento Europeu que o PC; os aliados do BE têm-se afundado eleitoralmente quase à excepção do Die Link (a Esquerda Unida desapareceu em Espanha e a LCR em França é um partido minúsculo, por exemplo, um pouco como o PCF aliás… : não se deslumbre com o “Partido da Esquerda Europeia” (PEE)….
A legitimidade histórica e política, bem como um verdadeiro “europeísmo de esquerda” de que o BE se reivindica, começa, creio eu, no voto e implantação popular, não nas reuniões do PEE. O PCP tem a presidência de 32 câmaras municipais e mais de 200 vereadores eleitos no nosso país. Subiu nas eleições mais recentes dezenas de milhar de votos (como o BE e felizmente!). Mas o BE tem seis vereadores em todo o país: alguma humildade, por favor. E nos sindicatos (já o sabemos, estão em crise…), onde está o BE? Ah, já me esquecia, a jóia da coroa, a Autoeuropa.
Os que ficaram (no PC) continuam a debater e a pensar, sabia? E a trabalhar. Têm propostas e programas em áreas em que do BE não se conhece uma linha quase, a não ser posições avulsas: indústria, sistema nacional de saúde, política de investigação, agricultura, etc. E a esmagadora maioria, você sabe-o bem, não lhe chama fascista (o complexo de vitimização é um padrão de alguns ex-pcp, espero que não sofra disso). E tem a certeza que eram militantes? Desculpe, mas sinceramente duvido. “Get over it!” (como outros já fizeram).
O José Eduardo dos Santos é muito simplesmente, um dos homens mais ricos do MUNDO!!!
E a filha é dona de um banco!!!
Todos sabem disso não? Todos sabem as condições em que se encontra a população daquele país não?
Porra!… Tanta conversa para quê? E ainda há quem ligue a essa malta do PCP e dê importância aquilo que dizem? Só como anedota, e salvo-erro foi essa a intenção do Daniel…
Cheiram todos a bolinhas de naftalina.
Daniel e Dover, peço desculpa, mas pelos vistos fui mal interpretado. Quem me dera que toda a gente lesse o Avante, ou seja, não acho, de todo, que este jornal se deva restringir a militantes e simpatizantes.
Apenas questiono DO, se tudo o que lê no Avante é mau? É que sempre que aqui se cita o jornal é, supostamente, por más razões.
Abraço.
Bom…Assim sendo, alguém dentro o MPLA está com a vida tramada…
Daniel, um abraço do Huambo!
O (são) debate que por aqui se vai vertendo dava, como quase todos as outras guerras de punhos de renda lumpen, um belo script:”Autofagia. A doença infantil da Esquerda”.
Tinha é que ser uma comédia burlesca…