Procurar
-
TV Arrastão
-
Os suspeitos do costume
-
pub
-
Twitter do Arrastão
Inquérito
Loading ...-
A ler
-
Subscrever
-
Comentários Recentes
- Pedro Sales em Tudo em família
- xatoo em Olhos não vêem…
- Ar. em Olhos não vêem…
- teofilo m. em Tudo em família
- Ana Fernandes em There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life.
- Bolota em as ondas de choque do caso maddie comprovam que uma desgraça nunca vem só
- José Costa em There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life.
- Bolota em Olhos não vêem…
- Levy em Olhos não vêem…
- Quintanilha em as ondas de choque do caso maddie comprovam que uma desgraça nunca vem só
-
Posts Recentes
Arquivos
Tags
Adicionar nova tag Justiça à portuguesa u-
Leituras TubarãoEsquilo
Não sei se já alguém lhe disse que os “arquivos”, os “tópicos” e o “calendário” galgam o texto do lado esquerdo. Torna-se impossível lê-lo. Não haverá forma de alterar isso?
Isto só comprova o que ele disse anteriormente. Foi o seu lado negro que o fez proferir as polémicas afirmações eh eh eh
O contributo que o senhor Watson deu à ciência, e por isso a mim e a si Daniel, é apenas um … como direi … dado adquirido, coisa vista, sem importância.
Um saída infeliz, é quanto basta para que os patrulheiros se ponham em acção.
O homem já se demitiu porra, e até pediu desculpa. Mas a falha dele não tem desculpa.
Adivinho que se, por artes impossíveis, alguma estatística vier a demonstrar seja o que for contra algum dos seus “santos grais”, logo virá, de dedo em riste, apontar a estatística como ciência ao serviço do “império”.
hihihi.
Só se, espera lá: o Daniel afinal é um cómico adepto da infalibilidade do ser humano. Mas olhe lá que os cómicos existem precisamente pela falibilidade do ser humano.
O que por sua vez provaria que ele sabia do que estava a falar…
Parece que o homem é Head of the Scientific Committee da Fundação Champalimaud e pelos vistos foi convidado para o cargo quando já se conheciam algumas polémicas.
Já vejo gente a exigir explicações à Drª Leonor Beleza.
Ai o mafarrico: em meia dúzia de linhas, 3 nomes proibidos.
É cómico é.
Pimba.
Cuspiu para o ar e caiu-lhe em cima.
A-T-G-C de Chavez tambem provam que ele é um perfeito democrata!!
SOS prisioneiros politicos na Venezuela
http://www.petitiononline.com/VAIVCDRE/petition-sign.html?
Desfecho porquê?
Irónico porquê?
O que é que isso prova?
Não serão os argumentos válidos ou inválidos por si próprios, independentemente de quem os propõe?
Eu cá sempre disse que o gajo devia de ser preto…
E ainda assim ganhou o Prémio Nobel numa área científica, área essa que por cá é das coisas mais deprimentes como se tem mostrada à saciedade, incluindo aqui nos blogues.
O meu avô é que tinha razão, o crime não compensa, então o senhor professor doutor cientista engoliu um sapo, esta ideia faz-me lembrar “os racistas”, experimentem colocar duas crianças recèm nascidas uma europeia outra africana (vulgo uma preta outra branca) e veremos que não existem sinais de racismo, simples mas objectiva.
Esta foi a melhor do dia.
O Gajo também só falou com 16% das suas capacidades que é o valor normal para um cientista racista.
O que só vem confirmar a afirmação original do senhor.
Essa foi muito boa! Quando se começa a confundir ciência com opiniões é isto que dá. Mais tarde ou mais cedo volta para nos calar…
Agora vai argumentar que é essa percentagem dos genes que lhe faz dizer as asneiras habituais…
De ciência percebo népia, no entanto prefiro ser branco a preto e se calhar eles também.