Este cartaz, que está colocado nas principais artérias do distrito de Setúbal, não é do PNR. É do PSD. Do PSD de Manuela Ferreira Leite, a líder partidária que prometeu combater o populismo e a demagogia. Dirão que o cartaz é da distrital. Pouco importa. Mais não seja pelos custos associados, a decisão de colocar dezenas de outdoors de 8 por 3 metros não é tomada pelo porteiro do partido. É uma decisão política que reflecte o posicionamento do PSD. Convinha que alguém perguntasse a Ferreira Leite se concorda com a mensagem escolhida por uma das maiores distritais do seu partido, recorrendo à manipulação rasteira do sentimento de insegurança das populações de uma forma que não se via desde os tempos do PP de Manuel Monteiro, com os seus cartazes e tempos de antena simulando raptos de crianças e assaltos a idosos. Brincar com o fogo geralmente queima. É só uma questão de tempo.
37 comentários 15 Set 08 em PSD, populismo
Loading ...
Começas bem, como era esperado, aqui no novo Arrastão.
Votos de boas postas para esta nova versão reforçada..
[Responder]
E a mão que segura a arma é preta! Que racismo indecente!
[Responder]
LOL!
O Vitorino devia fazer melhor, aliás, acho que merecia melhor
Tenta a Sra dar uma de seriedade e depois vêm estes tipos a curto circuitar o trabalho
[Responder]
Já não é a primeira vez que o PSD faz uso deste tipo de propaganda nojenta, seja em Eleições Legislativas ou nas Autárquicas (pelo menos em Lisboa). E o pior é que, às vezes, resulta.
[Responder]
Claro, claro…
http://horamadeira.blogs.sapo.pt/254901.html
Certamente que neste cartaz há um profundo e escatológico sentido político… Eu é que não o vejo, mas também não voto BE, logo sou pouco esclarecido. O que se compreende!
[Responder]
Meu caro Pedro, habitue-se porque nos próximos 12 meses veremos o PSD mudar muitas vezes de pele.
Desde Populismo mais tropical, até ao Conservadorismos mais Beato, MFL tudo fará para ver se consegue sobreviver ao período pós eleitoral.
[Responder]
Diz o Daniel:
“… recorrendo à manipulação rasteira do sentimento de insegurança das populações (…) com os seus cartazes e tempos de antena simulando raptos de crianças e assaltos a idosos…”
Não sou do PSD.
Mas lembro-me do filme de propaganda do BE na campanha sobre o aborto, a simular uma mulher a ser presa (coisa que, de facto, nunca aconteceu).
Ainda bem que o Daniel reconhece agora também essa manipulação rasteira do Bloco de Esquerda…
Cumprimentos
Luís
[Responder]
Sim, Pedro Sales, a segurança é um tema irrelevante, a criminalidade violenta não tem subido significativamente e os cidadãos em geral até são completamente indiferentes relativamente a este tema. Ademais, o governo até tem tomado inúmeras medidas em termos de segurança, não só eficazes em termos de resultados como também proporcionando a desejada serenidade nos portugueses. Ah, e o MAI tem sido inultrapassável.
«E a mão que segura a arma é preta! Que racismo indecente!»
T, gostei da ironia,
[Responder]
T e Sebastião Dias,
Também não vos deve ter passado despercebido que o sangue que está espalhado pelo cartaz é vermelho. São comunas, só pode.
[Responder]
Curioso, em Setúbal, se fosse no Porto e de outra força política já tinha sido mandado retirar por Rui Rio.
[Responder]
Sem dúvida, a maior parte da gente de direita tem, como toda a gente sabe, sangue azul.
[Responder]
Naturalmente que o procedimento correcto seria, à semelhança da esquerda, nem sequer falar do assunto da insegurança. Até porque a culpa é da burguesia e da má distribuição do capital, não é? Melhor ainda, a culpa dos assaltos é mesmo nossa, pessoas que trabalham e pagam impostos, correcto?
Não tenhamos medo de abordar as coisas como elas são. A escalada da insegurança é de facto preocupante e é bom que as pessoas tenham bem noção disso. Eu tenho, assisti a um carjacking que podia ter custado vidas. E você, que assistiu da sua poltrona?
[Responder]
Mas o que está aqui em causa é a forma como se passa a mensagem. E aí, das duas uma. Ou MFL concorda e aprova este tipo de propaganda e está ir contra tudo o que tem pugnado nos seus últimos discursos ou a Distrital está a ir contra a Nacional e mais uma vez MFL falha nos seus propósitos, – no caso unir o partido. De uma ou de outra forma, fica muito mal na fotografia.
[Responder]
Vocês desculpem lá mas têm mesmo um problema. Para quando um discurso coerente e alternativo sobre Segurança?
Venham às ruas ouvir o povinho.
A manter o tom não se surprendam com as vitórias dos Berlusconis.
[Responder]
PR,
O cartaz do PSD, esse sim, expressa um “discurso coerente e alternativo sobre Segurança”. PSD e PP dizem que o aumento da insegurança se deve à aprovação das novas leis penais que…aprovaram (o PP abasteve-se, mas votou a favor das novas regras da prisão preventiva). Isso sim, é um discurso coerente.
Quanto ao resto, o Yuppie Boy resume muito bem o que é que está em causa.
[Responder]
PR, “venha às ruas ouvir o povinho”.
Gosto de duas coisas: o “venham”, que deve querer dizer que o senhor é um sem abrigo. Adoro estas pessoas que partem sempre do principio que os restantes não sabem nada da vida e eles estão cá para nos dizer como é.
E o “povinho”. É uma entidade abestracta (que o PR conhece e nós não) e querida, porque se trata com um diminuitivo.
[Responder]
Pedro Sales,
À primeria vista o cartaz até parece sugerir que o PSD se encontra entre os gangues e os bandidos que atormentam a sociedade portuguesa…
[Responder]
«O que faz o governo?» e depois tem o símbolo do PSD…..
Também me parece muitas vezes que aquele partido é obra do governo…..
[Responder]
Há duas coisas neste cartaz que me incomodam.
A primeira é perguntar-me porque é que um comando suicida de esquerda (servia aquele que pinchou O Cartaz no Marquês) não efectua um ataque e não limpa a paisagem.
O segundo é, parece-me, que o cartaz apenas representa títulos de jornais.
Quererá o senhor que colocou o post sugerir que isto é tudo mentira e que os jornais só dizem aldrabices?
[Responder]
Bem
eu nem sequer discuto o conteudo politico do
cartaz.Passo.
Mas quanto ao grafismo nao posso deixar passar.
Nao podia ser pior.
Por todas as razoes, e mau mau mau.
Muito mau.
E ilegivel.E ameaçador.E confuso.E de mau gosto .
E caotico.E mal desenhado.E pior que o Deus me livre.E pessimo.
E o pormenor da maozinha a preto e das pseudo gotas manchas de sangue nao podia ser pior .
Em suma: por onde andam os graficos do PSD??
E que ao meter as tais manchas de sangue esqueceram que o sinal do partido foi metido na mesma cor.
Se e para defender o partido deles deviam ter pensado melhor e ter feito um desenho preparatorio primeiro ,lol assim e um tiro no proprio pe e nesse caso as sanguionolentas goticulas passam a fazer algum sentido…
[Responder]
A verdade incomoda-o? Censura? Olhe que esse tempo já era, agora vivemos numa democracia logo existe liberdade, de expressão e de voto.
[Responder]
Este fim-de-semana, o discurso de Portas não esteve longe do racismo mais descabelado, mas deve ter sido para oblivar o Nobre Guedes, que eu nem acredito que ele pense assim.
[Responder]
E ilegivel.E ameaçador.E confuso.E de mau gosto
Conforme reparará, acaba de fazer um elogio a quem concebeu o cartaz.
Chamou a atenção do senhor Pedro Sales que lhe dedica um comentário e da senhora que acaba por fazer o mesmo.
Lembre-se sempre do que dizia Mae West.
[Responder]
“Adoro estas pessoas que partem sempre do principio que os restantes não sabem nada da vida e eles estão cá para nos dizer como é.
DO esta é para rir não é?
Deve achar que isso que afirma é um exclusivo de uma certa esquerda e só certos Srs. nos podem dizer como de facto as coisas devem ser, pois, como se passam de facto não devem saber!
Ou muito me engano ou mais uma vez estão a atirar ao lado e a perderem-se com as pequenas coisas, porque de facto, julgo que a maioria das pessoas têm o sentimento expresso no cartaz. O que não quer dizer que eu concorde com ele (cartaz, não sentimento).
Em meu entender a insegurança é o tema o cartaz o fait divers. Acho que devemos discutir a forma, mas só depois do conteúdo.
Não se esqueça que quando cair novamente na tentação cá estarei para lho lembrar
É que eu exigente comó caraças, ou chato, como preferir! Não me costume esquecer de respostas em falta!
[Responder]
eu gostei do cartaz, sobretudo a tirada
” HÁ CADA VEZ MAIS ASSALTOS À MÃO ARMADA ”,
com o logo do Psd mesmo por debaixo.
Estarão eles a falar dos assaltos à liderança do partido…
parece que a sofisticação do assalto ao poder é cada vez menor, apesar da maioria dos assaltantes optarem pela ‘ rajada’ , a verdade é quem lá está chegou pela a ‘calada’ !!
[Responder]
«O cartaz do PSD, esse sim, expressa um “discurso coerente e alternativo sobre Segurança.»
Pedro Sales, um cartaz não visa ter um discurso coerente e alternativo, um cartaz é apenas um cartaz, pretende apenas chamar a atenção e, particularmente neste caso, chamar a atenção de que o problema da segurança está na ordem do dia, não estando a merecer a atenção suficiente por parte do governo.
Parece-me bastante eficaz em termos de comunicação.
Mas já que entende tanto de cartazes, estamos ainda à espera do seu comentário ao link tão bem apontado pelo sr Etc.
http://horamadeira.blogs.sapo.pt/254901.html
[Responder]
Isto é claramente o estilo e o tipo de “luta política” praticado pelo Bloco de Esquerda,aliás na linha de críticas que tem vindo a fazer ao governo.Não me admirava que fosse ideia do Daniel de Oliveira,que,como é costume,faz o mal e a caramunha…
[Responder]
23 Fado Alexandrino
15 Set 2008 às 19:10
E ilegivel.E ameaçador.E confuso.E de mau gosto
“Conforme reparará, acaba de fazer um elogio a quem concebeu o cartaz.
Chamou a atenção do senhor Pedro Sales que lhe dedica um comentário e da senhora que acaba por fazer o mesmo.
Lembre-se sempre do que dizia Mae West.”
Fado
em relaçao aquilo a que chamaram cartaz:-
E caotico.E mal desenhado.E pior que o Deus me livre.E pessimo.
E o pormenor da maozinha a preto e das pseudo gotas manchas de sangue nao podia ser pior .
Percebeu?
Nada de elogios nao senhor, nem ha volta a dar-lhe quanto a isso.Aquilo que ali esta e tudo menos comunicaçao.
Quanto ao resto May West incluida nao sou fan.
[Responder]
Nesta estreia em casa nova, votos das maiores felicidades. Mantenho a oferta de destaque do outro lado para encaminhar para aqui.
Acima de tudo as portas estarão sempre abertas. Se a “minha” esquerda já era parca (em quantidade, entenda-se), ficou pior agora. Mas na blogosfera, não são as plataformas que fazem os Blogs, são os Blogs que fazem as plataformas.
[Responder]
De facto o cartaz é provavelmente o pior que já vi. Que grafismo péssimo.
[Responder]
Quanto ao resto Mae West incluída não sou fan.
(editado)
Não é fan mas deu razão a um dos seus ditames.
E portanto só prova que quem concebeu o cartaz atingiu o objectivo proposto.
É isso que devemos tentar fazer em todas as tarefas que nos incumbem.
[Responder]
Fado
Nao insista que nem sequer tem razao.
Uma das piores coisas e querer ter o que nao se tem.Tira energia e nem por isso la chegamos.
Repito
O cartaz nao vale um…. caracol.
E nem com a ajudinha da May West ( coitadinha )
la chega.
Ao objectivo , digo eu. Objectivamente.
[Responder]
E Fado para finalizar:-
Fado Alexandrino
16 Set 2008 às 11:06
“Não é fan mas deu razão a um dos seus ditames.”
Yeah, honey, but you can’t prove a thing.
Digo eu
Fique bem.
[Responder]
Bom post.
Mas não é só o PSD de Ferreira Leite que faz cartazes populistas e bota-abaixistas.
O Bloco de Esquerda também os faz.
Lembro-me de uma vez ter visto um na sede do Bloco em Lisboa: “Portagem é Santanagem”, referindo-se à introdução de portagens nas SCUTs – política sobre a qual o Bloco não tinha, que eu soubesse, posição bem definida até à data.
Penso que esse cartaz nunca chegou a ser afixado, porque entretanto o governo Santana Lopes caiu.
De qualquer forma, foi uma das razões pelas quais me afastei do Bloco. Porque a portagem NÃO É santanagem.
[Responder]
O PSD é isto! E o PS, quando está na oposição, também o é, embora em menor escala e com nuances. Estivesse o PS na oposição e também explorava isso. Significa isto, que devemos aprovar estas campanhas de propaganda? Não. Mil vezes não.
Mas uma coisa é certa. Embora amplificada pela comunicação social a criminalidade violenta e muito violenta tem aumentado, a fazer fé nas estatísticas. E, se tem aumentado, tem de ter causas. E a meu ver tem. Algumas próximas, mais concretamente datadas do ano passado (alterações ao código penal) e outras mais antigas – a demora dos processos e um escassez de efectivos policiais em funções de segurança e patrulhamento. Isto, para já não falar na degradação das condições de vida e no aumento do desemprego, que se reflecte normalmente no aumento de criminalidade, como parece ser de aceitação mais ou menos generalizada
Ao reduzir, drasticamente, a medida de coacção de prisão preventiva, o principal objectivo foi reduzir as despesas do Estado. Idem, quanto aos efectivos policiais.
Argumenta-se que a medida de coacção prisão de preventiva era manifestamente usada em níveis superiores aos da generalidade dos países europeus. Esquecem, contudo, que o estado da justiça nesses países não é tão frágil e que os processos são mais céleres. O que se verifica, por cá, é que a justiça acaba por ser feita tarde e a más horas, contribuindo negativamente, para este estado de coisas Portanto, ficamos com o pior de dois mundos, a justiça continua lenta e os casos de prisão preventiva baixaram. Quer queiramos quer não, a redução da prisão preventiva não faz parte da solução do problema, mas pode fazer parte do problema. Por outro lado, como é que se percebe que alguém que entrou numa esquadra e alvejou um cidadão com 3 tiros, tenha saído com termo de identidade e, em contraponto, um dos assaltantes do Banco BES, que não chegou a disparar sobre ninguém, ficou com termo de identidade, pelo menos, até algum tempo depois dos acontecimentos que ajudou a protagonizar. Como perceber os critérios? A redução das medidas de coacção deveria ter sido feita, quando a máquina da justiça estivesse mais robusta. Não antes.
[Responder]
Ena, tanta gente que ainda não se habituou à ideia que não é só o DO que gere o blog!
[Responder]