Mas uma coisa é certa. Embora amplificada pela comunicação social a criminalidade violenta e muito violenta tem aumentado, a fazer fé nas estatísticas. E, se tem aumentado, tem de ter causas. E a meu ver tem. Algumas próximas, mais concretamente datadas do ano passado (alterações ao código penal) e outras mais antigas – a demora dos processos e um escassez de efectivos policiais em funções de segurança e patrulhamento. Isto, para já não falar na degradação das condições de vida e no aumento do desemprego, que se reflecte normalmente no aumento de criminalidade, como parece ser de aceitação mais ou menos generalizada

Ao reduzir, drasticamente, a medida de coacção de prisão preventiva, o principal objectivo foi reduzir as despesas do Estado. Idem, quanto aos efectivos policiais.
Argumenta-se que a medida de coacção prisão de preventiva era manifestamente usada em níveis superiores aos da generalidade dos países europeus. Esquecem, contudo, que o estado da justiça nesses países não é tão frágil e que os processos são mais céleres. O que se verifica, por cá, é que a justiça acaba por ser feita tarde e a más horas, contribuindo negativamente, para este estado de coisas Portanto, ficamos com o pior de dois mundos, a justiça continua lenta e os casos de prisão preventiva baixaram. Quer queiramos quer não, a redução da prisão preventiva não faz parte da solução do problema, mas pode fazer parte do problema. Por outro lado, como é que se percebe que alguém que entrou numa esquadra e alvejou um cidadão com 3 tiros, tenha saído com termo de identidade e, em contraponto, um dos assaltantes do Banco BES, que não chegou a disparar sobre ninguém, ficou com termo de identidade, pelo menos, até algum tempo depois dos acontecimentos que ajudou a protagonizar. Como perceber os critérios? A redução das medidas de coacção deveria ter sido feita, quando a máquina da justiça estivesse mais robusta. Não antes.

Mas não é só o PSD de Ferreira Leite que faz cartazes populistas e bota-abaixistas.

O Bloco de Esquerda também os faz.

Lembro-me de uma vez ter visto um na sede do Bloco em Lisboa: “Portagem é Santanagem”, referindo-se à introdução de portagens nas SCUTs – política sobre a qual o Bloco não tinha, que eu soubesse, posição bem definida até à data.

Penso que esse cartaz nunca chegou a ser afixado, porque entretanto o governo Santana Lopes caiu.

De qualquer forma, foi uma das razões pelas quais me afastei do Bloco. Porque a portagem NÃO É santanagem.

Fado Alexandrino
16 Set 2008 às 11:06

“Não é fan mas deu razão a um dos seus ditames.”

Yeah, honey, but you can’t prove a thing.
Digo eu

Fique bem.

Nao insista que nem sequer tem razao.
Uma das piores coisas e querer ter o que nao se tem.Tira energia e nem por isso la chegamos.
Repito
O cartaz nao vale um…. caracol.
E nem com a ajudinha da May West ( coitadinha )
la chega.
Ao objectivo , digo eu. Objectivamente.

Não é fan mas deu razão a um dos seus ditames.
E portanto só prova que quem concebeu o cartaz atingiu o objectivo proposto.
É isso que devemos tentar fazer em todas as tarefas que nos incumbem.

Acima de tudo as portas estarão sempre abertas. Se a “minha” esquerda já era parca (em quantidade, entenda-se), ficou pior agora. Mas na blogosfera, não são as plataformas que fazem os Blogs, são os Blogs que fazem as plataformas.

E ilegivel.E ameaçador.E confuso.E de mau gosto

“Conforme reparará, acaba de fazer um elogio a quem concebeu o cartaz.
Chamou a atenção do senhor Pedro Sales que lhe dedica um comentário e da senhora que acaba por fazer o mesmo.
Lembre-se sempre do que dizia Mae West.”

Fado
em relaçao aquilo a que chamaram cartaz:-
E caotico.E mal desenhado.E pior que o Deus me livre.E pessimo.
E o pormenor da maozinha a preto e das pseudo gotas manchas de sangue nao podia ser pior .

Percebeu?
Nada de elogios nao senhor, nem ha volta a dar-lhe quanto a isso.Aquilo que ali esta e tudo menos comunicaçao.
Quanto ao resto May West incluida nao sou fan.