Por Daniel Oliveira
Também aqui.
25 comentários 2 Abr 08 em Liberdade Expressão, Publicidade, ReligiãoCampanha
Inquérito
Loading ...- Arquivo dos inquéritos
TV Arrastão
Alegre/Nobre
Leituras
Também aqui.
25 comentários 2 Abr 08 em Liberdade Expressão, Publicidade, Religião Loading ...
Já vi publicidade brincar com símbolos da religião de uma forma muito mais ousada do que esta e ninguém a tirou.
Se calhar foi porque o anúncio é realmente muito mau mesmo. Então se a publicidade é a um produto que para funcionar é preciso rezar? Qualquer empresa inteligente o retiraria do ar.
Ou será que os ingleses estão cada vez a parecerem-se mais com os americanos?
[Responder]
O anúncio é lindo. As mulheres são lindas. Os cenários são lindos. A música tem qualquer coisa de pueril, que lembra o retorno à infância.
Infelizmente há muita gente que desperdiça os momentos do comunicação com o transcendente, pedindo coisas tão fúteis quanto estas (ou talvez não).
Vivemos em pleno capitalismo selvagem. O anúncio está feito para a sociedade global. Há mensagens subliminares…
Associa a oração a paz, beleza, paixão e esperança num futuro melhor.
Acho que o anúncio foi retirado, não por poder ser ofensivo, que na minha opinião não é, mas por ser em vez disso, uma óptima promoção do Cristianismo.
Isso sim é que, infelizmente, é politicamente incorrecto.
[Responder]
Eu sou católica e não me ofendi nada. Por acaso até me deu vontade de rir. Só pensei “até onde chega o disparate”.
Será que alguém vai comprar aquele produto por causa disto ?
Bem, ele há doidos para tudo …
Daniel, isto não merecia um post. Ou será que é para nos distrair da fita-cola?
[Responder]
Qualquer retirada do ar ou “censura” de publicidade funciona sempre em favor da propria publicidade, porque vai gerar noticias e comentários (como este post prova) e que em última analise vão reverter em favor da visibilidade dessa mesma publicidade, que de outra forma passaria bem mais despercebida.
Saibamos ver mais do que o imediato.
Quem é que usa quem aqui?
Não queiramos pintar o (ab)usado de mau da fita.
[Responder]
Moral e anúncios de gajas bomba – nineteen penises!
[Responder]
Um soez ataque à liberdade de expressão, mais uma vez sob a capa das ofensas! Ficam ofendidos? Azar! Mudem de canal!
Só diferem dos muçulmanos radicais pq não incendeiam as cidades e não se manifestam aos milhares em gritos ululantes de histeria colectiva!
Lamento que tenham vergado perante estes mentecaptos que querem controlar o que as outras pessoas veêm! Há que combater sem tréguas este obscurantismo digno da idade média!
[Responder]
Vá, instruam-me.
O que é de bom tom pensar aqui?
O que é que mostra mais sapiência e sensibilidade?
Não quero a minha liberdade, quero a definitiva e arquivada posição dos académicos, para fazer boa figura e parecer esperto. Atenção, a definitiva, nada da versão 3.1, que vem um vento e tem logo se corrigida com a 3.2.
A minha injustificável ignorância não me esclarece por que tem de se esconder o que ofende. Faremos de conta que não existe?
Ou basta a gente (a específica gente) indignar-se e fica tudo redimido? Tudinho? Arrumadinho?
Tenho um coração cristão que já teve as suas conversas heterodoxas com deus (ele manda-nos meter a inicial maiúscula onde mais ou menos nos convier), acho mais ofensivo para um (este, eu) que outros cristãos queiram actualizar o fanatismo da religião.
Que sei eu?
As gentes querem é motivos para berrar e arrancar cabelos.
Vamos lá, então.
Apedrejamento verbal.
[Responder]
Naturalmente.
Cumprimentos.
[Responder]
Sou mesmo rude de maneiras: ri-me como um pândego ao ver esta intolerável (como se mede a tolerância?, há uma escala?) gozação islamofóbica, desrespeitadora amoral das vítimas do 11 de Setembro:
http://www.overstream.net/view.php?oid=eouas6mgazig
… e não me arrependo…
[Responder]
Acho muito bem. É uma clara discriminação para com todos os cabelos feios, oleosos e “casposos”; isto já para não falar nos carecas (ooops), calvos , queria eu dizer.
[Responder]
Não se via nada tão controverso desde Like a Prayer. Abençoados sejam os ingleses.
[Responder]
o anuncio, para além de ser muito mau (so se salvam as moças =p) é suposto ter ofendido quem e porquê?
[Responder]
Racismo?!
http://www.youtube.com/watch?v=ICgSiczwWZA
[Responder]
Isso lá cos evangélicos da América até passava.
Tá a passar co Tibete, no Iraque e no Afganistão.
[Responder]
Há católicos que
em lugar de também rezarem
se pôem é a rir.
E lá irá do humor de deus,
nas alturas, que se estiver de
maus fígados, de certo não
há-de gostar e, sem lhe achar
graça, muito menos entender.
Mas religião, hoje, está assim
meio já sem sentido, não é?!
[Responder]
Eu gostava que durante a emissão dos telejornais, avisassem quando vão passar imagens de fome, guerra, feridos, mortos, violência, etc.
Anúncios, publicidade, marketing… 99% são esterco, e servem um propósito no mínimo “merdoso”, este é só mais um.
Para além disso; já todos ouvimos algumas pessoas rezarem por coisas muitíssimo graves.
Se eu fosse religioso se calhar também rezava por um cabelo como o do George Lucas… o homem envelhece e não caem 5 cabelinhos daquela cabeça… #!$#%”#&”&!!!
[Responder]
O Daniel, como sempre, está a raaciocinar sobre um facto a partir das suas consequências, uma falácia infantil que é contudo muito comum nesta esquerda progre.
Não sei quais as razões, mas se é pelo medo de ofender, trata-se apenas de mais um resultado obvio do marxismo cultural que o politicamente correcto vai impondo nas nossas vidas.
A acéfala defesa que certos sectores fazem da necessidade de não ofender o Islão, e os homossexuais, e os negros, e os indianos, e os gordos e os magros, e os heterossexuais e todo bicho careta “culturalmente diverso”, desemboca nisto.
Só o Daniel não percebe que ã estupidez faz ricochete e desaba sobre quem a defende.
Só os Daniéis deste mundo não percebem que a partir do momento em que tudo fazem para instalar uma cultura de medo e de respeitinho pela “diversidade”, ela tenderá a ser invocada como pretexto para tudo.
Berrar agora contra as consequências perversas daquilo que defendem, apenas revela a inanidade intelectual desta esquerda tonta.
Percebe de uma vez por todas, Daniel: a liberdade de expressão deve ser total. E andava perto disso até surgir o problema islâmico que tanto apelo ao “bom-senso” fez surgir na boca e na pena de tantos esquerdistas subitamente islamófilos.
Somos todos Hezbolah, não é?
É este o resultado, meu caro. E ainda vai ser pior.
Qq dia nem pelo nome se poderá chamar o Daniel Oliveira, pelo temor de ofender as azeitonas.
[Responder]
“Só diferem dos muçulmanos radicais pq não incendeiam as cidades e não se manifestam aos milhares em gritos ululantes de histeria colectiva!”
Realmente uma pequena diferença. Especialmente para quem não está no meio do incêndio.
[Responder]
“Só diferem dos muçulmanos radicais pq não incendeiam as cidades e não se manifestam aos milhares em gritos ululantes de histeria colectiva”
Sim, é uma diferença de nada.
Especialmente sabendo-se que a retirada do anúncio se ficou a dever ao protesto de 23 cromos.
É o ponto a que chegámos. Abrem-se as pernas aos mulahs por causa do medo da sua fúria, e fica-se sem moral para as fechar ao protestozinho de 23 palermas.
Um triunfo para a esquerda multicultural. As minorias jamais voltarão a ser ofendidas. Basta que 20 imbecis se reúnam e mandem uma carta de protesto.
De que se queixa afinal o Daniel e a sua troupe?
Não era este o mundo que defendiam?
Um mundo onde o respeitinho pela “diversidade” impera?
Espera-se a todo o momento um mail de 23 azeitonas…
[Responder]
Subtil diferença: não foram cristãos a ameaçar de morte o publicitário que gizou este anúncio, enquanto empunhavam cartazes dizendo «Free Speech is a Cancer, Christianity is the Answer», que levaram a televisão a recuar, pois não? Serão, talvez, subtilezas, mas olhe que acabam por fazer toda a diferença no fim de contas.
[Responder]
Não precisaram de se manifestar, JV. A hierarquia católica falou e o anúncio saiu. Mui mais eficaz.
Outra diferença: o anúncio saiu mesmo.
[Responder]
A hierarquia católica
Só vi referências a um clérigo anglicano nos dois links que disponibilizou. Está longe de ser «a hierarquia», e ainda mais de ser «a hierarquia católica». Além de que se quando há um xeque árabe a apelar à Jihad isso não pode ser considerado, segundo o que o DO diz, um apelo do Islão à guerra santa, parece-me que igual critério se devia aplicar ao cristianismo. Acrescendo que muitos – e digo muitos para não dizer praticamente todos – dos crentes anglicanos (e Católicos) discordariam desta tomada de posição: os crentes muçulmanos, a julgar pelas manifestações, e pelos ataques a igrejas num passado recente por mor de um simples desenho, não deviam estar tão longe de endossar os seus clérigos se usassem um argumentário deste tipo. Tudo detalhes, também.
[Responder]
Há católicos que
em lugar de também rezarem
se pôem é a rir.
Rir nunca foi proibido aos católicos. Nem a niguém, que eu saiba.
Porque os católicos não protestaram, não se ofenderam, não barafustaram, vocês ficaram danados, não foi ?
Quem protestou, foram os Protestantes (estão bem para o nome) e, mesmo assim, parece que foi só um cónego, e mais duas pessoas.
Se o anúncio foi retirado por causa de coisa tão pouca, o que é que se há de fazer?
É caso para dizer: Ils sont fous, ces Anglicains…
[Responder]
Isabel Coutinho e JVC
Compltemente de acordo. E digo mais; foi uma pena terem retirado o anúncio. Subliminarmente prestava um bom serviço à religião Cristã.
[Responder]
Quantas vezes eu rezei para ter uma vida melhor, com melhor alimentação, pelo menos igual a outros que serviram a Pátria como eu, mas só vi diferenças significativas, no último lugar estava e há-de estar sempre o pobre do feijão. Ganhei algo, porque posso dizer umas larachas, em verso,
sobre a nossa sociedade, onde cada vez mais, se notam as diferenças sociais:
LIBERDADE DE FUZO
vivia o pobre soldado,
a comer o feijão carito;
e o peixe frito ao lado,
três meses, ficou frito!
-
e deita-se ele de borco,
para esquecer refeição;
Capitão compra porco,
para comer com feijão!
-
Logo chega um avião,
é um barriga de sapo;
dá a fuzos consolação,
põem marisco no papo!
-
Foi fazer a segurança,
pobre soldado à pista;
o marisco não alcança,
só vê o peixe na lista!
-
Lá cansado se revolta,
e na liberdade tem fé;
e pró capitão se volta,
não come e fica de pé!
-
Fui Soldado e ora uso,
da liga, cruz na lapela;
ao me lembrar do fuzo,
eu triste olho para ela!
-
s’eu tivesse sido fuzo,
corria um rio no bote;
bom era meu parafuso,
mas este está fracote!?
-
que serviu a liberdade,
mal semeada em Abril;
para dizer à sociedade,
que era o cão no canil!
-
ainda hoje eu verifico,
qu’este País tem fuzos;
e estupefacto eu fico,
e passam-se parafusos!
-
Pisco
[Responder]