Primeiro a crueza dos números. O PS ganhou as eleições. No sentido em que quem fica em primeiro é quem ganha e é quem é chamado para governar. Mas apenas isso. Porque, no que toca à evolução do voto, ele é, na realidade, o maior derrotado. Perdeu cerca de meio milhão de votos para todos os partidos. Deixou de ser o partido mais votado em vários distritos. Perdeu 8,5%. Perdeu 24 deputados. Perdeu, perdeu, perdeu. Poderá festejar, com legitimidade, já que foi o partido mais votado. Mas chamar a isto uma vitória extraordinária é que é uma coisa extraordinária. Basta dizer isto: José Sócrates teve um resultado pior do que Ferro Rodrigues, quando este perdeu as eleições acabado de chegar à liderança.
Do ponto de vista aritmético o PSD até subiu. Em deputados (6), votos (sete mil) e percentagem (0,4%). Pouco, mas subiu. Mas foi, de facto, o maior derrotado. Primeiro porque tal como o PS só pode aspirar a ser o partido mais votado. Segundo, mais importante, porque esta pequena subida é referente ao pior resultado da sua história. Ou seja, é quando é o PS que está no governo (em plena crise e rodeado de contestação) e quando este perde meio milhão de votos, que o PSD conquista o seu segundo pior resultado. Num momento em que tinha tudo para subir muito, sem grande esforço, em que os votos do PS se libertavam, o PSD cativa apenas mais uns poucos de milhares de votos. Pode agradecer à sua líder, é verdade. Mas nesta desgraça também teve uma boa ajuda do seu herói Aníbal Cavaco Silva.
Se estas eleições têm um derrotado ele é, claramente, o bloco central. Fora dele, estão as vitórias.
O CDS vence. Vence porque sobe de 7,26% para 10,46%. Teve alguma sorte na distribuição dos deputados (elegeu em vários casos os últimos), que lhe permitiu ter mais cinco deputados que o BE (com apenas mais 0,6% dos votos) enquanto o mesmo BE, com mais 2% do que a CDU, apenas conquistou mais um deputado do que os comunistas. Mas as eleições também têm disto e por uns momentos até se julgou que seria ao contrário: que o CDS teria mais votos e o BE mais deputados. Seja como for, o CDS teve uma importante vitória. Não tanto por ficar em terceiro lugar, que vale muito pouco quando joga num campeonato diferente do BE e da CDU, mas porque nesta distribuição de deputados consegue ter os suficientes para fazer maioria com o PS. E isso dá-lhe poder. Muito poder.
O Bloco vence. Aritmeticamente é o que vence de forma mais clara e expressiva. Tem 557 mil votos (quase mais 200 mil do que em 2005), o dobro dos deputados (mesmo tendo em conta a distribuição pouco favorável que lhe caiu em sorte) e consegue representação em nove distritos (o que num partido que começou por ser quase exclusivamente de Lisboa não é um pormenor). É, dos três partidos mais pequenos, aquele que tem resultados mais homogéneos no país. É quem (basta olhar para os resultados dos vários círculos com atenção para o perceber) realmente rouba a maioria absoluta ao PS. E ultrapassa a CDU. Ao contrário do que acontece numa disputa CDU/CDS (que mudaram muitas vezes de posição) ou BE/CDS, isto pode vir a ter algumas consequências políticas. O PCP e o BE batem-se pela hegemonia da esquerda à esquerda do PS. Até hoje, o PCP mantinha a sua intacta. E isso pode estar mesmo a mudar, com o BE já a uma distância de 2% do PCP.
A vitória seria total (e a luta pelo terceiro lugar é apenas um pormenor mediático, como o foi nas Europeias) não fosse a composição final do Parlamento. E nisso o BE pode queixar-se de algum azar: com mais 700 votos distribuidos por Lisboa, Setúbal e Porto o BE elegeria 19 deputados, suficiente para a maioria e mais próximos da sua votação real. Mas é a vida. E a verdade é que a queda do PS foi tal que ao contrário do que se previa nem com a subida do BE os dois partidos têm maioria. O que significa que a capacidade de influência da esquerda no governo socialista só pode acontecer numa acção combinada com o PCP. Foi na diferença de deputados, e não de votos, entre o CDS e o BE que as coisas se complicaram para o Bloco.
A CDU tem uma pequena vitória aritmética. Sobe 0,6% e 14 mil votos. Elege mais um deputado. Mais do que ser a quinta força, importante é que passa mesmo a ter de disputar com o BE a hegemonia da esquerda. O PCP vive da sua imagem de força. Não vale a pena fingir que a sua nova posição relativa na esquerda é irrelevante em consequências. E num momento em que há um enorme descontentamento com o PS e que este perde meio milhão de votos, o PCP pouco lucra com isso. Ou seja: confirma-se que o PCP é um partido com um eleitorado fiel, mas que mesmo em momentos de fácil expansão tem dificuldade em sair do seu espaço natural. Resiste melhor do que os outros à adversidade, mas ganha menos do que os outros com a bonança eleitoral.
O que realmente interessa é a situação em que agora nos encontramos. O PS está em minoria. Não haverá, estou seguro, nenhum governo de coligação – se o PS fizesse uma coligação com o CDS, alem de se partir internamente daria à esquerda (BE e CDU) mais um exército de descontentes para engordar os seus próximos resultados. Assim, tudo será aprovado à medida. Umas vezes as coisas serão simples: apoio do PSD em alguns assuntos de regime, apoio da CDU e do BE nas questões de costumes e em relação a algumas obras públicas. Mas há tudo o resto. No primeiro Orçamento, o PSD lá dará a borla. Mas depois o PS terá de negociar. E aqui é que a porca torce o rabo. Ou o Bloco de Esquerda e o PCP se entendem (em vez de se vigiarem para saber qual deles é o mais puro e intransigente) para terem vitórias e cedências negociadas do PS, ou tudo será decidido com o CDS. Ou se põem de acordo para qualquer negociação de coisas concretas ou darão todo o poder ao CDS.
Este cenário até acaba por ser de mais fácil gestão para CDU e Bloco, já que cada um deles, não tendo a faca e o queijo na mão, nunca será responsabilizado por uma reprovação ou aprovação de qualquer coisa. Mas pode ser autodestrutivo. Enquanto o CDS pode gerir sozinho o que faz ou não faz, CDU e BE tenderão a desresponsabilizar-se por sozinhos não garantirem maiorias. E isto preocupa-me.
Sobre as próximas eleições autárquicas (não se esqueçam de votar no inquérito autárquico do Arrastão – ver post abaixo) não vale a pena ninguém embandeirar em arco. O Bloco tem agora melhores condições do que tinha, mas não tem ainda a implantação dos outros. A CDU continua a ser um partido com maior influência autárquica do que tem noutras eleições. O CDS continua a ser um partido com pouquíssima influência neste sector da política institucional, tendo de se contentar em ir à boleia de 40 coligações. E PSD e PS vão disputar eleições locais independentemente destes resultados. Lisboa, na realidade, é das poucas incógnitas importantes nas próximas eleições. De resto assistiremos a imensas reeleições (algumas delas, por força de lei, serão as últimas), como de costume.
Resumindo: derrota do Bloco Central (com o primeiro lugar para um dos seus elementos, como é sempre inevitável), vitória do CDS e do Bloco de Esquerda e vitória muito curta da CDU. E um futuro que pode obrigar a esquerda a pensar em tudo aquilo que lhe é incómodo: a negociação com o poder, a relação com o PS e a coabitação entre BE e PCP que se terão de entender se querem determinar a política portuguesa. Passados os festejos, vêm tempos difíceis.
144 comentários 28 Set 09 em Sem categoria
Loading ...
E agora Daniel? Mambo jambo com 16 deputados?
Vencedores
1º CDS (grande vitória para um partido que quase estava extinto e ainda poderá pertencer ao próximo Governo)
2º Abstenção (a chaga, que depois não se queixem)
3º PS ( sempre conseguiu a liderança embora sem maioria absoluta)
4º BE (não conseguiu o pretendido, ser a 3ª força política mas conseguiu mesmo assim subir bastante)
Derrotados
1º PSD ( o grande derrotado, perdeu muitos votos á Direita e os casos tipo Preto devem ter ajudado a abstenção, contudo MFL deve aguentar o barco pois com o Passos Coelho voltamos a não ter oposição)
2º CDU (Não renovou no seu devido tempo e agora paga por isso, é um partido familiar)
Bem agora é que vai vir o regabofe, com a comunicação social a ser também uma das vencedoras pois vai haver muitos casos e ping-pong nestes dois anos até isto cair…
Quando se olha para Portugal em comparação com a Alemanha, veja-se agora a vitória da Merkel percebe-se a diferença do PIB e principalmente do produto per capita ao qual a nós portugueses como nação temos défice quantitativo e principalmente qualitativo…civilizacional…
[Responder]
Eu não consigo encontrar uma explicação é para, apesar da derrota, o meio ainda ser tão grande. O que levará tanta gente a tentar manter tudo como está?
[Responder]
Discordo do que opina sobre a hipotetica coligação PS-CDS. Esta seria a melhor demonstração da inutilidade de votar Bloco à espera que este puxe o PS para a Esquerda.
Nas proximas eleições, todos aqueles socialistas desiludidos que votaram na esperaça de uma uma coligação PS-BE abandonavam o ultimo. Afinal de contas, é gente que, sendo de esquerda, não gosta de votar no protesto sem consequências governativas.
[Responder]
O maior derrotado é quem tentou enxovalhar, destruir Socrates como uma pessoa de bem e quanto a isso os portugueses maioritariamente disseram que queriam Socrates a governar o País.
O resto leituras cada um tira as que quercom ou menos engenho.
[Responder]
Daniel, estou de globalmente de acordo com esta sua análise, mas já agora acrescento: para o BE, este resultado é o ideal, já que o coloca no limite de poder ajudar à formação de uma maioria, ao mesmo tempo que o desresponsabiliza, precisamente por não ser um partido charneira. Poderá assim continuar como partido de protesto e irresponsável, capitalizando descontamentos que lhe trarão mais votos nas próximas legislativas, que irão ocorrer no espaço de 1 a 2 anos.
O Daniel deve ser dos poucos bloquistas preocupados pelo BE não começar já “a riscar”, o que se saúda. Para os dirigentes do Bloco, deve ter sido um enorme alívio.
[Responder]
Escrevi várias vezes por estas bandas (e acho que a esquerda sai derrotada, as vitórias da CDU e do BE são de Pirro) que só com a soma do BE e do PCP é que poderia surgiruma hipótese de Governo à esquerda. Embora isso também implicasse maior queda do PS, que pusesse Sócrates a andar.
Infelizmente, e isso também conta, os comentadores formatados do regime (veja-se o que Bettencourt Resendes – um caso dramático de dificuldade com números e factos tão grande que até já o Ricardo Costa o corrige – anti-comunista primário que agora se encaniça também contra o BE), sempre vislumbraram apenas uma ligação PS+BE.
O próprio Alegre (que corria pela Presidência, ambíguo como sempre) foi acarinhado enquanto se tentou cortar outras pontes.
Para mim, insisto, é vitória do Portas, apesar da xenofobia que cultiva, dos sobreiros da malhadinha, dos submarinos e das cópias do MDN.
Vence a Direita (PS incluído), com vitórias de Pirro, que oxalá se mantenham ou subam nas próximas.
Derrota clara de Cavaco, de Manuela e, uma das mais merecidas de todas, a do falácias da Marmeleira, treinador hipervalorizado que obteve uma média abaixo da nacional lá no distrito por onde voto, ou seja: Nem pintando o cabelo conseguia a junta de freguesia lá da terrinha.
[Responder]
Eu não lhe chamaria azar, Daniel. A verdade é que o BE não conseguiu afirmar-se como uma verdadeira alternativa de Esquerda. O Bloco dificilmente voltará a encontrar uma conjuntura eleitoral tão favorável: Sócrates e Ferreira Leite. No ar, não pairava a menor ameaça do voto útil e, a verdade, é que Bagão Félix e Vieira da Silva têm hoje maioria absoluta na AR. Dói, Daniel. Não há vitória que possa atenuar esta dor. A Esquerda do futuro não pode ser uma esquerda que meteu a ideologia na gaveta trocando-a por umas miudezas da moda a decorar a árvore de Natal das nacionalizações. O Pai Natal não existe.
[Responder]
o que é ter “alguma sorte na distribuição dos deputados”?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 10:14
Mouzinho, se perceber alguma coisa de metodo de Hondt eu posso explicar-lhe, se não será dificil.
á de moura, o BE tem menos 0,6% do que o CDS. Essa é que a afirmação política. E subidas todas as eielções sempre com a garantia de imensa gente que desta vez é que é a última. A diferença de deputados não resulta de nenhum factor político, mas da matemática da distribuição de deputados.
Parece que a Angela Merkel foi a grande derrotada nas eleições da Alemanha: também teve menos votos do que há 4 anos.
[Responder]
INCONGRUÊNCIAS
Daniel hoje,
(…) (e a luta pelo terceiro lugar é apenas um pormenor mediático, como o foi nas Europeias) (…)
Daniel ontem,
Na Holanda, o Partido Socialista (o Bloco de Esquerda lá do sitio) foi o grande vitorioso das eleições legislativas. Triplicou o número de deputados (elegeu 26 no total de 150) E PASSOU A SER A TERCEIRA FORÇA já próximo dos dois grandes (…)
(…) criando o Die Linke. O Partido de Esquerda é, segundo as sondagens, A TERCEIRA FORÇA POLÍTICA da Alemanha (…)
(…) O Bloco tem um resultado que supera todas as minhas expectativas (…) FICA EM TERCEIRO NUMA PARTE RAZOÁVEL DO PAÍS (…)
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 10:30
Pinto. Ontem: “o PCP é, com o BE, uma das forças da “Esquerda Unitária” que melhores resultados conseguiu na Europa. Não a considerar vitoriosa por causa de uma diferença de poucos milhares de votos, como vi num jornal, não faz qualquer sentido.”
Já agora, alguma honestidade.
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 10:31
E sim, criaram uma dinâmica, como se viu.
Eu gostava de saber era onde estiveram ontem os professores, a função pública e afins… Se foram tantas vezes para a rua (concordo com o que eles defendiam) ontem devem ter ficado na praia, já que os 30 graus convidavam a banhos… O certo é que agora ninguém pode vir fazer manifestações. Se votaram nele agora aguentem-se à bronca! Mas realmente parece impossível como este país se esquece do que são quatro anos de governação bacoca, arrogante, cheia de erros sucessivos e com pérolas tipo os jamais, a cartada dos salários baixos quando íamos falar de Portugal lá fora, o deserto a sul e os corninhos… Enfim Portugal…
[Responder]
mais uma vez: ganhou a direita. O mais lógico será o gerente da mesa do bolo-rei convidar os dois partidos mais votados do “bloco central” para formar um governo de salvação nacional, (leia-se, do pagamento da dívida), com todas as consequências para os trabalhadores e para as classes médias que isso implica.
Tudo na mesma portanto; e nem sequer é novidade,
a subida do Bloco é assombrada pela ascenção do partido nacional-fascista do populista Portas
[Responder]
INCONGRUÊNCIAS II
Daniel hoje,
O Bloco vence.
Daniel, ontem
(…) O Bloco tem um resultado que supera todas as minhas expectativas (…) Se este tivesse sido o resultado nas legislativas o Bloco elegia 21 deputados (…) Estes resultados criam uma dinâmica para as legislativas e autárquicas que é excelente para o Bloco de Esquerda (…)
[Responder]
FRASES QUE FICAM NO OUVIDO
(…) O CDS festejou o seu quinto lugar (a primeira vez que tal acontece) (…) o seu peso, como se viu, não chegaria nem para garantir um governo PS nem um governo PSD (…)
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 10:36
Pinto, pois não chegaria. E agora chega. Reparou que o CDS teve mais do que nas europeias. Porquê? Porque o PSD veio por aí abaixo. O senhor está a pegar na minha análise das europeias para desmentir a minha análise das legislativas. Ora, eu não dei o CDS como vencedor nas europeias e dei o CDS como vencedor nas legislativas.
Olá Daniel,
Gostei muito da sua análise e concordo quese totalmente com ela. No que respeita às grandes subidas do CDS e BE, dever-se-ão à grande capacidade que os dois partidos tiveram para aproveitar o descontentamento reinante; capacidade maior que a CDU que ainda assim sobe e conquista mais um mandato; por ventura esta subida ainda que pequena será talvez mais fácil de segurar numa próxima eleição do que as do CDS e BE; para estes uma inversão do momento, em que PSD ou PS recuperem credibilidade junto do eleitorado, implicará certamente perda de votantes – resta saber quantos conseguirão segurar.
[Responder]
Ó Mauro os professores não esqueceram a ministra Ferreira Leite que congelou os vencimentos e as carreiras durante anos entre outras proezas.
[Responder]
INCONGRUÊNCIAS III
Daniel hoje,
(e a luta pelo terceiro lugar é apenas um pormenor mediático, como o foi nas Europeias)
Daniel ontem,
(…) O CDS festejou o seu quinto lugar (…)
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 10:41
Pinto, releia os textos (e não apenas as citações) das Europeias. E releia este. O Daniel ontem e ou Daniel hoje estão a dizer a mesma coisa. O CDS não teve uma vitória nas europeias (e não se percebia o que poderia estar a festejar) e teve ontem. E não foi pelo terceiro lugar. Apenas isso. O BE subiu que 5º para 4º e não é esse o motivo de festejo.
Vamos ver se o “ingenheiro”, consegue ter o necessário jogo de cintura para se desenvencilhar desta. Não me parece que vá sair bem sucedido.
“Habilidade” para dar a volta a meio mundo tendo uma maioria absoluta, é completamente diferente do que ter inteligência e jogo de cintura políticos, para governar em minoria, para mais, completamente refém do líder do partido do Jácinto Leite.
O CDS jamais vai facilitar a vida ao PS – com acordos parlamentares de circunstancia – se não pertencer ao governo também.
Com a fobia e a avidez com que o CDS tem do poder, para poder financiar a megalomania do partido, bem como e a sua clientela, só pode mesmo encostar Sócrates ás cordas: ou ministérios, agriculturas e subsídios afins ou nada!
O CDS é que vai determinar se deixa ou não o Sócrates definitivamente refém da única coisa que o fazia ficar de pé: Maioria Absoluta. O seu Neo-Liberalismo e a tendência que tem em desfazer-se de tudo de bom que o estado tem, é utilíssimo e conveniente ao CDS.
Vou-me fartar de Rir durante 4 ou menos anos!
Até que o Cavaco ou quem lhe suceder se cansem da coboiada, em o CDS fazer gato sapato deste PS até ao dia que o Paulo Portas achar que tem a direita pronta.
[Responder]
Uma boa análise do Daniel, com a qual concordo, excepto em alguns pontos de detalhe. Antes de mais, e ao contrário do Daniel, não estou preocupado por PS+BE não terem a maioria dos deputados, nem com o facto de PS+CDS a terem. Diria mais, ainda bem que o PS só poderá governar à esquerda com o acordo (pelo menos implícito) de quer BE quer CDU. Tal faz com que seja politicamente impossível quer o BE quer a CDU se deixarem levar pela tentação de se coligarem com PS, cedendo demasiado nas políticas que têm defendido. Agora, se o PS se quiser coligar à Esquerda, terá efectivamente de fazer cedências enormes (que não acredito serem – para já – possíveis por parte de José Sócrates). A Esquerda Socialista tem tempo, há que saber esperar. Este não é o momento para entrar em acordos de governo com o PS. Não com um líder, Sócrates, que é odiado à Esquerda.
Quanto ao facto de PS+CDS terem maioria de deputados, parece-me irrelevante. O Daniel menciona os perigos para o PS de tal coligação, mas não menciona os perigos igualmente elevados para o CDS de tal atitude. Paulo Portas sabe que a subida que teve resultou da falta de credibilidade do PSD, e do refluxo do voto útil perante as últimas sondagens que davam uma vitória clara ao PS. A Direita está igualmente farta de Sócrates, e em particular os votantes do CDS detestam o apoio que o PS tem dado à liberalização dos “costumes”. Se o CDS se tornasse na muleta parlamentar do PS, posso apostar que nas próximas eleições cairia como uma pedra até ao 5o lugar, além de inviabilizar uma coligação pré-eleitoral com o PSD nas próximas (2011?) eleições legislativas.
Quanto ao que devemos esperar nos próximos anos. Concordo que será o PSD (com MFL ainda a líder, para não “manchar” o próximo líder do PSD) a viabilizar o programa do PS e o próximo orçamento (para 2010), abstendo-se (os outros votarão contra), porque não tem nenhum interesse em repetir as eleições legislativas em 2010. Não tem esse interesse principalmente porque primeiro precisa de uma clarificação interna (Rui Rio será o próximo líder do PSD), depois porque 2010 será um ano terrível em termos sociais (e portanto o PSD tem interesse em que a ira dos portugueses caia sobre o governo do PS), e finalmente porque o PSD quererá proteger a re-eleição de Cavaco não o obrigando a gerir uma situação de grande instabilidade. O mais interessante vem depois. Quem é que vai viabilizar o orçamento para 2011, no final de 2010, numa altura em que não é possível Cavaco convocar novas eleições legislativas por estar em final de mandato?… A minha aposta é no… PSD, novamente. Porque, apesar de ter então novo líder, pode sempre argumentar que a sua abstenção é em nome da estabilidade governativa (pois nem eleições poderia haver). Mais uma vez, esse cenário é também o que interessa a Cavaco. Há outra alternativa. O PS deixa de agir em função dos interesses do PSD, e propõe um pacto à sua Esquerda, que passa por uma frente de apoio à candidatura de Manuel Alegre à Presidência. É possível, mas altamente improvável. Chegamos assim a 2011. Independentemente de quem ganhar as Presidenciais, é certo que PSD+CDS quererão derrubar o governo e forçar novas eleições. Será então o momento da verdade de Sócrates. Ou alia-se à Esquerda, cedendo em toda a linha, ou a sua carreira política termina, com uma mais que certa derrota nas urnas perante o PSD (muito provavelmente pré-coligado com o CDS).
P.S. Escreveu ZA “os portugueses maioritariamente disseram que queriam Socrates a governar o País”. Como?!… Quase 2/3 dos eleitores não votaram no PS, e tem a lata de afirmar que esses quase 2/3 dos eleitores afinal querem que Sócrates seja primeiro-ministro? Tem alguma dificuldade em lidar com os números ou com a realidade?… Aparece cada idiota nas caixas de comentários…
[Responder]
Acho que o factor mais importante é o do número de deputados por eleitor não ser o mesmo em todos círculos eleitorais.
Embora o método de d’Hondt seja diferente do método do arredondamento (que me parece de longe mais justo), o factor mais importante é quase de certeza o primeiro, até porque o método de d’Hondt favorece é partidos muito mais votados (e há dois, é o PSD e PS) em face de partidos muito menos votados, pelo que dificilmente distinguirá partidos com uma votação idêntica.
[Responder]
Mas Daniel, porque não pega então nos resultados do BE, para as europeias, e faz a comparação com os de ontem?
Mas alguém acredita que o BE ficou satisfeito com o resultado, prtincipalmente depois do que se passou há 3 meses?
Convenhamos, o BE ficou decepcionado com este resultado: não consegue a maioria com o PS; não consegue ser a terceira força política (que, para mim, é irrelevante, mas adiante) e não consegue igualar os resultados obtidos há três meses.
[Responder]
ZA, eu não sou PSD :p Se não gostavam do PS não votavam PS. Mas isto de dar poder aos mais fracos tem o que se digam. O pessoal tem ideias muito extremas eheh
[Responder]
O BE subiu que 5º para 4º e não é esse o motivo de festejo.
Não. O BE desceu de 3º para 4º.
Mas porque não compara os resultados com os das europeias, como o fez para analisar o trabalho de Paulo Portas no CDS?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 10:54
Não, Pinto, o BE subiu que 5º para 4º. As eleições são legislativas. Não comparei o resultado do CDS com o das europeias. Nem o de nenhum partido (PS, PSD e CDU incluídos).
ALGUEM ME EXPLICA???
Alguém me explica como é possível que ao contrário do habitual, a ABSTENÇÃO tenha sido incógnita até ao fim das eleições….
Vamos lá ver, num país não 3º mundo, a primeira coisa que se sabe é a Abstenção. Porquê? Porque sabemos quantos votaram antes de sabermos onde votaram.
Ontem foi o oposto, soubemos primeiro onde votaram e só no fim o nº da abstenção foi conhecido oficialmente…
Pergunto, aos que sabem, ninguém conferiu as listas de votantes?
Já chegámos ao vale tudo, e ninguém liga?
[Responder]
Caro Daniel,
Ontem ouvi o discurso do seu líder. Passe a falta de elegância e sentido de responsabilidade, pois fechou desde logo as portas a qualquer entendimento em nome do país, ficou-me a luta por um imposto sobre as grandes fortunas para financiar a segurança social. Gostaria de perceber: tem o BE algum ante-projecto desse imposto? Acho que lhe parece impossível taxar as grandes fortunas no estrangeiro, o que considera, então, o BE uma grande fortuna?
Bom, mas nem tudo é mau: ontem o seu líder não falou nos “rodeos” que tanto afligem os portugueses. Eu não sabia que havia rodeos em portugal!! É chique chamar “rodeos” às touradas (uf! que falta de chá).
Vocês fazem-me rir (e não é devido àquelas coisas que se fumam…)
[Responder]
Na minha modesta opinião ver o partido mais à direita e a esquerda a subirem em simutâneo isso só comprove o aumento do fosso entre os mais ricos e os mais pobres.
O que eu condeno mesmo é os abstencionistas principalmente os que sabem não estar bem, mas que estão à espera que alguém lhes resolva os problemas. Quem quer ver realmente mudanças na vida não pode crer que caiam do céu ou como a estupidez dita pelo CDS que é o partido onde se pode sonhar a vir a ser rico. Ora não é a sonhar que se pagam as contas no fim do mês.
[Responder]
INCONGRUÊNCIAS
Daniel hoje,
Não, Pinto, o BE subiu que 5º para 4º. As eleições são legislativas. Não comparei o resultado do CDS com o das europeias. Nem o de nenhum partido (PS, PSD e CDU incluídos).
Daniel ontem,
(…) Há quatro anos Paulo Portas abandonou a liderança do CDS porque ficou poucos votos à frente de “trostsquistas e comunistas” (…) Portas voltou e, nas últimas europeias, depois de ter ficado atrás dos mesmos “trotsquistas e comunistas”, festejou com lágrimas (…)
Não se enterre mais Daniel.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 11:02
Ó Pinto, quem se está a enterrar é o senhor. Comparei reacções, não resultados. Pode copntinuar a tentar, mas não chega lá.
Venho aqui dar os meus sinceros parabens as maes, que ontem deram a luz os cerca de 14 mil velhinhos alentejanos que reforcaram a representacao da CDU.
A todas elas desejo que tenham um bom periodo pos-parto.
[Responder]
Paulo Portas podia ter achado que, com 7.24% dos votos para as legislativas, tinha tido um mau resultado e para as europeias, com 8.34% já tenha sido um bom resultado. Até porque umas eleições eram legislativas e outras eram europeias.
Mas o Daniel misturou tudo no mesmo saco e fez logo ali uma análise corrosiva.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 11:04
E com que base achava Portas que tinha tido um bom resultado nas Europeias? Era apenas esse o debate.
Uma análise lúcida.
Gostei.
[Responder]
Resumindo
os Portugueses vão continuar a ser cada vez mais os probezinhos da Europa com o PIB per capita cada vez mais miserável.
Com a ajuda do CDS, o salário minimo será cada vez mais miserável e Portugal irá competir com Marrocos, Tunisia, India, etc, por investimentos em mão de Obra barata.
Quem quer apostar comigo que Portugal vai nestes 4 anos e seguintes, crescer menos que a média comunitária e ver os paises de Leste passar todos na frente.
[Responder]
E com que base achava Portas que tinha tido um bom resultado nas Europeias? Era apenas esse o debate.
Por ter subido a percentagem de votantes, de 7.24%, nas legislativas de 2005, para 8.34% nas europeias. Para mais quando havoa sondagens a dar 2%.
[Responder]
Daniel,
Eu percebo bem o método de Hondt, e alguma coisa de estatística, pela formação escolar e pela profissão (não fui comprar um curso de engenharia, nem tirei daqueles cursos de cultura geral para fugir à Matemática no liceu, nem fui para uma privada daquelas onde todos entravam). Posto isto dispenso a sua explicação, até porque (pelo seu CV) a frequência do curso de sociologia deu para dar uns toques no SPSS (se fez essas cadeiras), o que é muito pouco da poda.
É óbvio que a diferença percentual do CDS em votos é mais dilatada que a diferença de deputados, mas isso não é “sorte”. Da mesma forma a diferença do BE faca á CDU “só” resulta em mais um deputado, mas isso não é sorte também.
Teoricamente pode até haver partidos com menos face a um concorrente e eleger mais deputados, são as regras…
Gostei de ouvir o Louçã ontem a fazer concorrência ao nogueira da fenprop
[Responder]
Expliquem lá sff porque eu sou burra: O jogo de cintura se tem ou não tem, o cds encostar o ps à parede etc, etc… Mas as eleições para um governo se não forem bem sucedidas não é o País que sofre quer dizer todos nós ou isto é um jogo de politicos agrupados em clubes (partidos)a ver quem é que ganha a taça?
[Responder]
Acrecsentando ao meu comentário 26, o BE não consegue aquilo que Francisco Louçã se propôs: «Dois dígitos.»
[Responder]
Para quem durante um ano e meio foi massacrado, enxovalhado e quase “assassinado” na praça pública, não é uma vitória extraordinária?
Socrate e o PS venceram! o resto é teoria dos números. Até o MMS foi um grande vencedor: tinha 0 votos agora teve milhares!
O que todos queremos saber é se o BE e a CDU querem ser parte da solução ou se o seu interesse é colocar o PS nas mãos de Portas para continuarem a viver à custa dos descontentamento.
[Responder]
Os números variam com a fonte, pelo que fico sem saber se o PSD ganhou ou perdeu votos.
Resultados do PSD em 2005: 1653425(CNE); 1639802(MJ).
Se é verdadeiro o número de 1646097 votos nas actuais eleições, perdeu votantes de acordo com a CNE e ganhou de acordo com o MJ.
[Responder]
A campanha correu mal a Loução, com erros clamorosos. Engasgou-se com Sócrates por causa dos descontos no irs sem razão nenhuma. Nunca afirmou claramente que não queria nacionalizar toda a anca, como diziam os comentadores sem ninguém do BE desmentir. E que dizer daquela patética cena com as peixeiras? aquilo pensa-se mas não se diz. Conclusão: O BE não pode centrar a sua campanha em Louçã, e este ainda tem muito que aprender com Portas.
Declaração de interesses: Votei BE
[Responder]
Concordo com a sua análise.
Há de facto uma verdade aritmética, e uma verdade política.
O PSD aritmeticamente ganhou um pouco, políticamente foi arrasado.
O PS aritmeticamente perdeu muito, políticamente salvou-se do susto apanhado nas europeias.
O BE aritmeticamente foi quem mais ganhou, mas políticamente, ao perder a hipótese de formar maioria com o PS, acabou por ser um dos mais azarados, não tendo muitos motivos para sorrir.
O CDS ganhou em todos os planos. Um verdadeiro jackpot, que contudo foi conseguido à custa do PSD e do PS, e não propriamente da esquerda.
A CDU ganhou aritméticamente, e politicamente ficou como estava, embora o facto de passar para 5º lugar não deixe de fazer mossa.
Chamo a atenção para um número: o conjunto CDU+BE teve mais de um milhão de votos.
Desde 1983 que a esquerda do PS não tinha tanto peso eleitoria.
Em termos de história política, passada e futura, creio que este resultado favorece a esquerda.
Tem uma votação alta, e vai ficar fora de responsabilidades governativas num contexto económico difícil, ficando com margem para crescer ainda mais nas próximas eleições.
Mas foi uma noite de algum azar para a esquerda. Com as percentagens, que parecem os preços do Continente (7,9 e 9,9). Com o método de Hondt (que tirou os tais três deputados ao bloco), e com a configuração parlamentar que dá ao CDS um peso político reforçadíssimo.
[Responder]
Boa analise Daniel. Grande derrota de MFL. Só tem um caminho a seguir. A estratégia do PSD foi completamente massacrada. Não coseguiu melhor que Santana Lopes o que é grave.
Mais uma vez os resultados do Bloco foram empolados e os do CDS exactamente o contrário. Se isto fosse futebol diria que o BE anda a ser levado ao colo pelos jornalistas.
[Responder]
Difíceis, pode ser, Daniel; visto por outro lado, tempos em que a esquerda, se agir de modo responsável, pode fazer mesmo diferença. Serão tempos de oportunidades – e de não haver desculpa se as desperdiçarmos.
[Responder]
*Falta a opção Voto em Branco na sondagem ao lado
[Responder]
“O PS ganhou as eleições. No sentido em que quem fica em primeiro é quem ganha e é quem é chamado para governar. Mas apenas isso”.
Daniel, quem fica em primeiro é quem ganha, seja lá por que margem for.
Quem me dera a mim que o “meu” Benfica fosse campeão nacional na última e com apenas um ponto de vantagem sobre o 2º classificado, que até aí tinha andado sempre em primeiro lugar.
Ou, outro exemplo, apenas devido a um melhor “goal-average”, conseguido graças a um golo obtido pelo Mantorras no último segundo da última jornada do campeonato!
Uma pérola analítica e, sobretudo, nada sectária: “(…) é quando é o PS que está no governo (em plena crise e rodeado de contestação) e quando este perde meio milhão de votos, que o PSD conquista o seu segundo pior resultado”.
Daniel, proponho-lhe uma formulação ligeiramente diferente: “(…) é quando é o PS que está no governo (em plena crise e rodeado de contestação) e quando este perde meio milhão de votos, que o BE conquista o seu melhor resultado”.
Crise + contestação= melhor resultado do BE.
Bendita crise! Há que reconhecer que o BE soube explorar esta mina.
O problema vai ser quando ela se esgotar.
[Responder]
Daniel, na minha opinião está a desvalorizar demasiado a vitória do CDS, e quando diz que o BE aritmeticamente é o que mais cresce, isso é verdade em relação ao número de votos e à percentagem, mas já não o é em relação ao número de deputados eleitos, que é afinal o fim desta eleição. Se define as incidências dos votos como azar, o Paulo Portas provavelmente diria que era a vontade de deus, eu prefiro dizer que é a aritmética.
As sensações de vitória ou derrota são subjectiveis, pois um corredor que entre numa prova com a intenção de a concluir, e que acaba em décimo lugar, pode sentir-se tão feliz como o que ficou em primeiro, lugar para o qual era um dos favoritos, e seguramente mais feliz do que sendo também favorito apenas conseguiu o segundo lugar. Portanto tem muito a ver com as expectativas.
Por meu lado, apesar de também achar que o resultado do BE é bastante positivo, e tendo para isso contribuido com o meu voto, fiquei algo desapontado, não tanto pelo terceiro lugar, mas por os deputados do PS mais os do BE juntos não perfazerem a maioria parlamentar. Se isso se verificasse, poderia ser uma forma de aproximar a governação do PS à esquerda, e por outro lado serviria para evidenciar, ou não, as potencialidades do BE como grande força à esquerda do PS, o que no meu entender é necessário, e não vejo o PCP como alternativa credível.
[Responder]
BE roubou maioria ao PS? verdade, mas não amealhou esses votos todos. Se se tiver em conta apenas a subida do BE, esta não tira a maioria ao PS. Teria de se contar todas os votos amealhados por todos os partidos para a retirar. Nenhum partido sozinho teve votos suficientes para retirar a maioria ao PS. Se algum esteve mais perto disso foi o CDS, porque conseguiu a vitória que tanto o BE desejava. (“O principal objectivo do BE é tirar a maioria ao PS”). Foi um vitória do BE? Se calhar, porque dobrou os deputados, o que é bom para sentar mais uns quantos. Isso vai servir de alguma coisa para influenciar a governação? Não, porque fica dependente da CDU (e vice-versa) para obter alguma influência directa. Um vitória para o BE? Talvez. Uma derrota para a esquerda? certamente! Agora estamos todos na mãozinha do CDS (até porque o que não falta é uma tradição de entendimento PS+CDU+BE). Agora sim, é que vão ser políticas de direita. Pior, é quase uma subida, como o resto da Europa, de uma espécie “Extrema-direita”(se algum ousar dizer que o CDS é centrista, então eu sou leninista). De quem é a culpa? Dizer que é o PS é falar de cor, sem reflectir. Se o país estivesse descontente com “as políticas de direita do PS”, não tinha votado ainda mais à direita. Votou mais à direita porquê?
[Responder]
DANIEL OLIVEIRA
Fait- Divers aparte, apreciei a forma equilibrada da sua analise.
Afinal o perigo eleitoral de estarmos numa epoca de crise não vinha da “extrema-esquerda” mas sim da “extrema-direita” o que nos revela uma leitura social preocupante.
Estará Portugal a caminho de ser uma nova Italia?
A.R.A
[Responder]
Jean-Marie Louçã.
[Responder]
jpt (46),
(…) Nunca afirmou claramente que não queria nacionalizar toda a anca, como diziam os comentadores sem ninguém do BE desmentir (…)
Não eram só os comentadores que diziam. Era a proposta do BE que o dizia expressamente:
(…) A energia, a água, as vias de comunicação, os transportes públicos, entre outros serviços públicos, têm de ser controladas por todos (…) (Pág. 14)
(…) 5. Uma política de mobilização e utilização racional dos recursos escassos, com a nacionalização da energia (…) (Pág. 47)
(…) A banca, os seguros e todo o sector financeiro são decisivos para a actividade económica, para o crédito e para a vida das pessoas e por isso devem ser públicos (…) (pág. 55)
Na minha modesta opinião, o BE perdeu muito quando José Sócrates e Paulo Portas o confrontaram, nos debates, com essas mesmas propostas. E notou-se bem o nervosismo de Louçã, frente a Sócrates, quando este começa a ler excertos do programa.
Muita gente não fazia a mínima ideia do que era o verdadeiro BE. Ficaram a saber … e não gostaram. PREC já houve um. Basta.
[Responder]
Uma remark muito rápida. Temos dois pesos e duas medidas na avaliação da realidade? É o que parece. Se não, vejamos: sim, o PSD, perdendo, teve uma subida de votos e número de deputados – mas a base de partida é um dos piores (o pior?) resultados de sempre do partido.
Sim, o PS ganhando teve uma descida em número de deputados e de votos – mas a base de partida foi um dos melhores (o melhor?) resultado de sempre.
Acresce que:
1) O PS tem atrás de si a crise que se sabe e, mais importante, uma derrota nas europeias que *todos* diziam ser extrapolável para as Legislativas. Não foi. O PS recuperou. E recuperou de forma *extraordinária*. Não (querer) ver isso é que é extraordinário.
2) O PSD tinha TUDO a ganhar. Tudo. E vinha de uma vitória tão saborosa quanto surpreendente (e até por uma margem algo significativa) nas Europeias. O facto de não ter ganho é, de facto extraordinário.
E, já agora, deixo uma interrogação, em jeito de grito (literal): E AGORA, CARO LOUÇÃ? O QUE FAZER COM OS VOTOS NO BLOCO? SERVIRAM PARA QUÊ? PARA GOVERNAR O PAÍS? NOT! ONDE ESTÁ O VOTO ÚTIL?
Pois…
[Responder]
Há uma análise política que não pode escapar ao bloco, a menos que queiram ser uma avestruz com a cabeça enterrada na areia.
Entre as europeias e estas legislativas, entraram mais 2 milhões de eleitores!
Para esse resultado parcial, de novos votantes, faça as contas e obtém:
PS: 53% , PSD : 23%, CDS: 13%, BE: 8%, PC: 3%
Ninguém se admira com o PC, há aquela tradição do voto militante em qualquer circunstância. Mas pode também fazer uma análise do que se passou nos últimos 3 meses, e conclui que só o PS e o CDS aumentaram o impacto (se calhar, porque ganharam debates…), os outros perderam todos.
Nesse aspecto o BE desiludiu. Não é assim que se assume um discurso “estamos prontos” para governar. É um bom resultado para pequeno partido, mas precisam decidir se querem ser grandes pequeninos ou se querem atingir uma maioridade política, e ser um partido maior que teve um resultado menos bom.
Fica mal ao BE ir na linha de tradição do PC, que não admite erros e ganha em qualquer circunstância. Mas, vocês é que sabem! Essa mensagem não passa, é original do PC, e é um tiro no pé.
A análise objectiva é esta: A vitória do PS é estrondosa nestes 3 meses. De facto, por muito que custe admitir, o Sócrates resistiu estoicamente, não só por mérito próprio, também por inabilidade dos outros, que julgaram ser “favas contadas”. Não perdeu nenhum debate, e é difícil ser julgado mau, quando não o conseguem evidenciar no decurso do debate.
Há crise é certo, mas provavelmente é só na perspectiva de alguns… para aqueles que foram votar nas europeias. Para outros, a coisa até está melhor… os preços baixaram, quem não tem emprego não faz nada e recebe, houve diplomas gratuitos em novas oportunidades. Os centros comerciais estão cheios, os cafés também, e tudo parece correr ao lado da crise, que para muitos é apenas uma notícia a que se habituaram.
É altura do BE comemorar, é certo. Há gente nova eleita, e estará de parabéns. Vão ter agora os problemas de ter mais rostos para gerir. Vão entrar numa nova fase, numa fase em que todos os holofotes estão ligados e nenhum erro será perdoado.
Nesta nova fase, não é preciso falar sempre, é preciso que sempre que falem, isso faça sentido à população eleitora. Não é a fase dos pequenos assuntos, é a fase dos grandes problemas. É a fase de atacar a inexistência de concorrência (ou a sua prática desleal), e só colocar a questão da “nacionalização” onde ela faz sentido. Não devem colocar a nacionalização como uma solução… devem antes perguntar ao governo que outra solução propõe… Essa foi uma falha na contra-argumentação do BE.
Na minha opinião, e já o disse, o espaço político lato do BE é nos grandes princípios de equidade universal… da denúncia da sua ausência, e da proposta de soluções. O resto serão pequenos nichos, que solidificam um núcleo, mas não permitem expansão.
[Responder]
O PCP nunca vai aliar-se ao BE e ao PS. Vai simplesmente responsabilizar o BE de se aliar à “direita” e de ser social-democrata. Só com os descontentes ganha o PCP votos. Se aliar-se ao poder, é o fim do partido!
Caso o PS obtenha 2 deputados no círculo da emigração, basta uma aliança PS + BE + PEV para a maioria absoluta.
[Responder]
Podem fazer cinquenta mil análises.
A realidade é esta, o BE foi metido no bolso.
O PS não precisa dele para nada, tem maioria confortável na direita, e na esquerda se a mediada for fracturante têm que apoiar se for realmente de esquerda o PCP dá uma mãozinha.
Subiram ao topo da montanha e vão servir para dar colorido aos debates.
O Sócrates que detesta visceralmente o Profeta deve estar fartinho de se rir.
E lembro ser segundo é ser o primeiro dos últimos o que fará ser quarto com mais um deputado que o quinto.
[Responder]
Se bem percebi, o BE com menos de 10% dos votos, saiu vencedor; o CDS, com pouco mais de 10% dos votos, também venceu; o PS com 36% dos votos perdeu.
Perdeu e vai formar Governo? Que coisa estranha!
Não há dúvida: quem se formou politicamente no PCP, e foi imbuído da sua peculiar dialéctica, consegue sempre dar um jeito e sair por cima. Ainda que há custa de alguma desonestidade intelectual.
Entendamo-nos: o BE teve um bom resultado, embora bastante inferior ao que era apontado com euforia por Fernando Rosas, às 21 horas de ontem.
De resto, a crispada declaração de Louçã não conseguiu disfarçar o desapontamento que lhe ia na alma. Não só por ter ficado atrás dos “fascistas” do CDS, mas também por não ter conseguido o atingir alvo, que era tornar-se no fiel da balança no próximo Governo.
Talvez não tenham outra oportunidade. Se acalmarem um pouco os ímpetos.
[Responder]
DANIEL É SÓ VITÓRIAS POR ESSE MUNDO FORA MAS ONDE É QUE GOVERNAM? O POVO É MESMO ESTUPIDO NÃO É?DÁ VITÓRIAS MAS NÃO DÁ PODER EMIGREM PARA A ALBANIA. É FACIL ENGANAR AS PESSOAS SENTADOS Á MESA DO ORÇAMENTO NÃO É?
[Responder]
Anda muita gente a mascarar os resultados.
Partindo do princípio que o PS, não mantendo a maioria absoluta perdeu relativamente às últimas eleições mas conseguiu ainda assim ser o partido mais votado, consideremos (e dadas as circunstâncias comparativas) que empatou.
As grandes vitórias foram do CDS e do BE.
O 1º porque conseguiu uma posição que lhe permite ser charneira uma vez que, com PS, conseguem a maioria na assembleia.
O 2º, o BE, porque duplicou a sua votação e número de deputados. Falo de objectivos concretos e não de milagres.
Os derrotados foram o PSD, que os números explicam a grande sangria que teve para o CDS, e a CDU que mesmo após 4 anos de políticas desastrosas para os trabalhadores não conseguiu capitalizar esse descontentamento e pouco contribuiu em termos eleitorais para roubar votos ao PS. (aqui prova-se também que arrebanhar participantes para os comícios em autocarros vindos de toda a parte, como faz a direita e o PS, cria ilusões não correspondidas…)
[Responder]
“O CDS vence.(…)o CDS teve uma importante vitória.”
Penso que traduzido do TrotsKyzês, quer dizer Parabéns CDS.
Mesmo assim, espero que apareça alguém que faça melhor.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 13:54
Isabel, a política não é um jogo de bola. Conheço pessoas com o rendimento mínimo e imigrantes. Não fico contente com a subdida do CDS e não vou fazer de conta que fico. Acho essa história dos parabéns um disparate. Aceito democraticamente os resultados e ponto. É isso que se exige em democracia. Não é sermos tods muito amigos no fim de uma campanha, como se não tivessemos discordado profundamente antes dela.
Parabéns Garcia Pereira pelo aumento de votos do “seu” PCTP/MRPP.
[Responder]
O Portas vai fazer deste PS gato sapato, sob o olhar atento de 1 milhão de votos conseguido pela esquerda, praticamente 20% da população.
Um PS que não tem cultura democratica suficiente nem jogo de cintura, vai ficar aflito.
Cuidado BE e CDU…o PS vai prometer mundos e fundos e alianças várias, especialmente um candidato presidencial conjunto.
Não se deixem iludir.
[Responder]
Discordo num dos pontos da análise que dá uma vitória (???) ao BE. O BE, no intimo, acreditava que podia ter uma votação que encostasse o Sócrates às cordas. De certeza que era o que queria. Assim, não passa da 4 força política e sem qualquer traquejo nestas andanças de maiorias relativas. Mas subiu. e isso mete medo.
[Responder]
PSD e CDS-PP têm mais votos em Lisboa que PS. Pouco indicativo para as autárquicas mas deve preocupar António Costa.
[Responder]
Brincadeiras parvas (recebido por messenger)
http://tinyurl.com/yeq4efm
[Responder]
Eleitor, os números da CNE de 2005 incluem os circulos da emigração, e os do MJ não (é feita uma comparação com o total de freguesias / circulos já apurados nestas eleições).
Pelo que, ainda não contabilizados os votos dos emigrantes, o PSD sobe de de facto esses poucos milhares de votos, mas apenas ainda no território nacional.
[Responder]
Dados Nacionais:
1- O Partido mais votado é paradoxalmente o maior derrotado. Menos votos, menos deputados, menos distritos ganhos.
2- A Esquerda Parlamentar obteve cerca de 3 milhões e 71 mil votos contra os 2 milhões e 240 mil votos da direita.
3- Toda a oposição cresce com destaque para o BE que duplica o número de deputados e para o CDS que cresce de 12 para 21 mandatos. Os 6 deputados ganhos pelo PSD não escondem o fracasso do maior partido da oposição que deixou o flanco aberto a Paulo Portas e que não capitalizou o desgaste do absolutismo Socrático.
4- Teremos na Assembleia da República uma aritmética única: Maiorias de 2 partidos só com a direita num hemiciclo maioritariamente de esquerda (veremos agora na política do pisca-pisca para onde fará olhinhos o PS).
5- Bloco de Esquerda, passados 10 anos da fundação, torna-se um partido nacional ao eleger deputados também em Faro, Santarém, Leiria, Coimbra, Aveiro e Braga. CDS obtém melhor resultado dos últimos 25 anos e estreia a eleição de deputados em alguns distritos, com especial destaque para a Madeira.
6- PCTP-MRPP conseguiu mais de 50.000 votos e terá direito a subvenção estatal. Já as expectativas do MEP saíram goradas não ultrapassando o partido os 25.000 votos.
Especulações:
1- Uma certeza: Vamos ter uma legislatura bem mais interessante!
2- A aprovação de qualquer diploma exigirá:
* ou um voto favorável do CDS ou PSD
* ou um voto favorável do PCP ou do BE desde que um deles se abstenha pelo menos ( veremos quem quererá votar contra ao lado da direita!)
* ou a abstenção do PSD
3- A diferença no número de deputados não traduz as diferenças em número de votos: os mais 45.000 votos que o CDS obteve face ao Bloco garantem mais 5 deputados a Paulo Portas enquanto que os mais de 110.000 votos que distanciam o BE do PCP se reflectem em apenas mais 1 deputado para Louçã! Ainda querem que a matemática faça escola neste país…
4- Os tiros no pé do PSD e a óbvia incapacidade de Manuela Ferreira Leite para captar o eleitorado descontente a que se juntou uma das maiores campanhas de manipulação dos media em relação a um pequeno partido (BE)e a inteligência e capacidade mediática de Paulo Portas que alicerçou toda a sua campanha no medo (dos criminosos, dos imigrantes, das nacionalizações…) deram ao CDS uma recuperação histórica que lhes valeu 10,5% dos votos.
5- O Bloco, apesar do excelente resultado, ficou com uma pedra no sapato ao deixar ver o CDS segurar o 3º lugar. Motivos: Má gestão de expectativas; ataque de todas as forças políticas ao BE que criou um sentimento de perigosidade numa votação expressiva; campanha de demonização do BE pelo filtro sujo dos media resultou numa quebra da dinâmica na última semana:
* a escolha dos analistas que comentaram os debates de Louçã foi premeditada: por ex., com Ferreira Leite a Sic Notícias encomendou 4 pessoas da direita que obviamente deram a vitória a MFL, não pela prestação mas pelo conteúdo programático! num debate em que ela concordou já nem sei quantas vezes com Louçã!
* os ataques que roçaram o insulto por parte do director do Sol e que revelaram um óbvio ódio visceral ao BE
* A campanha do Expresso. Numa semana com o caso da compra de votos no PSD, das guerras com Espanha por causa do TGV, e com o escândalo do caso das escutas (notícia oferecida ao Expresso em primeira mão mas que este recusou publicar indo depois parar ao DN – jornal oficial do PS) a rebentarem, o Expresso de uma semana noticiosa faz manchete com uma falsa capa sobre os PPR e a contradição do BE que nunca o foi, enfim, e lança depois na edição on line várias notícias manipuladoras e que serão um case-study como a de que as nacionalizações do BE custariam 51 mil milhões de euros (englobando aqui até o banco BIG imagine-se!) ou a distorção completa da análise comparativa que levou a que noticiassem que o BE gastou mais 300.000€ do que o orçamentado quando na verdade forem menos 200.000€! E estes disparates foram aqueles que eu apanhei porque decerto haverão bastantes mais.
* As sucessivas manchetes que no mesmo dia diziam haver um acordo secreto entre BE e PS quando o BE repetir vezes sem conta que tal nunca iria acontecer. As manipulações do PS que sem contraditório que chegaram ao ridículo quando o líder da JS viu no programa eleitoral do BE um regresso à tropa obrigatória quando o bloco quer é acabar com o exército nos moldes em que está.
* Enquanto se esmiuçou o programa do Bloco até à vírgula, o CDS foi deixado à solta e Paulo Portas nunca foi questinado o porquê do facto de quando ele ter sido membro do governo a situação da PSP ser rigorosamente igual, as taxas de criminalidade também, o RSI apresentar fraudes e ser pago em dinheiro e não em espécimes como propõe, enviar frotas de guerra contra o barco da IVG e deixar a costa açoreana livre para os mercenários estrangeiros das pescas, nem das fotocópias, nem dos sobreiros, nem dos candidatos do CDS que por aí andavam a roubar palha e a inflacionar as estatísticas do crime.
* Sócrates e Paulo Portas não foram levados ao colo, foram levados num ANDOR!
* A primeira vítima desta campanha foi o JORNALISMO que se travestiu de independente mas nunca conseguiu esconder as agendas ocultas que por ali pululam.
6- Cavaco Silva comprometeu a campanha falando do que não devia (visita do papa) e calando-se perante uma história digna do 007 e que ainda está muito mal contada e não é sequer digna de uma democracia, correndo o risco de se escutar em 2010 um Alegre, Alegre, que oportunisticamente deu a mão a Sócrates em fim de campanha (valeu de pouco)
7- Durará a legislatura 4 anos? alguém terá a coragem suicida de lançar ou apoiar uma moção de censura? quem deixará o Orçamento de Estado passar? Estas e outras questões marcarão certamente o calvário de Sócrates.
8- Sócrates é um homem de muitas máscaras, mas terá ele no baú uma máscara que sirva para engolir estes resultados depois de 4 anos e meio de absolutismo e personificação do rei sol?
[Responder]
53 COMENTARIOS TODOS OS PARTIDOS GANHARAM A EXCEPÇÃO DO PS QUE PERDEU MAS VAI FORMAR GOVERNO ENTÃO E O POVÃO NÃO ENTRA NAS CONTAS ACERCA DO POVO NADA DE FACTO ISTO É UM REGABOFE
[Responder]
Uma aliança à esquerda é altamente improvável para não dizer impossível; Louçã com o seu discurso inflamado já ceifou qualquer hipótese; o PCP também já disse que não; Sócrates pela resposta que deu ao discurso de Louçã também dá a entender que não…Não sei porquê, mas parece-me que Sócrates e Louçã nutrem um ódio de morte um pelo outro;
Não me parece igualmente provável que o Portas vá em cantigas de coligações; preferirá concerteza esperar pela queda do PS (talvez daqui por dois anos) para depois em conjunto com o PSD assaltarem o poder com uma maioria absoluta…Onde é que eu já vi este filme?Ah, espera aí, tem sido assim a história da democracia pós-25 de Abril… A História repete-se indefinidamente…
[Responder]
Antes de mais, pareceu-me que o BE piou cedo demais. Alguns comentários e posts aqui colocados assim o mostram. Foi uma noite eleitoral “à antiga”, e como diria o grande capitão do FCP, prognósticos só no fim. Adiante.
Vencedor: abstenção. 40% é muita coisa, mas a malta continua a desvalorizar. Foi penoso ver o Miguel Portas, que tenho como alguém com valores de cidadania elevados, desculpar a abstenção com a meia dúzia de duplicados e óbitos entretanto ocorridos. Só aprendem mesmo quando os preguiçosos do costume mexerem o rabo e forem por a cruz no Pinto Coelho.
PS: ganhou, teve mais votos, vai formar Governo. Podia ser por mais, podia ser por menos. Dada a crise, e a contestação, acabou por ser um mal menor. Também é verdade que a principal oposição valia o que valia…
O Centrão não foi assim TAO derrotado. Continua a ser a clara maioria no parlamento. E se havia hora para mudar, era agora. O PS lidou com uma conjuntura difícil, e o PSD tem uma múmia à frente. Porém, as pessoas continuam a dar-lhes o voto, e achar que os 2 partidos são a única opção. Infelizmente.
O PP foi o GRANDE vencedor. Lembremos que há poucos meses atrás já lhe davam a extrema unção. E agora é a 3ª força. Roubou ao Bloco central, mas também teve novos votos que vêm nos seus princípios algo de positivo.
O BE claramente venceu, mas não foi a vitória total. O principal objectivo não era o 3º, o 4º ou o apuramento para a Liga Europa. Era obter maioria juntamente com o PS. Simples como isso. E não o conseguiu. O PP sim. Eis a diferença. Parlamentalmente falando, o Bloco vale tanto como a CDU.
A CDU ganhou, porque ganha sempre. O PS perdeu, e há uma maioria de esquerda, sendo que para este efeito (e apenas este) o PS conta como partido de esquerda.
Quantos aos pequenitos (votei num deles), esperava mais. Sinceramente pensei que houvesse mais gente farta das máquinas partidárias e das congeminações da Côrte que desse o seu voto aos pequenos. Assim não aconteceu. Pode ser que, com mais atenção da Comunicação Social, estes possam evoluir…
[Responder]
Quem ganhou as eleicoes foram os descontentes com estas politicas que nos levaram a esta situacao de lanterna vermelha da Europa.
Os verdadeiros resultados sao:
Abstencao: 39,4
Brancos e nulos 1,86
o que da um total de descontentes com os “politicos” mentirosos e profissionais das promocoes por nomeacao de:
41,26 %
PS 22,15
PSD 17,63
CDS 6,34
BE 5,97
CDU 4,78
um palerma que leva 22,15% dos votos possiveis, e vem dizer que eh uma vitoria extraordinaria, eh mentiroso compulsivo, e faz dos outros estupidos.
O branqueamento da abstencao, feito pelos “analistas” e “politologos” eh vergonhoso,
esta claro que os portugueses estao fartos destas politicas e destes agentes que as praticam.
O Presidente devia ponderar estes resultados e fazer uma consuta a P Portas, por sms a todos os que nao votaram ou votaram e pedir-lhes um nome para primeiro ministro.
eu deixo aqui uma sugestao: um Obama portugues: Eusebio da Silva Ferreira, e para ministro das financas o Dr. Joao Vale e Azevedo.
Eu sou da abstencao porque me foi vetado o direito de voto, mas se votasse era em branco.
[Responder]
“nao votaram ou votaram em branco”
[Responder]
As palavras de Louçã ontem, definem bem o líder do BE; acabou por mostrar bem os dois maiores “pecados” com que atacou Sócrates nos últimos tempos: arrogância e inflexibilidade.
E um pouco de “boa educação” democrática também lhe faltou (não é de admirar…)
[Responder]
#lingrinhas
Não sei se ainda fica na Avª do Brasil, mas aí onde está, ainda lhe deixam escrever em computadores?
Não têm medo que rebente com as teclas?
Não lhe ensinaram que estar sempre a gritar é feio?
Ou não sabe que escrever sempre tudo em maiúsculas no computador significa o mesmo que estar a gritar.
OUVIU OU QUER QUE EU REPITA?
É que eu fico sem saber se é apenas surdo.
[Responder]
“5- O Bloco, apesar do excelente resultado, ficou com uma pedra no sapato ao deixar ver o CDS segurar o 3º lugar. Motivos: Má gestão de expectativas; ataque de todas as forças políticas ao BE que criou um sentimento de perigosidade numa votação expressiva; campanha de demonização do BE pelo filtro sujo dos media resultou numa quebra da dinâmica na última semana:
* a escolha dos analistas que comentaram os debates de Louçã foi premeditada: por ex., com Ferreira Leite a Sic Notícias encomendou 4 pessoas da direita que obviamente deram a vitória a MFL, não pela prestação mas pelo conteúdo programático! num debate em que ela concordou já nem sei quantas vezes com Louçã!
* os ataques que roçaram o insulto por parte do director do Sol e que revelaram um óbvio ódio visceral ao BE
* A campanha do Expresso. Numa semana com o caso da compra de votos no PSD, das guerras com Espanha por causa do TGV, e com o escândalo do caso das escutas (notícia oferecida ao Expresso em primeira mão mas que este recusou publicar indo depois parar ao DN – jornal oficial do PS) a rebentarem, o Expresso de uma semana noticiosa faz manchete com uma falsa capa sobre os PPR e a contradição do BE que nunca o foi, enfim, e lança depois na edição on line várias notícias manipuladoras e que serão um case-study como a de que as nacionalizações do BE custariam 51 mil milhões de euros (englobando aqui até o banco BIG imagine-se!) ou a distorção completa da análise comparativa que levou a que noticiassem que o BE gastou mais 300.000€ do que o orçamentado quando na verdade forem menos 200.000€! E estes disparates foram aqueles que eu apanhei porque decerto haverão bastantes mais.
* As sucessivas manchetes que no mesmo dia diziam haver um acordo secreto entre BE e PS quando o BE repetir vezes sem conta que tal nunca iria acontecer. As manipulações do PS que sem contraditório que chegaram ao ridículo quando o líder da JS viu no programa eleitoral do BE um regresso à tropa obrigatória quando o bloco quer é acabar com o exército nos moldes em que está.
* Enquanto se esmiuçou o programa do Bloco até à vírgula, o CDS foi deixado à solta e Paulo Portas nunca foi questinado o porquê do facto de quando ele ter sido membro do governo a situação da PSP ser rigorosamente igual, as taxas de criminalidade também, o RSI apresentar fraudes e ser pago em dinheiro e não em espécimes como propõe, enviar frotas de guerra contra o barco da IVG e deixar a costa açoreana livre para os mercenários estrangeiros das pescas, nem das fotocópias, nem dos sobreiros, nem dos candidatos do CDS que por aí andavam a roubar palha e a inflacionar as estatísticas do crime.
* Sócrates e Paulo Portas não foram levados ao colo, foram levados num ANDOR!
* A primeira vítima desta campanha foi o JORNALISMO que se travestiu de independente mas nunca conseguiu esconder as agendas ocultas que por ali pululam.”
…………………………………..
Desculpem mas não resisti a transcrever esta brilhante análise do leitor Viseu Esquerda.
Creio que o Bloco não se defendeu devidamente desta situação, nem a denunciou.
É uma vergonha o que se passa na generalidade da comunicação social. Enquanto acharam que o Bloco servia para esvaziar o PCP, deixaram-no em paz. Quando se percebeu que podia ser mais que isso, é o que está à vista.
Hoje já ouvi três vezes declarações do presidente da CIP a alertar para o papão da esquerda.
[Responder]
LF (80), análise brilhante? O Viseu Esquerda é seu primo ou irmão?
Palavra de honra que o meu vizinho, com 14 anos, faria uma análise mais madura.
O refúgio em teorias da conspiração diz muito das pessoas que as inventam e propagam.
Pela primeira vez, em 10 anos, saiu uma notícia a atacar um membro do Bloco de Esquerda. Não estavam habituadosa este tipo de tratamento da imprensa. Pois habituem-se.
[Responder]
ZORRO:É QUE SE NÃO FOSSE EM MAIUSCULAS VOCÊ NÃO OUVIA
[Responder]
“Lisboa, na realidade, é das poucas incógnitas importantes nas próximas eleições.”
Poucas incógnitas? Metade do PSD não vai votar no Santana
O MCL seria uma boa alternativa se … a Lenicha não se tivesse aliado ao Costa.
Sendo assim quem vai ganhar é o PS!. Tem alguma dúvida?
[Responder]
Caro Daniel, vejo que ficou desiludido com as eleições e percebo porquê. O partido que verdadeiramente as ganhou foi o CDS.
Pode sempre argumentar que quem subiu mais em deputados e votos foi o Bloco, mas estes 16 não valem mais que os antigos 8, porque apenas servem para fazer oposição. Acordos pontuais com o PS implicam o PCP e isso era tudo o que o Bloco menos precisava para continuar a sua afirmação… Por último 2 coisinhas em que se está a equivocar:
- O CDS não subiu à custa do PSD. O PSD nestas legislativas teve 1.646.071 de votos. Em 2005 tinha tido quase o mesmo: 1639802 de votos. Na última vitória das Europeias apenas teve 1129243 de votos. Conclui-se que o PSD não soube cativar os votos de quem votou antes PS e está descontente – foram para o Bloco E CDS.
- Houve uma ligeira derrota do Bloco. Louçã afirmou 500 mil, mais deputados E (mesmo no dia das eleições) DOIS DÍGITOS. Não percebi qual a razão para tanto alarido com os 2 dígitos, mas ao não os conseguir e estes a terem ido para o CDS foi uma pequena derrota.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 16:58
André, eu adoro estas pessoas que vêm aqui explicar que o que eu digo e sinto é o contrário do que eu digo e sinto. E explicam-me isso a mim.
André, diser que o Bloco teve uma derrota ultrapassa tudo o que se pode sequer debater. Um partido duplica a sua representação parlamentar, passa de seis e meio para dez, ganha duzentos mil votos novos, passa de três para nove os distritos onde elege, passa de quinto para quarto, tira a maioria absoluta ao PS, é o partido que mais sobe. Conclusão? Tem uma ligeira derrota. É o que se pode chamar contabilidade criativa.
Este resultado do CDS tem outra vantagem que ainda ninguém referiu, acho eu. É um tampão muito forte à progressão das extremas-direitas do PNR, PND e PPV.
[Responder]
André, é óbvio que os bloquistas ficaram decepcionados. Basta ver aqui os comentários: por um lado cantam vitória (ao menos nisto da política, toda a gente pode dizer que ganhou; se assim fosse no Futebol…), por outro barafustam contra a comunicação social, contra tudo e contra todos, com fantasiosas teorias da conspiração contra o Bloco nesta campanha.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 17:43
Pois é, Pinto, é uma vergonha. Não é que até o partido que mais subiu acha que ganhou? Isto é mesmo assim: todos podem cantar vitória, até os que duplicam a sua representação parlamentar e ganham 200 mil votos. Eu sei que lhe custa, Pinto. Mas tem de aceitar o voto dos portugueses e não tentar reescrever o resultado eleitoral.
Confirmou-se o enorme medo do bloco: que afinal não há muita gente com medo do bloco.
Confirmou-se também o meu medo: que Manuela Ferreira Leite não ía longe.
[Responder]
“O Bloco vence. (…) É quem (…) realmente rouba a maioria absoluta ao PS. E ultrapassa a CDU. (…) A vitória seria total (…) não fosse a composição final do Parlamento.(…) O que significa que a capacidade de influência da esquerda no governo socialista só pode acontecer numa acção combinada com o PCP.”
1º – Para tirar a maioria absoluta ao PS todos ajudaram, pois o PS perdeu para todos: 6 para PSD, 9 para CDS, 8 para BE e 1 para CDU.
2º – Parece que afinal a vitória do BE foi de Pirro, pois que sem a CDU nada se altera. BE e PS ficaram afinal reféns da CDU como o DO confessa.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 17:42
Luís, nunca vi uma forma tão estranha de citar alguém.
Caro Daniel Oliveira,
o Bloco ganhou deputados, ganhou votos, e ganhou maior protagonismo.
Quanto aos deputados, se quiser, pode excluir a comparação com as Europeias, mas não deve. Para isso, deveria fazer um pequeno regresso ao passado, ver o que esteve em discussão nessas eleições, a clara associação feita e assumida a nível nacional entre as Europeias e as futuras Legislativas (o único que não o quis fazer foi o PS, por motivos óbvios).
Nas Europeias, o Bloco teve um resultado excelente, nada a dizer. Surpreendeu, e prometeu mais… Louçã aparece a dizer que estava pronto para governar. Criou expectativas para um crescimento semelhante.
Em termos de votos, conforme #58, o BE captou aprox. 8% dos “novos votantes”, menos do que o seu resultado actual. Tal como o PC, que só captou 3%, e também desiludiu no crescimento, e o PSD, que também esteve abaixo no crescimento.
O BE não perdeu nada, se voltarem a colocar o patamar baixo, mas não pode ignorar que a certa altura alimentaram uma expectativa superior, e colocaram o patamar acima…. Era perfeitamente legítimo, e teriam tido essa possibilidade, mas a coisa correu mal nesta (pré)campanha.
Acho que não beneficia o BE assumir este resultado como uma grande vitória, pois é um reassumir do BE como pequeno partido.
Aqui entra a questão do protagonismo…
Como pequeno partido teve uma “vitória histórica”, como partido que diz que “está pronto para governar” é uma pequena derrota.
Não adianta ignorar isso, e parece-me que essa filosofia de negação, não é bom sinal!
Acho que vos faria bem pensar no assunto… mas deve ter razão… agora é melhor comemorar, pois aproximam-se tempos em que cada vez será mais difícil comemorar crescimentos desses!
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 18:40
de Maia, nas Europeias o Bloco teve mais 0,8% do que agora. Esse foi um excelente resultado e este é mau? 0,8%, sabendo-se que em votos a diferença de lá para cá é enorme?
Mas alguém de bom senso está a por em causa o bom resultado do Bloco?
A única questão que ninguém do BE quer admitir, é que um dos objctivos, quiçá o mais importante, era obter mandatos suficientes para juntamente com o PS obter maioria. E esse objectivo não foi alcançado. Não ficava nada mal admitir (ao Bloco, o DO não tem que admitir nada pq não faz parte da Direcção… acho)!!
[Responder]
Não acho uma vergonha que todos cantem vitória. Acho até engraçado.
E sim, respeito os resultados. Obviamente.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 18:38
Não, Pinto, não respeita os resultados. Como fica evidente pelos seus comentários delirantes.
Facto importante…CDS fica a frente do BE nos grandes centros urbanos.
[Responder]
Xatoo, você existe mesmo??? “Nacional-fascista” o Portas??? Vai dar sangue amigo….
[Responder]
Mais Daniel, esta vitória nem sequer foi tão expressiva como em 2005.
Além de não conseguirem a maioria com o PS, não conseguirem ser a terceira força política, não conseguirem igualar os resultados obtidos há três meses, não conseguirem alcançar as perspectivas criadas pelas sondagens (mais uma vez), não conseguirem os “dois dígitos” de que Francsico Louçã falava na tarde de ontem, ainda viram diminuir drasticamente o seu crescimento*.
(*)O BE, em 2002, havia crescido (no que respeita ao número de votantes), em relação a 1999, 13.3%. Em 2005 consegue crescer, em relação a 2002, 143.4%: cresceu 143.4% em apenas 3 anos. Agora cresceu, em relação a 2005, 52.6%. Um claro abrandamento do crescimento deste partido.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 18:37
Pinto, o Bloco teve mais 100 mil votos do que há dois meses. A maioria das sondagens da última semana davam menos do que o BE teve (só uma dava mais).
A sua lógica de subida faz pouco sentido (faria com que o BE só tivesse uma vitória daqui a 10 anos se conquistasse os 40%). Se o Bloco tivesse 1 voto e passasse para 10 ainda era melhor. O BE nunca subiu tanto em votos e em percentagem como nestas eleições e como é evidente é isso que conta. Mas claro que o senhor pode fazer as contas que quiser para transformar aquilo que qualquer pessoa normal considerou uma vitória numa derrota. Não o vou acordar desse sonho.
Conclusão? Tem uma ligeira derrota. É o que se pode chamar contabilidade criativa.
Eu compreendo que o senhor ache que ganhou.
E ganhou, ganhou deputados, ganhou votos, mas perdeu poder.
Aliás deixou de ter seja que poder for, pois Sócrates muita avisadamente quando precisar de uma aliança à esquerda vai bater à porta do PCP. Ali pelo menos sabe com o que conta e como só têm menos um deputado que o BE está a ver não está?
E outra coisa com dezasseis vão começar a aparecer as tendências e os pedidos para as substituições (tem que dar para todos) e de pequeninos e ladinos vão passar a meia-idade e anafados.
É dos livros.
Aguardemos.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 18:41
Fado, explique lá porque perdeu o BE poder quando antes havia uma maioria absoluta?
Daniel, volto a dizer-lhe que o crescimento do BE só é maior em Número de votos e na percentagem de votantes, no número de deputados apesar do crescimento em percentagem ter sido maior para o BE, pois tinha anteriormente 8 deputados e duplicou-os (100% de crescimento), o CDS tinha 12 e aumentou para 21 (crescimento de 75%), mas se olhar para o crescimento em espécime, vai ver que anteriormente o CDS tinha mais 4 deputados que o BE e agora tem mais 5.
As percentagens são valores muito uteis para com facilidade nos apercebermos de grandezas relativas, mas devemos ter sempre em atenção os valores absolutos, caso contrário podemos incorrer em erros absurdos.
Por exemplo: o Daniel sabia que segundo um estudo estatístico o cidadão médio tem um seio e um testículo? Agora não se vá por a contar
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 18:48
bico, mas como eu expliquei, se há coisa em que as coisas correram bem melhor ao CDS do que ao BE foi em deputados. Posso por-lhe aqui um quadro a explicar-lhe porquê (a matemática explica). Mas é verdade que nessa matéria as coisas correram bem melhor ao CDS. Em Lisboa, Setúbal, Porto e Aveiro o BE ficou a pouco de eleger mais um. Mas não elegeu e por isso, nessa contabilidade, ficou áquem do que poderia esperar com esta mesmíssima votação.
Pinto, o Bloco teve mais 100 mil votos do que há dois meses.
Pois teve. Quantas pessoas foram votar há três meses e quantas pessaos foram votar agora?
Há três meses, em cada 100 votantes, 10.72 votaram no BE. Ontem, em cada 100 votantes, só 9.85 é que votaram BE.
O BE nunca subiu tanto em votos e em percentagem
Isso é falso. Ainda agora lhe mostrei que em 2005 cresceu mais de 143% em relação a 2002 (em apenas 3 anos). Agora só cresceram pouco mais de 52% em comparação com as legislativas de há 4 anos.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 18:47
OK, Pinto, o BE teve menos 0,8% do que há dois meses. 0,8%.
Não é assim que se mede a subida em percentagem. É em percentagem do total de votos. Isso que o senhor está a fazer é um absurdo político. Faria com que PS ou PSD tivessem sempre subidas marginais.
Onde é que desrespeitei os resultados?
[Responder]
Mas ter o Sócrates novamente como PM, ?! E o PS como partido + votado?! Faz-me confusão?Um partido de maçons, vigaristas , pedófilos e mentirosos, onde se pratica à descarada o tráfico de influências e a corrupção. Enfim! incompreensível!! Será que aqueles que votaram PS não estarão a pagar o tacho que os xuxas lhes ofereceram ou à espera de um?!Vai continuar o país da desméritocracia…
[Responder]
Não é assim que se mede a subida em percentagem.
Tem toda a razão. Até porque o número de abstencionistas vai variando.
Então vejamos agora os crescimentos das percentagens de votantes no BE:
O BE, em 2002, havia crescido (no que respeita à percentagem de votantes), em relação a 1999, 50%. Em 2005 consegue crescer, em relação a 2002, 111.7%: cresceu 111.7% em apenas 3 anos. Agora cresceu, em relação a 2005, 55.1%.
També podemos analisar o crescimento de deputados eleitos:
O BE, em 2002, havia crescido (no que respeita ao número de deputados eleitos), em relação a 1999, 50%. Em 2005 consegue crescer, em relação a 2002, 166.7%: cresceu 166.7% em apenas 3 anos. Agora cresceu, em relação a 2005, 100%.
Nota-se um claro abrandamento do crescimento deste partido. Para quem queria aspirar a Primeiro-ministro, parou de crescer cedo de mais.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 19:51
Pinto, não consigo continuar a desconversa.
Caro Daniel,
acho que ninguém está a ser irrazoável aqui (excepto piadas óbvias), e é claro que 0,8% parece pouco em termos percentuais… Mas então tem que ser consistente e aceitar que essa perda de 0,8% nos 2,2 milhões de novos eleitores, corresponde à perda de 160 mil votos, e entramos na grandeza dos 100 mil que considera em #99 ou mesmo dos 200 mil que considerou em #91…
É só uma questão de consistência, a bem da clareza do discurso… não é possível dar o braço a torcer? Ficaria bem num partido que pretende chegar ao poder…. digo eu!
[Responder]
Por favor ignorar o post anterior!!
[Responder]
Ok… se ficar o post anterior #110+#111, faço notar que tem um erro. De qualquer forma, e agora com as contas certas, sobre o total de 5 milhões de votantes, os 0.8% que faltam para a percentagem das europeias dá 40 mil votos que faltam. Se acharmos que mais 100 mil votos é significativo (#99), também será significativo menos 40 mil…
Desculpem a confusão.
[Responder]
Segundo, mais importante, porque esta pequena subida é referente ao pior resultado da sua história
O Daniel não é ignorante. Só continua a bater nesta tecla porque é tem um ódio pessoal e indecente relativamente a Santana Lopes. Factos são factos: em 2005 o PSD teve 28,7% dos votos; em 1983, teve 27,2%; em 1976 teve 24,4%; e em 1975, nas eleições para a Constituinte, 26,3%. Isto são factos históricos, que o DO opta por fazer de conta que ignora porque não gosta de Santana Lopes e o quer denegrir. Porque é um cabotino desonesto indigno do mais ínfimo respeito.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 21:54
JV, tem razão: referia-me, e não o deixei claro, ao PSD depois da Cavaco. Ou seja, depois do processo de bipolarização.
Fado, explique lá porque perdeu o BE poder quando antes havia uma maioria absoluta?
Nota-se um claro abrandamento do crescimento deste partido. Para quem queria aspirar a Primeiro-ministro, parou de crescer cedo de mais.
O Bloco de Esquerda apresentava-se até ontem como um partido que lançava questões fracturantes que embaraçavam a direita e tiravam protagonismo à esquerda socialista que o PCP sempre olhou para elas desagradado em suma um partido muito juvenil e alegre.
A burguesia citadina os metro sexuais e franjas da sociedade reviam-se encantadas no Profeta e ele com o seu discurso arrebatado com aquela voz de seminarista prometia tudo.
E eles acreditavam e esperavam que este novo socialismo, comunismo moderno dirão terminasse com os poderes instituídos, os ricos, as empresas privadas, as leis anti-imigrantes, aumentasse o RSI, legalizasse as drogas e por aí fora.
Ontem chegaram finalmente ao poder, gordos com dezasseis deputados eleitos por metade dos distritos de Portugal e consideraram-se um partido nacional.
Infelizmente na mesma altura uma tempestade abateu-se sobre eles e agora com todo aquele poder podem falar mais alto e mais mas valem menos.
É isto que vamos poder apreciar daqui em diante.
Aguardemos, com tranquilidade.
[Responder]
Não é desconversa. São números; números que não agradam.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 21:52
Não Pinto, são formas absurdas de tratar os números. Repito: pela sua lógica o PS e o PSD têm sempre subidas marginais. Certo?
Não sei o que vai na cabeça do Daniel, mas pelo teor das respostas a vitória não parece ter sido assim tão saborosa…
E percebe-se. Um dos objectivos mais importantes do Bloco era retirar a maioria absoluta ao PS para, com os novos deputados, poder fazer acordos pontuais que mudassem o rumo de governação. E isso não vai ser possível nos próximos 4? anos.
Já agora, Louçã falou ou não nos 2 digitos?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 28th, 2009 at 22:38
André, se eu não responder o silêncio prova a sua razão. Se responder, então é porque não estou satisfeito. É como o Bloco para o senhor: perde sempre.
Certo Daniel. Certíssimo.
Acontece que o PS e o PSD já formaram Governo por várias vezes. Já são crescidos. No entanto, o BE ainda é um pequenote; um pequenote que quer aspirar a formar Governo. Mas se o ritmo de crescimento já está a abrandar a esta altura, nunca mais lá chegam. Nem com Danoninhos lá vão.
[Responder]
Rodeos?
Eu sou residente na cidade do Porto e posso garantir que ainda no ano de 2008 (ou 2007) se realizou um rodeo ali ao pé do Parque da Cidade. Na altura, houve uma petição e tudo contra a realização desse evento.
Mais alguma dúvida?
[Responder]
DE uma coisa eu tenho a certeza. O BE trocava estes 16 deputados por apenas 5 se isso significasse dar a maioria ao PS e com isso pôr em prática tudo aquilo para que se prepararam nos últimos anos. Isto é servir de partido “chantagista” que a troco do seu silencio (abstenção) conseguia levar a agua ao seu moinho.
[Responder]
Daniel, isto é um pouco como a inflacção. O bloco teve mais votos, mas tudo indica que estes valham menos. Menos do que os do CDS, claro. E não chegam para fazer do bloco um partido imprescindível.
O mais engraçado é que a «maioria de esquerda» se quiser um parceiro fiável vai ter de governar com o consentimento dos neocons.
Se isto é uma vitória do bloco…
[Responder]
Resumindo:
1) a atitude actual do BE, parece ser:
viva o momento!
2) a atitude com o PS, irá ser:
do que é que precisas?
3) depois, vêm aí as vitórias das autárquicas:
até já!
[Responder]
Pinto,
Pelo que aqui tenho lido aposto que recorre ao seu vizinho de 14 anos, porque não imagino um conservador a esmiuçar sozinho o programa eleitoral do BE até à vírgula, a mandar postas no arrastão todo o dia, e ir aos arquivos desenterrar pecados de linguagem do D. Oliveira… enfim.
Não digo que tenha havido uma campanha orquestrada contra o BE, apenas um sentimento de medo da possibilidade de um resultado que poderia condicionar o governo, sentimento que de resto o move a si, não vejo outra razão pela qual perde tanto tempo a rebater o BE se nos considerasse tão insignificantes…
E é exactamente pelo facto de os media quase ignorarem o BE que me indignei ao ver o Expresso fazer aquela capa manhosa e falsa numa semana rica em factos noticiosos REAIS e antes das eleições!
Já algum director de jornal escreveu um texto de tanto ódio a um líder partidário como fez o Saraiva no SOL com aquela pérola 1917, escrito provavelmente asfixiado pelo abraço forte do ditador angolano…?
Na SICN 4 comentadores de direita, todos a dizer a mesma coisa? Poupavam mais se houvesse apenas um e não se repetiam tanto.
Diga-me então quando e quem teve coragem para questionar P.Portas e as suas derivas extremistas? Em que paraíso livre de criminalidade viveu P.Portas em 2002, 2003, 2004? Provavelmente dentro de um FORTE… E os preguiçosos do RSI que tanto mato limparam que nem houve fogos esses anos. E os alcoólicos do RSI que receberam tudo em espécimes durante esses gloriosos anos? E a defesa da agricultura através do … abate de sobreiros? e as fotocópias de 60000 pags de notas pessoais(um nobel na calha)? E os candidatos do CDS ladrões de palha?
Em que país vive? Não está a ver a guerra entre DN/Sábado e Público/Expresso/Sol ? O jornalismo foi o maior derrotado nesta campanha! Os jornais ficaram reféns de maus jornalistas (precários, por isso baixam a bolinha); jornalistas caçadores de soundbytes e sobretudo de directores que são o braço quase armado dos grandes grupos na redacção. É conspirativo? Não ver isso é má-fé ou ignorância.
Ontem a CIP lá veio dizer: tenham medo da esquerda!
Pinto, há por aí muitos como você que pensam estar a viver o fim da história, que para além do neo-liberalismo só há buracos negros…
Desengane-se. O Homem será certamente capaz de fazer melhor!
[Responder]
Estes é que são os vencedores das eleições e que provam de forma inequívoca que o Sistema está moribundo, sem alma e sem soluções.
ABSTENÇÃO- 3.678.536 (39,4%, MAIOR PARTIDO PORTUGUÊS)
BRANCOS- 98.993 (1,75%
NULOS- 74.274 (1,31%)
Curiosamente ninguém perde muito tempo a comentar esta autêntica vergonha nacional, é pena…
[Responder]
Pelo que aqui tenho lido aposto que recorre ao seu vizinho de 14 anos, porque não imagino um conservador a esmiuçar sozinho o programa eleitoral do BE até à vírgula, a mandar postas no arrastão todo o dia, e ir aos arquivos desenterrar pecados de linguagem do D. Oliveira… enfim.
Claro que recorro. Até porque os conservadores são burrinhos. Não são “bués da progressistas” como os modernaços do Bloco.
apenas um sentimento de medo da possibilidade
Ai isso tenho. Tenho receio que os extremistas – seja ele PCP, BE, PNR, ou outro qualquer; partidos formados por pseudo-intelectuais de barriguinha cheia – alcancem bons resultados. E tudo farei para que não o consigam. Até porque tenho filhos e não quero que o país deles de amanhã seja a Albânia de ontem.
E é exactamente pelo facto de os media quase ignorarem o BE que me indignei ao ver o Expresso fazer aquela capa manhosa e falsa
Tanto não foi falsa que o próprio Francsisco Louçã veio a confirmar esse mesmo PPR.
Mas realmente foi a primeira vez que os jornais se embrulharam na vida privada dos líderes partidários à procura de podres. Nunca o tinham feito com José Sócrates, nunca o tinham feito com Paulo Portas.
O grande problema do BE é que, até agora, nunca tinham sido beliscados por este tipo de jornalismo brejeiro. Mas curisos que era o próprio Louçã a aproveitar-se deste tipo de notícias para fazer grandes espectáculos de circo na Assembleia.
Já algum director de jornal escreveu um texto de tanto ódio a um líder partidário como fez o Saraiva no SOL com aquela pérola 1917, escrito provavelmente asfixiado pelo abraço forte do ditador angolano…?
Não. Nunca. De paulo Portas nunca fizeram tal coisa.
Diga-me então quando e quem teve coragem para questionar P.Portas e as suas derivas extremistas?
1º Aponte-me uma deriva extremista do CDS-PP.
2º Você pode chamar extremista a quem quiser. Até porque, estando você numa extremidade, olhará para o centro e pensará que aquilo será a outra extremidade. Acontece que não é ao CDS-PP que a imprensa internacional apelida de “radicais”: Con este resultado, el BE, un partido de izquierda radical, duplicaría los votos obtenidos en las legislativas de 2005 (…) el 7% al Partido Comunista Portugués (PCP) y el 7% al derechista Centro Democrático Social-Partido Popular.
Em que paraíso livre de criminalidade viveu P.Portas em 2002, 2003, 2004?
Ó homem, Paulo Portas foi Ministro da Defesa. NÃO FOI MINISTRO DA ADMINISTRAÇÃO INTERNA (com muita pena dele). Quando é que você entende isso?
Ele foi Ministro da Defesa e agora querem culpá-lo pelo que se passou na saúd, na educação, na justiça.
E a defesa da agricultura através do … abate de sobreiros? e as fotocópias de 60000 pags de notas pessoais
O que? Não me diga que também sairam notícias difamatórias (e digo difamatórias porque ele nunca foi condenado, logo presumo a sua inocência) de Paulo Portas!!! Pensei que com o Louçã tivesse sido coisa inédita!
E os candidatos do CDS ladrões de palha?
É mau. Roubar palha é um crime gravíssimo. Mas ainda assim considero ser bem pior a atitude de francisco Louçã de criticar os candidatos arguidos às Câmaras municipais e, pouco tempo depois, apoiar uma candidata, e Presidente de Câmara, arguida: a de Salvaterra de Magos … a única do BE.
Não está a ver a guerra entre DN/Sábado e Público/Expresso/Sol ?
Estou. Que é que isso tem a ver para o caso?
que para além do neo-liberalismo só há buracos negros…
Uff. Estava a ver que não ia usar esse chavão do “neo-liberalismo”. Faltou-lhe ainda a do “capitalismo selvagem”, o “criminoso do Bush” e outras frases feitas, muito ouvidas pelos chavalos nas faculdades, enquanto vão fumando o seu charrito.
[Responder]
Daniel, muito exaustiva a sua reflexão! Quanto a mim, o que o povo disse, foi que queria a esquerda a governar! Não Interessa se é um mais um; ou um mais 2!PS, BE e PCP, têm maioria mais que absoluta! PSD e CDS não a têm…fica claro que é esse o entendimento que se espera!!!
Ontem já um sr chamado Vanzeller vir dar ordens ao governo…fiquei completamente possessa com tamanha arrogância…e outros se seguirão! A impressão que com fico ao ouvi-los, é que não serve votar; pois é apenas o capital que forma governo.Até se arrogam no direito de dizer quem deve ser o Ministro mas só com uma pasta!!!
Isto tudo para dizer que, os partidos de esquerda têm de se entender, porque foi o que o Povo pediu!!!
[Responder]
Panzermayer, de todos os abstencionistas que conheço poucos são anarquistas ou monárquicos (sendo que estes votam maioritariamente até, mas no cds), alguns estavam recenseados longe do local onde se encontrava, e outros alguns estavam a trabalharm mas grande maioria move-se (ou não) pela grande bandeira política : a preguiça!
Se são todos iguais como dizem, então proponham algo novo, contribuam com ideias e não com um cruzar de braços…
se querem tirar o RSI aos preguiçosos que retirem então os abonos, as deduções fiscais, o reembolso de irs… a estes preguiçosos que verborreiam contra tudo e todos porque o mundo para eles há-de sempre girar ao contrário…
E meter a abstenção toda no mesmo saco é desonesto: o abstencionista pode ser tudo e o seu contrário mas acaba por não ser é nada!
[Responder]
o que o povo disse, foi que queria a esquerda a governar (…) PS, BE e PCP, têm maioria mais que absoluta!
Então mas o PS não era aquele partido que se rotulava de esquerda e praticava políticas de direita? Agora já é outra vez de esquerda?
[Responder]
Pinto,
Para quem odeia o BE como você, vir aqui tantas vezes é de saudar! Ainda bem que o BE vale o esforço das horas despendidas pelo seu precioso tempo! Ainda Bem que o BE move tanta gente na tentativa de menosprezar as suas conquistas!
Para si será sempre pouco! Se o BE tivesse 101% ainda seria muito pouco!
Esquece-se é do facto que os comentadores em 1999 davam a morte certa ao BE em 2 anos… Passados 10 cá está o BE a mexer com os interesses de muita gente.
O Viseu Esquerda não fez mais que uma crua análise da vergonhosa campanha de asfixia ao BE!
Saia do mundo dos morangos com açucar do seu vizinho de 14 anos e dos clichês caviares que lhe adjectivam o discurso…
Faria melhor direccionar o seu empenho no Rua Direita… mas é bom tê-lo por aqui. Dá-nos mais força e motivação para continuar!
[Responder]
Ó Republicano, a minha esperança é que a miudagem do BE (você incluido) deixem de votar nesse partido perigoso. Não por mim mas pelos meus filhos. E pelos do seu pai. Esta a ver como sou seu amigo.
Mas li atentamente o seu comentário e só lhe tenho uma coisa a dizer: mutatis mutandis os conselhos podem ser seguidos por si e por todos os que votam no Bloco. Se não gostam deste “capitalismo selvagem” (que permite que o Republicano e outros meninos tenham um computador, acesso à internet, pópó na garagem oferecido pelo papa, quando acabou o 12º ano, etc.) emigrem para Cuba ou para a Coreia do Norte. Lá o paraíso já é uma realidade. Não necessitam perder mais tempo massacrados neste “neo-liberalismo alimentado pelos americanos, mais percisamente por Bush; esse monstro que domina o mundo”.
Ó Republicano, eu até continuaria a conversar isto cosigo mas, em primeiro já não tenho a sua idade, em segundo não tenho tempo para ir para o Miradouro de Santa Catarina, nem erva para fumar. Portanto também não lhe psso valer de muito.
Continue lá a filosofar sobre política com os seus amigos, enquanto vão fumando e tocando jambé no Bairro Alto, que isso já não é para a minha idade.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 29th, 2009 at 14:40
“que permite que o Republicano e outros meninos tenham um computador, acesso à internet, pópó na garagem oferecido pelo papa, quando acabou o 12º ano, etc”
Porque é que o senhor (e outros) faz sempre isto? Sabe lá se o leitor com quem está a falar tem carro ou não, computador ou não, se tem papá ou não? Esta mania que estes comentadores anónimos têm de se fazer de populares (com computador e Internet, obviamente) a mandar postas de pescada sobre a vida de pessoas que nem conhecem deixa-se fora de mim.
Pinto, ficámos a saber que para vossa excelência os 550.000 eleitores do BE não passam de “chavalos nas faculdades, que enquanto vão fumando o seu charrito” passam nas mesas de voto para colocar um X! surpreende-me é que com semelhante moca não se tenham enganado no partido! Ou acha que os nulos eram charrados do BE que com a moca rabiscaram aquilo tudo?
E ficamos a saber que Paulo Portas não foi responsável pelo orçamento que aprovou as verbas destinadas à PSP, ao RSI,…
Mas a melhor é esta:
“Tanto não foi falsa que o próprio Francsisco Louçã veio a confirmar esse mesmo PPR.”
Estou a ver que pertence à mesma escolinha… Então e quando é que Louçã propôs o fim dos PPR homem? Então se tinha um PPR e queria acabar com os benefícios fiscais a ele inerentes estava certamente a colocar o interesse colectivo ao interesse particular! Uau! Que crime! Com esta é que apanharam o Louçã!
Não desconverse. Isto é lógica pura e simples!
Se o Louçã tinha um PPR e queria acabar com os benefícios aos PPR, LOGO, Louçã queria acabar com os benefícios a ele próprio!
Mas que grande Manchete que isto dá! Só que a capa rezava assim: “Bloco é contra… mas Louçã investiu em PPR´s” Aqueles 3 pontos são desonestos, ponto final! e dizer o contrário só vindo do seu vizinho de 14 anos.
O Pinto diz “Estava a ver que não ia usar esse chavão do “neo-liberalismo”.
Mas o Pinto só vê chavões na esquerda radical! O Pinto não tem usa chavões nenhuns, não pode com chavões como não pode com Chavez. Eu também não, sobretudo agora que proibiu na Venezuela o Family Guy. Sorte é que os episódios estarão disponíveis no Magalhães… Vejamos o anti-chavonês do Pinto:
““bués da progressistas” como os modernaços do Bloco.”
“partidos formados por pseudo-intelectuais de barriguinha cheia ”
“tenho filhos e não quero que o país deles de amanhã seja a Albânia de ontem”
“outras frases feitas, muito ouvidas pelos chavalos nas faculdades, enquanto vão fumando o seu charrito.”
Uau! Obrigado Pinto por trazer a este blogue a português fino do CDS sem chavez nem chavões!
[Responder]
1º Não sou popular. Voto no Partido Popular. Nada mais.
2º Porque se vê pela aragem quem vai na carruagem.
[Responder]
A/C Pinto:
Você sabe sobre tudo e sobre todos, por isso nem me atrevo a responder-lhe, cito apenas o grande sábio do arrastão.
“meninos tenham um computador, acesso à internet, pópó na garagem oferecido pelo papa, quando acabou o 12º ano, etc.) emigrem para Cuba ou para a Coreia do Norte. Lá o paraíso já é uma realidade.”
” já não tenho a sua idade, em segundo não tenho tempo para ir para o Miradouro de Santa Catarina, nem erva para fumar. Portanto também não lhe psso valer de muito.
Continue lá a filosofar sobre política com os seus amigos, enquanto vão fumando e tocando jambé no Bairro Alto, que isso já não é para a minha idade.”
Enganei-me. Você não é sábio, é bruxo!
E se aqui é só canalha, não será você um bibi a tentar persuadir a miudagem?
Bem, como não posso escrever e enrolar um charro ao mesmo tempo, adeus!
Olhe, já tem idade é para ter juízo… e aqui tem boas novas do seu querido líder:
http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000090-0000-0000-0000-000000000090&contentid=EB969255-8F10-4FE7-A09F-9A893CB8C3D1
[Responder]
Pinto, perdeu a já pouca credibilidade que o seu discurso tinha.
Afinal os 550.000 eleitores do BE estão na faculdade a fazer charros ou no Bº Alto a fumá-los?
São jovens lambões (só no cds é que se trabalha, pois) ou velhos do prec?
Os charters são para Cuba, Albânia ou Coreia do Norte?
Fez-me lembrar certos políticos a fugirem ao esmiuçar dos gatos com respostas completamente fora de contexto.
Ou foi o seu vizinho de 14 anos que não tendo mais nada para dizer foi aos livros de história do CDS, onde o 25 de abril se comemora a 25 de novembro, buscar a resposta?
Está completamente desorientado!
[Responder]
O Pinto mistura tudo… BE com PCP mais PNR, enfim, do que ele gosta é da direita liberalóide e de “bem”,fique lá com ela e vá falar aos desempregados deste país sobre as vantagens de tais políticas, isto se tiver coragem e falta de bom senso e vergonha na cara!!!
[Responder]
Viseu Esquerda (138)
foi aos livros de história do CDS, onde o 25 de abril se comemora a 25 de novembro, buscar a resposta?
Não conheço “livros de História do CDS”. Mas conheço os livros de História impingidos aos alunos portugueses. Esses realmente são ideológicos. Até parecem textos retirados de panfletos da Festa do Avante. Deixo alguns excertos:
[Comparação entre Estaline e McCarthy]
“Se, na URSS, a acção de Estaline provocou milhares de mortos e a deportação de milhões de pessoas para campos de trabalho forçado na Sibéria, nos EUA a perseguição aos suspeitos de simpatizarem com o comunismo e de promoverem actividades antiamericanas transformou-se numa verdadeira “caça às bruxas” que ficou conhecida por maccarthismo” (Novo História 9, Texto Editora).
[O regime cubano e a culpa dos EUA]
“A princípio tratava-se de uma revolução democrática e nacional. A opção socialista só foi tomada após o bloqueio económico imposto pelos EUA a Cuba. Fidel Castro aproximou-se então, estrategicamente, da URSS e do modelo socialista soviético. O socialismo cubano apostou, sobretudo, no desenvolvimento agrícola e nos domínios da saúde e do ensino, sectores onde atingiu bons resultados. Actualmente, Fidel Castro continua a ser o dirigente de Cuba. O país atravessa sérias dificuldades devido à continuação do bloqueio e tenta ultrapassá-lo através da aproximação à Europa.” (Novo Clube de História 9, parte II, Porto Editora)
[O que é o Exército Zapatista de Libertação Nacional?]
“O Exército Zapatista de Libertação Nacional é um MOVIMENTO SOCIAL que luta pelos direitos dos povos indígenas da América Latina. No México, tem combatido pela libertação do povo de Chiapas. Os objectivos dos zapatistas são: o fim da pobreza e da violência, o direito à terra, os direitos das mulheres, a preservação ambiental, a aplicação da democracia e da justiça.” (Caminhos da História, 12º ano, Asa, Volume III).
[Os sucessos da URSS]
“Qualquer que seja o modo como se encare a filosofia comunista, a verdade é que devem ser-lhe creditadas realizações positivas na Economia, domínio em análise: uma acentuada melhoria dos métodos agrícolas e do rendimento do solo, expansão considerável da industrialização; introdução da planificação que tem, pelo menos, a vantagem de evitar a superpopulação.” (Caminhos da História, 12º ano, volume I, ASA)
[EUA, o grande Satã]
“Um unilateralismo violento substituiu o multilateralismo predominante até 1990, já que Washington passou a agir sem consultar os seus aliados, provocando cisões no bloco ocidental. (…) Numa atitude de prepotência, que demonstra a real superioridade dos Estados Unidos e o seu menosprezo pelos outros países, a administração Bush negou-se a assinar os tratados que limitam a proliferação de armamento não convencional, revogou unilateralmente o tratado de limitação de mísseis antimíssil, recusou os acordos ambientais de Quioto e rejeitou o Tribunal Penal Internacional. (…) Os EUA possuem as armas mais poderosas da terra, um assustador arsenal de alta tecnologia que lhe oferece várias opções para aniquilar o inimigo. (…) Na verdade, os EUA manobram a economia mundial de acordo com os seus interesses. (Caminhos da História, 12º ano, ASA, volume III)
“Tropas americanas atacam populações iraquianas” (legenda de uma foto: Novo História 9, Texto Editores)
[A propósito do maoísmo]
“O maoísmo estabelecia a criação de comunas populares rurais, construidas por milhares fde famílias que viviam numa lógica de auto-suficiência. Contudo, estas experiências ficaram muito aquém do desejado e provocaram a oposição de muitos membros do partido Comunista Chinês. Por isso, em 1966, o líder chinês desenvolveu um programa de Revolução Cultural, que tinha como objectivo o afastamento dos opositores do regime, objectivo apoiado por muitos jovens chineses que veneravam a figura de Mao.” (Cadernos de História 9, Areal)
[Sobre a morte de Allendre]
“A democracia foi derrubada por um golpe militar (…). Allendre, o presidente eleito, FOI MORTO QUANDO A FORÇA AÉREA BOMBARDEOU O PALÁCIO PRESIDENCIAL.” (Caminhos da História, 12º ano, ASA, Volume III).
NOTA: Hoje, até a família aceita a tese de suicídio.
Como vê não preciso de livros do PCP ou do Bloco para ler livros de ideologia comunista.
Panzermayer,
O Pinto mistura tudo… BE com PCP mais PNR
Não misturo. A ideologia extremista está lá toda: anti-semitismo, anti-americanismo, apologia de um Estado controlador de “todo o sector financeiro” e de toda a actividade económica, etc.
À excepção dos cortes de cabelo, a coisa é a mesma.
[Responder]
Dahhhhh…
Há mais uma maioria possível…
PS+Bloco+Verdes
[Responder]
Pinto muito do que está aí só é mentira para os neo-liberais e adeptos do capitalismo selvagem (não gosta de ouvir, pois não? Melhor.). É aquela direita “Nuno Melo”, arrogante e cheia de complexos de inferioridade por passarem o dia a pretender que a sua demagogia é apenas “realismo e sentido de Estado”.
Caro amigo, os seus filhos que tanto quer proteger do BE e PCP não vão ter sequer ter emprego porque a empresa onde trabalhariam vai-se deslocalizar para um qualquer desses prodígios do mercado livre que pagam aos dois e três dólares por mês aos trabalhadores.
Com pais assim, quem precisa de inimigos..
[Responder]
Caro amigo, os seus filhos que tanto quer proteger do BE e PCP não vão ter sequer ter emprego
Os comunas diziam o mesmo ao meu pai. Adiante.
[Responder]