Comentários em: 8 ou 80 http://arrastao.org/sem-categoria/8-ou-80/ Os suspeitos do costume Sat, 06 Sep 2008 04:58:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Por: Arrastão: Dois anos http://arrastao.org/sem-categoria/8-ou-80/#comment-34775 Arrastão: Dois anos Fri, 23 May 2008 23:05:57 +0000 http://arrastao.org/?p=2972#comment-34775 [...] Vitalino Canas provedor do trabalho temporário Truque Manhoso: O caso Fernanda Câncio 8 ou 80 e Vítima de si próprio: O cigarro de [...] [...] Vitalino Canas provedor do trabalho temporário Truque Manhoso: O caso Fernanda Câncio 8 ou 80 e Vítima de si próprio: O cigarro de [...]

]]> Por: Justicialista http://arrastao.org/sem-categoria/8-ou-80/#comment-34248 Justicialista Fri, 16 May 2008 10:24:37 +0000 http://arrastao.org/?p=2972#comment-34248 Daniel, este caso é muito semelhante ao caso do governador nova-iorquino que tanto defendeste. Mas aplicas dois pesos e duas medidas. Daniel, este caso é muito semelhante ao caso do governador nova-iorquino que tanto defendeste. Mas aplicas dois pesos e duas medidas.

]]> Por: Alentejano http://arrastao.org/sem-categoria/8-ou-80/#comment-34236 Alentejano Fri, 16 May 2008 08:15:16 +0000 http://arrastao.org/?p=2972#comment-34236 Nunca pensei que o nosso PM fumasse, bem é lá com ele. Também não percebo porque é que as oposições estão tão zangadas se.... FUMAR MATA..... devia desejar que o governo fumasse muiiiito.... Nunca pensei que o nosso PM fumasse, bem é lá com ele.
Também não percebo porque é que as oposições estão tão zangadas se…. FUMAR MATA….. devia desejar que o governo fumasse muiiiito….

]]> Por: sergio dias http://arrastao.org/sem-categoria/8-ou-80/#comment-34218 sergio dias Thu, 15 May 2008 21:55:52 +0000 http://arrastao.org/?p=2972#comment-34218 Pronto ! Agora já tenho solução, quando o fiscal da ASAE me quiser multar com uma coima que pode ir dos 50 € aos 700 €, digo-lhe que ele não passa de um calvinista social radical e está o caso resolvido... Se a arrogância, pagasse imposto Sócrates já estaria na lista negra de devedores do fisco há muito tempo...é nestas pequenas coisas que se conhecem o carácter e a ética de quem nos governa... Faria bem o PM se metesse o dito entre as pernas e para além de pedir desculpa - não fez mais do que a sua obrigação - pagasse voluntariamente a coima a que estaria sujeito em condições normais. O resto é pura poesia... E não se iludam estes «fait-divers» dizem muito sobre a personalidade e modus operandis de Sócrates... Pronto ! Agora já tenho solução, quando o fiscal da ASAE me quiser multar com uma coima que pode ir dos 50 € aos 700 €, digo-lhe que ele não passa de um calvinista social radical e está o caso resolvido…

Se a arrogância, pagasse imposto Sócrates já estaria na lista negra de devedores do fisco há muito tempo…é nestas pequenas coisas que se conhecem o carácter e a ética de quem nos governa…

Faria bem o PM se metesse o dito entre as pernas e para além de pedir desculpa - não fez mais do que a sua obrigação - pagasse voluntariamente a coima a que estaria sujeito em condições normais. O resto é pura poesia…

E não se iludam estes «fait-divers» dizem muito sobre a personalidade e modus operandis de Sócrates…

]]> Por: Zé Bonito http://arrastao.org/sem-categoria/8-ou-80/#comment-34207 Zé Bonito Thu, 15 May 2008 18:58:55 +0000 http://arrastao.org/?p=2972#comment-34207 O Sócrates vai deixar de fumar? Nunca!!! Já assim é insuportável... O Sócrates vai deixar de fumar? Nunca!!! Já assim é insuportável…

]]> Por: Pluralismo Democrático http://arrastao.org/sem-categoria/8-ou-80/#comment-34192 Pluralismo Democrático Thu, 15 May 2008 16:10:45 +0000 http://arrastao.org/?p=2972#comment-34192 Acho muito bem que deixe de fumar. É um acto nojento e faz mal à saúde dele (e neste caso à dos outros). É de valor. Talvez o Daniel devesse fazer o mesmo ^__^ Acho muito bem que deixe de fumar. É um acto nojento e faz mal à saúde dele (e neste caso à dos outros). É de valor.

Talvez o Daniel devesse fazer o mesmo ^__^

]]> Por: apereira http://arrastao.org/sem-categoria/8-ou-80/#comment-34161 apereira Thu, 15 May 2008 11:04:30 +0000 http://arrastao.org/?p=2972#comment-34161 È lamentavel que a pessoa que fez a lei vir alegar que desconhecia a lei. Isto é ridiculo. É gozar com a cara dos portugueses que só servem para pagar impostos e multas. Se fosse eu a ser apanhado a fumar num qualquer ligar proibido por lei a multa era certinha e direitinha e mais segundo sei nem em tribunal se pode alegar o desconhecimento da lei, e isto foi-me dito por um advogado. O unico problema aqui é que ele foi apanhado pelas camaras e depois vem com desculpas estupidas de mau pagador. Nojento. E já agora então a ASAE e a DGS não dizem nada ???? Está demonstrado que para os politicos existam portugueses de primeira, segunda e terceira categoria que somos todos nós os tristes pagadores de impostos. PS Eu quandofor "apanhado" em flagrante delito, vou fazer um ar cândido e inocente perante a autoridade fiscalizadora e dizer: "Oh meu caro senhor, desculpe, desconhecia totalmente que fosse proíbido fumar neste local" É garantido, que não vou pagar a coima que pode ir até aos 700 euros... O importante é que Sócrates dê o exemplo e pague a coima seja ela de 50 € ou 700 €...Deculpas ? Desconhecimento da lei ? Está a gozar com a cara dos portugueses ? Já agora, para que conste houve um assistente do Ministro do Ambiente britânico - equivalente aos secretários de estado portugueses - que foi "flagrado" a fumar em local interdito e na semana seguinte apresentou a demissão... Pois,mas a velha Albion para o Sócrates deve ser um país subdesenvolvido e pouco democrático onde a lei só é cumprida pelos subditos de Sua Majestade que não pertencem ao Governo da dita... È lamentavel que a pessoa que fez a lei vir alegar que desconhecia a lei. Isto é ridiculo. É gozar com a cara dos portugueses que só servem para pagar impostos e multas.
Se fosse eu a ser apanhado a fumar num qualquer ligar proibido por lei a multa era certinha e direitinha e mais segundo sei nem em tribunal se pode alegar o desconhecimento da lei, e isto foi-me dito por um advogado.
O unico problema aqui é que ele foi apanhado pelas camaras e depois vem com desculpas estupidas de mau pagador. Nojento.
E já agora então a ASAE e a DGS não dizem nada ????
Está demonstrado que para os politicos existam portugueses de primeira, segunda e terceira categoria que somos todos nós os tristes pagadores de impostos.

PS
Eu quandofor “apanhado” em flagrante delito, vou fazer um ar cândido e inocente perante a autoridade fiscalizadora e dizer: “Oh meu caro senhor, desculpe, desconhecia totalmente que fosse proíbido fumar neste local”
É garantido, que não vou pagar a coima que pode ir até aos 700 euros…
O importante é que Sócrates dê o exemplo e pague a coima seja ela de 50 € ou 700 €…Deculpas ? Desconhecimento da lei ?
Está a gozar com a cara dos portugueses ?
Já agora, para que conste houve um assistente do Ministro do Ambiente britânico - equivalente aos secretários de estado portugueses - que foi “flagrado” a fumar em local interdito e na semana seguinte apresentou a demissão…
Pois,mas a velha Albion para o Sócrates deve ser um país subdesenvolvido e pouco democrático onde a lei só é cumprida pelos subditos de Sua Majestade que não pertencem ao Governo da dita…

]]> Por: alice http://arrastao.org/sem-categoria/8-ou-80/#comment-34160 alice Thu, 15 May 2008 11:00:12 +0000 http://arrastao.org/?p=2972#comment-34160 Ele tem que ser autuado para pagar a multa, a logica é a mesma do carro mal estacionado...se eu estacionar mal o carro mas o agente da autoridade nao passar o papelinho e nao pago multa. Creio que a pergunta que se põe é: quem é o responsavel por passar a dita multa ao senhor 1º ministro? já esta passada? hummm.... Ele tem que ser autuado para pagar a multa, a logica é a mesma do carro mal estacionado…se eu estacionar mal o carro mas o agente da autoridade nao passar o papelinho e nao pago multa. Creio que a pergunta que se põe é: quem é o responsavel por passar a dita multa ao senhor 1º ministro? já esta passada? hummm….

]]> Por: alice http://arrastao.org/sem-categoria/8-ou-80/#comment-34159 alice Thu, 15 May 2008 10:57:59 +0000 http://arrastao.org/?p=2972#comment-34159 penso que o senhor deverá ser autuado para pagar a coima...quem lhe passou a multa? penso que o senhor deverá ser autuado para pagar a coima…quem lhe passou a multa?

]]> Por: C. Medina Ribeiro http://arrastao.org/sem-categoria/8-ou-80/#comment-34152 C. Medina Ribeiro Thu, 15 May 2008 10:27:20 +0000 http://arrastao.org/?p=2972#comment-34152 Como o legislador não pode prever todas as circunstâncias, o habitual é, na dúvida, analisar aquilo a que se chama “o espírito da lei” - de contrário, teríamos de concluir sempre que “se algo não é proibido, é porque é permitido”. Neste caso, concorde-se ou não com ela, os preâmbulos da famigerada ‘lei do tabaco’ são bem claros: Trata-se de defender os não-fumadores do fumo dos fumadores, especialmente em espaços confinados, mesmo que os últimos estejam em clara maioria. Para isso, a lei prevê zonas restritas, ventiladas, etc. No mínimo dos mínimos (e supondo que o avião, sendo <b>fretado, não estaria abrangido pela lei</b>), os fumadores em causa deveriam ter pedido o assentimento dos outros passageiros e da tripulação. Segundo nos contam, isso, que é o B-A-BA da boa educação, não foi feito, o que diz mais sobre os protagonistas do que todo o palavreado acerca de leis e de excepções às mesmas. Nesse aspecto, Sócrates já mostrou à saciedade que, no fundo, é uma espécie de adolescente mimado para quem os outros pouco ou nada contam. Alguém mais, no seu perfeito juízo, aceitaria - só para dar um exemplo tão paradigmático quanto anedótico - que a Praça Vermelha de Moscovo fosse fechada ao trânsito para ele fazer corridinhas frente às câmaras?! - No fundo, e tudo espremido, fica a sensação de que Sócrates (com a sua malfadada lei do tabaco que, a partir de agora, <b>nunca mais ninguém levará a sério</b>) fez a triste figura de um balão a que se tirou o pipo: Pffffff… Como o legislador não pode prever todas as circunstâncias, o habitual é, na dúvida, analisar aquilo a que se chama “o espírito da lei” - de contrário, teríamos de concluir sempre que “se algo não é proibido, é porque é permitido”.

Neste caso, concorde-se ou não com ela, os preâmbulos da famigerada ‘lei do tabaco’ são bem claros:

Trata-se de defender os não-fumadores do fumo dos fumadores, especialmente em espaços confinados, mesmo que os últimos estejam em clara maioria.
Para isso, a lei prevê zonas restritas, ventiladas, etc.

No mínimo dos mínimos (e supondo que o avião, sendo fretado, não estaria abrangido pela lei), os fumadores em causa deveriam ter pedido o assentimento dos outros passageiros e da tripulação.
Segundo nos contam, isso, que é o B-A-BA da boa educação, não foi feito, o que diz mais sobre os protagonistas do que todo o palavreado acerca de leis e de excepções às mesmas.

Nesse aspecto, Sócrates já mostrou à saciedade que, no fundo, é uma espécie de adolescente mimado para quem os outros pouco ou nada contam.

Alguém mais, no seu perfeito juízo, aceitaria - só para dar um exemplo tão paradigmático quanto anedótico - que a Praça Vermelha de Moscovo fosse fechada ao trânsito para ele fazer corridinhas frente às câmaras?!

-

No fundo, e tudo espremido, fica a sensação de que Sócrates (com a sua malfadada lei do tabaco que, a partir de agora, nunca mais ninguém levará a sério) fez a triste figura de um balão a que se tirou o pipo: Pffffff…

]]>