Alto…afinal não está contra, vai “reavaliar”, não tem a certeza nem sabe ainda o que vai fazer. Vai estudar melhor. É bom, pelo menos anuncia que vai evitar os disparates que tem andado a dizer de há um ano para cá. Convenhamos que evitar o disparate já é em si um bom programa.
Fabuloso! Acaba mesmo por ser o momento mais interessante desta apresentação do “programa de governo”.
É o mesmo que um clube de futebol dizer: “Vemos contratar o jogador x………………..((palmas-palmas)……………………………….assim tenhamos dinheiro (dito baixinho).
O resto é um vazio, um placebo de 3ª escolha na melhor das hipóteses.
Claramente o PSD está espera que Sócrates e o governo PS caiam de maduros, ou na óptica deles, de podre. Enfim, mesmo com um centro de estudos são incapazes de apresentar o que quer que seja de qualificável.
Pedro’s vocês estão mesmo atrapalhados, ora bem o que é preciso é tomarem um bom ansiolítico, deixem cá ver, pode ser um benzodiazepine derivative , é o que eu tomo antes de um FCP-SLB.
Boa sorte.
Caro António Cunha não sei já teve oportunidade de (não) ler a “proposta” de programa de governo. Sei bem que a grande maioria das pessoas não o fazem também, mas diga-me em que é que esta montanha que pariu um rato funcionou bem?
Qualquer pessoa com dois dedos de testa consegue perceber perfeitamente que a única proposta que existe aqui é volta há 4 anos atrás e depois logo se vê.
Bem pelo menos com o déficite a MFL já não tem de se preocupar, já estamos outra vez nos números por ela deixados. Menos mau!
Problema é não haver redes fixas para vender nem citigroups mas isso pronto isso suspende-se e depois logo se vê.
Quando a alternância se joga entre um Sócrates e uma Ferreira Leite não há nada a dizer. Ambos cheiram mal. Ganhe quem ganhar já se sabe quem vai levar com a porcaria em cima.
Até lá vai dando para rir com os disparates que brotam daquelas santas bocas, se é que ainda há vontade para rir desta palhaçada.
Pelo que ouvi ontem os representantes dos partidos á esquerda do PS,acham que ste programa é igual á politica que tem sido seguida pelo governo PS.Eu não concordo nada com essa opinião,e não votei PS nem tenciono votar.
Prioridade principal é colocar a rapaziada no aparelho de estado. Depois de distribuídos os tachos, governar o País. O problema é que pôr as peças todas costuma demorar cerca de 4 anos, e depois não há tempo para mais nada…
Enquanto entretém a audiência com tretas destas, ninguém escrutina o que o demagogo-mor, Louçã, anda a prometer. Nunca vi tanta demagogia passar por entre os pingos da chuva.
Rafeiro Danado,
a montanha não pariu um rato. Neste caso do programa do PSD foi tanta gente a fazer força que abortou. Tirando o “número” da mala do António Preto nada mais vai ficar para a história. É nisso que o PSD se destaca.
Isto faz-me lembrar a célebre declaração pré-eleitoral de Durão Barroso em que não iria haver aeroporto nenhum enquanto “houvesse uma criança com fome” para , passados 2 meses de estar no governo, considerar urgente a construção de um novo aeroporto na Ota.
Esta senhora não é a camarada do dias loureiro,do jaquim coimbra,do antónio preto-o da mala-,do eurico de melo do isaltino,da sra do amaral,do bando do Funchal?
Ah! é uma boa ‘géstora’ q fez um bom negócio com o chamuças vendeu por 360 milhões o que valia 2 365 milhões de Euro!Sim,ela é bué da competente e,ópois inda há aquela negociata com o Citibank….
Foda-se!Ela é competentíssima,toca a votar seus labregos!
ora afinal enganei-me -em certos lugares ainda não chegamos á democracia e vocês preocupam-se com o dinheiro?
Na verdade ainda existe muito por fazer neste país no que se relaciona com liberdades e com o espirito democrático.Existe ainda muita gentinha para a qual nem um conceito nem outro fazem o menor sentido.
O título dado ao “post” que estamos a comentar (“ A clareza, a pausa para as palmas, o silêncio e afinal tudo se resume a mais um estudo”), bem como os comentários n.º 4 do António Cunha (“Este tabu do programa do PSD foi muito bem jogado e funcionou na perfeição”) e n.º 11 do Rafeiro Danado (“É sobre cenas destas que se costuma dizer que a montanha pariu um rato?) reflectem todos, de uma maneira ou de outra, uma triste realidade: a de que mesmo que o PSD tivesse a maioria absoluta na próxima legislatura, e que a sua capacidade de decisão/actuação não fosse limitada pela necessidade de fazer acordos com outras forças partidárias, o TGV bem como o novo aeroporto acabariam (inevitavelmente) por serem construídos.
Nunca acreditei, nem acredito, que tivesse estado alguma vez verdadeiramente em causa (por parte do PSD) a sua construção. E porque?
Porque o sistema político português, tal como está desenhado, é extremamente permeável aos interesses dos grupos de pressão mais poderosos, mais ricos e melhor organizados.
Os deputados, para sobreviverem em São Bento um número de anos suficiente para que possam obter as suas reformas políticas respectivas, têm necessidade de estar de bem com as suas direcções partidárias respectivas e não com quem os elegeu.
Qual é a solução para este problema?
Penso que ela passa em grande medida pela implementação dos círculos eleitorais, para a Assembleia da República, uninominais.
Estão assim criadas as condições para um deficientíssimo funcionamento da nossa democracia o qual se traduziu, ao longo dos últimos anos, entre outros aspectos, na implementação de inúmeras obras públicas (entre as quais se destacam os estádios de futebol) sem qualquer interesse para o desenvolvimento económico e social do pais … mas com um elevado interesse para o desenvolvimento das grandes empresas de obras públicas (as quais são frequentemente, recorde-se, proprietárias e/ou propriedade dos bancos).
Penso pois ser legítimo esperar que quaisquer que sejam os governos que nos estejam reservados no curto e médio prazos, estes dois investimentos (TGV e aeroporto) irão acabar por ser implementados, de um modo em que seja maximizada a “utilidade” passível de ser obtida por estes mesmos grupos de pressão.
Claro que um grupo de pressão é usualmente constituído por vários membros, sendo o interesse do grupo o resultados/a resultante da integração dos seus interesses individuais e que, a luta que se vem desenvolvendo a este propósito entre o PS e o PSD, é um reflexo (não só da existência de vários grupos mas também e fundamentalmente) das divergências existentes entre esses interesses individuais.
O que julgo que esteve e está efectivamente em causa em torno destes dois investimentos (o TGV e o novo aeroporto) é o modelo de negócio que irá ser adoptado paralelamente à sua implementação: quais irão ser os riscos assumidos pelo futuro concessionários e pelo Estado e qual irá ser a repartição de eventuais lucros entre os dois.
Julgo que é aqui, nos modelos de negócio, que se deverá/deveria centrar a atenção da generalidade dos cidadãos.
exacto isto das palavras o pior é quando não passam a actos.
É natural que no programa do PD a palavra justiça se use menos do que a palavra segurança.
A justiça evoca uma melhor distribuição de direitos á defesa , a segurança por outro lado evoca uma maior preocupação com a manutenção da força onde algo possa incomodar o estado.
As direitas sempre conviveram mal com a justiça, mas quanto á segurança a conversa já é outra, que a história demonstra que para as direitas segurança é palavra de ordem e de que ordem.
Odelouca, sonhava que Sócrates a desencantaria, a temível cabra ou zorra berradeira, por não ter sido desencantada, vai causar muitos desastres, que lhe irão ser atribuídos e um deles vai ser o desastre destas eleições, a zorra vendo o Pina Moura a juntar-se ao PSD, não augura nada de bom para este povo, com o dinheiro que se vai gastar nas eleições, faziam-se as duas estações elevatórias para levar a água para Loulé e arredores:
ZORRA BERRADEIRA
Com o valor das eleições
para dar uma boa imagem
faziam-se duas elevações
p’ra ter água da barragem!
-
será qu’esta gente é louca
e não pondera num gastar
que me dizes tu Odelouca
onde é que iremos parar!?
-
e lá do alto do seu Castelo
responde zorra encantada
Portugal tu és muito belo:
só tua gente não vale nada
aqui vivo no meu encanto
no Sócrates, vi desencanto!
-
Pisco
«As direitas sempre conviveram mal com a justiça, mas quanto á segurança a conversa já é outra, que a história demonstra que para as direitas segurança é palavra de ordem e de que ordem».
Maria, já que fala em segurança e justiça e de esquerda e direita, e se, porventura, a sua juventude não lhe permite ter memória, ou se for o caso da sua memória ser selectiva apenas para o que lhe interessa, recordo-lhe a ex-RDA e a sua policia política, a Stasi e, já agora, uma vez que estamos em comemorações, porque não lhe lembrar o famoso Muro de Berlim.
Com certeza não deverá estar a assistir ao excelente programa do Michael Palin no segundo canal e de todas as suas visitas aos países da Europa de leste. É muito bom e sempre se aprende um pouco sobre o que foi a esquerda no poder nestes países, para o caso de apenas ter assistido aos documentários do PCP na Festa do Avante.
exacto isto das palavras o pior é quando não passam a actos.
É natural que no programa do PD a palavra justiça se use menos do que a palavra segurança.
A justiça evoca uma melhor distribuição de direitos á defesa , a segurança por outro lado evoca uma maior preocupação com a manutenção da força onde algo possa incomodar o estado.
As direitas sempre conviveram mal com a justiça, mas quanto á segurança a conversa já é outra, que a história demonstra que para as direitas segurança é palavra de ordem e de que ordem.
Vocês acham que fazer ou desfazer o TGV se resume a questões ideológicas. MFL não. Ela simplesmente confiará mais nos estudos que forem feitos enquanto PSD é governo do que nos estudos feitos pelo PS. Em casos de dúvida, é normal suspender um processo enquanto o mesmo é reavaliado.
Se ela não o reavaliasse e quisesse cancelar o TGV na mesma, vocês caiam-lhe em cima por isso também. Presa por ter cão, presa por não ter.
A Esquerda nunca gostou de Segurança, aquilo à direita do muro era liberdade e fraternidade para todos… e então Justiça, era aos baldes, nem cabia lá toda!
Quarta-feira, 2 de Setembro de 2009
mas quem consigo fala nunca consegue mentir a si proprio minha senhora; quem está smpre a falar para os outros é que mente que se farta.
Está visto que ferreira leite não gostou da entrevista de josé sócrates.
Mas está bem de ver que não conseguiu ignorá-la o que já é só por si uma vitória para José sócrates. E a palavras que mais a chocou foi de novo e soletrem comigo foi nem mais nem menos que a abençoada V-E-R-D-A-D-E.
Livra. Eu não sei como se sentem os outros portugueses, mas a mim esta palavra está a começar a dar-me náuseas.
Vou tentar explicar duas coisas á senhora.
Loading ...
Convenhamos: como punch-line é óptima!
[Responder]
Alto…afinal não está contra, vai “reavaliar”, não tem a certeza nem sabe ainda o que vai fazer. Vai estudar melhor. É bom, pelo menos anuncia que vai evitar os disparates que tem andado a dizer de há um ano para cá. Convenhamos que evitar o disparate já é em si um bom programa.
[Responder]
Fabuloso! Acaba mesmo por ser o momento mais interessante desta apresentação do “programa de governo”.
É o mesmo que um clube de futebol dizer: “Vemos contratar o jogador x………………..((palmas-palmas)……………………………….assim tenhamos dinheiro (dito baixinho).
O resto é um vazio, um placebo de 3ª escolha na melhor das hipóteses.
Claramente o PSD está espera que Sócrates e o governo PS caiam de maduros, ou na óptica deles, de podre. Enfim, mesmo com um centro de estudos são incapazes de apresentar o que quer que seja de qualificável.
[Responder]
Este tabu do programa do PSD foi muito bem jogado e funcionou na perfeição.
[Responder]
Pedro’s vocês estão mesmo atrapalhados, ora bem o que é preciso é tomarem um bom ansiolítico, deixem cá ver, pode ser um benzodiazepine derivative , é o que eu tomo antes de um FCP-SLB.
Boa sorte.
[Responder]
Caro António Cunha não sei já teve oportunidade de (não) ler a “proposta” de programa de governo. Sei bem que a grande maioria das pessoas não o fazem também, mas diga-me em que é que esta montanha que pariu um rato funcionou bem?
Qualquer pessoa com dois dedos de testa consegue perceber perfeitamente que a única proposta que existe aqui é volta há 4 anos atrás e depois logo se vê.
Bem pelo menos com o déficite a MFL já não tem de se preocupar, já estamos outra vez nos números por ela deixados. Menos mau!
Problema é não haver redes fixas para vender nem citigroups mas isso pronto isso suspende-se e depois logo se vê.
[Responder]
Boas.
Mais do que a “avaliação” o que importa é que o comboio rapidinho pára mesmo.
Apenas ma faz confusão é como é que se propõe construír o aeroporto por “módulos”.
Mas está bem, pior que o Sócrates é difícil e segundo reza o VPV no Público, o Bloco mesmo não existindo é que vai dar cabo dele.
Cumprimentos.
[Responder]
Quando a alternância se joga entre um Sócrates e uma Ferreira Leite não há nada a dizer. Ambos cheiram mal. Ganhe quem ganhar já se sabe quem vai levar com a porcaria em cima.
Até lá vai dando para rir com os disparates que brotam daquelas santas bocas, se é que ainda há vontade para rir desta palhaçada.
[Responder]
6 Paulo
Ler não li, mas já ouvi vários resumos e comentários.
Discordo com bastantes coisas. a saber:
do cancelamento do tgv
da suspensão avaliação dos profs
do fim do pag especial por conta
Estes são os que mais discordo
[Responder]
Pelo que ouvi ontem os representantes dos partidos á esquerda do PS,acham que ste programa é igual á politica que tem sido seguida pelo governo PS.Eu não concordo nada com essa opinião,e não votei PS nem tenciono votar.
[Responder]
Ó balha-me deus!!!
É sobre cenas destas que se costuma dizer que a montanha pariu um rato?
[Responder]
Prioridade principal é colocar a rapaziada no aparelho de estado. Depois de distribuídos os tachos, governar o País. O problema é que pôr as peças todas costuma demorar cerca de 4 anos, e depois não há tempo para mais nada…
[Responder]
Enquanto entretém a audiência com tretas destas, ninguém escrutina o que o demagogo-mor, Louçã, anda a prometer. Nunca vi tanta demagogia passar por entre os pingos da chuva.
[Responder]
Rafeiro Danado,
a montanha não pariu um rato. Neste caso do programa do PSD foi tanta gente a fazer força que abortou. Tirando o “número” da mala do António Preto nada mais vai ficar para a história. É nisso que o PSD se destaca.
Isto faz-me lembrar a célebre declaração pré-eleitoral de Durão Barroso em que não iria haver aeroporto nenhum enquanto “houvesse uma criança com fome” para , passados 2 meses de estar no governo, considerar urgente a construção de um novo aeroporto na Ota.
Como admiro a douta opinião desta gentalha.
[Responder]
Esta senhora não é a camarada do dias loureiro,do jaquim coimbra,do antónio preto-o da mala-,do eurico de melo do isaltino,da sra do amaral,do bando do Funchal?
Ah! é uma boa ‘géstora’ q fez um bom negócio com o chamuças vendeu por 360 milhões o que valia 2 365 milhões de Euro!Sim,ela é bué da competente e,ópois inda há aquela negociata com o Citibank….
Foda-se!Ela é competentíssima,toca a votar seus labregos!
[Responder]
Lá prometer todos prometem…
Tirar aos pobres para dar aos ricos…
[Responder]
sobre Pina Moura e MAnuela Ferreira Leite
bons amigos não se tratam mal..
são docentes da mesma escola universitária privada…
o ISG – Instituto Superior de Gestão, em Lisboa
basta ver estes pdfs
http://u.nu/43s33
e
http://u.nu/63s33
–
[Responder]
Palmas para quê?
Falou uma artistas portuguesa.
ora afinal enganei-me -em certos lugares ainda não chegamos á democracia e vocês preocupam-se com o dinheiro?
Na verdade ainda existe muito por fazer neste país no que se relaciona com liberdades e com o espirito democrático.Existe ainda muita gentinha para a qual nem um conceito nem outro fazem o menor sentido.
http://apombalivre.blogspot.com/2009/08/ora-afinal-enganei-me-em-certos-lugares.html
[Responder]
O título dado ao “post” que estamos a comentar (“ A clareza, a pausa para as palmas, o silêncio e afinal tudo se resume a mais um estudo”), bem como os comentários n.º 4 do António Cunha (“Este tabu do programa do PSD foi muito bem jogado e funcionou na perfeição”) e n.º 11 do Rafeiro Danado (“É sobre cenas destas que se costuma dizer que a montanha pariu um rato?) reflectem todos, de uma maneira ou de outra, uma triste realidade: a de que mesmo que o PSD tivesse a maioria absoluta na próxima legislatura, e que a sua capacidade de decisão/actuação não fosse limitada pela necessidade de fazer acordos com outras forças partidárias, o TGV bem como o novo aeroporto acabariam (inevitavelmente) por serem construídos.
Nunca acreditei, nem acredito, que tivesse estado alguma vez verdadeiramente em causa (por parte do PSD) a sua construção. E porque?
Porque o sistema político português, tal como está desenhado, é extremamente permeável aos interesses dos grupos de pressão mais poderosos, mais ricos e melhor organizados.
Os deputados, para sobreviverem em São Bento um número de anos suficiente para que possam obter as suas reformas políticas respectivas, têm necessidade de estar de bem com as suas direcções partidárias respectivas e não com quem os elegeu.
Qual é a solução para este problema?
Penso que ela passa em grande medida pela implementação dos círculos eleitorais, para a Assembleia da República, uninominais.
Estão assim criadas as condições para um deficientíssimo funcionamento da nossa democracia o qual se traduziu, ao longo dos últimos anos, entre outros aspectos, na implementação de inúmeras obras públicas (entre as quais se destacam os estádios de futebol) sem qualquer interesse para o desenvolvimento económico e social do pais … mas com um elevado interesse para o desenvolvimento das grandes empresas de obras públicas (as quais são frequentemente, recorde-se, proprietárias e/ou propriedade dos bancos).
Penso pois ser legítimo esperar que quaisquer que sejam os governos que nos estejam reservados no curto e médio prazos, estes dois investimentos (TGV e aeroporto) irão acabar por ser implementados, de um modo em que seja maximizada a “utilidade” passível de ser obtida por estes mesmos grupos de pressão.
Claro que um grupo de pressão é usualmente constituído por vários membros, sendo o interesse do grupo o resultados/a resultante da integração dos seus interesses individuais e que, a luta que se vem desenvolvendo a este propósito entre o PS e o PSD, é um reflexo (não só da existência de vários grupos mas também e fundamentalmente) das divergências existentes entre esses interesses individuais.
O que julgo que esteve e está efectivamente em causa em torno destes dois investimentos (o TGV e o novo aeroporto) é o modelo de negócio que irá ser adoptado paralelamente à sua implementação: quais irão ser os riscos assumidos pelo futuro concessionários e pelo Estado e qual irá ser a repartição de eventuais lucros entre os dois.
Julgo que é aqui, nos modelos de negócio, que se deverá/deveria centrar a atenção da generalidade dos cidadãos.
[Responder]
A vida prega cada rasteira,
conforontar este:
http://tempodascerejas.blogspot.com/2009/06/ignorancia-ma-fe-e.html
com este:
http://tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t=Pina-Moura-elogia-programa-de-Governo-do-PSD.rtp&article=274842&layout=10&visual=3&tm=9
[Responder]
para comentar o programa do PSD (sim, li-o todo), só me ocorrem as palavras da MFL:
“Não quero saber se [no programa de governo do PSD há propostas] ou não. O que é grave é que as pessoas acham que há”
[Responder]
exacto isto das palavras o pior é quando não passam a actos.
É natural que no programa do PD a palavra justiça se use menos do que a palavra segurança.
A justiça evoca uma melhor distribuição de direitos á defesa , a segurança por outro lado evoca uma maior preocupação com a manutenção da força onde algo possa incomodar o estado.
As direitas sempre conviveram mal com a justiça, mas quanto á segurança a conversa já é outra, que a história demonstra que para as direitas segurança é palavra de ordem e de que ordem.
http://apombalivre.blogspot.com/2009/08/exacto-isto-das-palavras-o-pior-e.html
[Responder]
Odelouca, sonhava que Sócrates a desencantaria, a temível cabra ou zorra berradeira, por não ter sido desencantada, vai causar muitos desastres, que lhe irão ser atribuídos e um deles vai ser o desastre destas eleições, a zorra vendo o Pina Moura a juntar-se ao PSD, não augura nada de bom para este povo, com o dinheiro que se vai gastar nas eleições, faziam-se as duas estações elevatórias para levar a água para Loulé e arredores:
ZORRA BERRADEIRA
Com o valor das eleições
para dar uma boa imagem
faziam-se duas elevações
p’ra ter água da barragem!
-
será qu’esta gente é louca
e não pondera num gastar
que me dizes tu Odelouca
onde é que iremos parar!?
-
e lá do alto do seu Castelo
responde zorra encantada
Portugal tu és muito belo:
só tua gente não vale nada
aqui vivo no meu encanto
no Sócrates, vi desencanto!
-
Pisco
[Responder]
«As direitas sempre conviveram mal com a justiça, mas quanto á segurança a conversa já é outra, que a história demonstra que para as direitas segurança é palavra de ordem e de que ordem».
Maria, já que fala em segurança e justiça e de esquerda e direita, e se, porventura, a sua juventude não lhe permite ter memória, ou se for o caso da sua memória ser selectiva apenas para o que lhe interessa, recordo-lhe a ex-RDA e a sua policia política, a Stasi e, já agora, uma vez que estamos em comemorações, porque não lhe lembrar o famoso Muro de Berlim.
Com certeza não deverá estar a assistir ao excelente programa do Michael Palin no segundo canal e de todas as suas visitas aos países da Europa de leste. É muito bom e sempre se aprende um pouco sobre o que foi a esquerda no poder nestes países, para o caso de apenas ter assistido aos documentários do PCP na Festa do Avante.
[Responder]
exacto isto das palavras o pior é quando não passam a actos.
É natural que no programa do PD a palavra justiça se use menos do que a palavra segurança.
A justiça evoca uma melhor distribuição de direitos á defesa , a segurança por outro lado evoca uma maior preocupação com a manutenção da força onde algo possa incomodar o estado.
As direitas sempre conviveram mal com a justiça, mas quanto á segurança a conversa já é outra, que a história demonstra que para as direitas segurança é palavra de ordem e de que ordem.
http://apombalivre.blogspot.com/2009/08/exacto-isto-das-palavras-o-pior-e.html;. All the best!!
[Responder]
Vocês acham que fazer ou desfazer o TGV se resume a questões ideológicas. MFL não. Ela simplesmente confiará mais nos estudos que forem feitos enquanto PSD é governo do que nos estudos feitos pelo PS. Em casos de dúvida, é normal suspender um processo enquanto o mesmo é reavaliado.
Se ela não o reavaliasse e quisesse cancelar o TGV na mesma, vocês caiam-lhe em cima por isso também. Presa por ter cão, presa por não ter.
[Responder]
A Esquerda nunca gostou de Segurança, aquilo à direita do muro era liberdade e fraternidade para todos… e então Justiça, era aos baldes, nem cabia lá toda!
[Responder]
E alguns ficaram entalados com as palmas.
[Responder]
Quarta-feira, 2 de Setembro de 2009
mas quem consigo fala nunca consegue mentir a si proprio minha senhora; quem está smpre a falar para os outros é que mente que se farta.
Está visto que ferreira leite não gostou da entrevista de josé sócrates.
Mas está bem de ver que não conseguiu ignorá-la o que já é só por si uma vitória para José sócrates. E a palavras que mais a chocou foi de novo e soletrem comigo foi nem mais nem menos que a abençoada V-E-R-D-A-D-E.
Livra. Eu não sei como se sentem os outros portugueses, mas a mim esta palavra está a começar a dar-me náuseas.
Vou tentar explicar duas coisas á senhora.
http://apombalivre.blogspot.com/2009/09/mas-quem-consigo-fala-nunca-consegue.html
[Responder]