A lista criada pelo PCP para correr com os comunistas que, na direcção do Sindicato dos Professores da Grande Lisboa (SPGL, um dos maiores sindicatos do país) não obedeciam ao partido e teimavam em trabalhar com gente de outras correntes políticas, perdeu as eleições. Mas não se conforma e vai tentar impugnar o acto eleitoral. Se, como se prevê, não o conseguir, irá recorrer a uma Asembleia Geral, substituindo assim o voto secreto nas urnas pelo voto em plenário.
Quando os professores vivem um momento difícil, a linha dura do PCP mostra as suas prioridades para os sindicatos: antes fracos que democráticos, antes parados do que independentes.
Há um ano, quando os trabalhadores da Autoeuropa votavam um plano para que a empresa ficasse em Portugal, a Comissão de Trabalhadores acatou a decisão do voto. Não era dominada pelo PCP e por isso as decisões dos trabalhadores contavam mais do que as de qualquer Comité Central. Correu-lhes bem. Mais a Norte, na Azambuja, uma votação semelhante tinha semelhante resultado. Mas a Comissão de Trabalhadores da Opel, dirigida directamente da sede da Soeiro Pereira Gomes, demitiu-se. Recandidatou-se sem oponentes e mandou o referendo e a votade expressa dos trabalhadores às malvas. Não aceitou qualquer acordo e o resultado foi o que se viu.
O sindicalismo português tem muitos problemas, vários deles resultantes das condições de trabalho que hoje se vivem nas empresas. Mas, infelizmente, a cegueira e falta de espírito democrático do PCP tem dado uma boa ajudinha.
Por Daniel Oliveira 17 Jun 06 em Sem categoria
Loading ...
De acordo.
ide espreitar: http://spectrum.weblog.com.pt/arquivo/2006/05/os_camaradas.html
E, infelizmente, acrescento eu, essa segunda parte do problema não nasceu ontem…
Diariamente, quem está em empresas, se vê confrontdo com essas actuações.
Plenários de calendário, manifestações de calendário, soluções que sob a capa de radicais, mais não são do que passos de gigante para o isolamento e a desmobilização dos trabalhadores. Logo para o agravamento das condições de trabalho dos mesmos. Conhecer a actuação das Direcções Sindicais nos locais de Trabalho, ter que travar os seus desvarios controlados e comendados pelo Partido, é uma tarefa árdua e demorada. E cheia de passos atrás.
O que se passou no SPGL não é um acidente. O que se passou é o que se passará sempre que a corrente mais conservadora do sindicalismo da CGTP, sentir que perde posições.
A Azambuja é, apenas, mais um exemplo do que o autismo politico pode trazer…o exemplo de solidariedade dos trabalhadores da Autoeuropa deveria fazer pensar quem os tem caluniado, difamado e tentado dividir. mas, sinceramente, duvida que eles aprendam Tenho, na empresa, diariamnte, há anos, prova que eles nunca aprendem.
DISFARÇAR O SECTARISMO PRÓPRIO ATRIBUINDO-O AOS OUTROS
Este post do Daniel Oliveira é um perfeito nojo. Se não vejamos:
1.A impugnação de resultados eleitorais é ou não um procedimento legitimo e estatutário e certa forma compreensivel quando uma lista ganha por 120 votos e eles são obtidos nos votos por correspondência ?
2. A que propósito é que se afirma que a CT da OPEL/General Motors é comandada directamente pela Soeiro Pereira Gomes e já a CT da Auto-Europa é pura e imaculada de interferências partidárias(o Chora agora até é deputado e está ali à mão de semear para receber todas as orintações do Bloco) ?
3. Tenho lido quase tudo o que veio nos jornais sobre GM na Azambuja e não vi nenhum referência a radicalismos anteriores ou actuais da Comissão de Trabalhadores. Pelos vistos , a grande preocupação do Daniel será absolver a Administração da GM e culpar a CT ?
4.O Daniel desonestamente quanto à Autoeuropa ocultou foi que o primeiro acordo proposto pela CT aos Trabalhadores foi chumbado em referendo e que só à segunda tentativa é que passou pelas alterações que entretanto a empresa aceitou.
5.O que o Daniel e o seu BE escusavam a respeito da Autoeuropa é de transformarem acordos que os trabalhadores têm de celebrar «em estado de necessidade» (o que não os desonra) em coisas óptimas e de receita geral.
Já que o Daniel está tão bem informado sobre esta questão do SPGL, talvez ela possa esclarecer muita gente sobre o grande mistério que rodeou estas eleições.
É que as eleições estavam marcadas para dia 6 de Junho, e realizaram-se de facto nessa data mas no dia 9 na página do SPGL não havia um único resultado.
Três dias para contar oito mil votos não dá para desconfiar ?
é só problemas
Daniel vai ao meu Blog pode ser q aprendas alguma coisa.
Ver akele programa da Sic Notícias é no mínimo pobrezinho.
Umas fotos retro eram capaz de animar esse teu espaço, se precisares de ajuda em relação ao teu problema capilar, não hesites fala com o Miguel Portas.
“Mas, infelizmente, a cegueira e falta de espírito democrático do PCP tem dado uma boa ajudinha.”
Diz-nos lá Daniel em que matérias é que isto não é assim ? da sustentabilidade da segurança social, às leis do trabalho, passando pela racionalização da administração pública, as posições do PCP só servem para agravar os problemas, pelos vistos a diferença, agora, é que em matéria sindical, vá lá saber-se porquê, o BE decidiu que devia concorrer directamente com o PCP.
Como dizia o outro, má fotocópia de um original já gasto.
Passem por aqui http://www.sindefer.pt/cnoticia.asp?NoticiaID=443
Daniel, a verdade é que há gente que aceita mal as derrotas.
Estive a ver os documentários que deram na 2 sobre o Alvaro Cunhal e o espantoso é que o discurso de 74 é o mesmo que hoje. Mas será que a realidade é. Não me parece. Obviamente que algo terá que ir mal no movimento dos trabalhadores.
porqu eserá que a CGTP não revela o nº total de sindicalizados em Portugal e diga quantos são reformados e pré reformados que ainda são sócios do sindicato. Porque se veria a verdadeira fragilidade dos sindicalismo. Porque não diz que neste momento a luta é para evitar dessindicalizações e não o ter tempo para filair novos sócios. Porque será que um plenário de CT em 80% de adesão e um do sindicato 2 ou 3%.
Sou delegado sindical e a mim esta CGTP causa-me cada vez mais tristeza.
Susana,
«1.A impugnação de resultados eleitorais é ou não um procedimento legitimo e estatutário e certa forma compreensivel quando uma lista ganha por 120 votos e eles são obtidos nos votos por correspondência ?»
A vantagem de 120 votos não foi conseguida pelos votos por corrpondência, mas por o conjunto de todos os votos.É normal pedir recontagem, não é normal pedir impugnação. Em todos os sindicatos se vota também por correspondência, incluindo aueles em que o PCP ganha e não é muito costume pedir impugnação das eleições. Pede-se recontagem e aceita-se a decisão dos órgãos que que têm essa função, não se diz logo que se vai recorrer a um Plnenário onde ganha quem arregimentar mais gente.
«2. A que propósito é que se afirma que a CT da OPEL/General Motors é comandada directamente pela Soeiro Pereira Gomes e já a CT da Auto-Europa é pura e imaculada de interferências partidárias(o Chora agora até é deputado e está ali à mão de semear para receber todas as orintações do Bloco)?»
Porque nunca as decisões da CT da Autoeropa foram decididas em reuniões do BE. A questão não é os membros da CT da Opel serem do PCP, é serem do primeiro do PCP e só depois membros da CT.
«3. Tenho lido quase tudo o que veio nos jornais sobre GM na Azambuja e não vi nenhum referência a radicalismos anteriores ou actuais da Comissão de Trabalhadores. Pelos vistos , a grande preocupação do Daniel será absolver a Administração da GM e culpar a CT?»
Suponho que apenas tem lido o “Avante”. A história veio em todos os jornais de há um ano.
«4.O Daniel desonestamente quanto à Autoeuropa ocultou foi que o primeiro acordo proposto pela CT aos Trabalhadores foi chumbado em referendo e que só à segunda tentativa é que passou pelas alterações que entretanto a empresa aceitou.»
O primeiro acordo era diferente do final. Os trabalhadores chumbaram (todos os acordos na Autoeropa vão a referendo) e a CT foi obrigada a reegociar. O acordo foi substancialmente alterado (para melhor) e os trabalhadores aprovaram-o por larga maioria. A isto chama-se democracia. A CT nunca deixou de cumprir as decisões dos trabalhadores, apesar do Sindicato dos Metalurgicos, dominado pela ala mais ortodoxo da ala mais ortodoxa do PCP ter feito tudo para que tal não acontecesse.
«5.O que o Daniel e o seu BE escusavam a respeito da Autoeuropa é de transformarem acordos que os trabalhadores têm de celebrar «em estado de necessidade» (o que não os desonra) em coisas óptimas e de receita geral.»
Claro que não é receita geral, mas é uma boa receita para empresas multinacionais do sector automóvel nas mesmissimas condições. Eu estava a comparar o comparavel. Recordo, pormenor que não divulgou, que o PCP também foi contra o acordo na Autoeuropa.
E, já agora, o referendo a acordos é uma excelente receita. E acatar as decisões dos trabalhadores em referendo é uma receita democrática aplicavel a todas as empresas. E era disso que eu estava a falar.
Concordo em absoluto com o artigo do Daniel.
Excelente, oportuno post.
Não percebo, e creio que muita gente não percebe, como é que os trabalhadores da Azambuja, postos perante o facto de a sua fábrica não ser competitiva com a de Zaragoza, decidem… ir fazer greve. É a mais pura estupidez, só explicável pela oposição radical do PCP a todas as empresas multinacionais. Os trabalhadores da Azambuja, que deveriam estar preocupados em viabilizar a sua fábrica, vão, em vez disso, dar mais uma razão aos patrões para a fecharem.
As estruturas unitárias, as organizações unitárias, só existem para o PCP, quando as consegue controlar.
Na sua visão sectária, e estreita, sendo um partido de iluminados, a quem foi revelada a linha justa, seria uma afronta para eles, serem colocados em minoria, impossibilitados de terem o control total, das acções dessas estruturas unitárias, sindicais ou outras.
É no fundo , independentemente de outras evoluções deste caso, o que se passa actualmente, com as eleições do SPGL.
Preferem que esta situação acabe por desembocar, num ainda maior enfraquecimento do sindicalismo, uma divisão desnecessária dos professores, do que aceitarem democraticamente um veredicto, em que foram colocados em minoria.
No limite, a visão dos, POUCOS MAS BONS, SÒ OS PUROS NOS SEGUIRÂO….
Mas o que me espanta é ver tanto na CT da Opel, como na lista B do SPGL, não haver “UM JUSTO AO MENOS”, que dê dois murros na mesa e diga “POR AÍ NÃO VOU”.
Para reflexão:
Algumas das grandes erandes empresas deste país onde os sindicatos dominados pelo PCP eram maioritários:
Lisnave,
Setenave,
Sorefame,
Cometna,
Mompor,
Porque será que foram todas à vida?
Dá que pensar!
Concordo com o Daniel e com o L Lavoura.
Só quem nunca trabalhou numa organização em que estejam presentes representantes do PCP, ou seus satélites, é que pode por em causa a opinião deles.
Convinha acordarem…já se está a fazer um pouco tarde.
Bonito, e diz-se este homem de esquerda, bem se o PS é de esquerda porque é que o Daniel Oliveira não há-de ser???? Então já viram o desplante destes tipos da lista B do SPGL de pedirem a recontagem dos votos, vê-se mesmo que não são nada democratas, porque democrata é comer e calar, nomeadamente aquilo que os bons dos nossos queridos patrões (que Deus os guarde sempre) nos querem dar, porque eles é que sabem o que é bom para nós, eles e o grande homem de esquerda que é o Sócrates e o Daniel Oliveira.
António Silva, a lista B não pediu a recontagem dos votos. Isso seria normal, Pediu, pelo que li nos jornais, a impugnação das eleições, o que é um pouco diferente. De resto, se eu não sou de esquerda, a situação é preocupante. Quer dizer que a esquerda está reduzida a muito pouca gente.
O que é feito da famosa Margarida? Esta era uma boa oportunidade dela saír da toca.
RN, a Margarida não está de serviço ao Arrastão. Para mal dos meus pecados, calhou-me a mim na rifa…mas passa cá…ainda há dois dias aqui veio fazer um copy-paste do meu comentário para deixar no meu Blog
O Daniel tem que levar com outras Margaridas…eu creio que eles dividem os pelouros!!! Mas não pode ficar triste porque ela vem cá lê-lo e copiar comentários.
Daniel, nem tu és de Esquerda nem a lista A do SPGL, presume-se. A diferença é que alguns elementos da Lista A do SPGL deixaram de ser de Esquerda há menos tempo que tu…digamos que foi há mesnos tempo que tu que passaram a ser amigos do Sócrates e dos patrões.
Não é dificil de entender!!!
Daniel Oliveira, postas as coisa dessa forma vejo-me forçado a reconhecer que você é de esquerda, longe de mim reduzir a esquerda a uma coisa ínfima retirando-o a si de lá, não, assim não, embora me custe um bocado, mas a verdade é que não gosto de estar rodeado de pouca gente, gosto de multidões, deve ser de ter sido criado no meio de manifestações para aqui e para acolá. Enfim também não me tinha passado pela cabeça que você representasse assim tanta gente, sempre pensei que era um só, embora bem vistas as coisas sempre me podia juntar com o pessoal da lista B do SPGL, que mesmo representando a LINHA DURA do PCP, conseguiram ficar a 120 votos de ganhar a direcção de um dos maiores sindicatos do País o que quer dizer que só a LINHA DURA do PCP tem muitos milhares de pessoas, portanto se o tirar a si ainda deve ficar muita gente. Mas pronto fica na esquerda, porque noto que demonstra pelo menos vontade de nela se situar.
Agora há que ter em conta que ser de esquerda não é só dizer que se é de esquerda, é preciso ter uma prática digna disso; por exemplo é preciso respeitar quem trabalha e não por exemplo; acusar os trabalhadores da OPEL de estarem a ser manipulados pela Soeiro Pereira Gomes, tais comentários são mais próprios da PIDE de triste memória, que para denegrir que se lhe opunha os acusava de serem comunistas ao serviço de Moscovo. É preciso respeitar as posições dos trabalhadores, embora possamos não estar de acordo, assim como fez o PCP que segundo você, não esteve de acordo com a decisão tomada pelos trabalhadores da Autoeuropa, mas no entanto o Jerónimo de Sousa veio publicamente saudar o acordo firmado pelo trabalhadores e isso é ser de esquerda e democrata.
Os trabalhadores não foram manipulados. Votaram a favor do acordo. A Comisão de Trabalhadores é que não lhes deu ouvidos. Que Jerónimo de Sousa tenha saudado o acordo que os trabalhadores da Autoeropa quiseram assinar é do minimo dos bons sensos. Pena que não tenha tido igual respeito pela vontade expressa dos trabalhadores da Opel. Aí tinha uma CT ao seu dispor. Felizmente que essa não era a situação na Autoeropa.
Quanto ao mais tem razão. Não sou de esquerda. Nem eu, nem, como é evidente, o PS. Nem o BE. Nem a Renovação Comunista (traidores!).Nem uma parte menos firme do PCP que, felizmente, há de sair e deixar de travar a marcha imparável do Partido. Não somos de esquerda nem fazemos falta nenhuma à esquerda, porque o senhor e Jerónimo de Sousa cá estarão para nos valer a todos. E sou mesmo, segundo as suas palavras medidas, quase da PIDE.
Comparar qualquer argumento meu com a PIDE diz tudo de si e de como no PCP já há gente que nem a memória do seu próprio partido respeita.
não deixa de ser curioso (para os menos atentos) como a esquerda copo de leite do BE (sim porque os operários da UDP já foram todos arrumados num canto, excepto nas ilhas onde valem votos) acaba sempre por fazer o jeito ao PS….
aliás a escrita do daniel oliveira neste post confunde-se com a intervenção do ministro da economia na AR a tomar posição pelo não aumento dos salários em relação à Auto europa….
esta tese, que muito jeito dá ao deputado/sindicalista/amigo do patrão Chora, é tão falsa, tão enganadora que até custa que seja escrita por um senhor tão inteligente como o daniel oliveira (ora então se ele até tem um programa de tv deve ser inteligente, não?)….mais falso é dizer que foi por causa dos sindicalistas do PCP que a opel se vai embora….
esta é uma tese basista e que desvia a atenção do problema essencial que é a impunidade com que o capital financeiro e as transnacionais se movimentam no espectro económico e politico internacional, que é no fundo o sistema capitalista no seu todo….
muito haveria a dizer sobre o tipo de sindicalismo defendido pelo BE e sobre o que eles estão dispostos a ceder ao patrão para ganhar protagonismo nas comissões de trabalhadores…… a Autoeuropa é um bom exemplo
em relação ao SPGL e do que eu sei, o sectarismo tem uma cara e não é a do PCP, ainda alguém há de tornar público os episódios rocambolescos a que os senhores do PS e BE se prestaram para formar as listas nas costas do PCP
O que é facto, e ninguém pode desmentir, é que com toda a campanha anti comunista e a desproporção de meios a lista B alcançou um grande resultado que reflecte o descontentamento dos professores com a antiga direcção e a sua vontade em ter um verdadeiro sindicato de classe, também é curioso que com os recursos mobilizados para o ataque à lista B, até a VISÃO veio dar uma ajudinha (o que aliás não é novidade quando é preciso dar uma ajudinha a renovadores, bloquistas e outros que tais), a lista A só ganhou porque no final apareceram os tais votos por correspondência (é a chamada vitória na secretaria).
não deixa de ser curioso (para os menos atentos) como a esquerda copo de leite do BE (sim porque os operários da UDP já foram todos arrumados num canto, excepto nas ilhas onde valem votos) acaba sempre por fazer o jeito ao PS….
aliás a escrita do daniel oliveira neste post confunde-se com a intervenção do ministro da economia na AR a tomar posição pelo não aumento dos salários em relação à Auto europa….
esta tese, que muito jeito dá ao deputado/sindicalista/amigo do patrão Chora, é tão falsa, tão enganadora que até custa que seja escrita por um senhor tão inteligente como o daniel oliveira (ora então se ele até tem um programa de tv deve ser inteligente, não?)….mais falso é dizer que foi por causa dos sindicalistas do PCP que a opel se vai embora….
esta é uma tese basista e que desvia a atenção do problema essencial que é a impunidade com que o capital financeiro e as transnacionais se movimentam no espectro económico e politico internacional, que é no fundo o sistema capitalista no seu todo….
muito haveria a dizer sobre o tipo de sindicalismo defendido pelo BE e sobre o que eles estão dispostos a ceder ao patrão para ganhar protagonismo nas comissões de trabalhadores…… a Autoeuropa é um bom exemplo
em relação ao SPGL e do que eu sei, o sectarismo tem uma cara e não é a do PCP, ainda alguém há de tornar público os episódios rocambolescos a que os senhores do PS e BE se prestaram para formar as listas nas costas do PCP
O que é facto, e ninguém pode desmentir, é que com toda a campanha anti comunista e a desproporção de meios a lista B alcançou um grande resultado que reflecte o descontentamento dos professores com a antiga direcção e a sua vontade em ter um verdadeiro sindicato de classe, também é curioso que com os recursos mobilizados para o ataque à lista B, até a VISÃO veio dar uma ajudinha (o que aliás não é novidade quando é preciso dar uma ajudinha a renovadores, bloquistas e outros que tais), a lista A só ganhou porque no final apareceram os tais votos por correspondência (é a chamada vitória na secretaria).
não deixa de ser curioso (para os menos atentos) como a esquerda copo de leite do BE (sim porque os operários da UDP já foram todos arrumados num canto, excepto nas ilhas onde valem votos) acaba sempre por fazer o jeito ao PS….
aliás a escrita do daniel oliveira neste post confunde-se com a intervenção do ministro da economia na AR a tomar posição pelo não aumento dos salários em relação à Auto europa….
esta tese, que muito jeito dá ao deputado/sindicalista/amigo do patrão Chora, é tão falsa, tão enganadora que até custa que seja escrita por um senhor tão inteligente como o daniel oliveira (ora então se ele até tem um programa de tv deve ser inteligente, não?)….mais falso é dizer que foi por causa dos sindicalistas do PCP que a opel se vai embora….
esta é uma tese basista e que desvia a atenção do problema essencial que é a impunidade com que o capital financeiro e as transnacionais se movimentam no espectro económico e politico internacional, que é no fundo o sistema capitalista no seu todo….
muito haveria a dizer sobre o tipo de sindicalismo defendido pelo BE e sobre o que eles estão dispostos a ceder ao patrão para ganhar protagonismo nas comissões de trabalhadores…… a Autoeuropa é um bom exemplo
em relação ao SPGL e do que eu sei, o sectarismo tem uma cara e não é a do PCP, ainda alguém há de tornar público os episódios rocambolescos a que os senhores do PS e BE se prestaram para formar as listas nas costas do PCP
O que é facto, e ninguém pode desmentir, é que com toda a campanha anti comunista e a desproporção de meios a lista B alcançou um grande resultado que reflecte o descontentamento dos professores com a antiga direcção e a sua vontade em ter um verdadeiro sindicato de classe, também é curioso que com os recursos mobilizados para o ataque à lista B, até a VISÃO veio dar uma ajudinha (o que aliás não é novidade quando é preciso dar uma ajudinha a renovadores, bloquistas e outros que tais), a lista A só ganhou porque no final apareceram os tais votos por correspondência (é a chamada vitória na secretaria).
Pois é Sr. Daniel, ficamos a saber que também pratica a censura. Não gosta de criticas, é pena, no fundo até nem tinha má opinião de si, mas afinal é um crápula como muitos outros, passe bem!
Para quem tiver dúvidas, sobre a forma de pensar, de um militante do PCP,veja-se aqui o que escrevem o António Silva e a dica da semana.
Tenho muita honra em ter sido um dos primeiros militantes da UDP, apoio o Bloco de Esquerda, e nunca chamaria a um adversário copo de tinto carrascão, porque penso que o debate politico para cidadãos RESPONSÀVEIS E DE ESQUERDA, deverá ter outra elevação.
Quanto á forma como o PCP e os seus controleiros no SPGL e na CT da OPEL têm agido, já dei a minha opinião e por isso não me vou repetir.
Mas o que esperar de um partido que tem como referencias a China, Cuba, e tem dúvidas de que a Coreia do Norte seja uma ditadura.
Mas o que esperar de um partido que prefere aliar-se ao PSD em tudo o que é autarquias, do que trabalhar em conjunto e em pé de igualdade com outras forças de esquerda.
Mas o que esperar de um partido que se alia ao que de mais retrogrado e reaccionário existe na sociedade portuguesas( veja-se o voto da lei da paridade)o CDS-PP e o PSD, em lugar de apoiar uma proposta de mudança e realmente de esquerda .
Só espero que todo este sectarismo, seja uma capa , ou antes uma passagem para o PSD, que é o caminho que normalmente seguem este tipo de militantes do PCP
Está a referir-se a quê, senhor António Silva?
Peço-lhe desculpa pela forma insultuosa com que o tratei no meu último comentário. Por uma falta de actualização do computador (???) pareceu-me que tinha sido retirado o meu comentário anterior. Foi pelos vistos um erro meu, pelo que retiro as afirmações proferidas e peço as minhas mais sinceras desculpas. Quanto ao resto… bem quanto ao resto fica para depois porque por agora me sinto um tanto ou quanto envergonhado para me pôr aqui a dar “tiros” de resposta.
Caro A. Pacheco
É curioso que escreva que tem muita honra em ter sido um dos primeiros militantes da UDP a apoiar o Bloco de Esquerda…… é com militantes assim que se extingue uma força política com a história e importância da UDP, ou escrito de uma maneira mais popular - com amigos assim que precisa de inimigos, não é?
Em relação à “cassete” de Cuba, China e Coreia, basta consultar os documentos, intervenções, entrevistas, etc.. (www.pcp.pt - vá lá ler, vai ver que ninguém lhe faz mal) para perceber a posição do PCP em relação a este assunto.
Em relação às alianças…bom…é de facto uma questão complexa porque o voto comum numa ou noutra matéria não diminui as diferenças fundamentais entre as forças políticas (obviamente que depende da matéria, mas esse não é o caso com a questão da paridade não é uma delas – os argumentos do PCP).
Aliás, quando o senhor A. Pacheco diz que o PCP perdeu a oportunidade de “apoiar uma proposta de mudança e realmente de esquerda”, apetece-me responder que maior oportunidade foi perdida com a cobarde e criminosa opção do BE em apoiar o PS na questão do referendo sobre a IVG em vez de juntamente com o PCP defender a aprovação imediata da lei .
Esta sim, foi uma posição retrograda e que é RESPONSÁVEL pelo facto de milhares de mulheres continuarem a fazer abortos clandestinos, e não servirá de nada dizer que após o chumbo (mais que anunciado por sinal) do referendo vieram exigir a aprovação da lei na AR, porque aí o mal já estava feito.
Eu nunca esperei nada do BE, mas o facto de defenderem o referendo com base num conjunto de argumentos mal amanhados só veio reforçar a ideia de o BE a ser a tal muleta do PS.