A Câmara Municipal de Lisboa, negligente em tudo, não esperou 24 horas para anunciar que vai retirar o cartaz dos Gatos Fedorentos porque não é um cartaz de um partido. O do PNR fica lá. Não deixa de ser curioso que uma mensagem racista, porque escondida atrás de um partido, tem mais direito a expressar-se do que a resposta a ela. Dirão que é a lei. Apesar de há anos andar toda a gente a fechar os olhos e a esquecer a lei em relação a grande parte das actividades do PNR.
Pois se estamos todos tão legalistas, está na altura de saber:
1. Se o financiamento do PNR é legal ou se recorre a alguma actividade ilegal para garantir fundos para as suas actividades?
2. Qual a relação do PNR com o crime organizado e os skinheads?
3. Que relação política tem o PNR com indivíduos que espancam e matam cidadãos?
4. Que relação mantém o PNR com os indivíduos que ameaçam quem critique o seu partido e se é conivente ou fomenta a ameaça à integridade física de quem se oponha à sua mensagem?
5. Que relação política mantém o PNR com a Frente Nacional, dirigida por criminosos recentemente condenados por homicídio e sequestro.
Se subitamente ficámos tão legalistas, está na altura do Estado agir, sendo que grande parte das respostas a estas perguntas são evidentes. Agir, não porque o PNR seja um partido fascista (o que é inconstitucional mas confesso que não me aquece nem arrefece), mas porque mantém quotidianamente uma relação estreita com actividades de legalidade mais do que duvidosa. É que não deixaria de ser uma estranha perversão de Estado de Direito ver uma organização que pode ser suspeita de violar as regras mais elementares da legalidade gozar de uma protecção excepcional por parte da lei.
Mostrando uma muito pouco habitual rapidez e eficiência, a CML já tirou o cartaz dos Gatos Fedorentos. Num feriado. Estão de parabéns. Fosse assim em mais alguma coisa… Fica anotado o zelo e empenho político de Carmona Rodrigues nesta matéria.
Por Daniel Oliveira 5 Abr 07 em Sem categoria
Loading ...
Essa atitude é de uma hipocrisia total!
Acho que os “Gatos” deviam recolher as assinaturas necessárias (não seria uma tarefa difícil)para formar um partido! Assim contornavam a Lei, tal como fez o PNR, e poderiam ridicularizar o nosso já ridiculo espectro político!
Há quem veja xenofobia no cartaz do PNR, porém no cartaz dos gatos essa xenofobia é explícita: “Os Portugueses não vão lá”, dizem, de onde se infere que os Portugueses são alguma raça inferior, incapaz ou incompetente. O Daniel não se sente ofendido e é-lhe indiferente que alguém se sinta ofendido. O cartaz dos gatos vai ser retirado porque é ilegal. O do PNR já há muito tempo que foi destruído pelos vândalos que se dizem defensores da liberdade de expressão.
Quanto ao crime concordo contigo. Devia ser investigado por onde andam os indivíduos que espancam e matam cidadãos, bem como aqueles que colocam bombas mantando pessoas indiscriminadamente. PNR e BE deveriam ser fiscalizados a fundo.
Como é linda a liberdade de expressão!
A ver se arranjo um partido para também poder dizer m#”da à vontade.
É por causa destas atitudes que às vezes fico triste por ser Português.
E já agora uma coisa muito simples e banal: verificar se o PNR tem os 5.000 militantes necessários para existir legalmente como partido.
penso que carmona sairá muito mal se a CML fizer isso. é desta que o psd não volta à CML…Mas que eu saiba há várias categorias par por cartazes: partido politico; publicidade. etc. não acredito que eles tenham dito que eram um partido politico, penso que a legalidade vai depender da categoria com que requisitaram autorização para o cartaz.
mas se tal acontecer o melhor é começar já a pensar que cartaz teremos de pôr a seguir…
Muito duvidosa. Afinal, até encontros europeus se passam no nosso país, não é?
The Studio, não me espanta que venha em defesa dos seus amigos. Mas tem alguma suspeita de que militantes do BE andem a espancar pessoas? Se tem diga. Sou militante e dirigente do BE e serei o primeiro a agir.
Porque é que o Daniel Oliveira anda a editar os comentários extensos (e honestos) que assina limitando-os depois a três linhas? Foi o Comité Central que mandou? Foram os terroristas das FP-25?
Pronto, censure lá isto.
Parece que aqui o “The Studio”, sabe muito de tudo! E Já que sabe tanto podia então dizer aqui os nomes de quem vandalizou o cartaz do PNR, que crimes foram cometidos por membros do BE e já agora o nome dos mesmos. Só para ficarmos todos um pouco mais esclarecidos do que ele anda aqui a pregar.
Nao acho mal…Se a moda pega vamos ter cartazes de tudo o que é programa de televisao pelas ruas fora e não me apetece levar com a bela e o mestre o dia toda e para onde quer que va!! Ou pior…se cada um que se lembrar de fazer politica começar a por cartazes a dizer o que bem lhe apetece, cheios de liberdade de expressao!!! O Herman teve o bem senso de nunca se politizar, talvez por isso dure ha tanto tempo, os gatos por este caminho e com tanta influencia que tem do H.J. sao bem capazes de nao aguentar muito tempo. Pra isso ja temos o contra-informaçao ( esses ao menos sao imparciais no humor…)
Eu editei dez segundos depois de o escrever porque me pareceu que o comentário era demasiado extenso para responder a uma provocação do The Studio. O Comité Central não me consegue dar ordens em 10 segundos. Mas provavelmente será por telepatia. Quando às FP, contra as quais sempre fui (recusei-me a assinar uma petição para uma amnistia), já não existe há muito tempo. Felizmente. Nem as FP nem o MDLP e o ELP, que subitamente desapareceram da memória de quem escreve estas coisas, apesar deles andarem por aí. Estamos a falar do presente. E não da história portuguesa que, mal ou bem, fomos resolvendo.
Pedro,
Evidentemente não conheces o significado de liberdade de expressão. Liberdade de expressão significa que tens o direito de exprimir as tuas opiniões sem que sejas perseguido. Mas isso, de acordo com a lei Portuguesa, não te dá o direito a insultar, ofender ou ridicularizar pessoas a teu belo prazer.
Como é evidente não sei quem vandalizou o cartaz do PNR, mas calculo.
Quanto aos casos das agressões cometidas pelos skinheads referidas pelo Rui Tavares e reproduzidas pelo Daniel, todas têm mais de 10 anos, pelo que também poderíamos ir buscar o terrorismo das FP25.
Mas nem era a isso que me estava a referir. A Extrema Esquerda tem, tal como a Extrema Direita, grupos de energúmenos que se constituem numa espécie de bandos de arruaceiros prontos para a violência.
Infelizmente nao encontrei o fórum onde havia textos desses meninos que fariam os skinheads parecer meninos de coro. Com mais tempo logo procuro melhor, mas entretanto deixo-vos um texto publicado no blog da Comissão coordenadora anti-fascista.
“Vamos começar a identificar alguns dos fachos do SCP aqui no blog!
Chama-se Alfredo é um gordo nojento do grupo 1143, mora na zona de Almada/Montijo, e este era (não sabemos se ainda será) o seu numero de telefone 212753126. Fazer a folha a este gajo era dar uma machadada no 1143, alem de que livrávamos o mundo de um filho da puta.”
Nao me admiro nada que por detrás do recuo dos Gatos tenham estado varias pressões para a retirada do outdoor,senao vejamos:
1-ha dias que circulavam ameaças contra a familia do Ricardo Araujo Pereira;2-os Gatos nao pediram autorizaçao á RTP para colocarem o cartaz;3-foi notorio o recuo de um dos Gatos que disse que o cartaz era apenas uma brincadeira,e que por isso o mesmo podia ser retirado(bastava ouvir a Emissora Oficial do Governo na manha de Sexta,dia 6);4-a RTP nao deve ter gostado do cartaz;5-no dia em que o cartaz foi colocado,em plena polemica,o fascizóide Pinto Coelho só falou á RTP,que começou a noticia da seguinte forma”o PNR iniciou hoje uma campanha sobre a Imigraçao”,quando o lead de todos os outros orgaos de informaçao-livres!-era o cartaz e a mensagem que ele encarnava,o odio!
Reflictam sobre isto.Ou muito me engano…
“Se a moda pega vamos ter cartazes de tudo o que é programa de televisao pelas ruas fora e não me apetece levar com a bela e o mestre o dia toda e para onde quer que va”
Menino Henrique,
Não sei em que mundo cor-de-rosa você vive! Provavelmente não vive em Lisboa, ou é cego, o que para seu bem justificaria tamanha parvoíce… Se bem me lembro a TVI (e não só) costuma encher Lisboa cartazes sempre que tem uma nova novela o Reality Show. Desde o Big Brother às novelas da “tanga”, já vi de tudo colocado em cartazes por Lisboa fora, realmente não me lembro de os ver colocados no Marquês, mas espalhados por todo o Metro ou no Outdoor de Entrecampos sim. É verdade que irrita, mas paciência não pode ser tudo como eu quero, provavelmente há muitas pessoas que os gostam de ver!
“Ou pior…se cada um que se lembrar de fazer politica começar a por cartazes a dizer o que bem lhe apetece, cheios de liberdade de expressao!!! ”
A liberdade de expressão é uma coisa má, não é menino Henrique? Isto era mantê-los todos bem caladinhos como no tempo do antigamente, e já agora acabava-se com os blogs para não andarem a aí a pregar o que não lhe interessa. A ver se um dia o Daniel se lembra disso e apaga as palavras do menino Henrique daqui para fora.
“Se a moda pega vamos ter cartazes de tudo o que é programa de televisao pelas ruas fora e não me apetece levar com a bela e o mestre o dia toda e para onde quer que va”
Menino Henrique,
Não sei em que mundo cor-de-rosa você vive! Provavelmente não vive em Lisboa, ou é cego, o que para seu bem justificaria tamanha parvoíce… Se bem me lembro a TVI (e não só) costuma encher Lisboa cartazes sempre que tem uma nova novela o Reality Show. Desde o Big Brother às novelas da “tanga”, já vi de tudo colocado em cartazes por Lisboa fora, realmente não me lembro de os ver colocados no Marquês, mas espalhados por todo o Metro ou no Outdoor de Entrecampos sim. É verdade que irrita, mas paciência não pode ser tudo como eu quero, provavelmente há muitas pessoas que os gostam de ver!
“Ou pior…se cada um que se lembrar de fazer politica começar a por cartazes a dizer o que bem lhe apetece, cheios de liberdade de expressao!!! ”
A liberdade de expressão é uma coisa má, não é menino Henrique? Isto era mantê-los todos bem caladinhos como no tempo do antigamente, e já agora acabava-se com os blogs para não andarem a aí a pregar o que não lhe interessa. A ver se um dia o Daniel se lembra disso e apaga as palavras do menino Henrique daqui para fora.
Carmona/PNR,a mesma luta!!!A mesma moeda
Quer se armar em bonzinho. O seu udp tb os arrumava a bom ritmo. Lembra-se de Alexandrino de Sousa, militante do MRPP que andava a colar cartazes e que a udp afogou no tejo?
The Studio ,
EU sei muito bem o que significa liberdade de expressão. Eu acho é que andas a confundir as coisas, o cartaz dos “Gatos”, é comédia, sabes o que isso significa? É uma caricatura uma piada, obviamente que não gostastes porque estão a fazer comédia com aquilo que tu acreditas. Se Eu fosse Católico talvez não tivesse gostado da última Ceia do Herman José, ou poderia levar na “boa” e até rir-me com o assunto. Os “Gatos” não insultaram nem ofenderam ninguém, no máximo ridicularizaram a opinião de uns, e isso, por mais que não concorde, é comédia… Se acabar com isso acaba com ela, umas vezes ridiculariza-se um mecânico, outras um padre, um alentejano, uma prostituta, um professor, porque não um gajo da extrema-direita?
Aliás na política isso é o que mais se vê, ridicularizar a opinião de uns para valer a nossa! Vai-me dizer agora que o nunca viu fazer’
“Como é evidente não sei quem vandalizou o cartaz do PNR, mas calculo.”
Já agora que fala nisto, e tão preocupado com a lei que está, sabe que levantar falsas suspeitas é crime? Provavelmente não, mas vá com esta que é de graça.
A legalidade democratica e a Constituição da Republica Portuguesa, tem os mecanismo, para impedir o rebotalho neo-nazi, de livremente fazerem a sua propaganda racista e xenofoba.
Só que cabe á esquerda consequente atacá-los no campo da ideias, e denunciar os seus propositos.
A Camara PSD, revela aquilo que se sabe há muito tempo, a direita NUNCA será o travão a esta gente, até pelo contrario pactuará sempre que isso lhe convier.
Quanto á questão dos Gatos, o cartaz não era publicidade, tal como a camara pretende, era uma resposta bem humorada MAS POLITICA, ao cartaz dos rascistas,aliás a Camara PSD, destruiu propaganda politica do PCP, e do Bloco nos ultimos dias na Fontes Pereira de Melo e na Av. da Liberdade, justificação, que essas artérias estavam, demasiado poluidas de cartazes, mas o cartaz dos racista no entendimento do PSD não é poluente.
Hoje é feriado amanhã e Domingo a vereação da Camara não funciona, mas o Vereador do PSD teve tempo, para tratar deste assunto, vamos a ver se o Proa não vai a pique.
Entao onde esta a tao afamada liberdade de expressao a que tanto tempo aqui dedicaram?? Ainda nao pararam de falar do cartaz do PNR e das suas consequencias? Talvez aqui a liberdade seja selectiva e exclusiva a Trotskistas que certamente terao muito para nos ensinar sobre liberdades…
É preciso pertencer a um partido para ter uma opinião política.Os fanáticos podem colocar o que quiserem, cidadãos que fazem um protesto consci~ente e responsável não. É triste, ainda assim BOA PÁSCOA A TODOS!
A lei não é especialmente miope neste caso. O próprio Ricardo Araújo Pereira disse que não pediu autorização da câmara para o colocar, não foi? Não sei bem, mas acho que é preciso licença para colocar um outdoor qualquer, seja de publicidade, seja de um partido politico. E depois, embora seja evidente que o PNR seja xenófobo a fascista, como isso não é explícito no cartaz, é normal que ainda não o tenham retirado, de acordo com a lei. E também vão retirar o do PNR, pena é que é porque estar vandalizado, e não porque o PNR é um partido com ligações a actividades criminosas…concordo com a criação de uma investigação às actividades do Partido e das suas ligações coms os skineads, a frente nacionalista, etc..acho que não era preciso cavar muito fundo.
Em relação à citação do senhor The Studio, concordo que há pessoas menos razoáveis em cada grupo, e no bloco de esquerda essas pessoas com essas opiniões serão mais uma excepção ao contrário que noutros grupos são a regra..há que ter algum discernimento e bom senso..no entanto gostava de ler esse texto publicado no blog, se pudesse providenciar o link, agradecia.
O que os cartazes e toda a polémica serviu foi para verificar mais uma vez:
- a parcialidade da câmara de Lisboa, e a incompetência do Carmona Rodrigues
- a falta de isenção da RTP
e para constatar que o PNR não pode ser ignorado, mas sim investigado, a sério, juntamente com os grupinhos nacionalistas..
Pedro,
Não fales sobre liberdade de expressão pois não sabes o que isso significa.
1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações.
2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.
Como vês, a liberdade de expressão não te dá o direito de colocar um cartaz no centro de Lisboa.
Imagina que o visado era o Daniel Oliveira em vez do José Pinto Coelho. Aí certamentente ficarias indignado… Posso acrescentar que o Daniel mereceria a minha solidariedade caso fosse vítima de uma semelhante campanha suja. Diferença de opiniões sim, jogo sujo não.
Já que vocês vivem completamente alienados da realidade, aqui fica um excerto da notícia do PortugalDiário que esclarece as vossas dúvidas:
«Cartazes dos Gato e do PNR vão ser retirados
O PortugalDiário apurou junto da Câmara Municipal de Lisboa (CML) que os Gato Fedorento «não pediram autorização para colocar o outdoor na Praça do Marquês de Pombal e que «o cartaz foi colocado durante a noite».
Fonte do gabinete do vereador António Proa da CML explicou ao PortugalDiário que «está a ser preparada uma operação de remoção para esta noite» do cartaz dos humoristas. Mas também o «colega do lado», o outdoor do PNR, vai ser retirado, uma vez que está «fortemente vandalizado e degradado», o que constitui «poluição visual numa das principais praças da cidade».
Nesta operação vai também ser removida uma «tela gigantesca» de publicidade que foi colocada ilegalmente na Avenida Fontes Pereira de Melo.»
Aviso: não aprovo comentários com links para o Fórum Nacional, espaço onde estão ameaças a pessoas.
The Studio, mas bem posso esperar pela sua solidariedade contra as ameaças a mim, ao Ricardo e a tantos outros. Só vêm insultos. Promessas para suposições é fácil. Mas quando chega a hora da verdade…
Não, que eu saiba só é preciso licença para colocar publicidade.
O meus udp’s??? Você está um pouco mal informado. Tinha 5 anos e como deve imaginar não era militante da UDP. Nem fui depois. Conheço-os hoje, milito com muitos deles no mesmo partido e todos os que conheço têm actividade política pacifica e empenhada. Concordamos às vezes, discordamos outras. Mas são pessoas que cumprem e defendem a lei democrática. De 74/75 muitas coisas se poderiam dizer, desde que com a honestidade de não comparar esse tempo conturbado com o de hoje. Apenas porque não faz qualquer sentido.
A UDP foi uma organização de homens e mulheres de esquerda, muitos deles lutadores contra a ditadura de Salazar, de que eu me honro de ter sido um dos primeiros militantes.
Dito isto, lanço um repto aos partidos democraticos,
Reproduzam o cartaz dos Gatos ensimado pela frase;
O cartaz que a Camara Municipal de Lisboa do PSD CENSUROU
E colem-no em todo o país.
1. Se o financiamento do PNR é legal ou se recorre a alguma actividade ilegal para garantir fundos para as suas actividades?
Essa é a acusação que a Esquerda atira ao PNR a torto e a direito. Mas que nunca prova - e quem tem de provar alguma coisa é o acusador, não o acusado.
2. Qual a relação do PNR com o crime organizado e os skinheads?
E qual é a relação do BE com o tráfico de estupefacientes, nomeadamente nas Festas da Folha, ou lá o que aquilo é?
3. Que relação política tem o PNR com indivíduos que espancam e matam cidadãos?
A que casos se refere? Ao do Alcino Monteiro (único que conheço, e trata-se de um cidadão, não de vários como afirma o DO), pelo qual os envolvidos ou já foram condenados ou continuam a cumprir pena? Ou há mais? Se sim, refira.
4. Que relação mantém o PNR com os indivíduos que ameaçam quem critique o seu partido
Quem é que o fez?
e se é conivente ou fomenta a ameaça à integridade física de quem se oponha à sua mensagem?
Mas quem é que o fez?
5. Que relação política mantém o PNR com a Frente Nacional, dirigida por criminosos recentemente condenados por homicídio e sequestro.
Quem é condenado por um determinado crime não pode pertencer a associações políticas? Estou admirado: já agora, que foi feito dessa indignação toda quando Isabel do Carmo, condenada por terrorismo, foi condecorada por Jorge Sampaio?
A CML, como a maior parte das instituições deste país, não é própriamente um exemplo no que diz respeito a quest~es de rapidez processual.
A CML, como sabemos, não é propriamente um exemplo de rigoroso e implacável cumprimento da Lei… Não é preciso irmos para polémicas bem conhecidas: Ainda esta semana foi nomeado um Administrador de uma Empresa Municipal que é também deputado municipal, quando é expresso na Lei que é proibido… Claro que entretanto, o sr. vai renunciar ou a um ou a outro cargo, mas até lá… Isto nem é bem caracteristica da CML… Somos um país assim.
Dito isto, como me explicam que passadas apenas algumas horas, num dia feriado, num contexto de uma CML parada, em que qualquer buraco de estrada demora meses a tapar, como me explicam, dizia, que o cartaz dos gato fedorento, tenha sido tão repentinamente retirado?
A minha explicação é simples: Temos neste país uma direita miserável, que mais fácil e rapidamente se encosta a um PNR no desagrado por um cartaz como aquele, que diz “com portugueses não vamos lá”, do que exige, por exemplo, transparência na nomeação de Administradores de Empresas Públicas.
«1. Se o financiamento do PNR é legal ou se recorre a alguma actividade ilegal para garantir fundos para as suas actividades?
Essa é a acusação que a Esquerda atira ao PNR a torto e a direito. Mas que nunca prova - e quem tem de provar alguma coisa é o acusador, não o acusado.»
Esperemos para ver. Fiz a pergunta e gostava que o Estado investigasse. Acusação só depois disso.
«2. Qual a relação do PNR com o crime organizado e os skinheads?
E qual é a relação do BE com o tráfico de estupefacientes, nomeadamente nas Festas da Folha, ou lá o que aquilo é?»
Não há qualquer relação do BE com o tráfico de estupefacientes. Nem nunca li em lado nenhum tal acusação. O BE é acfavor da legalização das deogas leves. É uma posição política que não o liga a nenhum tipo de negócio ou crime. Espero, e a esperança é sincera, que o PNR possa dizer que se mantém tão distante de tal comércio. Ainda assim, não refutou a ligação aos skins. Nem tem como.
«3. Que relação política tem o PNR com indivíduos que espancam e matam cidadãos?
A que casos se refere? Ao do Alcino Monteiro (único que conheço, e trata-se de um cidadão, não de vários como afirma o DO), pelo qual os envolvidos ou já foram condenados ou continuam a cumprir pena? Ou há mais? Se sim, refira.»
Alcino Monteiro foi o último que foi morto. As agressões e as perseguições a imigrantes são recorrentes e publicamente noticiadas.
«4. Que relação mantém o PNR com os indivíduos que ameaçam quem critique o seu partido
Quem é que o fez?»
Mário Machado.
«e se é conivente ou fomenta a ameaça à integridade física de quem se oponha à sua mensagem?»
Mas quem é que o fez?
Leia o Fórum Nacional. Nem precisa de ir mais longe. Está lá, escrito para quem queira ler. Em vários dos fóruns.
«5. Que relação política mantém o PNR com a Frente Nacional, dirigida por criminosos recentemente condenados por homicídio e sequestro.
«Quem é condenado por um determinado crime não pode pertencer a associações políticas? Estou admirado: já agora, que foi feito dessa indignação toda quando Isabel do Carmo, condenada por terrorismo, foi condecorada por Jorge Sampaio?»
Isabel do Carmo não é de nenhum partido e não mantém actividades criminosas. Mário Machado, depois de cumprir quatro anos de prisão por participação em himicidio, foi condenado e está com pena suspensa por sequestro. Antes do homicidio, depois do homicidio, antes do sequestro, durante o seuqestro e depois do sequestro era e é dirigente da Frente Nacional. Parte dos seus crimes estão integrados na sua actividade política, como foi o caso da participação de homicídio pelo qual foi condenado.
Espero ter esclarecido.
Coitado do D.O.Transformado numa sanduíche. Por trás ameaçam ‘partir-lhe a boca’. E depois vêm promover-se no seu blogue seduzindo-o com tiradas simpáticas e promessas de solidariedade. É no que dá dar conversa a esquizofrénicos crónicos.
“Não fales sobre liberdade de expressão pois não sabes o que isso significa.”
The Studio,
Eu falo sobre a liberdade de expressão porque a própria “liberdade de expressão” o permite!
Quanto ao facto de “a liberdade de expressão não te dá o direito de colocar um cartaz no centro de Lisboa” isso é uma questão do local onde o cartaz foi colocado e não do que diz…
Se “o visado era o Daniel Oliveira” e se o tipo de caricatura fosse do tipo que os Gatos fizeram só poderia achar piada. Conheço pouco o Daniel, mas daquilo que eu conheço acho que daria para fazer uma óptima caricatura.
Sou desde pequeno fã do David Atenborough, o Herman fartou-se de gozar com ele no Herman Enciclopédia, redicularizando a imagem do mesmo, como um naturalista parvo que aparecia sempre atrás de uns arbustos. Fiquei chateado? Claro que não, achei até bastante piada… Mas isso é só mais uma das muitas diferenças que devemos ter entre nós, para mim não há limites para a comédia, podem fazer piada com as minhas convicções que não é por isso que vou ficar amuado. Se estou seguro delas, se tenho a certeza no que acredito e se acho que isso é o melhor para o Mundo, o resto nem me aquece nem me arrefece! Mas a isso chama-se crescer!
Se o cartaz dos G.F. foi retirado por não ter Licença Camarária e os do P.N.R. não é porque este “tirou” a dita Licença. Elementar meu caro D.O., elementar.
A ideia é mais ou menos esta: ou há liberdades, direitos e garantias fundamentais e vivemos numa democracia ou não há LDGF e então não vivemos numa democracia. Porventura, o pior erro da democracia é considerar-se um regime tão perfeito mas tão perfeito que dispensa até as próprias críticas. Este episódio do cartaz dos Gato com a CML devia na verdade ir até ao fim. E ir até ao fim significaria ir até ao Tribunal Constitucional. Acho que os Gato deviam levar este pequeno episódio com a CML ao Tribunal Constitucional. Seria até importante do ponto de vista da afirmação da nossa identidade democrática, que uma mobilização geral da opinião pública permitisse avançar com uma acção no TC contra a CML. E porquê Porque parece claro afinal que os direitos, liberdades e garantias da Democracia não estão minimamente consolidados. Então se um grupo de cidadãos não pode fazer uso do livre exercício de opinião afixando um cartaz satirizando outro de propaganda política, como se poderá afiançar que existe liberdade de expressão? Se a desculpa é a lei (que aparentemente só aos partidos políticos permite a afixação de cartazes com mensagens sociais explícitas - num registo satírico ou não) então é porque definitivamente a lei está errada e deve ser alterada. Deve ser a lei a adaptar-se ao Homem e não o Homem a adaptar-se à lei.
People of the Sun: UNITE!
O cartaz dos Gato Fedorento foi retirado porque era ILEGAL. Que parte da palavra “ILEGAL” não percebem? O que diriam vocês se o cartaz do PNR fosse ilegal?
O que eu gostava de saber era quem o PAGOU. Porque parece-me estranho que esse quarteto tenha deitado dezenas de milhar de euros para o lixo e arriscar multas num cartaz ilegal que seria logicamente logo retirado.
Manuel Fonseca, vá inventar para outros lado. Não existe liçença nenhuma. A questão é: a publicidade precisa de estar autorizada. Um partido não é publicidade. Os gatos, neste caso, são? Porque é que este pessoal fala de cátedra quando iventa?
Patriota, eu já fiz algumas campanhas eleitorais. E gosto de o ver a inventar. Um outdoor não custa dezenas de milhares de euros. Mas gosto de ver essa dúvida em relação aos gatos, quando não as tem em relação ao PNR. É que basta imaginar quanto recebem os gatos pelo seu programa para saber que, pelo menos legal, os gatos têm muito mais dinheiro que o PNR, que não recebe subvenção estatal. Pelo menos dinheiro legal, repito.
E não são, nem de perto nem de longe, dezenas de milhar de euros. Imagino que o cachet de um deles, apenas num programa, chegue e sobre para pagar o cartaz.
Palhaçadas, I’ll drink to that!
GATOS FEDORENTOS AO PODER.É PRECISO FALAR DE COISAS SÉRIAS.ABAIXO OS COISOS.
Este post do Nuno Markl diz muito acerca do succedido:
“Lá tiraram o cartaz…
… mas o pioneirismo da coisa já ninguém tira aos Gatos. E acho assaz ignóbil que se diga que o cartaz dos Gatos foi estúpido por ter dado mais visibilidade ao PNR. Soa-me ao típico “não-levantem-ondas-que-as-coisas-acabam-por-passar”, tão português. Eu acho, sinceramente, que valeu a pena ter dado visibilidade a um grupo de pessoas muito específico. Perversamente, valeu a pena pelo tipo de reacções que desencadeou por parte uma porção da extrema-direita nacional, que assim mostrou porque é legítimo contestar o PNR.
E para quem diz que tanto a extrema direita como a extrema esquerda são terríveis, em Portugal, há que reflectir sobre este facto muito simples: a verdade é que, em Portugal, se um humorista fizer (como eu já fiz) piadas sobre o PCTP-MRPP ou o Bloco de Esquerda, ninguém o vai ameaçar de porrada (ou pior). Se um humorista fizer piadas sobre a extrema-direita, arrisca-se, no mínimo, a ser ameaçado e, se não se puser a pau, a levar uma tareia (ou pior). Isto são factos. Admito que todos os extremismos sejam, na sua essência, perigosos; mas como se vê pelo que aconteceu durante o dia de anteontem e que está descrito aqui, há um grupo de pessoas à direita que, a uma provocação inteligente feita com humor, em vez de responder na mesma moeda, responde, imediatamente, com uma tentativa de mobilização para a violência, completa com troca de planos detalhados sobre o que fazer quando se encontrar um elemento dos Gato Fedorento.
Não estou a dizer que o líder do PNR ou todos os seguidores deste partido tenham sede de sangue, mas o PNR é o rosto civilizado de algo que, como se vê, é perigoso. E se é verdade que, no site do PNR, até parece ter havido fairplay no modo como se encarou a sátira dos Gatos, também é verdade que não é visível por lá (pelo menos até ao momento) o mais pequeno esforço por parte dos Nacionais-Renovadores para se demarcarem das pessoas que ontem fizeram ameaças aos Gatos. E eu cá acho que isso não lhes ficava mal.
Nuno Markl”
O melhor da extrema-direita em Portugal vindo directamente do Fórum Nacionalista:
“Para os felicitar creio que terei de fazer um destes dias uma visita à hora de saída do colégio (…), onde um destes burgueses esquerdistas tem os seus filhos a estudar e assim parabenizá-lo pessoalmente pelo brilhante cartaz”
“Deviam ser considerados traidores à Pátria e sofrer em conformidade, mesmo usando a violência física (…) Cá por mim não renuncio ao meu direito de ajustar contas com qualquer destes fedelhos”
Caríssimo compatriota Patriota: vamos por partes. Em tempos idos chegou a ser considerado LEGAL queimar bruxas na fogueira, escravizar seres humanos e proibir as mulheres de participar num qualquer sufrágio. E nem por isso essas coisas passaram a ser BOAS ou MENOS MÁS. Ora daqui se depreende, sem ser preciso recorrer assim a grandes grandes rasgos de perspicácia, que “o que é, pode deixar de ser” e que “o que não é, pode com efeito passar a ser”. Porventura existem coisas LEGAIS que um dia felizmente deixarão de o ser e outras hoje consideradas ILEGAIS que um dia passarão a ser LEGAIS. É assim a História. É por não existirem valores absolutos na esfera moral do Homem, que a História se transforma. Por outro lado, e é esta essencialmente a correção que faço questão de sugerir ao seu raciocínio patriótico é que, quando determinado acto é considerado ILEGAL perante a Lei e o Direito de uma determinada sociedade, isso, por muito tristes que fiquem os advogados e os juízes todos, não equivale a estipular unilateralmente que esse acto é na verdade “MAU” ou “MENOS BOM”. Equivale simplesmente a dizer que um conjunto de pessoas munidas de poder num determinado momento da História assim o considerou. Nada mais do que isso. Quanto a saber quem PAGOU o cartaz, se foi o Gato das Botas, o Tubarão, ou um milionário entediado com os disparates deste mundo, é-me manifestamente indiferente. Em boa verdade, desde que não tenha sido uma espécie de Pablo Escobar ou uma espécie de Mitterrand junior, tanto me faz. O que é lamentável é que não haja na Sociedade Civil mais pessoas com poder económico e independência de espírito para levar a cabo outras iniciativas deste género, que desafiem a forma de fazer política no espaço público moderno numa lógica humanista. Por outro lado, posso afiançar que produzir e afixar um cartaz deste tipo ronda os 2500/3000€ ou na moeda antiga cerca de 500/600 contos. Quanto à questão da “Publicidade VS Propaganda Política”, só podem estar a brincar com coisas sérias. Juristas inclusive. Senão vejamos: Poderá o cartaz dos GATO FEDORENTO ser considerado PUBLICIDADE? E o do PNR? Poderá ser considerado PUBLICIDADE? Certamente. Do ponto de vista conceptual, em ambos os casos trata-se de PUBLICIDADE. Que não haja dúvidas sobre isso. O facto do cartaz do PNR ser “propaganda política” não invalida o seu carácter eminentemente PUBLICITÁRIO. Ou pelo menos não deveria invalidar. Quando a burocracia deixa de reconhecer que “propaganda política” é na verdade uma forma evidente de “PUBLICIDADE”, é porque lhe escapou uma parte importante da Teoria do Marketing. De igual forma, não se pode anular a dimensão eminentemente “propagandística e política” da acção dos GATOS, simplesmente porque a burocracia a considerou como estrita “PUBLICIDADE”. Afinal: se nem toda a “publicidade” é “propaganda política”, toda a “propaganda política” é “publicidade”. E isto é que é FRANCAMENTE elementar.
Palhaçadas, deve tar a confundir comentários, não defendo o PNR nem falei em publicidade.
O que disse é que o cartaz dos Gatos é ilegal porque não tem autorização da CML, foi até colocado à revelia durante a noite. Isto é um facto, ponto final. Se alguém pode gritar por perseguição é o PNR, que viu o seu cartaz destruído. O dos Gatos ninguém vandalizou.
Só me enganei no custo dos cartazes, o PNR deve ter pago à volta desses 500/600 contos e teve a autorização da CML que os Gatos nem pediram.
E falo em financiamentos porque transparência é algo que não existe neste Portugal de Abril. Ninguém sabe quem financia o BE, nem nenhum outro partido com assento parlamentar. Sendo os Gato um novo braço político de qualquer ideologia, também tenho o direito de perguntar como são financiados. O único cartaz político afixado desde o 25 de Abril que se sabe como foi financiado é o do PNR, basta ver a lista de donativos do fórum deles. Foi integralmente pago por apoiantes.
E, mais uma vez, eu não sou do PNR nem de nenhum outro partido. Sou apenas um português que pensa pela sua própria cabeça.
É logico que o PNR ganha dinheiro á conta do trafico de armas, droga e prostituição á conta do “SR” Mario Machado, alias TODAS as pessoas mais chegadas a ele sabem disso.
Alguem que explique como é que é possivel ele sendo segurança conseguir ter o nivel de vida que tem? Como mudar de carro quase todos os anos, etc???
Eu trabalho há quase 20 anos e nunca consegui ter um topo de gama, o “sr” machado já teve dois.
Outra das situações que se passam é os eventos organizados pelo dito senhor, mais de metade do dinheiro fica com ele.
E andam aquela cambada de putos atrás dele a brincar aos arianos.
Caro Daniel agradecia que deixasse publicar este comentario.
Patriota:
1. os donativos e subvenções dos partidos são públicas e estão no TC, logo todas são públicas. Os donativos na página do PNR não valem rigorosamente nada. O que interessa é as contas auditadas. Esperemos que haja um controlo desta despesa e das receitas, como a lei obriga. E o BE (por ter muito mais militantes e apoiantes, por ter cerca de 20 vezes mais votos, por ter eleitos e por ter subvenção estatal (como qualquer partido que tenha tido votos suficientes para ter assento parlamentar)tem, naturalmente, muito mais dinheiro do que o PNR. Assim como o PS e o PSD têm muito mais dinheiro do que o BE.
2. Já estou perdido: o cartaz dos Gatos é publicidade uma acção política? Se é uma acção política não pode ser retirado. A política não é, na lei, um espaço exclusivo dos partidos políticos.