O escritor russo Alexandre Soljenitsyne, de 89 anos, figura maior da dissidência ao regime soviético e Prémio Nobel da Literatura (1970), morreu ontem à noite em Moscovo. Soljenitsyne revelou ao mundo a terrível realidade dos campos de concentração soviéticos em obras como “Arquipélago Gulag” e “Um Dia na Vida de Ivan Denissovitch”, que o escritor viveu na pele. Prémio Nobel da Literatura em 1970, foi privado da sua cidadania soviética em 1974 e expulso da ex-URSS. Viveu na Alemanha, Suíça e Estados Unidos, antes de regressar à Rússia, em 1994, após o desmantelamento da União Soviética.
Mesmo que lhe tenha faltado razão em relação a outras ditaduras (Chile e Espanha), teve toda a razão quanto à ditadura soviética e sofreu por isso. E quem sofre às mãos de uma ditadura é, antes de mais, por isso que deve ser lembrado. Soljenitsyne e tantos dissidentes na Rússia, os comunistas e muitos democratas aqui, em Espanha ou no Chile.
4 Ago 08
em Sem categoria
Loading ...
E depois de se saber que regime era o soviético, 17 ou 19 anos depois, deixa tantas saudades a Albano Nunes, Aurélio Santos, José Casanova ou Miguel urbano Rodrigues, não sei a posição de Jerónimo de sousa, SG do PCP.
[Responder]
O Esquerdismo sectario, é muitas vezes uma tentativa de esconder , falta de alternativas politicas.
Sá Fernandes cometeu alguns erros, mas basta olhar para a capa do 24 horas de hoje, para se perceber bem, que os inimigos, a começar pela Braga Parques não desarmam.
E apesar de alguns erros, que sobretudo neste segundo mandato Sá Fernandes cometeu, eu não consigo encontrar nenhuma razão para não lhe continuar a dar o meu apoio.
É possivel que nas lutas internas entre facções do Bloco, alguns elementos mais sectarios, e falhos de uma estratégia para Lisboa, tenham transformado algumas situações de desacordo com a actuação do Sá Fernandes, num processo de rotura.
Quem ficará a ganhar?
Os Lisboetas, com concerteza que não , pois perdem um vereador que é um homem de palavra, e uma aliança com a unica força de esquerda o BE , que não tem medo de denunciar as negociatas e os tachos.
Mas perde tambem a democracia, pois esta experiência revelava, que havia pelo menos uma força partidaria que conseguia trabalhar de forma não sectaria com independentes.
O fim desta experiência, e pior a incapacidade de o Bloco assumir com total franqueza os pontos de desacordo, e as razões porque não tem sido possivel ultrapassá-los, são mais uma derrota, daqueles homens e mulheres de esquerda, que olharam para esta aliança Bloco Sá Fernandes, como a possibilidade de levar até ao fim uma nova forma de estar na politica.
A esq
[Responder]
Faltou-lhe razão em relação a outras ditaduras… porquê??? já que em relação á URSS ele era tão certeiro nas sua analises não estou a perceber essas falhas…
Já agora , a não ser que eu tenha estado distraido o que é bem possivel, para quando umas palavrinhas sobre o congresso da Refundação??? Ou será que não interessa saber o que se passou? Pois, parece que a minha previsão de alguns meses se veio a concretizar..é a vida.
[Responder]
Ora bem, ou se é contra as ditaduras ou se é contra algumas ditaduras. O falecido padece do mesmo mal de todos quantos consideram que alguma ideologia se pode impor pelo medo, pelo assassinato. O falecido merece tanto elogio como aqueles que criticaram Franco apoiando Estaline.
[Responder]
Bom. Então e aquela morte matada da jornalista russa em que o mandante é o que agora se vê a abraçar Alexander Sol…? Sem deixar de reconhecer alguns meritos ao homem, sabe-se que o mesmo homem nem era ingenuo nem santo…
[Responder]
Li um único livro dele que não tem sido falado e de que gostei muito,foi o Pavilhão dos Cancerosos.Quanto ás suas intervenções politicas notei alguma confusão.Contudo para mim é inaceitável que alguem seja perseguido,preso e condenado por expressão as suas opiniões e escrever aquilo que entender,tanto na URSS em tempos,como na Rússia de Putin,como no Chile de Pinochet,ou na Espanha de Franco ou no nosso País até ao 25 de Abril.
[Responder]
Concordo com o que foi dito pela Patricia, pelo João e pelo Nuno. Quero no entanto acrescentar que, sem estar agora a defender ou atacar a união soviética, a qual teve muito de mau mas resumi-la a uma ditadura comparavel com o franquismo e com o regime de Pinochet mais não é do que branquear a história do seculo XX, pois paralelamente ao que teve de mau teve muitas coisas muito positivas e não nos podemos nunca esquecer da sua enorme importância no combate ao nazismo nem de que estamos a falar de um país cuja história vai de 1917 a 1992 (muita coisa aconteceu para agora a tentarmos resumir aos seus aspectos negativos por muito violentos e maus que sejam), o facto de o Alexander Sol… defender regimes como o de Franco e o de Pinochet dá que pensar quanto ao que ele defenderia para a URSS! Desta analise uma coisa dá para ter como certa. Embora atacando o que a URSS tinha de mau provavelmente defenderia a destruição de tudo o que ela tinha de bom e garantidamente uma passagem para o Imperialismo, senão defendesse mesmo uma passagem para um estado fascista como foram o de franco e pinochet, que ele apoiava! Logo não me merece nenhum respeito! Não concordo que se possa ver um homem por uma atitude positiva sem ver todos os seus outros aspectos! Um homem é um todo! não se pode julgar só pelos defeitos nem só pelas qualidades! a analise deve ser equilibrada pois caso contrario caimos sempre no sectarismo, seja ele de esquerda ou de direita! mais concretamente penso que este artigo demonstra um anti-comunismo primário sem ter em conta a verdade historica da união Soviética, vendo-a só pelo que teve de mau! Considerar um fascista como um homem a elogiar só porque foi anti-comunista??????? haverá algo mais primario?
Tenho muitas divergencias com o Carlos Brito, mas neste assunto concordo com a apreciação negativa que ele faz do Alexander Sol…!
Viva o Leninismo!
Os meios de produção a quem trabalha!!!!!
Isto foi realidade!
Precisamente na URSS!
O ensino era gratuito e de qualidade!
Onde mais houve isto?
Vamo-nos esquecer desta realidade?
Como comparar a URSS com o Franquismo?
Inadmissivel a menos que se branqueie a história!
tenhamos seriedade!
não esqueçamos o que de mau lá houve mas não reproduzamos as mensagens que, mesmo disfarçadas de esquerda, apenas servem o grande capital!
quanto ao Alexander Sol… mais do que um critico ao regime soviético provou pelos seus apoios ser de facto um fascista!
[Responder]
O regime soviético não era mau.
Era péssimo!
E não o era porque Soljenitsyne era melhor ou pior político. Não o foi porque Soljenitsyne era pior ou melhor escritor.
Também não o era porque havia outras ditaduras piores ou melhores.
Era-o porque intrinsecamente era contra a natureza humana e tinha à sua frente homens que não mereciam o nome de lobos!
E se isto se passava lá longe e nós temos é que discutir o salazarismo (quantas vezes ouvi e li isto…), então os órgãos do PCP deviam abster-se de tecer loas e apoiar tais regimes.
Soljenitsyne podia ter todos os defeitos do mundo, mas tinha todo o direito do mundo de denunciar o mal que sentiu na pele e que viu na pele dos outros.
Cunhal viu, ouviu e não calou!… Disse que estava bem e expulsou quem disse o contrário! Logo foi cúmplice!
[Responder]
Este senhor condenou a ditadura existente no seu país mas de facto não o fez de igual modo em relação a todos os países apoiados pelo seu querido EUA, como por exemplo o Chile ou a Colômbia e tantos outros. Pena é que só vejamos para um dos lados.
[Responder]
David,
É ignóbil comparar qual das ditaduras era mais feroz. Se quiser fazer a contabilidade pelos mortos, pelos deportados, pelos presos, pelo nível de vida, vai ver o que não gostaria de saber!
Para além de muitas diferenças entres os ignóbeis regimes que citou, há contudo uma diferença. Um espanhol, um chileno, um português, um italiano, podiam sair do seu país e emigrar. Se isto era bom ou mau era concerteza bem melhor do que ser deportado para a Sibéria.
Se quiser comparar coisas positivas, também as houve nos outros regimes. No que respeita à economia, o regime nazi não era muito diferente do comunista. (Leia as Benevolentes…)
Veja a triste realidade de quem tem de escolher, veja o filme animado Persepolis.
Infelizmente vivi em dois regimes de ditadura. O de Salazar e outro comunista (não tão severo como o estalinismo, contudo). Se tivesse que escolher entre os dois, preferia o exílio. Se este não fosse possível, creia que escolheria o que maior grau de liberdade me daria e não o que melhor economia me dava! E esse não era seguramente o regime comunista que conheci. E julgo não ter havido outros melhores!
[Responder]
Boa Xico!
[Responder]
O David faz uma análise correcta do que está em causa.
Quanto ao Xico: em que regime comunista viveu?Em Portugal? Mas houve regime comunista em Portugal? Não brinque com coisas sérias.
Quanto ao S.:para além das patifarias de apoiar regimes fascistas, não apoiou também o regime mafioso do Putin? Aliás, era um dos meninos queridos dos ex-KBG.
Haja coerência!
Manuel Monteiro
[Responder]
Quem lhe disse que foi em Portugal? Não foi em Portugal para sua informação…
A mim não me interessa o Sol… nem quem ele apoiou. Interessa-me a sua coragem em denunciar o que sentiu na pele. Ao que se fez na União Soviética e aos seus responsáveis e a quem a defende devia ser dado o mesmo tratamento que se dá ao nazismo e a quem o defende! Porque eu não vislumbro a diferença!
Quando me batem ou torturam, não cuido em saber de que lado vem a bastonada…
[Responder]
Xico leia mais atenta e calmamente o meu post!
Nem eu nem o Manuel Monteiro estamos aqui a defender a URSS! estamos apenas a distinguir o trigo do joio! E relembro-o mais uma vez que a URSS tem 75 anos ( 3 quartos de seculo) de história! Não se pode julgar 75 anos de historia apenas pelo Estalinismo! A urss foi muito, muito mais do que isso!
Sabia que o Salazar também era anti-comunista?
Será que é louvavel como o Soljenitsyne?
Quanto ao nivel de vida das populações, se de facto lá viveu concerteza que sabe que com os acessos a custos simbolicos dos transportes, da saúde e da educação o nivel de vida era obviamente muito mais elevado do que no mundo capitalista!
Não se trata meramente de economia! Trata-se é de justiça e humanidade na distribuição de riqueza e da justiça e humanidade que se encontra em garantir à população o acesso aos bens e serviços essenciais!
Pode não ter havido humanismo noutras coisas! Mas nisto houve! E é precisamente isto que faz falta no nosso país e em todo o mundo imperialista! A igualdade real nos direitos!
[Responder]
Daniel Oliveira:
Nunca pensei que viesse alguma vez a ler isto, escrito por si:«Mesmo que lhe tenha faltado razão em relação a outras ditaduras (Chile e Espanha), teve toda a razão quanto à ditadura soviética e sofreu por isso». A umas ditaduras a umas bagatelas. Chile e Espanha.
Como se chama a um homem que defendeu Franco e Pinochet? Sim, como se chama? Uma mão lava a outra. É isso?
[Responder]
Precisamente! Esta é que é a verdadeira questão!
Um homem destes só pode ser chamado de fascista!
E provavelmente, sendo fascista o que ele verdadeiramente quereria para o CCCP (URSS) não era o fim das perseguições politicas mas apenas que os perseguidores e os perseguidos trocassem de lugar!
Xico percebeu agora o sentido mais importante do meu primeiro post?
Disse muito mais para além disto mas este é um dos aspectos mais importantes das muitas coisas que eu foco no meu primeiro post!
[Responder]
David,
Tinha percebido muito bem logo de início.
O que eu gostaria de perceber, e agradecia a quem me pudesse informar, era saber exactamente o que Soljenitsine disse sobre Franco e Pinochet.
Até agora só ouvi opiniões sobre o que ele disse. Não sei o que disse.
Chamar fascista a um homem condecorado na guerra contra a Alemanha nazi (e que dura guerra foi a frente Leste), é obra! É preciso cuidado com as palavras.
E já agora ser anti-comunista significa ser a personificação do mal? Uma coisa é ser-se contrário à ideologia comunista (e isso é ser anti-comunista) outra coisa é perseguir comunistas pelo facto de o serem! E se estes preparam ou propagandeiam a revolução armada dentro de um estado de direito e democrático (não era o caso de Portugal ou Espanha), não devem ser presos? Pergunto!
[Responder]
E Cuba, parece que se esquecem sempre de Cuba no que toca a ditaduras, ou será por causa das belas praias e das belas mulheres?
[Responder]