Para perceber este post é fundamental ver os vídeos.
A nova vítima da FOX News é a ACORN (site aqui), uma associação com dezenas de milhares de voluntários que faz um excelente trabalho nas comunidades mais pobres dos Estados Unidos e que está próxima do Partido Democrático. E, pecado dos pecados, conseguiu que muitos negros e pobres se registassem nas últimas eleições.
Desde então, os republicanos nunca mais os largaram. E, claro, a Fox News. A começar por uma suposta e falsa fraude eleitoral.
Agora, a campanha finalmente resultou. Os erros de meia dúzia de voluntários, entre milhares, (envolvidos num caso de prostituição) chegaram para que o órgão central da direita americana começasse uma campanha sem precedentes que já teve resultados. Daquelas que as grandes corporações nunca conheceram. A ANCORN perdeu os apoios públicos. No país que enterrou milhões em empresas responsáveis por mega-fraudes não deixa de ser irónico.
Atrás da ACORN está a FOX, é verdade, e os lobbies que não apreciam o seu trabalho. E se nasce uma campanha e se quebra, nos media, a espinha aos que incomodam interesses suficientemente poderosos para serem desafiados. No caso: os bancos, os empregadores que não querem o aumento do salário minimo e, claro, o Partido Republicano.
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
A ver se nos entendemos: a Fox é uma organização política. A sua liberdade de expressão deve ser defendida. Como a de qualquer órgão de comunicação social. Mas as suas campanhas devem ser combatidas politicamente.
Para perceber o que é a Fox News, aqui fica um caso. Apenas um. E em que é dito, de forma clara, o que é aquela organização do magnata Rupert Murdoch.
E deixo aqui, para quando tiverem tempo, um documentário antigo e longo sobre esta extraordinária organização. “Outfox” não é apenas sobre a Fox. É sobre o que está a acontecer às nossas democracias.
37 comentários 29 Out 09 em Sem categoria
Loading ...
O Jon Stewart também comparou este caso com o da violação em grupo de uma funcionária da Halliburton no Iraque, que contou com a compreensão de uma boa parte do PR: http://www.huffingtonpost.com/2009/10/15/jon-stewart-takes-on-30-r_n_321985.html
[Responder]
a direita americana está a mexer-se e parece que já descubriu como é que Obama os conseguiu tramar.
Maus tempos se avisinham para Obama.
[Responder]
E Barack Obama que se ponha a pau…
Não me querendo armar em profeta da desgraça mas a DIREITA um dia mete-lhe medo a sério…
[Responder]
Podia-se fazer algo de realmente meritório:
Ouvi dizer que a MMG está sem nada para fazer, ora sei quem adoraria : Its friday , this is MMG and this is FOX News.
Alguém ande o Cv da senhora, é um bem ao mundo , um caridade a POrtugal….
[Responder]
Aliás seria My name is MMG and this is Foz News
[Responder]
««A ANCORN perdeu os apoios públicos»»
Então mas a ACORN, uma organização com tantas qualidades, tem que viver da teta federal?
E não há nenhum democrata endinheirado, tipo Al Gore ou os Kennedy’s, disposto a apoiar esta organização com o próprio dinheiro?
Tal como os bancos não deviam ter sido safos, estes meninos deviam fazer caridade com os próprios meios. Ainda por cima a caridade feita com o dinheiro dos outros, é arranjar votantes (que por si só nunca mostraram interesse em votar) para um determinado partido.
Resumindo, a ACORN e os Acornianos que façam as campanhas que quiserem, desde que seja com o dinheiro deles.
[Responder]
O que é assustador, não é a campanha contra a ACORN mas como é que, simples disparates conseguem fazer mossa. O exemplo mais aberrante, é como alguém que diz que não se ganha por número de votos e que, seja qual for o motivo, não quer que todos votem, consiga pôr tanta gente a aplaudi-lo.
Os lobbies estão a conseguir, muito facilmente, passar da economia para a política e a avançar de forma imparável para o envenenamento das democracias.
Portugal também está a precisar de uma organização, do tipo da ACORD, toda a nossa economia está a ficar entregue a uma dúzia, altamente protegida, com regras próprias que goza de todos os privilégios e aquilo que era um país de pequenas e médias empresas está claramente a ficar minado, numa destruição, em grande escala e completamente à descarada, do que era a base da nossa economia.
Como é que a tecnologia avançou tanto, mas tantas pessoas continuam na idade das trevas, sem conseguir, no mínimo, distinguir entre quem as quer ajudar, lutando pelos seus direitos e quem as quer controlar, manipular e prejudicar.
[Responder]
António Cunha: você não se cansa? Ver tudo sempre pela mesma perspectiva, cansar-me-ia imenso…
[Responder]
A ver se nos entendemos: o jornal “Público”é uma organização política. As suas campanhas devem ser combatidas politicamente.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Outubro 29th, 2009 at 19:21
Comparar o Público com a Fox News só pode resultar de uma enorme ignorância sobre o que é a Fox News. Veja o documentário no fim do post e verá a dimensão do absurdo da comparação.
Bravo isagt!!!
E será que alguém se lembra como é que o irmão de George W Bush interveio, decisivamente, para
o resultado final das eleições nos EUA?
Só um pormenor mas, quando escreveu ACORD, foi só um “lapsus tecladus”, ou foi propositado?
Se foi a primeira hipótese, eu modificava para ACORDEM.
Se foi a segunda, está muito bem conseguida e só
não a entendi, como tal, porque num outro “post”
tinha escrito que colocava o “smile”, só para nâo
haver confusões.
Saudações muito sinceras.
[Responder]
Quem mete medo é a esquerda, essencialmente a extrema esquerda, porque não basta estarem por cima (controlam claramente a linha editorial dos média) tem que esmagar, tem que dizimar! Isso é que me mete medo.
Por acaso segui este caso da ACORN – Claro que foi provado existência de fraude no registo de votantes, mas OK ( é do obama, que mal tinha) , verdade que é uma instituição que recebe fundos do estado americano e com esses fundos financiava acções de militância por Obama (mas não tem mal, é por Obama), na questão dos “tea party”, que protestavam contra o deficit proposto do Obama, apareceram a agredir (chefes regionais) pessoas que protestavam, como qualquer Gestapo de atraso mental ( mas não há problema – é Obama).
– Não foi esse o problema
– não foi esse o problema
– não foi esse o problema
- não foi esse o problema!
O problema da ACORN foi que um jovem documentarista (quando é o Moore é Oscar logo) que agarrou na namorada e entrava nos centros da ACORN a dizer que era Chulo, que a namorada era prostituta, e que queria o apoio da ACORN – PARA CONSEGUIR UMA CASA PARA SERVIR DE BORDEL, PARA ONDE TENCIONAVA “IMPORTAR”MENINAS DE 13 ANOS DE EL SALVADOR PARA SEREM PROTISTUTAS E QUERIA ENTÃO O APOIO DA ACORN PARA CONSEGUIR A TAL CASA Á BORLA DO ESTADO AMERICANO!!!!!! – e O PESSOAL DA ACORN DAVA CONSELHOS E INDICAVA COMO È QUE ELES TERIAM QUE PROCEDER PARA O CONSEguir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
— Daniel! – você mete medo!
[Responder]
Depois a FOX, que na verdade não é a FOX, é Glenn Beck um comentador assim como o programa do Jon Stewart (mas esse não há problema, claro), andou atrás do CZAR para a igualdade do Obama um tal lunático de Van Jones, que afinal andou a assinar petições de atraso mental e a ser verbalmente ofensivo contra os republicanos em acções de angariação de fundos. Depois de mostrar essas imagens (que mais nenhuma televisão/jornal se dignou a fazer – até ser demasiado ostensivo e ele ter sido despedido) o programa do homem sofreu uma campanha para acabar com os patrocinadores.
A Fox é uma agência noticiosa com um cariz mais conservador do que os restantes média norte-americanos onde um estudo de stanford mostrou que 92% votava nos democratas ou ainda mais “liberal”. No mar de FCE (fascismo cultural de esquerda) existe a fox que como disse tem um cariz mais de direita (mas não de forma ostensiva) mas que mantém as regras de ter sempre o contraditório de alguém com visão mais liberal.
Contudo, para garantir audiências fez uma manobra inteligente que foi ir buscar as estrelas do Radio Talk show americanas ( Glenn beck, Hannity, etc) e pô-los no ar. Estes garantiram uma audiência á FOX nunca vista num canal por cabo. – Estes (entretainers como steward e aquele anornal da CNN americana) tem uma vertente política muito vincada. Os da fox (quando fazem o seu programa) são vincadamente de direita! O “crime” da FOX foi por estes homens no ar!
Crime para OBAMA que os quer retirar das ondas da radio (que são os governos que possuem) e das televisões através da maior ameaça á liberdade de imprensa que a sociedade americana já viu.
Há dias, os outros media recusaram-se a fazer uma entrevista quando a Casa Branca quis recusar a presença da FOX.
Nos estados unidos (toda a imprensa) falasse da “LISTA dos Inimigos” que vem de algo que o Nixon tinha antes de watergate. Revelador!
Se querem ver até que ponto já vai na imprensa liberal/esquerda vejam por estes dias a POLITICO.COM
[Responder]
Merece ser repetido! -
O problema da ACORN foi que um jovem documentarista (quando é o Moore é Oscar logo) que agarrou na namorada e entrava nos centros da ACORN a dizer que era Chulo, que a namorada era prostituta, e que queria o apoio da ACORN – PARA CONSEGUIR UMA CASA PARA SERVIR DE BORDEL, PARA ONDE TENCIONAVA “IMPORTAR”MENINAS DE 13 ANOS DE EL SALVADOR PARA SEREM PROTISTUTAS E QUERIA ENTÃO O APOIO DA ACORN PARA CONSEGUIR A TAL CASA Á BORLA DO ESTADO AMERICANO!!!!!! – e O PESSOAL DA ACORN DAVA CONSELHOS E INDICAVA COMO È QUE ELES TERIAM QUE PROCEDER PARA O CONSEguir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[Responder]
E já agora, Daniel, existe algo de profundamente fascista na forma como o seu post tentou “degolar” a FOX. Algo de consequencial que se atira à jugular construindo um argumento/pretexto!
*Tem o direito á sua interpretação dos factos, caro senhor, mas não tem direito aos seus FACTOS*
Uma lição que está a merecer!
[Responder]
E já agora, aproveitando a amabilidade do Daniel e tendo em conta que nem toda a gente que aqui vem é um endorfinado de primeira apanha pela dosezita de dopamina que parece ser apanagio da esquerda, aconselho a essas pessoas a desintoxicar-se um bocadinho visitando o site da FOX news, vendo um pouco de Hanitty, o’reilly etc (os programas conseguem-se ver online) e como disse desintoxicar-se um bocadinho deste fascismo cultural de esquerda.
Claro que deve ser tomado com alguma análise crítica… Mas claramente menos da necessária ao ver um daily show…. bem menos!
[Responder]
A ler para quem gosta de realidade….
http://blogs.telegraph.co.uk/news/tobyharnden/100015006/white-house-says-its-speaking-truth-to-power/
[Responder]
Hufff
cansei-me.
[Responder]
OHH; com o Bush estes dados eram tão comuns e Ubíquos. Tenho saudades
Dwindling fortunes: Obama’s approval rating
12pts
The percentage drop in Obama’s approval rating since he became president.
65,000
The number of US troops currently in Afghanistan. Obama is considering a request from his top general for another 40,000.
280
The number of US troops killed in Afghanistan since Obama’s election victory.
$787bn
The size of the Obama adminstration’s fiscal stimulus programme.
$2.5m
The amount Obama earned in royalties from the sale of his books last year.
3
The number of presidents, including Barack Obama, to win the Nobel Peace Prize while in office.
24
The number of rounds of golf played by President Obama this year.
[Responder]
Por vezes, ao falar-se dos USA, parece que nos estamos a referir ao 3º Mundo. E, em alguns casos, é verdade.
http://www.destakes.com/redir/ee896da4c8d3696dbe92fe15b98c64b3
Washington, 29 Out (Lusa) – A maioria democrata da Câmara dos Representantes apresentou hoje o seu plano de assistência médica, que inclui um seguro gerido pelo Governo e a cobertura de 96 por cento dos norte-americanos.
Nesta altura, há mais de 47 milhões de pessoas que não têm cobertura dos cuidados de saúde, ou porque os seus empregadores não lhes oferecem esses planos ou porque não têm emprego.
“O Congresso está prestes a cumprir a promessa de haver um seguro de saúde acessível e de qualidade para todos nos Estados Unidos”, destacou a presidente da Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi.
[Responder]
A estratégia da esquerda para derrotar a direita é simples e segue o mesmo padrão em muitos países, ela é:
Diversificar étnicamente a população e destruir laços comuns raciais e culturais.
alguns exemplos;
R.unido:
Recentemente um ex-acessor de blair revelou que os trabalhistas conceberam diliberadamente uma politica de imigração em massa.
leiam sobre o que se está a passar sobre o BNP e compreenderão a “situação”
nos EUA;
O lobby judeu acabou com a anterior lei de imigração que favorecia a imigração branca.
Os judeus não queriam viver numa sociedade cristã e branca então usaram o poder que têm nos media, banca e senado para mudar as regras, conseguiram.
resultado:O racio de brancos na população Americana passou de 90% em 1960 para os actuais 64% e serão minoria segundo estimativas do próprio governo americano já em 2042.
Se esta alteração demográfica não tivesse acontecido o Barack Hussein Obama nunca teria ganho as eleições. ele teve 44% dos votos dos brancos.
o partido républicano já com Bush deixou de ser um partido de direita e dos brancos para ser um partido do centro e de todos os “americanos”, mesmo assim Bush com o “namoro” que fez aos hispanicos ia perdendo as eleições, mas agora, realmente o GOP está em maus lençois, é um partido europeista, tradicionalista cristão num país a caminhar para um maioria populacional de 3ºmundo.
O efeito perverso desta alteração é que os proprios judeus como grupo étnico nos EUA estão a desaparecer, queimaram-se no fogo que atearam.
Em portugal;
A esquerda Portuguesa alterou a lei da nacionalidade e pretende realmente diversificar o país, essa “diversidade” consiste numa estratégia deliberada com a finalidade de destruir a unidade étnica e cultural do país. Que direita pode sobreviver num estado sem unidade racial e cultural? é obvio que as direitas vão desaparecer.
Socrates é um monstro e o mal que está a fazer irá passar para as proximas gerações que estou certo irão desprezar-nos por termos permitido que isto tenha acontecido.
esta geraçãod e portugueses destruiu ou deixou destruir séculos de coesão nacional, estamos a assistir à destruição da nação.
Os Portuguêses de étnia branca devem refletir sobre o que está a acontecer.
[Responder]
Este argumento utilizado em tribunal pela Faux News também é capaz de ser elucidativo…
Six years ago, Fox News successfully argued in court that it had a constitutional right to report lies
http://blogs.e-rockford.com/applesauce/2009/10/24/six-years-ago-fox-news-successfully-argued-in-court-that-it-had-a-constitutional-right-to-report-lies/
[Responder]
A Fox é de morrer a rir, mas o pior é que também é perigosa. Um canal com aquela exposição que encara os seus próprios espectadores como débeis, está numa dimensão muito marada. Porque só pode cativar gente muito pequenina. Muita gente pequenina.
[Responder]
Martin Borges, os portugueses de etnia branca, como é o meu caso, acham que o se o senhor emigrasse para bem longe era um favor que fazia à Pátria.
Com que então estamos a assistir à destruição da Nação? Talvez seja verdade. Mas curiosamente, ou talvez não, não tenho ideia que o Domingos Névoa seja caboverdiano, o Armando Vara indiano, o Dias Loureiro chinês ou o Jardim Gonçalves brasileiro.
Ou será que não são estas e outras figuras gradas que estão a destruir a sua querida nação?
[Responder]
Olálá.
Olympus Mons, demorou até ficar cansado….
Mas agradeço as suas informações.
Já agora, que sugere aos outros leitores deste post, a abertura de espírito para buscarem leituras alternativas, porque não aprofunda as suas leituras relativamente ao Clube Bilderberg, à Comissão Trilateral, ao CFR (Council of Foreign Relations), ao Instituto Tavistock e outros afins ??
Porque o que está em causa é algo muito mais profundo e abrangente do que uma mera questão de oposição ao Obama.
Tudo tem a ver com o estabelecimento da NWO (New World Order), que tanto a custo estão a querer implementar.
Saudações.
[Responder]
Joaquim Azevedo
Já agora, mais um pouco de factos:
47 Milhões de Americanos não tem plano de saúde. Correcto, mas só 10 milhões o são em longa duração. Isto porque o sistema de emprego nos EUA é rotativo como todos sabemos (perde emprego, deixa de ter/pagar, arranja emprego passa a ter/pagar).
Estes 10 milhões por norma estão ao abrigo da Medicare (ou Medicaid, não sei qual é o destes e qual o dos reformados).
A questão não são as pessoas não serem medicamente assistidas. È questão politica e filosófica, que todos devem estar abrangidos por lei. E nisso os americanos discordam, porque não tem que pagar sistemas de saúde para gente que gasta dinheiro a comprar carros mais caros, ou casas, ou telemóveis, ou seja o que for, mas não paga a sua saúde. Eles não gostam! Nós europeus podemos achar estranho, mas penso que existe uma lógica atingível nisto, ou não?
Os verdadeiramente miseráveis, estão cobertos pelo tal Medi alguma coisa, tal como os idosos! Logo estamos a falar de pessoas que não são pobres nem idosos! – essa é a questão que está em cima da mesa! – deve um ser humano adulto e responsável, com direito de voto como os outros, ser responsável pela saúde dos seus? Essa é a pergunta que eles fazem, cuja resposta , dada pelo CBO (algo como o tribunal de contas deles) é de que vai custar 1,6 triliões.
[Responder]
Caro Wrath,
garanto-lhe que não estamos, sequer, no mesmo universo. o seu está em Rense.com
Gostei de o ver neste universo, que não o alternativo, mas volte para lá por favor.
Mcpts
[Responder]
Estimado Olympus.
Agradeço-lhe o reconhecimento.
De facto, felizmente que não estou no SEU universo.
Porque isso iria fazer de mim um ser humano tristemente presunçoso, ofuscado com o brilho próprio e com a “Olympica” sensação de grandeza que o nick que escolheu já denota (Freud explica).
Já que tanto defende a fox news, chegou a ver os vídeos do post ? ou pelo menos o penultimo ?
Qual é a sua opinião sobre a diferença entre “cover” ou “promote” ?
De qualquer modo, vou fazer uma visita a esse Rense.com (que sinceramente, acredite ou não, desconhecia até à sua resposta) .
Um abraço da “outra” dimensão…
[Responder]
“António Cunha: você não se cansa? Ver tudo sempre pela mesma perspectiva, cansar-me-ia imenso…”
Caro Von
Só para que fique claro, em relação à politica Americana nunca me identifiquei tanto com as ideias de um politico como com Obama.
Aquilo que escrevi é só uma constatação, nada mais.
[Responder]
Wrath,
vá dando notícias.
Abraço
[Responder]
Depois do que o Olympus Mons aqui escreveu pouco poderia eu acrescentar.
Eu não conhecia a Acorn, fiquei a conhecer há alguns meses atrás com o Jon Stewart e vi como um casal de rednecks lhes descobriu a careca.
Há uma figura nos EUA, aqui na Europa também existe mas não é respeitada, que é o Taxpayer e este não gosta que o seu dinheiro seja gasto em campanhas políticas encapotadas ou em associações que dêem guarida a actividades criminosas. Há outra figura que é o viewer e este escolhe em que canal de televisão quer gastar o seu dinheiro.
Para a esquerda isso faz um pouco de confusão pois o viewer deveria ser o taxpayer e assim estar a escolha subjugada ao poder político, a vanguarda intelectual. Felizmente isso não colhe na maior potência do mundo.
Quanto ao Obama continua no bom caminho de ser o maior flop da história e a Esquerda europeia de, apesar de querer muito, não conseguir conciliar-se com os EUA.
[Responder]
“Martin Borges, os portugueses de etnia branca, como é o meu caso, acham que o se o senhor emigrasse para bem longe era um favor que fazia à Pátria.”
Sim Azevedo, mas você não conta para as estatísticas como branco porque parece-me a mim que você é um Bollycao, sabe o que é que eu quero dizer não sabe???
Martin Borges, o que você diz é correcto mas não vale a pena chorar sobre o leite derramado, agora é afinar estratégias e mudar o discurso para poder ainda reverter a desgraça que aí se avizinha. A direita tradicionalista e conservadora, que me parece ser o seu campo político, tem que dar uma roupagem diferente ao discurso sob pena de serem sempre vistos como um bando de retrógados passadistas, as várias direitas deveriam afinar o discurso, concentrar-se no essencial (o que os italianos chamam os “punti fermi”) e não passar a vida a discutir o sexo dos anjos. É só seguir o exemplo de mais sucesso em Portugal, o Bloco de Esquerda! Você acha que se o PSR e a UDP se pusessem a discutir ideologia aquilo durava 5 minutos??? Reflicta Martin…
[Responder]
Não haja dúvida de que a Fox News é o canal de eleição para o americano tipicamente ignorante, preconceituoso e conservador. É o canal daquele tipo de gente que, tal como Sarah Palin, não sabe que África é um continente e ainda acredita que na fantochada do criacionismo divino.
[Responder]
Caro Duarte,
“americano tipicamente ignorante, preconceituoso e conservador”
O amigo tem pelo menos carradas de um dos atributos!
[Responder]
What do people want?
Simple creatures, we want to feel good.
If you make other people feel good, they’ll love you. But how many of us bother? We are too busy trying to make them make us feel good.
We are feel good addicts, hoping to wring our happiness from the world. Food, drink, drugs, sex, money, power, love.
There’s a story about a beggar who asks a stranger for money. The stranger tells the beggar to look under his seat. Turns out there was gold there all along.
The message is “the kingdom of heaven lies within” i.e. in the soul. We are souls, not minds. But we falsely identify with the mind, the voice in our head. This is the voice of the ego.
We are all beggars saying, “I want.”
I want corrupt politicians to be punished. I want the world to be just. I want my stocks to go up. I want to be noticed. I want my boss to praise me. I want to make a big sale. I want my spouse to be sweet. I want people to write on my Facebook wall. I want someone to put something in my cup.
However, the ego has no permanent existence.
After all, we die.
But throughout our lives, our ego tries in vain to assert its existence. In order to feel good, everyday, it needs a cocktail of money, love, sex, recognition and power, or you name it.
This is why so many rich people are so stingy.
They are their money. If they give it away, they are diminished.
The ego can never be satisfied. No matter how much is stuffed into its cup, it wants more.
“Enough is a little more than what one has,” Samuel Butler said.
So the deal is: we should identify with what is eternal and permanent, i.e. our souls which unite us with the universal soul, “God” or “Being”, infusing all life.
According to the mystics, we can access this spiritual dimension, where truth and love are self evident, by meditation and prayer.
By switching our identity to the observer, which witnesses thought as something foreign to our real spiritual identity, we bring the power of God into our hearts.
The ego-mind becomes a calculator at best, a boorish intruder at worst.
Perceberam, ou é preciso fazer um desenho ?
[Responder]
Daniel,
Poderia ter a gentileza de me informar, por favor, por que motivo o reply que coloquei hoje de manhã não foi publicado ?
Agradeço a atenção.
[Responder]
Olympus Mons
Se você não quisesse “ouvir-se” a si próprio teria a oportunidade de “ver” noutros “posts” as opiniões de outros intervenientes sobre muitos outros temas.
Não sou “advogado de defesa” do Duarte Sousa mas, não me é difícil “adivinhar” que não lhe vai responder como você merecia. Ele também não está no seu “Universo”. Ele está, a nível cultural, a nível de EDUCAÇÃO e a todos os outros níveis a ANOS LUZ do “albergue dos deuses da mitologia grega”.
Siga o ” conselho/diagnóstico” de Wrath e talvez esse “recalcamento” seja resolvido.
Tal como Wrath só estou a tentar ser seu amigo…
[Responder]