Sem respostas ao post “A propósito de concursos…”  

1. 1 1  Maria João 14 Fev 2007 às 15:58

   Calma nada de violências! Recomendava-lhe umas aulitas de meditação transcendental. Respire Zen!

2. 2 2  FuckItAll 14 Fev 2007 às 16:31

   Ena! Daniel, o que isto vai agradar aos teóricos da cultura da morte!:)

3. 3 3  JV 14 Fev 2007 às 16:33

   Uma tolerância de pasmar…

4. 4 4  Daniel oliveira 14 Fev 2007 às 17:03

   JV, eu não discuto com fascistas. Por uma simples razão: durante 48 anos ninguém pode discutir com eles.

   Por isso, defendo que tenham liberdade de expressão. Mas eu não os tenho de ouvir.

5. 5 5  GPN 14 Fev 2007 às 17:20

   Mas vamos lá fazer umas contas:
   Resultados Salazar 5132 Soares 4951 (5132-181) Nº total de Votos 13089 (http://piorportugues.blogs.sapo.pt/11685.html )

   Resultados quando havia 12563 Votos (http://vota.sapo.pt/poll_stats2.php?poll=1908)
   Resultados Salazar 4603 Soares 4957

   Portanto Soares perdeu 6 votos quando mais de 500 pessoas votaram!!!!!

   São mentirosos, desonestos e ainda por cima são BURROS!!!

6. 6 6  Daniel Oliveira 14 Fev 2007 às 17:24

   GPN, não acompanhei nem participei no processo de votação. Não faço ideia se o que diz é verdade ou mentira. Soube quem tinha ganho à entrada do estúdio. Mas devo dizer que me estou absolutamente nas tintas.

   Mas fico comovido ao ver tantos salazaristas preocupados com a verdade de uma votação on-line de um programa de humor. Tivessem sido assim nas eleições a sério…

7. 7 7  The Studio 14 Fev 2007 às 17:41

   Caro Daniel,
   Vá lá, faça um esforço e seja um pouquinho honesto.

   Então acha mesmo que todos os que votaram em Soares são Salazaristas? E já agora, a excelente performance de Soares nas presidenciais também se deveu aos Salazaristas?

   O que está em causa não é uma avaliação de Salazar mas sim uma avaliação da idoneidade do concurso. A grande crítica que se faz a Salazar é precisamente o viciamento de votações. Afinal o que vos distingue dele?

   O Daniel vem qual Pilatos lavar as suas mãos dizendo que não tem nada com isso, apenas lhe comunicaram os resultados. Tanto quanto sei foi uma organização do Eixo do Mal a que o Daniel pertence e pelo qual dá a cara.

   Vocês não se envergonham do que fizeram? Como podem criticar Salazar de falsear votações quando vocês fazem o mesmo?

8. 8 8  Daniel Oliveira 14 Fev 2007 às 18:20

   Eu não lavo as mãos de nada. Apenas disse que não sei o que não sei (os números anteriores da votação).

   A organização foi das Produções Fictícias e não dos membros do Eixo.

   O que não me impede, para ser claro, que tenha a certeza que os resultados foram respeitados. Não me sinto é devedor de qualquer justificação a gente que não acredita na democracia e depois vem pedir contas em votações online. Não faltava mesmo mais nada…

9. 9 9  Pinta Navios 14 Fev 2007 às 19:10

   nao é nenhuma tasca,mas já anda muita malta bebada,só dizem baboseiras

10. 10 10  anonim 14 Fev 2007 às 19:30

    daniel, costumo estar do seu lado. mas isto é de muito mau gosto. não desejo nada de bom aos “salazaristas”, mas esse posterzinho está muito ao estilo dos lá da FN.

11. 11 11  Daniel Oliveira 14 Fev 2007 às 19:41

    É humor. Como se percebe. Não é meu, mas acho graça.

12. 12 12  Pinta Navios 14 Fev 2007 às 20:49

    tu tens a mania de amandar umas bocas fuleiras.tens a mania que és ordinário

13. 13 13  Nuno Gouveia 14 Fev 2007 às 23:49

    Não seja hipócrita e não chame fascista a quem não o é. É simplesmente ridículo chamar fascista a quem se indigna por um programa de humor ter falseado os resultados. E quem votou em Soares será também fascista? A democracia que vocês defendem no bloco é muito diferente da verdadeira democracia…

14. 14 14  GPN 14 Fev 2007 às 23:56

    Daniel Oliveira, a honestidade não se tem a brincar ou a sério. A censura mascarada de humor democratico é pior que aquela que você tanto critica. A honestidade intlectual não pode ser disfarçada com um assobio para o lado. Mas estamos conversados sobre um programa que só serve para enganar as pessoas…mas tudo a brincar…

15. 15 15  JV 15 Fev 2007 às 9:25

    defendo que tenham liberdade de expressão. Mas eu não os tenho de ouvir

    O DO pertence a um partido que tem assento parlamentar. Diga-me, alguma vez propôs nas reuniões de trabalho que se fizesse um projecto-lei propondo a liberdade de expressão das ideias fascistas?
    Aguardo resposta.

    fico comovido ao ver tantos salazaristas preocupados com a verdade de uma votação on-line de um programa de humor. Tivessem sido assim nas eleições a sério…

    É que sabe, quem fez esse programa de humor (que desconhecia ser de humor até agora - sempre levei a sério aquilo que dizia no Eixo, mas entendo agora que afinal eram piadolas…) faz gala de se proclamar anti-fascista: no entanto, se usam as mesmas práticas do fascismo, que moral têm vocês para falar?

16. 16 16  Luís Lavoura 15 Fev 2007 às 10:07

    Não, porque a alma de Salazar está no Céu, mas a alma dos suicidas vai direitinha para o Inferno…

17. 17 17  Daniel Oliveira 15 Fev 2007 às 10:17

    Eu já disse qual a minha posção sobre a proibição de partidos e fascistas e os limites legais à liberdade de expressão.

18. 18 18  JV 15 Fev 2007 às 11:43

    Eu já disse qual a minha posção sobre a proibição de partidos e fascistas e os limites legais à liberdade de expressão.

    Mas disse-a onde? Aqui no blogue, onde só fala por si mesmo, ou em reuniões do seu partido? A minha pergunta - como a do referendo - era muito clara: em reunião de trabalho do Bloco de Esquerda o DO já propôs que se fizesse um projecto-lei visando legalizar a criação de partidos fascistas?

19. 19 19  AOS 15 Fev 2007 às 20:20

    És um triste projecto de homem ao nível de um João Fernandes Andeiro ou de um Miguel de Vasconcelos.
    A História fará justiça!

Leave a Reply