Ruben de Carvalho, Joana Amaral Dias e Medeiros Ferreira deixaram de ser colunistas do “Diário Notícias”. A lista de colunistas ideologicamente indesejados pela nova direcção pode ser maior.
Pelas informações que recebi, Sarsfield Cabral terá sido dispensado no fim do debate da SIC Notícias, ali mesmo à porta do estúdio. Os restantes, pelo menos aqueles de que tenho conhecimento, foram demitidos por e-mail. Igual para todos. Diz muito do estilo.
Às cavalitas do seu director, Ferreira Fernandes herda no “Diário de Notícias” o lugar que ele já lhe tinha dado no “Correio da Manhã”: a última página. Todos os dias. Quem é amigo, quem é?
A colheita de novos colunistas será feita aqui na blogosfera, todos de direita. Bem de direita. Bem conhecidos de todos nós. A direita terá finalmente o seu “Avante!”
Por Daniel Oliveira 12 Abr 07 em Sem categoria
Loading ...
só é pena porque gostava particularmente dos três. Alguém sabe os nomes dos blogs desta gente? Assim pelo menos, o objectivo de impedir que a sua opinião chegue ao povo através dos jornais, ficava parcialmente frustrado. Já agora, quem os vai substituir? Não será porventura o José Pinto Coelho, o Paulo Portas e a Matilde Sousa Franco, só assim para garantir a verdadeira pluralidade de opiniões no espaço informativo do dn?
Enfim.
Só digo é disparates caramba.
Pedro Rolo Duarte também deixou de ser.
Vergonhoso.
Era de tirar a Fernanda Câncio…Analfabruta que eu sei lá!
E muito bem…
Ó Daniel, acha mesmo que quando entraram foi por mérito ou por cunha ?
À que dar a vez a jornalistas imparcias.
sim, mas com a saída do pedro rolo duarte não se perde nada…
O sr Oliveira dono do D.N.fez esta reextruturação, para tentar aumentar as vendas do DN, só que o Marcelino parece fazer parte de uma comissão liquidatário do dito.
Alguem no seu perfeito juizo, acha que há espaço para dois Correios da Manha…
O DN só poderia ir buscar leitores ao espaço do centro esquerda, ora o Marcelino está a afugentar esses leitores com o rumo que dá ao jornal…
Assim restará dentro de algum tempo um jornal tipo Diabo II, só que o Alberto João da Madeira não tem folga para apoiar tanto jornal, e se calhar nem imiginação para produzir tantos escritos anedóticos, para marcar a sua presença, e justificar o subsidio.
Assim o velho DN dentro de algum tempo terá o triste fim do Diario Popular, Capital, Seculo , Comercio do Porto,Diario de Lisboa, a não ser que alguma empresa europeia ligada aos média , ou algum banco lhe pegue.
Jóni,
Pede à direcção. Tipo, despedimentos a pedido. Sendo que ela é jornalista da casa, é correr com todos os jornalistas que não sejam da cor. Força! Avança!
Pantera,
É difícil dar lugar a jornalistas imparciais (estamos a falar de colunistas que pela natureza de darem opiniões não devem ser imparciais)quando os directores não o são.
Diz lá, cunha de quem? Quem é que eu conhecia na direcção do Expresso? Conta, que estou curioso.
De facto, há gente que não suporta ler a opinião contrária. Democratas, enfim!
Daniel Daniel…, cunha do sistema, acha mesmo que alguém do pnr por exemplo lá ponha os pés ? Não me diga que ela(e os outros) enviaram o currículo pela internet ?
Já agora o caro Daniel não escreve no expresso ? Deixe-me advinhar, mandou o currículo por correio ?
E fez quantas entrevistas, e competiu com quantas pessoas ?
Os convites feitos parte sempre do companheirismo e da amizade(interesses politicos),ou então por uma forma de manter vivo o sistema. Se sai a esquerda e entra a direita, é como um jogo, em que o treinador escolhe os jogadores, só que a questão é que alguns nunca poderão jogar por muito bons que seja.
Capiche ?
Um abraço em forma de foice e martelo.
Não acho que um jornal necessite de ter uma diversidade ideológica alargada. Pode ter uma identidade ideológica, desde que o assuma sem ambiguidade.
De resto, prefiro o modelo americano ou inglês, com linhas editorias claras.
Quanto aos 3 colunistas indicados, eram muito fraquinhos.
Já agora, Luciano Amaral também vai deixar de ser colaborador do DN. É chato, porque estraga o argumento da purga ideológica…
Não desmerecendo a “purga” do DN, convem lembrar quem faz o outro diário de referência:
com a cortesia do Bitoque, vejamos esta pérola do diário da Sonae comparado com outros títulos :
9 de Abril de 2007
Eis, no aniversário da ocupação de Bagdade, alguns títulos colhidos “on-line”:
- “Mega-protesto em Najaf contra ocupação aliada” (TVI),
- “Milhares contra EUA no Iraque” (Portugal Diário),
- “Milhares protestam contra presença norte-americana” (TSF),
- “Papa Bento XVI denuncia ‘os massacres no Iraque’” (DN),
“Iraque: Protestos contra EUA” (Correio da Manhã),
- “Iraquianos protestam contra os EUA no 4o aniversário da invasão” (Globo Online),
- “Milhares de xiitas exigem em Najaf a retirada das tropas dos EUA do Iraque” (El Pais),
- “Manifestação anti-americana no 4º aniversário da queda de Bagdade” (Le Monde),
- “Iraque, a cólera xiita contra os EUA” (La Stampa),
- “Iraquianos protestam contra ocupação do Iraque pelos EUA” (New York Times).
- etc.
Título do Público de Belmiro e José Manuel Fernandes: “Iraque assinala a queda do regime”.”
Caro Sr. Daniel
Até que enfim que chegamos de acordo quanto ao óbvio, o de que os meios de comunicação social exprimem a vontade de quem os possui.
Percebemos finalmente o que leva alguns capitalistas, tão melindrados ao mínimo prejuizo, não se importarem de perder dinheiro quando esse é ganho a influenciar a opinião pública e a marcar a agenda política.
J, mas escusam todos de ter a mesma identidade idelógica
Quem é o Luciano Amaral? Por favor, tenham dó. Também não pus aqui o Pedro Rolo Duarte. E no fim veremos como fica o equilibrio. Sobretudo tendo em conta que, às cavalitas do seu director, Ferreira Fernandes fica com a última página para desancar no PS, BE e PCP.
Carolina Salgado pode ser uma colunista a admitir?
E a Paula Bobone?
E o Claudio Ramos?
Adeus DN!
Daniel Oliveira,
a minha crónica diária no DN, a partir de amanhã, se herda de alguma coisa é da minha crónica diária no DN, onde escrevi há alguns anos. Deixei-a de escrever porque fui convidado para colunista na Visão. Era esta revista de Pinto Balsemão e eu escrevia lá. Quer perguntar a Balsemão se eu estava às cavalitas dele, já que é por amiguismo que habitualmente me contratam? Há semanas chamei-lhe, Daniel Oliveira, pedaço de asno. Por favor, não se sinta obrigado a confirmá-lo tão assiduamente.
Ferreira Fernandes
Quem perde com as “purificações ideológicas”, somo nós.
Mas esperem…não somos nõs que pagamos o jornal?
Ferreira Fernandes,
Bem sei que não se despediu do CM para seguir o seu director. Bem sei que não é por ele que volta para o DN e tem direito ao espaço nobre do jornal, correndo com quem tiver de correr. É porque todos estavam cheios de saudades suas no DN. Não havia leitor que não perguntasse: «então e o nosso Ferreira Fernandes, quando é que ele volta?»
Sinta-se à vontade para me chamar o que entender. As suas palavras são sempre bem vindas. Também eu, como todos os leitores do DN, não vivo sem elas.
O seu,
Daniel Oliveira
“Deixei-a de escrever”?!!
ui, ui, ui… isto esta ruim!
Com estas mudancas, estes tipos julgam que vao vender jornais a quem? Vai a direita comprar 3 diarios ao dia, 4 semanarios ao fim de semana? Fica a esquerda com a Bola e o Record?
SERÁ QUE OS CRONISTAS SANEADOS NÃO TÊM VOZ?ACHO INFELIZ INVOCAR O “AVANTE”.ASSIM NÃO VAMOS LÁ EXCELENTÍSSIMO DANIEL
“Deixei-a de escrever porque fui convidado para colunista na Visão”
Ferreira Fernandes
Posted by: ferreira fernandes | abril 12, 2007 07:28 PM
“deixei-a” de escrever?
pelo menos ficamos a saber que nos blogs TAMBÉM escreve mal.
o blog em que participam a joana amaral dias e o josé medeiros ferreira é http://bichos-carpinteiros.blogspot.com/
Quanto ao Ruben de Carvalho não sei.
A limpeza continua e em grande. Nunca me esqueço que ” O Ventre da Besta Continua Fecundo ” . Pelos geitos ao tirarem do circuito, jornalistas honestos, democratas, alguém está a acariciar requintadamente o ventre da dita “Besta”
Se fossem todos de esquerda já podia ser?
Caro Pantera,
os melhores jogam sempre. Independentemente do treinador.
Capiche?
Caro Ferreira Fernandes a vida custa a todos , e o amigo mais não faz que lutar pela vidinha , e por isso ninguem lhe pode levar a mal.
Só que isso costuma ter um nome, como não é muito elegante dispenso-me de o escrever….
Eufrázio, não seja paranoico. O Avante é o órgão central de um partido. O DN passará a ser o órgão central da direitaAté deve ler como um elogio ao Avante. Santo Deus, tão sensíveis que estamos.
O que escreve neste post é uma afronta a todos os jornalistas do Diário de Notícias, eu incluído. O DN, asseguro-lhe, tem jornalistas de todas as tendências políticas e muitos sem qualquer simpatia partidária. Asseguro-lhe, também, que da parte das várias direcções do DN (e foram várias nos últimos cinco anos), nenhuma pressionou politicamente os jornalistas sobre qualquer notícia, reportagem ou entrevista, incluindo esta, pelo menos que eu tenha conhecimento. E olhe que nos jornais sabe-se de tudo… Dizer que o actual director vai transformar o DN num Avante! de direita é passar um atestado de incompetência e falta de isenção, não só ao director, mas também a todos os jornalistas que trabalham no 2º andar do nº 266 da Avenida da Liberdade. E isso não é justo.
Os melhores cumprimentos
Já tentei colocar vários comentários neste blog, mas nunca consegui. Gostaria que o seu responsável que se afirma de esquerda fosse mais tolerante e democrata. Afinal há aqui liberdade de expressão e contraditório ou não há? Ou o objectivo é só ouvirem-se vocês próprios???
Templário (infelizmente não sei o teu nome), estamos a falar da opinião. E lamento que os jornalistas do DN olhem para estas limpezas que descaracterizam o jornal em silêncio.
“Caro Pantera,
os melhores jogam sempre. Independentemente do treinador.
Capiche?”
Claro que não jogam, é tudo um jogo de interesses. Basta lembrar quando Le Pen foi à segunda volta em França, a forma como a comunicação social reagiu, isso demonstra a politização dos médias.
O caro Daniel não respondeu à minha questão, fico grato, significa que o que eu disse é mesmo verdade. O companheirismo é sempre bom
Abraços
Só uma perguntinha…
Então o DN não é aquele jornal constituído pelos jornalistas do gloriafacil.blogspot.com?
Realmente, tudo gente de direita… Uns verdadeiros conservadores…
Ó Daniel, acho curioso que acuse os outros de não serem democratas e depois, só porque tem querelas PESSOAIS com determinados indivíduos, é incapaz de lhes reconhecer qualquer mérito que seja. Essa do “quem o Luciano Amaral” é digna de pódio, medalha de ouro mesmo, da ignorância anedótica… Mas enfim, se passasse menos tempo a coleccionar ódios, talvez já conseguisse valorizar o trabalho de outros que não se agrupam para aplaudir a sua verborreia.
Já todos sabemos que o Daniel é o paradigma da lisura, íntegro e impoluto como mais ninguém, qual paladino da transparência, incorrutível, insubornável, uma espécie de Pai Natal…
Todos sabemos, também, que está no Expresso por inegáveis méritos ao nível da escrita criativa (ou será fabulada?), até porque Daniel Oliveira é, sem dúvida, sinónimo de reconhecidos predicados linguistícos e literários (é a boa da herança)…
yours truly,
Um grande fã.
Daniel, não tenho problemas com cronistas de esquerda. Nem sempre concordo com algumas crónicas, mas gosto de ler, até porque muitas vezes certos comentários são pertinentes. Relativamente à Fernanda Câncio, é cronista que dispenso. Durante mês e meio fez uma campanha descarada na sua coluna de opinião pelo aborto. Não tenho nada contra poder pronunciar-se. Agora, semana sim e semana sim… Sendo funcionária do jornal, jornal esse à partida apolítico, seria de bom tom que não fizesse da sua coluna sítio de propaganda. Sobretudo, não sendo uma colunista convidada mas jornalista da casa! Sempre pensei que os jornalistas deveriam abster-se de reiterada e repetidamente usarem o seu espaço para propagandearem o que bem lhes apetece.
O João César das Neves deveria passar a ter uma rubrica diária, entre os classificados “Convívio” e a secção “Polícias e Ladrões”, com os seus contos e/ou opiniões que passaria a chamar-se: “Não há almoços grátis, nem jornais isentos e muito menos desvios às normas sociais que eu defendo, Amén”. A/C do Sr. Marcelino.
Quem é a Joana Amaral e o Rubens de Carvalho? Por favor, tenham dó!!!
Quanto a “…descaracterizar o jornal em silêncio” há que dizer:
1 - Albarda-se o burro à vontade do dono e neste caso o dono é o Joaquim Oliveira e o burro o DN;
2 - Os jornalistas permanecem em silêncio porque não querem fazer parte da lista dos dispensados, logo aguentam e contemporizam com o clima actual do DN. Não são diferentes das outras classes profissionais ou das pessoas que trabalham nas outras empresas, onde situações destas acontecem amiúde.
3 - Quem não gostar do rumo que estão a dar à imprensa escrita, sempre pode fundar um jornal ou revista e albardá-lo à sua vontade. Porquê que as gentes de esquerda não fundam jornais e revistas à semelhança do que as gentes de direita estão a fazer?
É uma boa maneira de dar cabo de um jornal. Paciência. O DN também já não faz falta e o edifício pode ser aproveitado para um hotel - que bem precisamos.
De vez em quando, como hoje - e hoje havia uma razão especial, o ‘novo’ DN de novo - ganho coragem e compro vários jornais. Já sei que a qualidade do dia vai piorar, que uma angústia subliminar vai galgar as minhas entranhas e instalar-se, teimosamente, na garganta, a entupir-me a asfixiar-me. Mas mesmo assim, e após alguns momentos de preparação psicilógica, compro-os. É que sou jornalista, tenho o dever, a obrigação de ler jornais e revistas. E leio, mas acabo sempre enjoada, enojada, até.
Acho piada a agitação dos colonistas, como se se tratasse de cromos: eu dou-te este e tu dás-me aquele; agora colo este aqui e tu arrancas esse daí. É um verdadeiro frenesim. Aliás, o jornalismo em Portugal assenta cada vez mais nas movidas dos colonistas. A lógica parece simples: é gente de bem, não importa, desculpem-me, o quadrante político; o colonista sabe tudo, opina sobre qualquer assunto com toda a legitimidade; em Portugal, o colonista é um senhor, a sua palavra é iinabalável, vale ouro: o colonista/jornalista sabe de tudo. E temos vários exemplos: Joel Neto é o quê? Jornalista? Colonista? Especializou-se em futebol, literatura, em si próprio (em todos os seus textos ele assume um protagonismo peculiar, já que é ele, sempre ele, o centro de toda a acção)? E o Pedro Mexia, que está tão na moda? É jornalista? É crítico literário? Cinéfilo?Colonista? Qual é a sua especialidade? Livros, televisão, política ou as letras das musicas dos Scorpians? Pelo que já percebi, tanto num caso como noutro, como em quase todos os casos do grande colonismo na imprensa nacional, os escrivas de serviço falam do que está a dar.
E todos os dias lá desfilam as mesmas opiniões, dos mesmos colonistas. Todos os dias se ataca o governo, os partidos, as instituições, os pedófilos, os corruptos, os malfeitores; todos os dias se escrevem verdadeiras lições de moral aos leitores, pistas de como ser melhor pessoa. É que as boas pessoas deste país trabalham todas em jornais: são colonistas. Logo, os jornais são, em Portugal, verdadeiros manuais dos bons principios e valores. Em Portugal, segundo os nossos jornais e revistas, há péssimos políticos, há gente da pior espécie, em todas as áreas e quadrantes. Menos num: o jornalismo.
Curiosamente - e que pena não se ter escrito ainda uma bela coluna sobre isto -, a última edição dos prémos de fotjornalista da revista VIsão/BES/ World Press Photo não deixou dúvidas quanto à qualidade do nosso jornalismo. O júri declarou oficialmente, e “com muita pena”, a fraca qualidade dos trabalhos apresentados. Não a fraca qualidade das fotografias: com o digital, diziam eles, hoje todos podem ser excelentes fotógrafos. E o que se viu foram maus trabalhos de jornalismo - de fotojornalismo. Reportagens fracas, histórias fracas, embora boas fotografias. A categoria do desporto nem foi atribuída. Uma vergonha, não? E o pior é que o juri achou que a qualidade do concurso em POrtugal tem vindo a decair. mas não li nada sobre isto. Sobre a situação actual do jornalismo. Sobre a qualidade e a pertinência das reportagens, dos assuntos, das histórias, sobre a “especialidade” dos colonistas.
Quem está no meio sabe bem como funciona a dança de cadeiras de cada vez que um novo director toma os destinos de um jornal qualquer. Sei de casos em que colegas foram ‘convidados’ para aqui ou para ali por serem do Benfica, dão bom ambiente à redacção, é o pessoal da palhaçada, que não parte um prato, nem faz ondas;despreza as notícias e as reportagens, mas adora um bom tremoço,. E um lugarzito. E um ordenado, já agora. E o estauto de ser JORNALISTA, de ser camarada, de pertencer ao grupo dos bons e dos que têm valores. Quem entre numa redacção - a do DN ou a do 24 Horas, por exemplo - só pode ficar chocado com a realidade das pessoas que aí trabalham, em todos os sentidos.
De resto, quando um director de jornal ganha quase tanto como um jogador de futebol ou um gestor de empresas, percebemos que o jornalismo se transformou em puro negócio, que os jornalistas se limitam a fazer recados e favores, mesmo que não saibam, mesmo que não dêem por isso -e na maior parte dos casos não dão mesmo. Um tipo que ganha, como se diz por aí, cerca de 50 mil euro por mês, não é um director de um jornal. É director de uma empresa, que tem rosto e nome de jornal mas que não é um jornal. E uma nova classe está já aí a dar cartas, a marcar o ponto, a fazer a indiferença: os pettits bourgeois - os tipos da verdade, os sempre novos heróis de uma sociedade inculta, os que têm por missão salvar-nos dos governos, das instituições, dos pedófilos, da corrupção; os que “odeiam” e “enfrentam” o poder só para poderem andar de braço dado com ele, só para poderem chegar lá, para poderem fazer parte… .
Ele vai sair-se bem porque a receita é simples: fazer uma revista de TV, em que os resumos das novelas substiuem os resumos e a crítica aos livros, ao cinema, à música. Alguém tem dúvidas de que Marcelino, o empresário, vai vender o seu produto?
Amigo Panterinha,
é evidente que os bons, os verdadeiramente bons, jogam sempre. Se não for de uma maneira, é de outra. Mas não tenha dúvidas de que encontram sempre formas criativas de jogar. Isto porque o que é ‘bom’ acaba sempre por vir ao de cima. E sabe? O que é ‘mau’ também acaba mais tarde ou mais cedo por vir à tona, como aliás se vê. Com uma diferença: o que é mau fica muito menos tempo à superfície; essencialmente por não conseguir disfarçar a sua pouca utilidade em objectivos maiores.
também me parecia que este era o que lavava mais branco.
não tarda nada está no governo
Quem não vai comprar,nem ler,sou eu.Que se fodam!é o mercado…E espero que vão à falência rapidamente,pq o papel nem serve para limpar o rabo.
A Joaninha escreve também nos 5dias cujo endereço é:
http://5dias.net/
Não se abespinhem. Ainda ficam os excelsos crâneos do abominável homem das neves e do del gado para o enterro. Ah, já me esquecia, gosto de ler a Fernanda.
Vai por estes comentários alguma confusão entre o lado jornalístico de um jornal e o lado da opinião, não vai?
Não é bem assim,porque ninguém imagina que alguém por exemplo de extrema direita ou neo-nazi pudesse escrever no DN, por muito bom que fosse. A Joana Amaral dias e outros tantos, só vão sair para lá porem no poleiro gente de direita, nada tem a ver com a qualidade das pessoas. É vira o disco e toca o mesmo. Seja como for a comunicação social está muito politizada pelo sistema, alias como lhe convem.
Abraços
Se estamos a falar apenas de opinião, não entendo o porquê de tanta polémica… Em Portugal só existem 5 ou 6 bons colunistas: três ou quatro do lado da esquerda e dois à direita. É que, meus amigos, a elite intelectual está como o País: anestesiada, sem criatividade e à beira da mediocridade. E sendo assim, os jornais deviam ter muito pouca opinião, seja ela oriunda da esquerda ou da direita. Os portugueses gostam muito de escrever e de opinar sobre tudo (eu incluído), mas raros são os que merecem 1/5 de página num jornal. A grande maioria só diz banalidades e tem ideias bastante previsíveis…
Quem para lá, DN, caminha e “em força”, não para Angola, com pena minha, é o Alberto Gonçalves que anunciado como reforço do CM - quando por lá já escrevia - começou por ocupar o espaço do ferreira ferandes na última página do CM, agora escrito, que remédio, pelo director OR. Só não temo pelo DN porque o Marcelino, queira-se ou não sabe o que faz. Qu é de Direita é, que o fernandes lhe faz as sabujices, faz. Favorável ao ’sim’ no referendo, lá escreveu umas linhas, muito disfarçadas, sobre os “países desenvolvidos (Suécia, Inglaterra, Dinamarca…)” e com isso se deu por orgulhoso. Caganças e ameaças é com ele, como a resposta dada quando insinuaram que ele, director da Focus, vendeu primeiras páginas pró-Carlos Cruz (Casa Pia). Ao fim deste tempo, acredito: não vendeu, não senhor. Pediram-lhe que as fizesse. É quanto basta, a ele mais ao outro ferreira, joão, que no dia do referendo berrava na redacção CM, há testemunhas sabem?, que aprovar a lei, ganhando o ’sim’, mas com abstenção superior a 50% era “um golpe de Estado à Lei do Referendo”. Outro que foi anunciado como comentador da “Bela e Mestre” nas páginas CM. Estranho é o fernades, ferreira,continuar a escrever na Sábado. Dá jeito o dinheiro ou a rivalidade Pinheiro/Ribeiro fala mais alto (dois frangos para um mesmo poleiro).
O que começa a ser angustiante é a falta de escolha: o Público faz muita diferença, nesta sua recente deriva para tabloide?
Acompanho a Playgirl, a maior parte da imprensa portuguesa é uma autêntica náusea.
A TV imita a imprensa, alias a veradeira “influencia” da imprensa dá-se no eco que encontra na tv, e em grande parte dos bloggers, ex jornalistas ou jornalistas, comentadores e comentadores de comentadores.Depois existe o trabalho “escravo” que cuidadosamente não é focado nem na blogoesfera, devido a um certo corporativismo.
O jornalista ou pivôt de televisão abre com a capa ou entrada de telejornal com a indignação do fecho de fábricas ou o aumento do desemprego, mas o mais provavel é que a mesma peça tenha sido feita/montada por alguem que está na estação/jornal há mais de três meses sem ganhar um tostão e sem garantia que o venha a ganhar no futuro.
De resto penso que de tão habituados a manipular, esconder, exagerar,( não todos para ser justo, mas desculpem-me que este exercício é meramente jornalistico,hehehe) a maior parte dos jornalistas não tenham bem a certeza do que é uma noticia.O jornalismo está hoje mais perto da publicidade/relações publicas do que da noticia.
Não tem profundidade, tem leads, títulos, voyeurismo, analfabetismo e histerismo e primas donas, muitas primas donas, mais do que jornais.
É de facto uma perda pois o DN tinha uma dinamica positiva que tinha obrigado a melhorar o Público.
Agora, basta olhar para os títulos, para perceber o que se passou. A escolha de notícias e dos colunistas alterou de tal forma o conteúdo que devia-se apelar a um boicote a compra do DN.
Se o Oliveira quer fazer dinheiro com um jornal assim que o faca com o dinheiro da direita!
Abracos,
Samir
É bom saber que FF já escreve nos comentários dos blogs. E neste, o que será mais ofensivo para o autor do blog do que a referência idiota que FF fez a um texto provavelmente idiota mas muito bem escrito. Escrever bem e fazer listas de “dispensáveis” são duas qualidades que alguns jornalistas, eventualmente até o senhor FF, gostam de ostentar, outros preferirão outras.
Os comentadores da última do DN estariam naturalmente, na lista dos dispensáveis, porque o espaço foi negociado à cabeça, não tenho a menor dúvida.
Os jornalistas do DN têm uma ferramenta que permite de certa forma que digam dizer o que pensam, chama-se Conselho de Redacção.
O senhor Daniel falou do Conselho de Redacção? Lanço-lhe um desafio: onde começa o CR e acaba esta nova direcção? Ou vice-versa…
Só uma correcção: não é possíl discutir ideologia e Ferreira Fernandes no mesmo texto. O senhor FF a única ideologia que conhece é a do cifrão, mais propriamente a do dólar…
Daniel Oliveira: “De facto, há gente que não suporta ler a opinião contrária. Democratas, enfim!”
Ainda bem que o Daniel Oliveira se consegue descrever tão bem.
Porque parece ser exactamente essa a comichão que o leva a escrever este post sobre os colunistas do DN que ELE NÃO SUPORTA.
Daniel, não se lamente…actue.
Faça você um jornal de colunistas que você suporte e mostre que tem unhas.
Berrar, é o que fazem os júniores…
Insisto uma vez mais (e a última), se o autor não quiser ‘postar’ comentários meus, registo.
Duas notas: nem todos os colunistas de esquerda foram encostados, basta ver o Brederode. Quanto aos CR - o do DN, como o do CM e para lá caminham os do Público, Visão e Lusa - já não passam de antecâmaras de subidas de posto hierárquico. Não representa, a redacção, representam-se. Limitam-se a ‘carimbar’ decisões superior (por “unanimidade”) e a esperar, como cãezinhos bem-comportados, a eventual recompensa no fim
Eu tb já me admirei, sendo o Potugalito “sociológicamente” de “”"”esquerda”"”", porque é que nenhum jornal dessa área vinga. Agora penso compreender a parente contradição. Por mim, não fossem os que lá ganham a vida, podiam fechá-los todos e juntar-lhe o Elpaís (psoe????) o Le Monde etc etc. Havia uma etiqueta de discos chamada “his master’s voice”…
O DN não está a dispensar gente da esquerda para pôr lá a direita, mas sim para satisfazer o governo. O Marcelino está a ver se caça todos os exclusivos governamentais. Ou será que ninguém viu a azia do Marcelino sobre o que os outros jornais escreveram sobre o caso UnI/Sócrates?
A Câncio fica, não fica?… É que eu ADORO (cof, cof, cof…) a Câncio. Ela e a irmã…
Como é que alguém que se diz jornalista como a Playgirl pode escrever tão mal português - nem falo das gralhas - e demonstrar uma total incapacidade em explanar ideias? Para mim, um dos graves problemas do jornalismo e dos jornalistas é não saberem respeitar a língua que falam. Isso é que me dá náuseas.
Fiquei estupfacto! Está quase tão mau quanto o Público.