Por Daniel Oliveira
Acontecem muitas coisas graves neste país e no Mundo. Um político mede-se pelas batalhas que decide ter como prioritárias. Cavaco falou duas vezes ao país pela televisão. As duas sobre o mesmo assunto e o assunto não foi a crise económica ou crise de confiança nas instituições políticas e financeiras. Para Cavaco, é o peso simbólico do seu estatuto o centro de todas as preocupações. Cavaco tem, então, a dimensão de Cavaco. Nem mais um centímetro.
31 comentários 30 Dez 08 em Sem categoria
Loading ...
Deixe-se de tretas!
Antes de mais não se trata de “um político”, é o presidente da república, o seu presidente e de todos nós.
Como tal o leque de “batalhas” tem de se cingir ao âmbito da presidência, que é limitado.
O presidente actua na sua área de competências e tem demonstrado seriedade, rigor, isenção, etc..
Como aliás é evidenciado nesta questão, trata-se de um assunto delicado, que os partidos tem tratado sem qualquer tipo de seriedade, desde o PS ao BE.
Não me parece que haja muitas coisas mais importantes que o estatuto do mais alto representante da nação, ele é o garante de tudo o resto e esse estatuto está de qualquer forma afectado isso afecta-nos a todos.
Uma coisa temos então a certeza, Cavaco mede bem mais que quem lhe tece críticas torpes. E o Daniel com estas suas intervenções só se diminui ainda mais!
[Responder]
«Para Cavaco, é o peso simbólico do seu estatuto o centro de todas as preocupações.»
Ou o caro Daniel não percebe, ou como sempre faz-se de desentendido.
Não lhe vou estar a passar atestados sobre o funcionamento de uma democracia em estado “maduro”, mas aconselho vivamente a desfazer essa barba. O muro de Berlim caíu e a Albânia não é um bonito lugar fazer carreira.
[Responder]
Caro Daniel
Essa crise de confiança nas instituições de que fala, não é só culpa dos políticos; é de todos os agentes políticos onde incluo os comentadores “canónicos”, categoria onde o incluo a si.
De resto, este post é exemplo do nada a que chegamos.
Dizer que “Acontecem muitas coisas graves neste país e no Mundo” é de uma rasteirice intelectual que confrange. Deveria o PR falar sobre os mais recentes acontecimentos na Palestina? Digo, antes de falar do estatuto dos Açores?
Mais: a falha que aponta ao PR cabe inteirinha à Assembleia de República, ao governo e aos partidos políticos.
E não é o peso simbólico do estatudo de Cavaco que está em causa. É o peso simbólico do estatuto do PR, diferença que, já percebi, o Daniel faz de conta que ignora.
A questão é mesmo simbólica e tanto mais ridícula quanto o problema se cinge a 2 ou 3 artigos num diploma com mais de 100 (pelo menos no 114 já ouvi falar).
É evidente que o coro dos trocatintas (que vingam e vendem), quando lhes convém – como é o caso, recorrem à sinédoque tentando apontar que o PR está é contra o Estatuto na sua generalidade e por extensão contra os Açores.
Pessoas inteligentes (e com voz) como o Daniel têm a obrigação de ajudar a gente a perceber.
Faz o contrário e é pena; é só mais um a tentar levar a água ao seu moinho. É só mais um a jogar o jogo da virtualidade e nisso não é muito diferente desses outros que descobriram o moto-contínuo no mundo financeiro.
[Responder]
“Como aliás é evidenciado nesta questão, trata-se de um assunto delicado, que os partidos tem tratado sem qualquer tipo de seriedade, desde o PS ao BE.”
É pá…..temos dados novos…do PS ao BE?? Hum…o facto de o CDS ter votado sempre a favor, e o PSD ter votado a favor na 1ª…e abster-se nas ultimas (e note-se que todos os deputados Sociais Democratas Açoreanos votaram também sempre a favor) nao conta?
[Responder]
Tem toda a razão Daniel. Este assunto, que tem apenas a ver com o cumprimeto da constituição portuguesa e com o equilibrio de poderes, é apenas uma questão de politiquice sem qualquer interesse, que nem sequer tem a ver com os poderes presidenciais.
O que Presidente deveria realmente fazer era discursos sobre a crise económica e a crise de confiança e, sobretudo, apelar à serenidade que, como toda a gente sabe, é a principal missão presidencial.
Gostei particularmente da frase «Cavaco tem, então, a dimensão de Cavaco. Nem mais um centímetro.»
[Responder]
Este Presidente, perdeu o tino. Comprou uma guerra com o governo por uma questão menor. Viu nesta teimosia de ditador uma forma de ajudar a sua discipula Ferreira Leite.
os portugueses não percebem que o seu mais alto representante ponha as questões politicas à frente dos graves problemas que todos vivemos.
As palavras sobre os problemas do país surgirão na mensagem de ano novo do presidente, no entanto será tarde posteriormente até pode não promulgar o OE 2009, será um erro e conduzirá à realização dde eleições antecipadas.
Se isso acontecer, qual será a posição do Bloco, Daniel, continuar a considerar o PS como o principal adversário e deixar o país ser governado pela Sociedade Lusa de Negócios ( Cavaco, Dias Loureiro, Sanches, Leites e Companhia). Pense nidsso, um abraço.
[Responder]
Sebastião Dias, diga lá o que está em causa, concretamente. Só para ver se percebe até que ponto estão em causa os equilibrios de poderes.
[Responder]
Não é aquele quem o BPP investiu à grande na campanha?Então, está tudo dito…
Rigor,isenção,competência e gamanço é o que tem pontuiado a corja cavaquista que num Estado de Direito estariam a ver o Sol aos quadradinhos,incluindo o quintal do PSD na Madeira e montra daquilo que estes bichos são capazes de fazer.Ele também há as casas pias (o padre Frederico foi só o bode expiatório por ser paneleiro e sósia dum senhor da coorte)com mortos e tudo nesse jardim de mafiosos.
Esta merda precisa duma valente varredura…Ele há uns ‘bacanos’ que não têm nada a ver com isto e que estão em postos que sãobem pagos ,com mordomias,privilégios e mui técnicos mas,inoperantes,que é o que calha mesmo bem-se não fosse assim,tb eles lá não estariam…!é preciso ver q tb são parte da merdunça deste reyno
[Responder]
Ó Dieguez
Você é um visionário.
[Responder]
“Cavaco tem, então, a dimensão de Cavaco. Nem mais um centímetro.”
O que para Portugal jé é uma grande dimensão, é a de Presidente da República. Agora compare a dimensão dele com a sua. Viu a diferença? Não conseguiu!? Já esperava!
[Responder]
“Acontecem muitas coisas graves neste país e no Mundo. Um político mede-se pelas batalhas que decide ter como prioritárias.”
Idêntica acusação e sobre a mesma matéria pode ser endereçada à Ass. da República e aos partidos nela representados. Afinal a “oportunidade” que uns acharam de nesta altura estar a levantar essa questão é igual à “oportunidade” do PR de a levantar também.
Na minha opinião perderam todos, partidos da AR e PR, oportunidade de crescer uns centímetros. Não quiseram, e Cavaco não sai pior na fotografia do que a Ass. da República.
[Responder]
Percebo que a Constituição, lei fundamental do estado, foi ultrapassada por uma lei ordinária da Assembleia da Republica, o que é óptimo, pois torna futuramente desnecessário fazer-se qualquer revisão da cosntituição. Burocracia para quê? O Presidente não vê isso?
Percebo também que o Presiidente tem menos poderes no que concerne à dissolução do parlamento dos Açores, menos poderes do que na Assmbleia da Republica. Antes podia, agora parece que já não pode. Fez-se isso sem alterar a constituição, como deveria ser feito. Tudo coisas sem importância. Politiquisses.
Não sei como as coisas são na Madeira, mas suponho que qualquer líder regional, como o seu querido Alberto João, achará este episódio de falcatruas politiqueiras como bastante inspirador.
Desconheço o próximo passo, se o Tribunal Constitucional vai declarar nulos as duas alineas em questão.
Se vai, não se percebe o finca pé de Sócrates, a não ser uma pueril manifestação de força.
Se não vai é porreiro: uma qualquer maioria parlamentar poderá aprovar a gosto qualquer norma que possa ferir a constituição. ISto do Direito são apenas burocracias. Mais valia o Cavaco ficar caladinho. Shiu, ó força de bloqueio! FAle de qualquer coisa interessante. FAle sobre a crise. Sobre os direitos dos homossexuais ou eutanãsia. OS atroperlos da cosntituição não interessam a ninguém.
[Responder]
Pronto, agora é que o Daniel se revelou…
Inventar esta é de génio, mas da treta.
[Responder]
Acho inacreditável como se podem retirar poderes fundamentais a um órgão de soberania de forma oculta e com o apoio de quase todos os partidos (e olhe que o BE também está incluído), excepto o PCP. É mesmo estar a gozar com os portugueses quando o PS apenas tinha de retirar a(s) alínea(s) que impede efectivamente o PR de destituir a assembleia regional de imediato.
De igual forma, louvo o péssimo trabalho da comunicação social que não foi capaz de explicar ao povo português a razão desta quezília. O estatuto dos Açores, o tanas! O que estava em causa era a limitação aos poderes do presidente da república.
[Responder]
Ó D.O, o mérito deste Director da Corrida foi o de ter tocado para entrarem todos ao mesmo tempo.
Chocas,campinos,forcados,bandarilheiros,toureiros a pé e a cavalo, espontâneos, público, só o pobre do touro não sabe o seu papel nesta história.
A tourada vai estar de volta, é preciso avisar o Fernando Tordo.
Bom Ano para si e todos os blogers.
[Responder]
Daniel, realmente devo seu bastante menos informado do que o Daniel,que domina mais assuntos e faz mais coisas do que, digamos, um Moita Flores.
Tendo consideração pelas suas opiniões – embora discorde delas a maioria das vezes -, estou certo que terá argumentos para estar contra as intervenções presidenciais no que toca a este assunto. Estou ainda à espera de ouvir porque é que o Presidente não tem os seus poderes diminuidos, porque é que esta questão não tem qualquer importância ou que argumentos apresenta contra a totalidade dos constitucionalistas que afirmam o Presidente ter toda a razão e afirmarem a relevância desta questão.
Realmente parecem-me mais importante as suas explicações do que propriamente o meu atestado de ignorância.
[Responder]
Daniel: tu és honesto.
Vai ler outra vez o que Cavaco disse ontem.
( Não da primeira vez ).
Abraço.
[Responder]
A tourada vai estar de volta, é preciso avisar o Fernando Tordo.
Olhe que esse só a cantou.
O mérito é de outro.
Sobre Cavaco:
Votei nele.
Voltarei a votar.
O que ontem disse foi de uma clareza exemplar.
Que alguns não tenham percebido mostra bem a iliteracia que medra (gostava de escrever outra palavra) por aqui, no quintal.
[Responder]
Poderes constitucionais do P.R. alterados pelo governo através de Lei ordinária.
De facto nada de grave.
Não se explica, ou se percebe ou não se percebe.
[Responder]
jtmota,
Então porque não enviou o Presidente para o TC essas normas?
[Responder]
Who cares??????
[Responder]
Caro Daniel
A estratégia do Presidente cabe ao mesmo definir.
Não obstante não me repugna o caminho que o mesmo escolheu.
Ao invés de uma guerra com o Governo, temos um assunto em que Cavaco está contra o Governo e o maior partido da oposição. Ambos se hipotecaram com esta Lei.
Admite o Daniel que se alterem poderes constitucionais dos orgãos do estado a belo prazer eleitoral do Governo?
Considera que é um assunto menor?
[Responder]
Acho que se tenta desviar o assunto do essencial (que é a perda de poderes constitucionais do PR sobre uma parcela do território nacional) e procura-se centrar as questões nos danos colaterais e efeitos secundários de que é de certa forma aqui paradigma a posta de Daniel Oliveira.
Procura-se levar a questão para a intervenção de Cavaco, procura-se fugir ao que realmente está em causa interrogando a razão pela qual o PR não enviou o assunto para o TC, etc.
Mais grave ainda é que, essa leviandade proposta pelo PS e apoiada pelo Bloco na assembleia e na práctica apoiada por todos os partidos (não consta que o PCP tivesse votado contra o doc final assim como o PSD), para defender INTERESSES POLÍTICOS DE CIRCUNSTÂNCIA, vai abrir um precedente gravíssimo noutras matérias, nomeadamente alterações constitucionais de que careçam outras leis. O precedente está aberto. Não podem chorar amanhã medidas aprovadas, eventualmente por outras maiorias, com argumentos de putativa inconstitucionalidade.
[Responder]
Então porque não enviou o Presidente para o TC essas normas?
Uma possível respostaestá aqui .
[Responder]
E o PS levantou agora esta questão menor,porquoi? Será da crise?
[Responder]
“Uma possível respostaestá aqui .”
Percebeu Daniel?
A integridade não é coisa de jornal.
Pois.
[Responder]
Fado,nem mais, o link é fundamental para perceber a posição do PR .Mas como perceber a posição do PS levantando e levando tão longe uma questão que todos consideram menor? E quem espera uma questão destas no meio desta crise? O que pretende o PS e o governo com isto?
[Responder]
Muito bem. O economista Cavaco, que em campanha eleitoral fartou-se de dizer que essa sua condição era uma fortíssima mais valia, agora perante a crise económica mundial, em vez de cumprir com o que prometeu, concentra todas as suas energias nesta questão de lana caprina!!!! Lamentável. Uma desilusão.
[Responder]
compreendo q n aprecie o homem..
é aquela personagem q a malta q se auto-intitula de esquerda gosta de menosprezar.. “n tem cultura, n tem calibre, etc ,etc..”
por isso n me espanta q faça estes comenários, procurando escolher palavras/expressões q mais o diminuam..
mas se quer saber..de tão ressabiado q este comentário soa, quem sai diminuido é o D.O.
não sei qt mede, mas n deve ser mt!
[Responder]
Cavaco viu-se ontem obrigado a promulgar o estatuto politico-administrativo dos Açores, depois de este ter sido confirmado pela AR, sem mudar uma linha, ignorando todas as objecções do PR, de vários constitucionalistas e muitos políticos de renome de todos os quadrantes.
Tal como disse o PR, esta grande asneira tem origem em interesses partidários, o que deixa a nossa democracia muito diminuída. E disto não está excluído nenhum partido, nem mesmo o PSD que se absteve na votação.
Todos os partidos, sem excepção, geriram o diploma com um olho nas eleições regionais dos Açores 2008, tendo como prioridade os seus interesses e não o superior interesse de Portugal e da democracia portuguesa.
Acho muita piada que todos digam: “o estatuto não se resume a essas duas disposições”. Então aprova-se uma coisa errada, só porque o resto está muito bem. Por essa ordem de ideias, não podem criticar os danos colaterais de uma guerra, certo?
[Responder]
o presidente não enviou o diploma para o TC pela razão por demais óbvia (mas que uns tentam camuflar) de que isso colocaria em risco todo o diploma quando ele só contestava 2 ou 3 pontos.
Se o diploma fosse para o TC chumbaria na sua totalidade
O presidente portou-se com responsabilidade e seriedade coisa que não acontece com a esquerda começando no PS.
Este tipo de ataques baratos à presidencia só servem para enfraquecer ainda mais a república e as suas instituições, descredibilizando-as perante a opinião pública. Este será aliás o único legado de partidos como o BE que há muito deveria ter sido ilegalizado
[Responder]