Comentários em: Acção, reacção

Por: Paulo

Paulo — Sun, 25 Oct 2009 15:50:54 +0000

Daniel;
A sua crónica ‘Evangelho De Um Primário’ fez-me pensar. Logo a abrir, senti-me de certa fora incomodado com o título, que resvala para o insulto. Do que tenho lido por aí concluo que, em diferentes doses, Saramago convoca uma agressividade que, se não estranho em VPV, me pasma em si (por exemplo). Chamar “primário” a alguém é complicado, da mesma ordem do que Saramago diz da bíblia (na minha opinião, bem pior até). Se o considera mesmo primário, que adjectivos reserva para os apoucados de carácter e para as moles lodosas intelectuais?

Quando escreve “O que é extraordinário é que seja eu, um colunista da espuma dos dias, a dizê-lo a propósito de um escritor, que tem outro tempo para respirar, que pode ir muito além do espectáculo da polémica fácil” parece ignorar que Saramago tem 87 anos e a morte à espera (temos todos, mas alguns já o sabem). Sobre as urgências de uns e do ritmo/respiração de outros não deveria assumir-se tão apriorísticamente. Esta questão é, parece-me, urgente para Saramago. Sempre foi, suponho que mais agora.

As religiões são as únicas entidades fabricadas pelo homem que têm um ciclo de vida aparentemente infinito, simbolizado no carácter eterno das suas deidades, implantadas pela resistência, pela subversão, pela violência ou pela contemplação. Para um ateu, prisioneiro do século (não há volta a dar-lhe), a questão é urgente. É o preço a pagar pela hiperconsciência do desamparo. É uma espécie de revolta invejosa, umas vezes mais outras menos destrutiva, face às massas que assumiram o pacto de trocar algum desassossego pelo poder que o governo divino deseja (e vai) continuar a manter sobre nós todos.

A Religião é coisa primária. As suas obras podem não o ser, mas os princípios filosóficos que as sustentam são-no, e isso não é matéria menor, é a música sem a qual ninguém dança. E é essa música, a palavra do deus pelos homens, que é transmitida em todas as horas de todos os dias ao longo de milhares de anos. Leituras literais. A religião é o que se faz na capela do Vimioso e na de Monsanto. Só que parece que o adjectivo “primário” apenas fica guardado para os saramagos e para os seus mitos individuais. Quando a coisa é colectiva, parece logo intocável.

Por: CAFC

CAFC — Sat, 24 Oct 2009 15:57:42 +0000

ATENÇÃO!!!
Vem aí a “Fúria Divina”!!!
Sempre quero “ver”…

Por: José Bastos

José Bastos — Sat, 24 Oct 2009 15:29:53 +0000

#29 Antonio Cunha

“Vai ser um fartote.”

Não acredito que tenha sido grande a risota.
Diga lá se não acha que correu mal para o lado dos cruzados.

Por: CAFC

CAFC — Sat, 24 Oct 2009 11:17:48 +0000

Meu caro mf:
Não nos podemos esquecer que “o diabo também é filho de deus” e, no fundo (dos infernos), apanha com as culpas todas do que de horrível acontece neste “vale de lágrimas”.

Por: mf

mf — Fri, 23 Oct 2009 14:43:12 +0000

pois é , é tal e qual : o diabo não gosta de deus , mas mesmo assim deus deu-lhe emprego como gerente do inferno. deve ter sido uma das primeiras políticas de integração dos discriminados , uma espécie de rsi.

Por: Luis Paulo Meleiro

Luis Paulo Meleiro — Fri, 23 Oct 2009 13:53:52 +0000

E’, o Nuno Gaspar (#27) tem razao. Em vez de se ler livros, asistir a debates, pensar, participar na discussao, pesquisar, tomar contacto com as diversas correntes de pensamento e areas de reflexao, pensar (ja’ tinha dito?), ver palestras, documentarios, entrevistas, ouvir programas de radio ou podcasts das inumeras organizacoes viradas para o secularismo, humanismo, livre-pensamento… em vez de tudo isso, que da’ uma trabalheira desgracada, basta ir aos dois links que ele fez o favor de disponibilizar e ler meia duzia de frases autoradas por lidimos representantes “do outro lado”. Pessoas totalmente objectivas, imparciais, sem qualquer especie de agenda. Eles, eles e’ que sabem. Nao, nao usam argumentacao distorcida, falaciosa e com um pre’-requisito de que o unico contacto que os seus leitores tem com o tal “New Atheism” se baseia no que eles proprios lhes estao a dizer.

Thanks, Nuno!
Estou esclarecidissimo.

Por: Antonio Cunha

Antonio Cunha — Fri, 23 Oct 2009 13:33:36 +0000

E hoje à noite como me vou rir. Saramago de provocador vai passar a coitadinho que afinal não disse o que que disse, ou pelo menos não era isso que queria dizer.

Vai ser um fartote.

Por: Emanuel

Emanuel — Fri, 23 Oct 2009 06:59:07 +0000

Mas porquê perder tempo com Saramago??? Sendo do Norte, já tive direito a um grande prémio Nobel: Camilo José Cela. Em tudo o resto, com tantos bons artistas em Portugal (e muitos fora dele), não se percebe a necessidade de perder tempo com um personagem como Saramago. Com a quantidade de livros que se apresentam para vendas neste Natal, era óbvio que o senhor precisava de umas declarações que lhe permitissem alguma exposição mediática. Já agora, sendo o senhor ateu (o que até respeito) que tal dar instruções à sua editora para lançar os seus livros noutra época do ano… Tipo Janeiro, Fevereiro… assim evitava ser posto ns estantes a disputar espaço com outros autores que aproveitam a quadra religiosa/época de vendas capitalista para vender o seu produto. Será que algum jornalista se lembraria de lhe perguntar isso??

Por: Nuno Gaspar

Nuno Gaspar — Fri, 23 Oct 2009 01:10:26 +0000

Está na altura de abrir os olhos para o que é o neoateismo:

http://neoateismodelirio.wordpress.com/2009/10/22/enfim-o-que-e-o-neo-ateismo/

http://www.atheistdelusion.net/

Por: Daniel Oliveira

Daniel Oliveira — Fri, 23 Oct 2009 00:51:22 +0000

Jorge, quando o encontrar ponho aqui. Mas posso dizer-lhe que o primeiro parágrafo é a explicar que eles tinham todo o direito a publicar os cartoons, assim como os outros tinham o direito a indignar-se. O mesmo que digo agora.