Carmona, o nosso Presidente, sempre foi um grande desportista. Já nos tem vindo a mostrar isso há algum tempo. Vão ser dezenas de degraus que ele vai descer.
Espectacular! Ai, ai! Caiu! Mas com aquelas protecções não se aleijou e levantou-se logo. Mais um lance de degraus, vamos ver como ele se vai portar. Bem, alta velocidade! Muito bem!
Mais uns degraus, uma curva apertada… Vamos ver como ele vai dar ao pedal agora na zona de velocidade… E vai muito bem. Muito bem mesmo! Para quem não estava à espera aqui está: Carmona Rodrigues! Um grande desportista!
Carmona Rodrigues teve ali um pequeno percalço, mas já recuperou. E continua! Com força! Aplaudam por favor!
Atrás de Carmona Rodrigues vieram também outros representantes da Câmara Municipal de Lisboa. Sem medos!
Por Daniel Oliveira 16 Fev 07 em Sem categoria
Loading ...
http://www.nazione88.blogspot.com
Grande Carmona, quando caí levanta-se logo… ou será que esta queda vai ser de vez?
Eheheh… só falta o psp de bigode com o bloco na mão a querer saber umas coisitas sobre a Bragaparques.
Passe lá no meu estaminé, Daniel, tem uma prendinha para si:
http://bluetisthelifeofwaters.blogspot.com/2007/02/aos-trambolhes.html
A solução são eleições antecipadas o mais breve possível.
A solução são eleições antecipadas o mais breve possível.
Eleições, sem dúvida, apesar de votar amiúde no PSD, apesar de simpatizar com Carmona Rodrigues, apesar de saber que ele é um homem honrado - sobretudo por isso.
Provocação: não se pode também discutir o facto do Bloco ter um presidente de câmara arguido num processo? Digo isto por ser relevante: 100% das câmaras Bloco de Esquerda têm os seus presidentes arguidos ;).
Para quem quem gosta de argumentar que eles são diferentes, em alguns aspectos parecem-me todos iguais.
2ª provocação: porque não discutir também o facto do Bloco de Esquerda ter sempre pára-quedistas a cair na sua bancada parlamentar? Será que os eleitores não votaram pela eleição de um deputado específico? Assim o povo ainda pensa que o Bloco de Esquerda gosta de dividir o tacho por todos. Não será que esta política de rotatividade ainda faz mais do parlamento a casa da Joana?
S-A-L-V-A-T-E-R-R-A
D-E
M-A-G-O-S
A pior marosca de sempre
Se algum dia existir um concurso para eleger a pior marosca de sempre, esta será uma forte candidata. Em resposta à eleição d’Os Grandes Portugueses, na RTP, o programa Eixo do Mal, transmitido na SIC Notícias e produzido pelas Produções Fictícias, iniciou em Dezembro do ano passado uma votação para eleger O Pior Português de Sempre, onde se propunha encontrar “a personalidade que mais contribuiu para a ruína do nosso País”.
Mas, apesar do símbolo da iniciativa e da insistência dos protagonistas do Eixo do Mal em que António de Oliveira Salazar deveria ser eleito como O Pior Português, os resultados da votação online no blogue oficial iam numa direcção diferente (a outra tese defendida por eles no programa era a que “os piores portugueses de sempre são os que votam em Salazar na eleição para os Grandes Portugueses”). Até que, uma semana antes do fim do escrutínio, foi anunciada uma fase extraordinária e criada uma votação nova, ignorando os mais de 26000 votos da anterior. Ao contrário da primeira, esta segunda votação nunca apresentou os resultados em tempo real. É também curioso que quando esta nova votação começou foi logo gravada uma reportagem sobre a eleição de Salazar como O Pior Português.
Na passada terça-feira, dia 13, foi dada por terminada a eleição. Nesse dia, pouco antes da transmissão do documentário sobre Salazar na RTP, a SIC Notícias emitiu uma gala onde, com pompa e circunstância, o Eixo do Mal anunciou o vencedor da votação do Pior Português: António de Oliveira Salazar, com 5132 votos (39.21%). Este “facto” fez a primeira página de jornais como o Público (na imagem). No entanto, no decurso de uma exaustiva e melindrosa investigação virtual, conseguimos ter acesso aos verdadeiros resultados das duas fases de votações, que podem ser vistos aqui:
Votação 1 (1 de Dezembro a 4 de Fevereiro)
Votação 2 (5 a 13 de Fevereiro)
Em ambas as votações o vencedor é outra figura bastante diferente, um tal de Mário Soares. Se isto era tudo uma brincadeira, para quê a marosca? É evidente o conceito de democracia destes senhores. Epa, para a próxima tenham mais cuidado! É que nas eleições que temos tido em Portugal a coisa é feita de forma um bocadinho mais discreta… tão a ver?
Já agora, será que o vencedor d’Os Grandes Portugueses também será escolhido assim?
É também de referir o facto de Soares já ter sido eleito como O Pior Português de Sempre numa votação feita o ano passado no blogue Do Portugal Profundo.
Já fez muito mais pela minha cidade que o Anacleto Sá Fernandes que só sabe é estragar a vida Às pessoas.
Aliás, limita-se a cumprir o papel do BE na sociedade portuguesa: empata-fodas.
GET A LIFE!
Infelizmente a justiça que temos… é a justiça que temos…
Porque senão muita gente começava a dançar… e o Carmona Lisa é um deles.
O Major Valentão é outro…
Miguel N:
B-R-A-G-A-P-A-R-Q-U-E-S
P-E-C-U-L-A-T-O
F-A-L-T-A D-E C-O-N-F-I-A-N-Ç-A
Já agora, o papel dos presidentes da CML, do PSD, é qual? F****em-nos à grande?
Isso da pior marorsca de sempre é mesmo verdade?
Daniel? Oi?
Daniel Oliveira,vide ultimas no “ainda os grandes portugues”,que sao capazes de lhe interessar…
Abraço…
Diálogos Secretos - IV
Entre o João e o Domingos
João - Está lá, daqui fala o teu Gioneca, minha flôr.
Domingos - Janeca, é o Domingos e não a tua brasileira.
João - Epá, ó Domingos, mas tens a voz muito parecida com ela.
Domingos - Deve ser do whisky marado das Casas de Alterne de Bruxelas. Eu ia mesmo agora telefonar-te para saber se posso contar contigo para a troca entre os parques. Já sabes que a comissão é a mesma que a do Martim Moniz.
João - Calma Domingos, só depois da reeleição. Mas agora o papá também quer um presentinho lá para a Fundação.
Domingos - Epá, vocês não param. E a mamã ?
João - A família é grande e a brazuca agora diz que está grávida de mim.
Domingos - De ti ? Mas tu gostas mais dos franguinhos do Restelo !
João - Eu também penso que o puto é do Baltazar, mas enfim, aceito-o, porque ela ameaçou-me com as fotos que o Jorge tinha na caixa amarela.
Domingos - Ok, eu espero pela tua reeleição !
Este blog está infestado de neonazis, que não argumentam, simplesmente botam abaixo, é uma pena.
Fico contente pelos ‘nacionalistas’ estarem com a corrupta camara.Nem sequer disfarçam a solidariedade com os gatunos.Racistas,psicopatas violentos,contadores de estórias sobre a comunidade branca e virtudes e,tutti quanti,o que eles estão é com o esbulho de quem trabalha
Daniel:
Esperamos um post sobre Salvaterra de Magos.
Viva o Comandante Guélas!
O Daniel não têm os problemas do Carmona. Apesar de ambos serem pouco inteligentes, o Carmona está sozinho enquando ao Daniel sobra a gaita do Louçã para se agarrar quando cai
Sebastião Dias e então a , Bragaparques, Infante Santo, Vale de Sto. Antonio , Marvila, Epul, se Carmona Rodrigues não sabe do que se passa é incompetente , se sabe e cala é tão culpado, como aqueles que são acusados.
Veja o caso Santana Lopes-Carmona Rodrigues, ambos lançaram a trapalhada do tunel do Marquês, sem projecto final, com um concurso publico mais que estranho, com condutas de agua a rebentarem na Fontes Pereira de Melo, com o Metro a travar a aventura ,porque o Tunel passava a SESSENTA CENTIMETROS de uma das linhas do metro e onde já houve fissuras, gastaram rios de dinheiro durante cinco anos, com uma empresa de publicidade, que por acaso tinha trabalhado GRATUITAMENTE, na campanha Santana-Carmona.
A tudo Carmona anuiu , tudo Carmona calou.
Mas o caso de Santana Lopes ainda É MAIS ESTRANHO, Euduarda Napoleão foi constituida arguida, a mulher que foi vereadora na Figueira da Foz pela mão de Santana, a mulher que foi vereadora em Lisboa pela mão de Santana, alguem acredita que esta SANTANETE faça algo, sem o conhecimento e o apoio do seu mentor Santana, então porque não é Santana constuido arguido.
Com Gabriela Seara e Carmona é o mesmo caso, ela foi sua chefe de gabinete na Camara, ela foi vereadora por imposição de Carmona, como é possivel Carmona descoonhecer os factos porque ela é arguida.
Quanto a Salvaterra de Magos, eu não sei do que a Presidente é acusada, aliás penso que NINGUEM sabe, excepto que há anos existe um diferendo entre um empresário da noite ( no meu tempo chamava-se chulo) que quer abrir um bar de alterne ( no meu tempo o nome era casa de putas )em Marnhais e a vereação de Salvaterra tem-se oposto, e é este senhor que sucessivamente, e com bons contactos tem sucessivamente feito de denuncias anónimas e criado todo este imbroglio á Camara de Salvaterra.
Mas quem não fôr ingenuo , verá que este factos surgem oportunamente antes de actos eleitorais, foi assim a 3 dias das legislativas foi assim a 2 dias da eleições presidenciais, foi assim a poucos dias das autarquicas, e foi assim a 3 dias do último referendo.
Depois o assunto morre, ou porque julgado e arquivado por manifesta falta de provas, ou porque os jornais já cumpriram a missão ….
Já agora porque é que João Jardim não é constuido arguido, por dar DIARIMENTE a um jornal da Madeira 15.000 euros, o que somou no ano passado a bonita quantia de UM MILHÂO DE EUROS,só porque esse jornal lhe publica os seus escritos.
Outro tanto se tem passado com o jornal o Diabo, será que isto não é DELAPIDAÇÂO dos fundos publicos?….
É verdade, A.Pacheco, há corrupção por todo o lado, mas o Bloco de Esquerda é diferente - aliás, não é um partido, é um bloco: o mundo está contra a bloco, aliás, o bloco carrega o mundo às costas. Quando há arguidos do Bloco, o Bloco é insuspeito; todas as notícias positivas sobre o Bloco são verdadeiras; todas as negativas são calúnias disseminadas subrepticiamente pela direita dos interesses; os outros partidos temem o bloco e por isso em véspera de eleições há notícias escandalosas sobre o bloco; o bloco é um partido sempre na mira dos poderosos, tais como casas de alterne, prostitutas, maçonaria, igreja e outros partidos que não o bloco; enquanto na Assembleia da República os outros partidos que não o bloco fazem propostas para encher os bolsos dos seus familiares, amigos e amantes, os deputados do bloco só fazem intervenções quando estas têm por fim contra a exclusão social, a pobresa, a fraternidade entre os homens (e mulheres) e porque não dizer o bem comum; os outros deputados; os deputados do bloco são uma força amiga, os outros são uma força interesseira; um militante do bloco não dorme, medita; quando não se é do bloco é-se cego; depois de se aderir ao bloco vê-se a luz; depois de surgir o bloco, deixou-se de usar a expressão «estúpido que nem um tijolo» por se +poder confundir com a expressão «inteligente como um tipo do bloco»; um político do bloco não se masturba, alivia a sua tensão para melhor ter capacidade para dar cumprimento aos anseios dos portugueses e assim melhor poder implementar políticas de justiça social; o deputado do bloco não usa gravata pois o aperto no pescoço poderá afectar o fluxo sanguíneo entre o cérebro e o coração, ligação esta importantíssima, pois só assim se podem elaborar políticas que visem proteger os mais fracos; o bloco de esquerda não acredita em Deus nem no céu, mas se existisse céu os deputados do bloco seriam certamente anjos e todas as mães de deputados do bloco seriam Marias; os deputados dos outros partidos abdicam do seu lugar de deputado para se dedicarem inteiramente actos de natureza libidinosa, e porque não dizer de perversão sexual, de corrupção, de branqueamento de capitais, de especulação imobiliária, de pedofilia e de militância em partidos sem importância ou para dar o tacho a outros, enquanto os deputados do bloco abdicam do seu lugar de deputados para que o brilhantismo das ideias de cada militante do bloco possa ser pelo próprio esfregado a título de exemplo na cara da corja de deputados dos restantes partidos; enfim, todos estes são argumentos que jsutificam a superioridade moral dos tipos do bloco e casos sujos que eventualmente possam surgir como o de Salvaterra de Magos.
Sebastião Dias,
O que sabe sobre o processo de Salvaterra. Não lhe peço nada de confidencial. Apenas o que saiu nos jornais? Só para saber.
Pois, infelizmente eu nada sei, Senhor, pois sou apenas um mero peão neste jogo da vida. No entanto, graças ao A.Pacheco, que presumo, more no mesmo bloco do Daniel, fiquei a saber que 1) ninguém sabe concretamente o que se passa, à excepção de A.Pacheco, 2) quem coloca problemas à câmara é um dono de uma casa de alterne (ora, por natureza ele já é um culpado), 3) a vereação da Cãmara tem-se oposto às intenções do alternadeiro (óbviamente ilícitas), 4) este senhor é bem relacionado junto dos meios de comunicação social de grande difusão, 5) os seus meios de influência permitem-no usufruir de precioso e valioso tempo televisivo em em período eleitoral, 6) todo este caso foi fundamentado com base em denúncias anónimas (por parte do alternadeiro), 7) o processo vai morrer depois arquivado por falta de provas. Como vê, Daniel, os jornais não dizem muito, mas graças ao seu blog e, em particular, graças ao seu «vizinho» A.Pacheco – que tão bem informado parece andar -, não sou um info-excluído. Ou sou?
Fico então a saber que tem imensas opiniões sobre um facto que nem se deu ao trabalho de ler as notícias
Sei certamente menos do que o A.Pacheco, também devo saber menos do que o Daniel - afinal de contas quem trabalha na comunicação social é o Daniel -, mas o meu senso comum leva-me a estranhar porque será que alguém defende que a Presidente da Câmara de Salvaterra de Magos, arguida em processo judicial no âmbito do cargo político que ocupa (que teve buscas em sua casa) não se deve demitir, mas Carmona Rodrigues que não é alvo directo de nenhum processo, esse sim, já se devia ter demitido.
Olhe, eu acho que se deviam demitir os dois, não faço a ginástica que o Daniel faz, falando das condições políticas que um e outro têm.
Que condições políticas tem a presidente de Salvaterra para exercer o seu mandato? Vai-me dizer que é a sua maioria absoluta ou, por outras palavras, as condições de governabilidade para eventualmente continuar a cometer ilicitudes sem ser importunada por uma oposição mais incómoda até que o fim de um moroso processo judicial venha determinar a sua sentença?
Pois eu acho que a política é uma actividade que deve ser exercida acima de tudo com base nos principios. Se uma presidente de câmara tem buscas em sua casa e é arguida, é porque há fortes suspeitas de ilicitude e, como tal deveria afastar-se, como fez Fontão e Seara - é a velha história da mulher de César.
Você pode espernear, chamar-me de mal informado, arranjar mil e um estratagemas mais ou menos inteligentes para defender a dama do seu partido e atacar o Carmona galifão, mas feitas as contas, quem está a defender alguém sob fortes suspeitas é você, quem acha que essa pessoa se deve agarrar ao poder é você.
Sebastião Dias, eu não descobri a polvora, nem tenho contactos priveligiados, limitei-me a transcrever aquilo que há DOIS anos a esta parte vários orgãos de comunicação têm publicado.
A-Existe um contencioso entre esta vereação da Camara de Salvaterra e um tal empresário da noite ( vai-me desculpar, eu não dar crédito ao tal senhor dito empresário, mas no meu tempo quem vivia á conta de mulheres, realmente NÂO TINHA NENHUMA ESPECIE DE CREDIBILIDADE), que quer abrir uma casa de alterne em Marinhais.
B-Existem sucessivas DENUNCIAS ANONIMAS, que tudo apontam são vinganças da dita personagem
C-o Ministério Publico faz o que lhe compete , investiga, pelo menos um dos processos já foi arquivada por manifesta falta de provas.
D- Não sou ingenuo, e como tal estranho que sempre que se aproxima uma eleição, ou um referendo em que o Bloco se empenha, surge sempre quase em cima da data da eleição um caso Salvaterra, COINCIDÊNCIA…não acredito.
E-Tal como disse aqui o Daniel , o amigo Sebastião sabe de que é que a autarca de Salvaterra é acusada…eu não, porque será….
F-Nenhum partido está livre de mais tarde ou mais cedo, poder vir a ter militantes seus, arguidos em casos de corrupção,o que lhe posso garantir, é que toda a cultura politica do Bloco, é de combate a esta situação de acomodamento de deixar andar, que parece paralizar a sociedade portuguesa,no combate á corrupção, o Bloco tem dado provas, não pretende nenhuns louvores especiais, faz o seu dever , foi tambem para isso que os portugueses votaram no Bloco, e estou certo que os adversários utilizarão todas armadilhas, mesmo as mais insidiosas, para descredibilizar o Bloco e a sua luta, mas isso estou certo,não vão consegui-lo.
Caro A. Pacheco, parece que você, como outras pessoas do seu partido, insistem em não perceber o que realmente está em discussão. Insisto: esta é tão somente uma questão de principios.
Os tiques de paranóia do BE roçam quase o cómico. Depois de me defender a tese de que ninguém sabe concretamente de que trata a acusação, refere-me que tudo indica que há um viscoso dono de bar de alterne que por vingança faz denúncias anónimas da sua autarquia pelo facto de esta lhe ter negado a abertura do seu bar de alterne, e que esta personagem além de manchar a reputação da autarquia, tem meios para em períodos pré eleitorais incendiar os órgãos de comunicação social com calúnias sem qualquer credibilidade.
Refere-me «estou certo que os adversários utilizarão todas armadilhas, mesmo as mais insidiosas, para descredibilizar o Bloco e a sua luta, mas isso estou certo, não vão consegui-lo». Desculpe-me, mas este enredo parece-me patético. Isto não é um filme de fantasia heróica. Ademais cumpre-me dizer-lhe que o mundo não gira à volta do bloco de esquerda - esse «eixo do mal» só existe na sua cabeça.
Eu vivo num mundo bem real, infelizmente recheado de autarcas corruptos, à direita e à esquerda, uns finórios, outros com a classe de um pilha-galinhas, uns que parecem honestos, outros que gostam de dar sermões mas não praticam a religião que apregoam. Isto indigna-me e estou certo que a indignação que eu sinto você também a sente, não fosse o A.Pacheco partidário de um partido tão arrebatadoramente destas causas. Tão arrebatadoramente que não consegue ver – ou não quer ver – que o mesmo problema lhe bateu à porta.
Paciência, homem, a vida é assim, resta-nos a dignidade de dizer que aplicamos no nosso partido os mesmos remédios que receitamos aos outros.
Esta é uma questão de principios. Há condições que estão claramente a condicionar a credibilidade da Presidente de Câmara de Salvaterra. Mesmo que se venha entretanto a provar a sua inocência. Mesmo que em virtude da sua maioria ainda tenha condições de governabilidade. Quando se é acusado de actos ilícitos no exercício das suas funções deve-se colocar o lugar à disposição. Esta deve ser a única atitude a ser tomada por qualquer político que se encontre exactamente na mesma posição. Do Bloco ou do PSD.
A.Pacheco, esta questão para mim é tão clara que, utilizando um tom de desprezo que o que Daniel acha que lhe fica tão bem, já nem tenho paciência para a discutir.
Tem razão Sebastião Dias, realmente é patético, a forma como se tenta denegrir o Bloco e a sua luta contra a corrupção.
Talvez que QUANDO TODOS os partidos assumirem uma postura de VERDADEIRA de luta contra a corrupção, os resultados se vejam.
Olhe o Caso do Governo Santana-Portas, que aprovou mais uma negociata da BragaParques, e que agora foi anulada.
Para já não falar no forrobodó que são as contas da Madeira.
Só que há partidos que combatem a corrupção e fazem disso um principio, e outros que entregam dois ou 3 aneis, mas têm o cofre em bom recato
Presunção e água benta cada qual toma a que quer.
Caros cibernautas
Este é o meu baptismo de fogo (sim, aqui dispara-se em muitas direcções) na terra de ninguém da blogoesfera. Os senhores discutem com mais ou menos domínio da arte da retórica,
opinam sobre este e aquele assunto - desconheço se com ou sem conhecimento de causa.
Quanto ao “viscoso dono de bar de alterne que por vingança faz denúncias anónimas da sua autarquia” posso afirmar, baseado em conhecimentos factuais, de que esse indivíduo - cujo nome não citarei - juntamente com o seu ascendente em 1º grau e um outro descendente deste - são assunto tabu, que o comum dos mortais da vila de Marinhais evita pronunciar. Para azar destes últimos, são os seres que povoam esse território tabu que de quando em vez fazem incursões no territótio dos mortais na tentativa de alargarem os seus domínios - o patriarca detém uma posição de destaque (na Caix…, ups)e protege as suas crias sob um manto protector que irradia inocência, enquanto o “viscoso” ataca em várias frentes - um verdadeiro cão de guerra (pincher rezingão será mais apropriado).
Não pretendo com estas breves palavras justificar, defender ou limpar a imagem da autarquia em questão mas nem tudo é tão linear.
Não direi que não há corrupção, mas afirmo que o “viscoso” é detentor de de um elevado grau de viscosidade.
O “viscoso” dá com uma mão e tira com a outra.
É alguém que se julga maior do que realmente é (tal qual a fábula do touro e do sapo).
Um pato bravo arraçado de chico-esperto como há muitos no nosso país.
Política e discursos políticos não são o meu
domínio.
Saudações cibernáuticas.
Caros cibernautas
Este é o meu baptismo de fogo (sim, aqui dispara-se em muitas direcções) na terra de ninguém da blogoesfera. Os senhores discutem com mais ou menos domínio da arte da retórica,
opinam sobre este e aquele assunto - desconheço se com ou sem conhecimento de causa.
Quanto ao “viscoso dono de bar de alterne que por vingança faz denúncias anónimas da sua autarquia” posso afirmar, baseado em conhecimentos factuais, de que esse indivíduo - cujo nome não citarei - juntamente com o seu ascendente em 1º grau e um outro descendente deste - são assunto tabu, que o comum dos mortais da vila de Marinhais evita pronunciar. Para azar destes últimos, são os seres que povoam esse território tabu que de quando em vez fazem incursões no território dos mortais na tentativa de alargarem os seus domínios - o patriarca detém uma posição de destaque (na Caix…, ups)e protege as suas crias sob um manto protector que irradia inocência, enquanto o “viscoso” ataca em várias frentes - um verdadeiro cão de guerra (pincher rezingão será mais apropriado).
Não pretendo com estas breves palavras justificar, defender ou limpar a imagem da autarquia em questão mas nem tudo é tão linear.
Não direi que não há corrupção, mas afirmo que o “viscoso” é detentor de um elevado grau de viscosidade.
O “viscoso” dá com uma mão e tira com a outra.
É alguém que se julga maior do que realmente é (tal qual a fábula do touro e do sapo).
Um pato bravo arraçado de chico-esperto como há muitos no nosso país.
Política e discursos políticos não são o meu
domínio.
Saudações cibernáuticas.
Por falar em Salvaterra….hoje vou gramar com o André Sardet nas festas.
A Xora Presidenta anda meio afastada das lides.Agora é raro ver a Sra. na rua junto à plebe! Porque será?Era tão dada à confraternização.
Aproveito para dizer o que penso da dita Sra. Nunca me fez mal, nem bem, antes pelo contrario..entendem.
É a terra das cunhas e compadrios, ou se conhece a pessoa certa ou nada feito.
É pena, a terra é gira, a zona também…Não habia nexexidade!!