Por Daniel Oliveira
O CDS passou a campanha a fazer declarações de amor pela lavoura. Mas, quando chegou a altura de escolher a comissão parlamentar que queria presidir preferiu os negócios estrangeiros, para dar um lugar com estatuto ao deputado Ribeiro e Castro. A Agricultura acabou por ficar para o Bloco de Esquerda, o último a escolher. Entre os agricultores e o ego do ex-líder o CDS escolheu o segundo.
42 comentários 4 Nov 09 em Sem categoria
Loading ...
É por essas e por outras que o CDS nunca poderá ser uma alternativa credível, quem não é sério, verdadeiro e coerente não merece ser apoiado pelos portugueses, não basta dizer umas quantas verdades durante as campanhas, há que ser consequente, e aí o CDS falha SEMPRE em toda a linha e é pena…
[Responder]
O CDS costuma dar beijinhos ás senhoras dos mercados a namorar os agricultores , com o Paulinho de boina no melão, mas não consta que alguma vez tivessem participado em manifestações de trabalhadores rurais ou em protestos de produtores agricolas…
[Responder]
Há males que vêm por bem.
Assim vamos poder assistir à Reforma Agrágia II e ao incentivo da plantação daquele plantinha que só de escrever o nome podemos ir para a cadeia.
Avante camaradas lavradores o Bloco Unido está contigo.
[Responder]
Portanto, qualquer partido que sugira a criação de uma determinada comissão parlamentar, tem que depois querer presidi-la, senão é porque afinal não a acha importante e prefere previligiar egos particulares. Logo é impossível, principalmente o CDS, achar que consegue aportar uma maior mais valia a outra comissão e continuar a achar importante a criação de uma para a agricultura.
Engraçado, dá ideia que o CDS é culpado de tudo e a sua própria existência deveria ser banida, pelo contrário o BE só tem virtudes e o simples facto de existir é uma benesse para a democracia.
Já agora espero que o BE tenha tanta pressa em apresentar um projecto contra os rodeos (de acordo com a sua proposta eleitoral) como teve para permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Já agora sugiro que começem por Salvaterra de magos.
[Responder]
A atribuição da comissão parlamentar da lavoura ao Bloco fere, isso sim, o hipertrofiado ego de quem não consegue engolir o facto ser o último com direito a escolher a comissão a quer presidir.
E aposto que o DO nem conhece Ribeiro e Castro, quanto mais o seu ego.
[Responder]
O partido que pisca o olho aos que não tem voz, na altura da distribuição das pastas, escolhe a que mais enche o olho, é fatal como o destino. Claro que isto soa a ironia ao BE. A partir daqui, não mais haverá invasão de campo, pelo menos de milho.
[Responder]
Uma coisa é apregoar que se gosta muito de vegetais, mas quando se dá a escolher, vai logo um bifinho do lombo.
Quanto ao #sr.F.A., será que antes de provar a comida e sem perceber nada de culinária, pôe-se logo a dizer mal do cozinheiro, acusando-o de ir acrescentar as ervas aromáticas erradas?
[Responder]
Entre nabos e libelinhas não há que ter dúvidas, escolhe-se o melhor processo de se fugir a quem se cegou, voando para longe do amor que cega e amando-se as asas da fuga para a frente… Dos que nem sabem que ficaram para trás.
Oeiras, 04/11/2009 – Jorge Brasil Mesquita
[Responder]
Entre nabos e libelinhas não há que ter dúvidas, escolhe-se o melhor processo de se fugir a quem se cegou, voando para longe do amor que cega e amando-se as asas da fuga para a frente… Dos que nem sabem que ficaram para trás.
Oeiras, 04/11/2009 – Jorge Brasil Mesquita
[Responder]
o Largo do Caldas está mais perto da rua dos Fanqueiros, do que dos agricultores.
[Responder]
Quem votou neles para resolver os problemas já devia saber ao que ia. O CDS não é como os melões que só depois de abertos mostram o que lhes ia dentro.
[Responder]
Ok, e agora o que é que eu faço aos hectares de lavoura que tenho em pasto? Hein? Eu só queria alguém que olhasse bem, de verdade, para a Agricultura neste país. Se o alguém é de Esquerda ou de Direita ‘tou nem aí.
[Responder]
Ainda bem; É a oportunidade do Bloco provar que é melhor que o CDS e entrar num sector social que pouco conhece do Bloco.
[Responder]
se o CDS alguma vez esteve perto de agricultores foi, concerteza, com o pessoal das mocas de Rio Maior e da CAP, grandes agricultores do SUBSÍDIO (para além das maiorias silenciosas que Deus tem).
[Responder]
Uma pérola. Eloquaz e brilhante em defesa da não utilização do nome da lavoura (orgânica) em vão. Transgenias…
[Responder]
ena pá !!! Que azia que prá qui vai !!!
[Responder]
Que pena, logo nuns moços que num instante tiveram três ministros a reconverter uma herdade, derrubaram dois mil sobreiros e ainda receberam doações do Jacinto Rego.
[Responder]
Realmente não percebi o que é uma coisa tem a ver com outra.
[Responder]
O Daniel Oliveira opta por não querer entender que o know-how de Ribeiro e Castro, depois de 5 anos no Parlamento Europeu, pode ser aproveitado com muito mais proficiência numa comissão de Negócios Estrangeiros. É problema seu.
[Responder]
Mas sabe Daniel….
O CDS e os seus dirigentes sabem que o subsidio do Serrano lhes vai parar á mão que nem gingas! Até porque o governo minoritário não quer “fezes” e prefere estar de bem com deus e com o diabo.
No fundo, a única coisa que interessa ao CDS é o subsidio agrícola que a sua “magra”, tesa e sequiosa clientela vai receber, especialmente os meus conterrâneos Alentejanos.
Por isso, é preferível receber uma comissão “fácil” – o Ribeiro e Castro só se for muito marreta é que não irá dominar relativamente bem certos temas que lhe são familiares por via do estágio em Bruxelas.
Lá malucos, é que os tipos da direita nunca foram!
Do ponto de vista táctico do CDS, ganhando uma comissão concreta e “fácil”, não vão querer jogar no campo onde a sua galinha dos ovos de ouro se movimenta à vontade.
Contudo o Bloco pode fazer um trabalho extraordinário.
Se o Bloco se mantiver atento e alerta para onde vão parar os subsídios (especialmente quem são os beneficiários), justiça na atribuição, a sua aplicação no campo prático, etc, poderá fazer maravilhas.
Já agora… Sabe-se que, no tempo Cavaquista (Guterrista também) foram feitas falcatruas de milhões.
Sei que não é da competência da comissão parlamentar desenterrar o passado – até porque a direita (e o Socratismo) é que é especialista em matéria de vingança política, especialmente no que toca a escarafunchar o terreno de alguém que deixou o poder, exemplo, casa pia e outros – mas seria interessante fazer um balanço (uma espécie de grande reportagem) ao fim de 20 e tal anos de Europa e depois de terem entrado cá milhões em subsidio agrícola.
Quem usufruiu…como foram gastos…qual o estado actual…etc.
[Responder]
Não é nada disso!
Os homens ficaram foi com o Farm Ville do Facebook bloqueado e chatearam-se das vaquinhas, mesmo sem cheiro a estrume.
Mas olha que essa da Comissão de Agricultura para o BE é muito irónica…
[Responder]
No frente-a-frente de hoje, a propósito do argumento de que a oposição faz maioria no parlamento, Mário Crespo atira: afinal de contas o PS (des)contando os votos da oposição e dos abstencionista só teve 24% de votantes.
Objectivamente não sei o que se pode concluir de tão arguto silogismo.
[Responder]
comentário num post, sobre o tema, no 31 da Amada:
… Competirá,certamente, à Comissão de N.Estrangeiros, investigar uma “eventualississississima”corrupçaozinha na compra de Submarinos…
[Responder]
A monsanto e a pioneer mais a bayer e o roundup não conseguem evitar a filoxera e a broca no Cds.
Vejamos a coisa pelo lado positivo: é uma excelente oportunidade para o Bloco desenvolver um trabalho de fundo num sector económico fundamental.
[Responder]
com qual comissao ficou o pcp?
AHAHAHAHAHAHA
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 5th, 2009 at 1:24
neubauten, só os 4 primeiros partidos presidem a comissões.
Daniel,
A sua resposta a neubauten é mesmo mázinha…
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 5th, 2009 at 2:46
Não, é apenas verdade. É essa a razão porque antes o BE não tinha a presidência de nenhuma comissão parlamentar.
Ó Daniel agora os homens e mulheres dos trangenicos que se cuidem com os assaltos.
[Responder]
Daniel sempre pronto a identificar a incompetência e a incapacidade dos outros, mas o Daniel deveria saber pelas funções políticas que já teve ou tem, que o BE e o CDS tiveram direito, pois segundo o método de Hontd o seu resultado eleitoral assim o permitiu.
A CDU era a 3ª força política no anterior mandato e não tinha a presidência de nenhuma comissão.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 5th, 2009 at 10:55
Pina, tem toda a razão. Nas vice-presidências é que é, em princípio, até ao 4. Nas comissões é proporcional.
Ó Daniel a sua visão é (convenientemente) muito rígida, como aqui já foi dito o querer propor comissões não implica a sua presidência, aliás até para manter um certo conflito de interesses democrático de lado nem a deve presidir. Esses argumentos que usa de uma certa monitorização controleira para fazer juízos de carácter e não políticos (a Esquerda já há muito que não os faz) vêm ainda da ressaca da noite eleitoral, pois os meninos do caviar ficam muito irritados de não poder escolher as presidências das comissões e portanto ficarem com a sobra, é chato mas é a Democracia.
[Responder]
Nada que surpreenda: o CDS escolheu a mais pomposa das comissões que sobravam: “Negócios Estrangeiros”!
Afinal os fatos às riscas e os jaguares não se coadunam com as agruras da terra e sempre é mais interessante ir para as pomposas festas das embaixadas do que se enfiar no lamaçal que é hoje a agricultura portuguesa. Ainda para mais a dita comissão da agricultura foi parar ao… Bloco de Esquerda! O latifúndio feudal largou o pasto aos extremistas da reforma agrária.
[Responder]
32 Minhoto
Chato Chato não é a democracia…chato chato é não assumir a noiva depois de promessas e juras de amor eterno!
Esse seu “deve-se até deixar de lado o conflito de interesses”, cheira-me a subsidio…aliás, a sigla CDS pode muito bem significar “Centro Desinteressado de Subsidio”!
[Responder]
Ainda me lembro do Portas de virar para os agricultores a dizer o que o seu partido faria e aconteceria na Europa.
Campanha eleitoral é como amor de verão, o qu’interessa é lá chegar…
Peixeiras e peixaradas não são a mesma coisa.
Concordo com a opinião do “Rui F” (4 Nov 2009 às 22:07), o Bloco só tem de mostrar que é melhor que os outros, e o que não faltam são temas de interesse que vão muito além dos subsídios aos “tractores” da BMW.
Além disso, parece-me que tem gente qualificada no seu grupo parlamentar para o fazer. Mostrem o que valem.
[Responder]
Ah, é verdade!
E exigir que a lei obrigue que qualquer produto feito à base de OGM esteja devidamente identificado (milho, soja, etc)!
Reparem na vantagem: até os tasqueiros do faduncho ficariam contentes, poderiam ter a sua dose diária de OGM sem correrem o risco de envenenamento por quaisquer produtos naturais.
[Responder]
Daniel,
#28
Mas é exactamente por isso.
A verdade custa muito. Por vezes até queima,
mesmo em democracia.
[Responder]
Para o Bloco é uma oportunidade.
É assim que eu vejo esta questão, sobretudo num tema em que o Bloco precisa de aprender e ouvir, pois é assumidamente uma das áreas sectoriais em que o Bloco se apresenta pior ao nível da proposta politica e estratégia pública do desenvolvimento regional e do combate à interioridade.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 5th, 2009 at 17:14
Pedro, concordo.
Como diz o Pedro Rodrigues, é uma oportunidade.
A par do Ambiente (no qual o Bloco ainda tem o programa menos incompleto/vago) a Agricultura é o sector fulcral para o futuro que é visto como acessório ou não estratégico.
É também uma oportunidade para o bloco sair dos dois grandes centros urbanos, isolamento que dita em parte os seus fracos resultados autárquicos.
[Responder]
Ainda ire-mos ver o CDS nas proximas lesgislativas a gritar pela reforma agraria ………… nas hortas da IC19!
Sim, que no Alentejo é coisa de comunas, essa corja.
Até já estou a ver o paulinho, com as suas golas aprumadas e do alto de uma Datsun de caixa aberta no meio de tomates e grelos a discursar inflamado para a plebe que o assiste:
-O povo precisa de cavar, portanto, deixem-nos cavar…
(ao povo, entenda-se, e longe para não nos sujarem os fatos pois é uma massada limpar os gorgulhos de terra ressequida que se entranham nas bainhas das calças; ao que um gajo se presta)
……. Venha daí mais uma beijoca!
(Porra que a velha tinha bigode……bem…..sempre nos trás boas recordações………..um bom bigode é sempre um bom bigode…….ai ai…..recordar é viver)
A.R.A
[Responder]
41 A.R.A
Eu conheço um agricultor do IC19 que é comuna.
É o Bolota
[Responder]