Ó Daniel, você também exagera. A verdade é que se tratou de uma eleição democrática, com um determinado resultado. Todos os que desde domingo se manifestam violentamente em França, não só pôem em causa um resultado eleitoral legal, como afinal dão razão a certas frases do actual PR.
Tratam-se de «sinónimos endadeados», de conceitos conexos: é mera e empobrecida ficção, em contexto humano, supor liberdade desprovida de autoridade, igualdade sem moral, fraternidade sem respeito. O recíproco também é válido.
O que acha Daniel Oliveira das manifestações violentas da extrema-esquerda após a eleição democrática e legítima de um cidadão?
Haverá aqui “escumalha” na forma violenta de se manifestarem ou não?
Pois não foi este tipo de gente que se criou naquilo que agora denomina de “antes”?
Foi por estas e por outras similares que o voto foi direitinho para quem propôs ordem democrática, responsabilidade individual, mérito, sem a mão paternalista e diminuidora do Estado Social.
Será fascismo querer que quem vem a minha casa me respeite?! Socialmente desfavorecido ou não, será fascismo querer que qualquer cidadão não destrua a minha propriedade sem recurso a um discurso desculpabilizante e infantilizador?!
Caso não tenha dado conta(parece que não) é isso mesmo que os franceses querem. Hélas…
Bom, temos assistido em França a verdadeiras liçoes de democracia, vindas desses grupos que se julgam os representantes do povo trabalhador e os verdadeiros paladinos da liberdade. Como devem ter percebido, estou a falar desses grupos de “terroristas” de extrema-esquerda que tem vindo para as ruas mostrar, que esse Sarkozy grande ditador fascista que acaba de ganhar eleiçoes num pais que tem uma taxa de licenciados e uma cultura largamente superior a nossa, nao estamos a falar da Venuzuela, é um perigo para a sociedade e deve ser eliminado em acçoes tipicas de purgas Estalinistas…. Somos todos iguais, mas uns mais iguais que outros….Um caso tipico de Triunfo dos Porcos!! O Daniel, sobre isto nada tem a dizer… Fossem eles desordeiros de Le Pen, todos os dias aqui sairiam post’s a esse respeito…
Filipe e Afrikaner, depende de saber onde se põe a ênfase; de saber quais são os objectivos e o que se usa como meio (leia-se, saber se se usa a autoridade para garantir a liberdade ou o contrário, etc).
certíssimo.
igualdade
respeito
fraternidade
moral
liberdade
autoridade
conceitos essenciais à nossa organização social.
Contudo, em que valores assenta a “moral” de Sarkozy? “Autoridade” dirigida a quê? E “respeito” porque valores? Como defendeu Paulo Rangel, o “pensamento único” é uma ameaça. Há uma enorme pluralidade de opiniões, pelo que se para mim não é ofensivo um espectáculo como “crazy horse”, para outros indivíduos o será. Qual é então a “substância” subjacente à noção de “moral” de Sarkozy e já agora de outros políticos de outros quadrantes?…
O Arrastão é um blogue de Daniel Oliveira, Pedro Sales e Pedro Vieira.
Para contactar cada um deles faça o favor clicar nos seus nomes e dizer de sua justiça: Daniel Oliveira Pedro Sales Pedro Vieira
É sempre mais fácil criticar caricaturas ficcionadas do que pessoas e políticas reais.
Este histerismo à volta do (”fascista”) Sarkozy demonstra essa técnica.
Ó Daniel, você também exagera. A verdade é que se tratou de uma eleição democrática, com um determinado resultado. Todos os que desde domingo se manifestam violentamente em França, não só pôem em causa um resultado eleitoral legal, como afinal dão razão a certas frases do actual PR.
Von Barata
Tratam-se de «sinónimos endadeados», de conceitos conexos: é mera e empobrecida ficção, em contexto humano, supor liberdade desprovida de autoridade, igualdade sem moral, fraternidade sem respeito. O recíproco também é válido.
O que acha Daniel Oliveira das manifestações violentas da extrema-esquerda após a eleição democrática e legítima de um cidadão?
Haverá aqui “escumalha” na forma violenta de se manifestarem ou não?
Pois não foi este tipo de gente que se criou naquilo que agora denomina de “antes”?
Foi por estas e por outras similares que o voto foi direitinho para quem propôs ordem democrática, responsabilidade individual, mérito, sem a mão paternalista e diminuidora do Estado Social.
Será fascismo querer que quem vem a minha casa me respeite?! Socialmente desfavorecido ou não, será fascismo querer que qualquer cidadão não destrua a minha propriedade sem recurso a um discurso desculpabilizante e infantilizador?!
Caso não tenha dado conta(parece que não) é isso mesmo que os franceses querem. Hélas…
Bom, temos assistido em França a verdadeiras liçoes de democracia, vindas desses grupos que se julgam os representantes do povo trabalhador e os verdadeiros paladinos da liberdade. Como devem ter percebido, estou a falar desses grupos de “terroristas” de extrema-esquerda que tem vindo para as ruas mostrar, que esse Sarkozy grande ditador fascista que acaba de ganhar eleiçoes num pais que tem uma taxa de licenciados e uma cultura largamente superior a nossa, nao estamos a falar da Venuzuela, é um perigo para a sociedade e deve ser eliminado em acçoes tipicas de purgas Estalinistas…. Somos todos iguais, mas uns mais iguais que outros….Um caso tipico de Triunfo dos Porcos!! O Daniel, sobre isto nada tem a dizer… Fossem eles desordeiros de Le Pen, todos os dias aqui sairiam post’s a esse respeito…
Paulo Duarte, acho idiotas. O que raio julgava que eu achava?
Daniel,
espero que o seu e-mail do expresso esteja a funcionar.
yours faithfully,
palhaçadas
Daniel Oliveira, ainda bem.
Pelo que opina, parece-me que não. Mas está bem.
Paulo Duarte, em que se baseia para achar que eu pensaria o contrário. Uma única opinião expressa por mim chega.
Não percebo porque esses princípios são contraditórios. Não é possível defender a liberdade juntamente com a moral e o respeito?
Filipe e Afrikaner, depende de saber onde se põe a ênfase; de saber quais são os objectivos e o que se usa como meio (leia-se, saber se se usa a autoridade para garantir a liberdade ou o contrário, etc).
certíssimo.
igualdade
respeito
fraternidade
moral
liberdade
autoridade
conceitos essenciais à nossa organização social.
Contudo, em que valores assenta a “moral” de Sarkozy? “Autoridade” dirigida a quê? E “respeito” porque valores? Como defendeu Paulo Rangel, o “pensamento único” é uma ameaça. Há uma enorme pluralidade de opiniões, pelo que se para mim não é ofensivo um espectáculo como “crazy horse”, para outros indivíduos o será. Qual é então a “substância” subjacente à noção de “moral” de Sarkozy e já agora de outros políticos de outros quadrantes?…