Já disse o que pensava da frase nos comentários do post likado. Não e pode esperar que quem defende salazar conteste os mais primários princípios da sociedade partriarcal.
Assisti a uma missa dum casamento onde o padre disse que “não entendia como as mulheres optavam por limitar os filhos que tinham, quando era exactamente a maternidade que dignificava a mulher”. Se eu fosse à noiva, arregaçava os tules e saía porta fora.
“As mulheres ganham autoridade na vida sendo mães. Por isso, eu presumo que a zazie é mãe”…daqui se conclui que há loucos para tudo!
Enfim apetece-me deambular, para mim indiscutivelmente, a autoridade das mulheres advém do poder de serem o repositório verbal do passado familiar, as construtoras do legado geracional, sendo está a característica que mais diferencia a mulher do bicho homem. Utilizam para esse efeito um linguarejar de natureza afectiva com um registo telúrico e ancestral, mister incontrolado pelos homens, pois é sinuoso, avisado e intrincado de mais para se dominar e obriga um mapear lestro, entre os sentimentos e a linguagem, habilidade que dificilmente um homem consegue alcançar.
Não aceito criticas!
Não sei se a maternidade ou paternidade dignificam a mulher ou o homem, mas que dão mais autoridade na vida, uma vez que é mais uma experiência de vida, não tenho dúvidas.
Já vivi sem filhos e agora tenho-os. O modo de encarar o mundo é diferente e o confronto com eles fazem-nos crescer e ganhar experiências. Uma mãe talvez mais do que a um pai? Não sou mãe mas é certamente diferente a relação! Quem vos ler ao post ou aos comentários, fica com a impressão de que ter filhos é algo de extremamente reaccionário e irrelevante para a experiência de vida de cada um. Quero crer que não é essa intenção?!
PAI, todas as experiências em certa medida dignificam as pessoas. A meternidade/paternidade é apenas mais uma. Há pessoas que não são pais nem mães e tem toda uma bagagem de experiências e sabedorias que uma mãe ou um pai podem não ter.
Tudo está na forma como foi colocada a questão, que longe de ter sido ingénua foi intencionalmente reacionária:
Primeiro: a forma como está escrita dá a entender que a única condição para a mulher ter autoridade é ser mãe e não que esta é uma entre tantas outras.
Segundo: a própria palavra autoridade. Pois como falou o PAI e muito bem, o facto de se ser mãe tem a ver com experiência e sabedoria e não com autoridade. Existe sempre uma correlação entre autoridade e poder. E ao referir a palavra autoridade está-se implicitamente a dizer que o único poder que as mulheres podem sequer vislumbrar apenas pode ser obtido através da maternidade, estando elas reduzidas e caracterizadas apenas pelo facto de trazerem outra pessoa ao mundo e não a elas próprias como seres individuais (com variadissimas autoridades).
A propósito desta frase, que não me parece ter nada de mais (pois não está a dizer que quem não é pai ou mãe não tem autoridade), lembrei-me agora do debate entre Louçã e Portas, em que o primeiro disse ao segundo não ter autoridade para se manifestar sobre o aborto porque não era pai.
Sebastião, riiiiiiooooos de tinta sobre assunto. Incluindo meus. Mas você não consegue falar de apicultura ou de física quântica sem falar do BE. É um homem monotemático, o que havemos de fazer.
Daniel, lamento mas o meu cacilheiro nunca atravessou o seu ro de tinta sobre o assunto, e as outras embarcações não costumam muito andar ao sabor dos ventos que sopram nos cabos das tormentas do seu partido.
E não sou um homem monotemático – até estou bem preparado para discutir os temas que mais o absorvem, o Papa e a Igreja, o aborto, os casamentos homossexuais e a adopção de crianças e o fantasma americano. De apicultura e insectos só entendo mesmo as frases varejeiras do seu líder partidário que, entretanto, fiquei sem saber se vão ao encontro da sua linha de pensamento. A relação entre o seu post e a frase de Louçã até foi muito pertinente, não achou?
Achei que tinha tanto a ver uma com a outra como a dos seis dias com o escaravelho da batata. Esqueceu-se do meu assunto predilecto: sou um amigo dos árabes, logo dos terroristas, logo um terrorista, como aliás qualquer pessoas de extrema-esquerda pró-albanesa, trotsquistas e pequeno-burguesa. Estou sé a tentar juntar tudo para ser mais rápido.
Atenção que segundo o digníssimo Arroja só as “meninas” é que se ofendem com esta frase.
O posto seguinte, que pretendia ser uma suavização do primeiro, saiu-lhe ainda pior.
Loading ...
Já disse o que pensava da frase nos comentários do post likado. Não e pode esperar que quem defende salazar conteste os mais primários princípios da sociedade partriarcal.
Assisti a uma missa dum casamento onde o padre disse que “não entendia como as mulheres optavam por limitar os filhos que tinham, quando era exactamente a maternidade que dignificava a mulher”. Se eu fosse à noiva, arregaçava os tules e saía porta fora.
[Responder]
Não encontro o texto do qual tirou essa citação?
[Responder]
Está corrigido o link
[Responder]
Ahahahah!!!
Coitadinha de mim… parece que nunca vou ter autoridade!
Ouve-se cada coisa…
[Responder]
Ah, essas gajas estéreis… São filhas do Demo é o que é…
[Responder]
“As mulheres ganham autoridade na vida sendo mães. Por isso, eu presumo que a zazie é mãe”…daqui se conclui que há loucos para tudo!
Enfim apetece-me deambular, para mim indiscutivelmente, a autoridade das mulheres advém do poder de serem o repositório verbal do passado familiar, as construtoras do legado geracional, sendo está a característica que mais diferencia a mulher do bicho homem. Utilizam para esse efeito um linguarejar de natureza afectiva com um registo telúrico e ancestral, mister incontrolado pelos homens, pois é sinuoso, avisado e intrincado de mais para se dominar e obriga um mapear lestro, entre os sentimentos e a linguagem, habilidade que dificilmente um homem consegue alcançar.
Não aceito criticas!
[Responder]
Não sei se a maternidade ou paternidade dignificam a mulher ou o homem, mas que dão mais autoridade na vida, uma vez que é mais uma experiência de vida, não tenho dúvidas.
Já vivi sem filhos e agora tenho-os. O modo de encarar o mundo é diferente e o confronto com eles fazem-nos crescer e ganhar experiências. Uma mãe talvez mais do que a um pai? Não sou mãe mas é certamente diferente a relação! Quem vos ler ao post ou aos comentários, fica com a impressão de que ter filhos é algo de extremamente reaccionário e irrelevante para a experiência de vida de cada um. Quero crer que não é essa intenção?!
[Responder]
PAI, todas as experiências em certa medida dignificam as pessoas. A meternidade/paternidade é apenas mais uma. Há pessoas que não são pais nem mães e tem toda uma bagagem de experiências e sabedorias que uma mãe ou um pai podem não ter.
Tudo está na forma como foi colocada a questão, que longe de ter sido ingénua foi intencionalmente reacionária:
Primeiro: a forma como está escrita dá a entender que a única condição para a mulher ter autoridade é ser mãe e não que esta é uma entre tantas outras.
Segundo: a própria palavra autoridade. Pois como falou o PAI e muito bem, o facto de se ser mãe tem a ver com experiência e sabedoria e não com autoridade. Existe sempre uma correlação entre autoridade e poder. E ao referir a palavra autoridade está-se implicitamente a dizer que o único poder que as mulheres podem sequer vislumbrar apenas pode ser obtido através da maternidade, estando elas reduzidas e caracterizadas apenas pelo facto de trazerem outra pessoa ao mundo e não a elas próprias como seres individuais (com variadissimas autoridades).
[Responder]
Só se for autoridade sobre os filhos. E mesmo essa é de pouca dura. Quanto ao post e link, continuo sem intenções de ler o blasfémias.
[Responder]
A propósito desta frase, que não me parece ter nada de mais (pois não está a dizer que quem não é pai ou mãe não tem autoridade), lembrei-me agora do debate entre Louçã e Portas, em que o primeiro disse ao segundo não ter autoridade para se manifestar sobre o aborto porque não era pai.
[Responder]
Mais uma Arrojada de facto.
[Responder]
Sebastião, riiiiiiooooos de tinta sobre assunto. Incluindo meus. Mas você não consegue falar de apicultura ou de física quântica sem falar do BE. É um homem monotemático, o que havemos de fazer.
[Responder]
Daniel, lamento mas o meu cacilheiro nunca atravessou o seu ro de tinta sobre o assunto, e as outras embarcações não costumam muito andar ao sabor dos ventos que sopram nos cabos das tormentas do seu partido.
E não sou um homem monotemático – até estou bem preparado para discutir os temas que mais o absorvem, o Papa e a Igreja, o aborto, os casamentos homossexuais e a adopção de crianças e o fantasma americano. De apicultura e insectos só entendo mesmo as frases varejeiras do seu líder partidário que, entretanto, fiquei sem saber se vão ao encontro da sua linha de pensamento. A relação entre o seu post e a frase de Louçã até foi muito pertinente, não achou?
[Responder]
Achei que tinha tanto a ver uma com a outra como a dos seis dias com o escaravelho da batata. Esqueceu-se do meu assunto predilecto: sou um amigo dos árabes, logo dos terroristas, logo um terrorista, como aliás qualquer pessoas de extrema-esquerda pró-albanesa, trotsquistas e pequeno-burguesa. Estou sé a tentar juntar tudo para ser mais rápido.
[Responder]
Caro Sebastião acho que é um balão de hélio!
[Responder]
Atenção que segundo o digníssimo Arroja só as “meninas” é que se ofendem com esta frase.
O posto seguinte, que pretendia ser uma suavização do primeiro, saiu-lhe ainda pior.
[Responder]