«Não sou monárquico. Mas admito que existe no princípio hereditário uma vantagem sobre os regimes republicanos: quem não depende da vontade popular, pode pensar por cabeça própria.» João Pereira Coutinho, Expresso
Por Daniel Oliveira 24 Jun 07 em Sem categoriaProcurar
-
TV Arrastão
-
Os suspeitos do costume
-
pub
Inquérito
Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ...-
A ler
-
Subscrever
-
Comentários Recentes
- spartakus em Os cúmplices
- xatoo em Os cúmplices
- José Costa em Os cúmplices
- A.R.A em os melhores amigos na faena do socialismo
- A.R.A em Namorar com o passado no Campo Pequeno
- Nuno Moniz em Os cúmplices
- A.R.A em Clareza ideológica
- António Lima em Os cúmplices
- Minhoto em Os cúmplices
- quero em Isto é mesmo muito bom
-
Posts Recentes
Arquivos
Tags
Adicionar nova tag Justiça à portuguesa u-
Leituras TubarãoEsquilo
Atendendo ao título do post, devo crer que o Daniel recusa então como democráticos os regimes dos países europeus do Norte?
Porque será que a actuação dos presidentes no 2º mandato é diferente do que no 1º? Será porque nessa altura o regime se aproxima do monárquico?
De preferencia se não tiver problemas mentais como por exemplo, o Afonso VI ou a Maria I
E se a ‘qualidade’ da cabeça do próprio deixar muito a desejar (acontece nas melhores familias)?
Nahhhhh! Continuo a pensar que várias cabeças pensam melhor que uma só.
E que grande cabeça era a do Mussolini! E então a do Hitler?…
Acontece que nos países do norte os monarcas, felizmente, não decidem nada. É por isso irrelevante o que vai nas suas cabeças. De resto, prefiro o sempre os erros que podemos corrigir pelo voto. E os erros que são culpa nossa.
Para além de ser muito mais barato. Não se pagam pensões, fundações e polícias à porta a ex-reis
So me vem a memeoria episodios em que quando ca vinha o rei de Espanha ou mesmo o Papa, o BE fazia sempre questao de dizer que nao os iriam ouvir na assembleia, ou mesmo receber, por considerar que nao se tratavam de chefes de estado eleitos em democracia. E realmente nao sao. A questao que ponho e porque é que nao ouvi nada na altura da cimeira ibero-americana que se realizou no porto, aquando da chegada do democrata Fidel Castro, em que andava tudo a lamber-lhe as botas? A comunicaçao social deu-lhe mais importancia que a restante comitiva assim como alguns politicos. Talvez por tratar-se de um miseravel despota vindo de um pais do terceiro mundo em que nao podemos exigir que a democracia seja uma realidade…
a propósito da crónica de CFA esta semana no Expresso recordo um filme extraordinário de Raoul Walsh, chama-se ‘They Died With Their Boots On (1941)’, com Errol Flynn e é um retrato a preto e branco, mas sonoro, da guerra civil americana no século XIX. A Televisão é uma coisa maravilhosa. Pérolas e pérolas por desencantar. See ya later alligator.
A qualquer monarquia, seja a de uma obscura região africana ou a de um próspero país nórdico, falta algo (muito, demasiado) de democrático ou, simplesmente, justo. Prefiro um PR-banana a qualquer rei virtuoso e bem-aventurado.
quem prefere um PR-banana emigre. bye bye
Daniel, nos países nórdicos os monarcas têm algum poder, até me admira que diga que não. E vão a votos, pois com regularidade há referendos incidindo sobre a escolha monarquia ou republica e eles escolhem sempre a monarquia. É só para a sua informação ficar mais completa relativamente aos países nórdicos que tanto admira.
esse senhor representa a direita portuguesa como nenhum outro..é o exemplo acabado do verdadeiro e único “moço de forcado”, espécie que concorre com o lince da malcata pelo estatuto de espécie protegida; a diferença, dizem os biólogos, está no facto de o lince ser mais auto-suficiente
esse senhor representa a direita portuguesa como nenhum outro..é o exemplo acabado do verdadeiro e único “moço de forcado”, espécie que concorre com o lince da malcata pelo estatuto de espécie protegida; a diferença, dizem os biólogos, está no facto de o lince ser mais auto-suficiente
POST
“João P. Coutinho, relações públicas e intelectual-modelo do Kapintern disse esta semana no semanário Pravda, perdão Expresso, que “existe no princípio hereditário uma vantagem sobre os regimes republicanos: quem não depende da vontade popular, pode pensar por cabeça própria”, ilustrando assim, com gracioso angelismo, aquilo que os seus chefes entendem por democracia: um sistema político no qual o povo, isto é, a maioria, deve decidir o menos possível, deve interferir o menos possível nos despachos políticos e económicos que afectam a sua vida.
Alegadamente, no razoar destes defensores do status quo, o espaço político deve ser monopolizado pelas elites económicas e seus representantes porque o povo, naturalmente inferior, carece de capacidade intelectual para compreender os seus verdadeiros interesses; é como uma criança, o povo, à qual seria inútil (e até cruel) solicitar a participação em decisões “técnicas” tão complexas como as que determinam a economia do mundo moderno. Tem lá cabeça para tais subtilezas, o povo. Não tem nem nunca terá, dizem os guardiães da verdade, fundando nessa crença estratégica (e oh tão conveniente) a inevitabilidade de uma sociedade de castas.
Mas essa doutrina da fatal menoridade racional do povo (puro feixe de emoções desgovernadas, como nos explicam todos os maquiaveles) é tão científica como a que durante milénios “legitimou” a submissão política das mulheres, dos servos, dos escravos, dos primitivos, dos colonizados. Aquilo, enfim, a que outro guarda-portão chamava o fardo ai do homem branco.
Na verdade, o que essa teoria esconde é o receio, por parte da oligarquia económica, de que se o povo for chamado a decidir na coisa pública tenda a fazê-lo, egoisticamente, em função dos seus próprios interesses, em vez dos interesses (superiores, naturalmente) da dita oligarquia. O que seria muito de lamentar.
Democracia sim, portanto, mas só de quatro em quatro anos, e com o leque de opções reduzido ao Mesmo. Liberdade sim, mas só a de assentir ou, vá lá, a de se queixar (mas baixinho). Doutro modo, como muito bem sugere o amestrado Coutinho, antes devolver todo o poder a uma só cabecinha, à boa maneira do absolutismo monárquico ou estalinista. Tudo menos consentir que a “vontade popular” influencie as decisões que interessam à minoria.
E se algo orienta, enfim, a faina filodóxica destes ideólogos é a certeza de que sem príncipe não há Maquiavel, sem Estaline não há datchas nem medalhas pró Jdanov do momento, sem bons serviços lá se vão os bons almoços. Ao defenderem o governo dos poucos sobre os muitos, os Coutinhos limitam-se a defender as suas coutadas; e com tão minguada arte (pois são bem menos cultos e inteligentes do que julgam) que um espirro bastaria para derrubar o minarete de papelão conceptual donde clamam ao rebanho.
Mas essa eventualidade, claro, não os preocupa, pois sabem que numa democracia deficitária como a nossa o Púlpito faz a Opinião, a repetição faz a verdade, e a credibilidade de uma teoria nunca depende da sua adequação aos factos, mas apenas da adequação ao interesse de quem a paga, ou seja, os donos do Púlpito.”
Não sou político, por isso não vejo as vantagens que a assinatura do tratado de Lisboa, traz para os portugueses. O que eu vejo é a economia a decrescer, os licenciados e outros sem emprego. O País cheio de imigrantes que procuram mandar algum para os seus, de qualquer maneira. O endividamento cada vez maior das famílias portuguesas e a agricultura de rastos:
TRATADO DE LISBOA
O tratado de Lisboa,
É uma coisa tão boa;
Dá de comer à gente;
Eu já estou contente!?
-
O Dom Noel Treanor,
De outro modo o diz;
Vamos viver melhor,
Nesta Europa já feliz!
-
Já não como o prego,
Vou comer a lagosta;
E vou ter um emprego,
Na Câmara do Costa!
Um estrangeiro ilegal,
Que pode ser corrido;
Fica assim logo legal,
D’emprego oferecido!?
-
Vejam quanto ó clima,
Tratado é tão bestial;
Qu’eu aqui nesta rima,
Nada vejo de especial!?
-
Fui perguntar a pobre,
Que vive só na miséria;
Com andrajos se cobre,
Fome passa, é só léria!
-
Falei com a brasileira,
E ela coitado não pula;
Só me fala da asneira,
Desse engano ao Lula!
-
A apanhar a azeitona,
Vejo-a toda estragada;
Pois a mosca sua dona,
Com o calor dá picada!
-
Vou apanhá-la verde,
Vou levá-la pró lagar;
Senão toda se perde,
Azeite não vou provar!
-
Se tratado é coisa boa,
Foi assinado em Belém;
Menino Jesus perdoa,
O que é que dele vem!?
-
Vai haver o referendo.
Diz-me Jesus de novo;
Só teu povo querendo,
Ele ajudará teu povo!
-
Porreiro, pá, porreiro,
Disse Sócrates vaidoso;
Esse tal de engenheiro,
A falar com o Barroso!?
-
Pisco