Temos várias hipóteses para explicar um comportamento tão mau; ou está num daqueles “dias difíceis”, ou já lhe andam a dar as hormonas erradas ou simplesmente ainda não aprendeu, o que são regras desportivas.
É o que dá um jogo entre uma universidade privada e uma pública(a da jogadora em questão). É o que dá um jogo entre uma universidade mórmon e uma evolucionista(a da jogadora em questão).
Não vi o filme, mas todos sabemos ( estudos sociológicos, psicológicos e neurológicos provam isso ) que as mulheres são muito menos violentas que os homens ( basta verificar o nº de homens presidiários e condenados por actos criminosos).
No entanto, só haverá paz no mundo qd houver verdadeira amizade entre as mulheres, se forem como “irmãs”, senão serão sempre inimigas umas das outras e machistas.
Historicamente, foram os homens que dividiram as mulheres , porque lhes interessavam, lhes dava jeito para adquirirem + poder, por isso as mulheres constituem uma “ameaça” ( na economia, na politica,na cultura,na investigação) ao poder dos homens e isso assusta – os.
Madalena, não são mais nem menos. A violência é de outro tipo e isso por razões sociais e culturais. De resto, eu quero que as mulheres tenham tanto poder como os homens porque defendo a igualdade. O poder das mulheres não será diferente dos homens. Eu discordo quando se diz que o poder tem as características masculinas. Os homens é que têm as características do poder, que as ganharam de tanto o exercer. Quando as mulheres o têm também os ganham. Como, aliás, se tem visto.
Os homens não conquistaram o poder , nem o poder é cararacterística especifica dos homens !, pelo contrário, as mulheres per si só já têm + poder , o poder da gestação, mas isso pouco podemos fazer para contrariar porque é biológico.
Penso que a violência dos homens está muito associada a aspectos hormonais e químico- neurológicos associados à inveja do útero, por isso a ganância de adquirir poder económico, politico e cientifico( que lhes foi historica e culturalmente + facilitada), mas, sobretudo, o poder pelo poder, não sei se me entende…, não o poder para o bem dos outros tb.
Desta “raiva “, ao estilo amor-ódio das mulheres , ou não será da própria mãe?!, de uma mãe simbólica, nasce a necessidade desenfreada de poder.
Felizmente os homens ( contemporâneo) estão a mudar e a adquirir ou a trabalhar características culturalmente + femininas, como a espiritualidade, a sensibilidade , a comunicabilidade, o bom senso,a afectividade,a passividade, a paz,…
Madalena, não concordo consigo. E a verdade é que basta analisar exércitos mistos para perceber que isso não é verdade.
Os homens não estão a adquirir características femininas. Estão a começar a desempenhar funções que estavam reservadas para as mulheres e isso dá-lhes determinadas características. E o oposto também é verdade. Veja uma mulher executiva numa empresa e não encontrará grandes diferenças. Veja um pai que toma conta de uma criança todos os dias e não encontrará grandes diferenças.
A ideia de que as mulheres são mais doces, menos violentas, etc., é, na minha opinião, a base do machismo.
Já cá tivemos um jogador que fazia “coisas bonitas” destas, chamava-se Paulinho Santos e tinha fama de partir queixos! Sinceramente… há gente que se engana redondamente na profissão – esta devia ter ido para o hóquei no gelo!
O feminino e o masculino são construções socio- culturais não existem, o que existe, isso sim, são desequilibrios advenientes das nossas dualidades , das nossas bipolaridades , das nossas inquietações, dos nossos opostos, dos nossos padrões culturais impostos.
.As únicas diferenças entre os homens e as mulheres , para mim , são biológicas , mas até essas são , até certo ponto modificáveis, para quem tenha conflitos de de identificação sexual ( com os avanços na cirúrgia, com possibilidade de mudar de sexo, por exemplo). Penso que , no futuro será possivel , uma pessoa que nasce homem poder vir a dar à luz, se pretender.
Sim, um homem que tome conta de crianças ( ou de idosos, para dar um exemplo semelhante) ou dos seus filhos em paridade com a mãe ou a tempo inteiro ( se houver acordo entre o casal) poder ser um excelente pai, não tenho dúvidas . Pena é que os deveres e o direitos de paternidades não sejam aplicados na totalidade, social e legalmente( em muitos países), sobretudo os deveres de paternidade.
Ah! finalmente vi o vídeo( futebol feminino), apesar de não ser fã de futebol .Já assisti , pela TV, a jogos de futebol feminino completamente pacificos ( agradáveis de serem vistos), bem + calmos que os masculinos e , que eu saiba não há corrupção neste desporto ( no feminino)
Não terá sido tendencioso da sua parte mostrar excertos deste jogo?!
Beeem!!…. Eu cá acho que nem o poder deve passar para as mãos das mulheres, nem que o mundo seria melhor com elas no poder. O que eu acho é que fomos “apanhadas na curva” da emancipação feminina, que isto de ser mãe, trabalhar fora e dentro de casa e ser independente tem muito que se lhe diga!
Eu quero é um homem que me sustente e que trate do mundo, das contas e das coisas importantes. Eu fico em casa a tratar dos meninos, ok? A ser mãe (porque assim não dá!), a ler livros e a beber um copo de vinho pelo meio, que esta história da divisão do poder e da violência em função do género já me entedia.
E postas as ironias, gostei da provocação do video… que é real. As mulheres também são mázinhas!…
Enfim, paira por aqui a ideia contranatura de Simone Beauvoir, a guru-mor do feminismo, que proclamava “on ne naît pas femme, on le devient”.
Como se a predisposição genética dos sexos não fosse decisiva na grande maioria dos casos (os únicos que interessam para formular “leis” sociais).
É claro que haverá sempre minorias que remam contra a corrente da natureza, por desordem genética ou mental… mas são excepções que só confirmam a norma…
Além que do ponto de vista estético e moral, não vejo qual a vantagem (bem pelo contrário) de uma sociedade unisexo, terraplanada por construtivismos de género alienantes.
O que faz o charme das relações amorosas, e que constitui um património valioso que herdamos dos nossos antepassados, é a DIVERSIDADE dos eternos masculino e feminino, que se complementam harmoniosamente. Diversidade, não igualdade-homogeneidade.
Um mundo de homens e mulheres soja, com as mesmas características, é mundo cinzento e triste, de sociedades decadentes onde a solidão é uma pandemia fatal e a extinção por queda demográfica um perigo real.
Essa sociedade doentia, desviante e decadente é satânica e contrária à vontade do Todo-Poderoso. É uma Sodoma-Gomorra a ser consumida pelo fogo para salvação dos demais que a recusam e que defendem os valores familiares, a verdadeira masculinidade e feminilidade.
Eu, se fosse mauzinho, diria que a Madalena é afinal um homem. Essa de as mulheres serem mais doces, menos violentas, onde é que eu já li isto? Que cabeça a minha, e já foram muitas vezes.
Madalena, poder é poder é poder. E o poder corrompe tanto os homens como as mulheres, quando o têm, e estas exercem o poder da mesma maneira. Não precisa certamente que lhe lembre nomes. E não vale dizer que essas têm menos “genes” femininos do que as outras.
Que me diga que as mulheres sempre tiveram e continuam a ter, muito menos poder politico, é outra coisa. E “inveja do útero”? plamordedeus.
Do feminismo , para quem não tem conhecimentos sobre o mesmo ou não quer ” abrir os olhos”,
“Dentro do Feminismo, podemos distinguir o Feminismo Liberal, o Feminismo Radical e o Feminismo Negro.
O Feminismo Liberal vai buscar explicações para as desigualdades nos comportamentos sociais e culturais. As feministas liberais não consideram a subordinação como parte de um estrutura maior, elas concentram-se em diversos factores que contribuem para as desigualdades: o sexismo e a discriminação no trabalho, nas instituições educativas e nos meios de comunicação.
As feministas liberais concentravam as suas reivindicações no estabelecimento da igualdade de oportunidades para as mulheres através da legislação e de meios democráticos. A igualdade tinha de ser consagrada na lei.
Este feminismo dá apenas um visão parcial da desigualdade de género e é criticado por incentivar as mulheres a aceitarem uma sociedade desigual.
O Feminismo Radical procura explicações para a desigualdade na crença de que os homens são responsáveis pela exploração das mulheres. As feministas radicais referem a família como uma das origens para a opressão das mulheres na sociedade: os homens exploram as mulheres pois contam com o trabalho doméstico gratuito. Uma das primeiras autoras feministas radicais refere que os homens controlam os papéis das mulheres na reprodução dos filhos pois elas são dependentes dos homens em termos de protecção e subsistência. Além disso, diz que a emancipação das mulheres só será possível com a abolição da família e das relações de poder que a caracterizam.
No Feminismo Negro, as outras visões do feminismo são criticadas porque não levam em conta as divisões étnicas entre as mulheres, considerando apenas o dilema das mulheres brancas pertencentes à classe média nas sociedades industrializadas. O Feminismo Negro concentra-se nos problemas específicos que as mulheres negras enfrentam: influência do legado da escravatura, da segregação e do movimento dos direitos civis sobre a desigualdade de género na comunidade negra. A questão da raça não podia ser ignorada porque as mulheres eram discriminadas com base na raça e no género, logo, qualquer teoria sobre a igualdade de género que não leve em conta o racismo não poderá explicar a opressão das mulheres negras de forma adequada. O ponto forte da teoria do feminismo negro está no facto de se centrar na interacção entre os interesses da raça, da classe social e do género.
Quanto a mim, apenas digo que não sou uma feminista burguesa. E sei que esta frase diz tudo, contudo só algumas pessoas a perceberão. “
a estupidez na raça humana é inversamente proporcional em termos de sexo.
no sexo feminino há mais individuos inteligentes do que estúpidos…
já no sexo masculino é ao contrário: há mais estúpidos do que inteligentes…
Não existe feminino nem masculino, existe isso sim, construções antro-socio- culturais de género, todas as outras diferenças entre homens e mulheres são biológicas .
O que existe realmente, se pensarmos bem, são dualidades , bipolaridades , desequilibrios entre os nossos opostos e padrões culturais impostos.
No entanto mesmo essas diferenças sexuais ( e não de género) , num futuro próximo , para quem tiver conflitos de identidade sexual, poder-se-ão extinguir ( com os avanços que assistimos ao nível da cirúrgia). Acredito tb( no futuro) que um ser humano que nasça homem e que pretenda ter filhos possa vir a dar à luz, se pretender.Porque não?
Ó Madalena, a menina tem os Chakras todos desalinhados… Que treta tão pós-moderna!
É óbvio que a mulher, pelo simples facto de ser mulher, não é menos violenta ou tem menos defeitos.
Existe um ditado popular que diz: “Se queres ver o vilão põe-lhe um chicote na mão.” Isto significa que a única razão pela qual a violência feminina não é tão visível é porque as mulheres não têm tido acesso a lugares que lhes permitam exercer esse poder, ou seja, a violência feminina não podendo ser predominantemente física (porque aí perde contra o homem) terá que ser de carácter psicológico ou intelectual.
Uma mulher que seja “administrativa” não é violenta porque não tem esse poder (não consegue impôr a sua vontade à força digamos assim). Já a mesma mulher “administradora” pode perfeitamente usar (e usa) de uma violência equivalente à de um homem porque já tem ascendente para isso.
Fónix, as feministas radicais, ou feminazis, são porcas, doidas histéricas, agrestes e agressivas, não se depilam, não usam lingerie, queimam soutiens, dizem caralhadas e peidam-se como soldados, não sabem cozinhar nem tomar conta dos filhos, massacram a paciência aos poucos desgraçados que estão para as aturarem, cheiram mal da boca, fodem mal e porcamente, em suma, NÃO SÃO MULHERES !
A madalena tem toda a razão.
É um facto comprovadíssimo pela ciência e pela experiência de qualquer pessoa.
E é também evidente que a mulheres agressivas e cruéis como também há homens suaves e pacíficos mas não é a partir desses exemplos que poderemos formular uma teoria geral.
O que se vê aqui são mulheres a imitar homens num desporto inventado por homens e para homens, que, muito legitimemente, algumas mulheres pretendem jogar também.
Qualquer generalização a partir destas imagens é uma generalização apressada.
Nuno, nem ninguém fez qualquer generalização (talvez um pouco de sentido de humor fizesse bem a alguns leitores), nem o futebol foi inventado para homens.
Daniel,
Não sei o que será pior: a atitude condescendente e proteccionista com o intuito mascarado de domínio ou a atitude que ignora as diferenças entre sexos, no intuito bem intencionado de diluir injustiças contra as mulheres. As duas atitudes parecem-me pestilentas.
Ana,
Uma mulher que se deixa explorar ( e por isso quer explorar o seu marido!) assim tanto! ?Ana ! Tanto disparate para uma muher do sec. XXI !Parece-me inteligente, informada ! Estou surpreendida! Sou se deixa escravizar porque quer, não? Quer ficar em casa e ser sustentada pelo marido ?!Já viu ?, e os filhos a terem um a mãe dependente?!Acha saudável para si e para eles?!
Euroliberal,
Cuide-se ! , trate-se !Meu Deus ! O que sai dessa cabeça !?
Deixe a Madeira e arrependa-se ! A Ana (# 15) é que faz bem, decerto é uma mulher moderna, feliz e realizada como mãe e mulher, não uma frustrada reaccionária, sem família, sem sexo, sem responsabilidades sociais, sem nada, um poço de amargura, o desespero niilista sem fim, como é todo o decadente putedo feminista.
Você não está em condições de dar lições a ninguém na matéria, mas de receber. Aprenda com as mulheres que são mulheres e que gostam de o ser. Não com as bruxas fufas feminazis que escrevem esses textos tresloucados de ódio à família, aos homens, à sociedade…
Ninguém tem culpa de que elas não saibam atingir o orgasmo nem saibam o que é um homem a sério…
Essa lumpen literatura de gender studies, de Queer theory é lixo decadente e satânico a varrer para o caixote de lixo da história. Degenerados…
P.S. Olhe, faça uma união civil registada com a
Yavé (# 32) que lhe anda a arrastar a asa… E se não chegar, arranjem um porco para se montarem nele à vez…
eu não levo a filosofia SCUM(Society for Cut Up Men) á letra. porque há homens que eu respeito (e porque não dize-lo?, amo). (o daniel é um exemplo) (o maior deles é o meu pai). e tambem porque há mulheres que eu não suporto (não interessa dizer quem)
mas quando vejo coisas tipo mutilação sexual das mulheres ou quando ouço que um gajo qualquer atirou ácido á cara de uma tipa, desfigurando-a, etc… vem-me logo esta tendência feminista ultra-radical.
as coisas não são preto e branco, há tons acizentados, no entanto continuo a pensar que elas são melhores que eles.
p.s.- sou do sexo masculino, embora com uma tendência andrógina.
Ai, sim, escravizem-me, sustentem-me e… – perdão, estou a (re)compôr-me – já agora, SIM!, deixem-me ficar em casa!…
Aos loucos o mundo e o poder, a mim o tempo e o espaço para viver (a rima não foi propositada).
E sim, acho um óptimo exemplo para os meus filhos – 2 homens, já agora – perceberem que há coisas bem mais importantes na vida do que lutas pelo poder e divisões inócuas entre feminino e masculino. Somos pessoas. É o que tento transmitir-lhes. O poder é a capacidade de nos entendermos e amarmos (sou ateia, adianto).
É claro que qualquer discordância com este paradigma implica uma tiranica ausência de sobremesa… mas quem disse que a vida é justa?!…
E já agora, descontraia, mulher, saudável é vermos por cima ou ao lado, como queira, de todas estas divisões… o mundo está cheio de cores, não há só o preto e branco…
Como sempre ordinário e vulgar!Assim as garotas não te pegam! Sim! Madalena Madeira , não me arrependo, ao menos dou o nome , não sou COBARDOLAS!, que raio de nome é esse que inventaste, Euroliberal, tens medo de escrever aqui o teu verdadeiro nome!, mariquinhas! Pelo discurso que usas neste blogue és daqueles , nitidamente , que até gosta de ser dominado pelas mulheres , embora utilize um discurso machista ( para disfarçar), mas que se masturba às escondidas com uma mulher que te olha de alto a baixo!, que te faça frente, não?
Ana,
Não estou em guerra com os homens, nem o feminismo visa isso, leia + sobre o movimento. Tb tenho 2 filhos, um casal (e amo-os loucamente , sem distinção de género), mas essa de ser escravizada e sustentada por um homem ( pela sua saúde!) é que não me agrada.
Está com problemas no local de trabalho? É vitima de assédio sexual e moral laboral?, Tem um trabalho precário, Sabe! a discrimanção de género no trabalho infelizmente existe.
Sou técnica superior de saúde e segurança no trabalho. Posso ajudá-la , se quiser!
chamo-me efetivamente Miguel e sou estudante de arte.usei o nickname “yavé” para lançar uma ideia de anticristo, de uma forma humana perversa, demente, egocêntrica, lúbrica,infame,etc…(a figura do vilão costuma ser mais fascinante do que a do heroí)
obviamente não pretendo de maneira nenhuma aplicar este boneco á vida real,mas pretendo sim, aplicá-la em formas de arte seguindo o caminho de artistas como marilyn manson no seu ” antichrist superstar “usando o choque para pôr as pessoas a pensar (qual é a diferença em alguém que diz que faz uma coisa e outro alguém que faz efetivamente essa coisa?)…(epá,isto não soa lá muito original)
não se aprende nada ficando fechado no armário, a blogosfera serve para também para realizar ensaios que depois aplicamos na vida real(no meu caso artisticamente falando)
a surpresa disto é verificar que (aparentemente)em certos meios adultos e liberais ainda se acredita no pai natal.
espero não vos ter maçado muito.
daniel, desculpe lá por ter invadido o seu “feudo”.
tal como ele (marilyn manson) eu gosto de imaginar que sou o tão temido anticristo, mas no fundo não passo de um miudo pequeno assustado.(como não posso eu de estar assustado com as coisas que vejo á minha volta???)
mas que raio de conversa é esta………mulheres são menos agressivas que os homens…….mais doces…….o mundo seria melhor, se fosse governado por elas….etc.,
È tudo igual, apenas se pode dizer que há seres humanos diferentes, uns mais,outros menos agressivos………..independente de sexos.
Loading ...
A confirmar-se a escolha de Ricardo Sá Pinto para DD do futebol do Sporting, esta senhora não escapa.
E era capaz de levar mais público a Alvalade.
[Responder]
Temos várias hipóteses para explicar um comportamento tão mau; ou está num daqueles “dias difíceis”, ou já lhe andam a dar as hormonas erradas ou simplesmente ainda não aprendeu, o que são regras desportivas.
[Responder]
Talvez uma paz onde se puxam cabelos ou assim…
[Responder]
Vou comenter duas maldades no meu comentário.
É o que dá um jogo entre uma universidade privada e uma pública(a da jogadora em questão). É o que dá um jogo entre uma universidade mórmon e uma evolucionista(a da jogadora em questão).
Foi só uma brincadeira.
[Responder]
Não vi o filme, mas todos sabemos ( estudos sociológicos, psicológicos e neurológicos provam isso ) que as mulheres são muito menos violentas que os homens ( basta verificar o nº de homens presidiários e condenados por actos criminosos).
No entanto, só haverá paz no mundo qd houver verdadeira amizade entre as mulheres, se forem como “irmãs”, senão serão sempre inimigas umas das outras e machistas.
Historicamente, foram os homens que dividiram as mulheres , porque lhes interessavam, lhes dava jeito para adquirirem + poder, por isso as mulheres constituem uma “ameaça” ( na economia, na politica,na cultura,na investigação) ao poder dos homens e isso assusta – os.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 12th, 2009 at 11:23
Madalena, não são mais nem menos. A violência é de outro tipo e isso por razões sociais e culturais. De resto, eu quero que as mulheres tenham tanto poder como os homens porque defendo a igualdade. O poder das mulheres não será diferente dos homens. Eu discordo quando se diz que o poder tem as características masculinas. Os homens é que têm as características do poder, que as ganharam de tanto o exercer. Quando as mulheres o têm também os ganham. Como, aliás, se tem visto.
isto é tão sexy.
[Responder]
Daniel,
Os homens não conquistaram o poder , nem o poder é cararacterística especifica dos homens !, pelo contrário, as mulheres per si só já têm + poder , o poder da gestação, mas isso pouco podemos fazer para contrariar porque é biológico.
Penso que a violência dos homens está muito associada a aspectos hormonais e químico- neurológicos associados à inveja do útero, por isso a ganância de adquirir poder económico, politico e cientifico( que lhes foi historica e culturalmente + facilitada), mas, sobretudo, o poder pelo poder, não sei se me entende…, não o poder para o bem dos outros tb.
Desta “raiva “, ao estilo amor-ódio das mulheres , ou não será da própria mãe?!, de uma mãe simbólica, nasce a necessidade desenfreada de poder.
Felizmente os homens ( contemporâneo) estão a mudar e a adquirir ou a trabalhar características culturalmente + femininas, como a espiritualidade, a sensibilidade , a comunicabilidade, o bom senso,a afectividade,a passividade, a paz,…
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 12th, 2009 at 11:48
Madalena, não concordo consigo. E a verdade é que basta analisar exércitos mistos para perceber que isso não é verdade.
Os homens não estão a adquirir características femininas. Estão a começar a desempenhar funções que estavam reservadas para as mulheres e isso dá-lhes determinadas características. E o oposto também é verdade. Veja uma mulher executiva numa empresa e não encontrará grandes diferenças. Veja um pai que toma conta de uma criança todos os dias e não encontrará grandes diferenças.
A ideia de que as mulheres são mais doces, menos violentas, etc., é, na minha opinião, a base do machismo.
Já cá tivemos um jogador que fazia “coisas bonitas” destas, chamava-se Paulinho Santos e tinha fama de partir queixos! Sinceramente… há gente que se engana redondamente na profissão – esta devia ter ido para o hóquei no gelo!
[Responder]
“A ideia de que as mulheres são mais doces, menos violentas, etc., é, na minha opinião, a base do machismo.”
Ai é ? Então viva o machismo…for different is beautiful.
[Responder]
madalena…aconselho-a a ler o “manisfesto da SCUM” da feminista radical Valerie solanas…
é um must…
[Responder]
Faz lembrar a teoria de que com mais mulheres na política a corrupção iria diminuir…
[Responder]
Daniel,
O feminino e o masculino são construções socio- culturais não existem, o que existe, isso sim, são desequilibrios advenientes das nossas dualidades , das nossas bipolaridades , das nossas inquietações, dos nossos opostos, dos nossos padrões culturais impostos.
.As únicas diferenças entre os homens e as mulheres , para mim , são biológicas , mas até essas são , até certo ponto modificáveis, para quem tenha conflitos de de identificação sexual ( com os avanços na cirúrgia, com possibilidade de mudar de sexo, por exemplo). Penso que , no futuro será possivel , uma pessoa que nasce homem poder vir a dar à luz, se pretender.
Sim, um homem que tome conta de crianças ( ou de idosos, para dar um exemplo semelhante) ou dos seus filhos em paridade com a mãe ou a tempo inteiro ( se houver acordo entre o casal) poder ser um excelente pai, não tenho dúvidas . Pena é que os deveres e o direitos de paternidades não sejam aplicados na totalidade, social e legalmente( em muitos países), sobretudo os deveres de paternidade.
Ah! finalmente vi o vídeo( futebol feminino), apesar de não ser fã de futebol .Já assisti , pela TV, a jogos de futebol feminino completamente pacificos ( agradáveis de serem vistos), bem + calmos que os masculinos e , que eu saiba não há corrupção neste desporto ( no feminino)
Não terá sido tendencioso da sua parte mostrar excertos deste jogo?!
[Responder]
Beeem!!…. Eu cá acho que nem o poder deve passar para as mãos das mulheres, nem que o mundo seria melhor com elas no poder. O que eu acho é que fomos “apanhadas na curva” da emancipação feminina, que isto de ser mãe, trabalhar fora e dentro de casa e ser independente tem muito que se lhe diga!
Eu quero é um homem que me sustente e que trate do mundo, das contas e das coisas importantes. Eu fico em casa a tratar dos meninos, ok? A ser mãe (porque assim não dá!), a ler livros e a beber um copo de vinho pelo meio, que esta história da divisão do poder e da violência em função do género já me entedia.
E postas as ironias, gostei da provocação do video… que é real. As mulheres também são mázinhas!…
[Responder]
Epá o Bruno Alves tem uma Irmã !!!!
[Responder]
Yavé # 12
“manifesto da SCUM” (literalmente: manifesto da escumalha) ? De uma feminazi radical ?
Não leia, Madalena, senão vai agravar o seu caso, já bastante crítico…
O nazifeminismo está para a guerra dos sexos, como o marxismo estava para a guerra de classes. Dois disparates trágicos.
É uma teoria (teoria QUEER, como diz o outro) de fufas frustradas e feiosas para caçar passarinhas incautas…
[Responder]
Enfim, paira por aqui a ideia contranatura de Simone Beauvoir, a guru-mor do feminismo, que proclamava “on ne naît pas femme, on le devient”.
Como se a predisposição genética dos sexos não fosse decisiva na grande maioria dos casos (os únicos que interessam para formular “leis” sociais).
É claro que haverá sempre minorias que remam contra a corrente da natureza, por desordem genética ou mental… mas são excepções que só confirmam a norma…
Além que do ponto de vista estético e moral, não vejo qual a vantagem (bem pelo contrário) de uma sociedade unisexo, terraplanada por construtivismos de género alienantes.
O que faz o charme das relações amorosas, e que constitui um património valioso que herdamos dos nossos antepassados, é a DIVERSIDADE dos eternos masculino e feminino, que se complementam harmoniosamente. Diversidade, não igualdade-homogeneidade.
Um mundo de homens e mulheres soja, com as mesmas características, é mundo cinzento e triste, de sociedades decadentes onde a solidão é uma pandemia fatal e a extinção por queda demográfica um perigo real.
Essa sociedade doentia, desviante e decadente é satânica e contrária à vontade do Todo-Poderoso. É uma Sodoma-Gomorra a ser consumida pelo fogo para salvação dos demais que a recusam e que defendem os valores familiares, a verdadeira masculinidade e feminilidade.
[Responder]
Assim, de repente, lembro-me de duas mulheres “talhadas” para trazer a paz ao Mundo:
Golda Meir e Margareth Tatcher.
Mas, isto é mesmo “só assim de repente”.
[Responder]
Eu, se fosse mauzinho, diria que a Madalena é afinal um homem. Essa de as mulheres serem mais doces, menos violentas, onde é que eu já li isto? Que cabeça a minha, e já foram muitas vezes.
Madalena, poder é poder é poder. E o poder corrompe tanto os homens como as mulheres, quando o têm, e estas exercem o poder da mesma maneira. Não precisa certamente que lhe lembre nomes. E não vale dizer que essas têm menos “genes” femininos do que as outras.
Que me diga que as mulheres sempre tiveram e continuam a ter, muito menos poder politico, é outra coisa. E “inveja do útero”? plamordedeus.
[Responder]
Do feminismo , para quem não tem conhecimentos sobre o mesmo ou não quer ” abrir os olhos”,
“Dentro do Feminismo, podemos distinguir o Feminismo Liberal, o Feminismo Radical e o Feminismo Negro.
O Feminismo Liberal vai buscar explicações para as desigualdades nos comportamentos sociais e culturais. As feministas liberais não consideram a subordinação como parte de um estrutura maior, elas concentram-se em diversos factores que contribuem para as desigualdades: o sexismo e a discriminação no trabalho, nas instituições educativas e nos meios de comunicação.
As feministas liberais concentravam as suas reivindicações no estabelecimento da igualdade de oportunidades para as mulheres através da legislação e de meios democráticos. A igualdade tinha de ser consagrada na lei.
Este feminismo dá apenas um visão parcial da desigualdade de género e é criticado por incentivar as mulheres a aceitarem uma sociedade desigual.
O Feminismo Radical procura explicações para a desigualdade na crença de que os homens são responsáveis pela exploração das mulheres. As feministas radicais referem a família como uma das origens para a opressão das mulheres na sociedade: os homens exploram as mulheres pois contam com o trabalho doméstico gratuito. Uma das primeiras autoras feministas radicais refere que os homens controlam os papéis das mulheres na reprodução dos filhos pois elas são dependentes dos homens em termos de protecção e subsistência. Além disso, diz que a emancipação das mulheres só será possível com a abolição da família e das relações de poder que a caracterizam.
No Feminismo Negro, as outras visões do feminismo são criticadas porque não levam em conta as divisões étnicas entre as mulheres, considerando apenas o dilema das mulheres brancas pertencentes à classe média nas sociedades industrializadas. O Feminismo Negro concentra-se nos problemas específicos que as mulheres negras enfrentam: influência do legado da escravatura, da segregação e do movimento dos direitos civis sobre a desigualdade de género na comunidade negra. A questão da raça não podia ser ignorada porque as mulheres eram discriminadas com base na raça e no género, logo, qualquer teoria sobre a igualdade de género que não leve em conta o racismo não poderá explicar a opressão das mulheres negras de forma adequada. O ponto forte da teoria do feminismo negro está no facto de se centrar na interacção entre os interesses da raça, da classe social e do género.
Quanto a mim, apenas digo que não sou uma feminista burguesa. E sei que esta frase diz tudo, contudo só algumas pessoas a perceberão. “
[Responder]
“A ideia de que as mulheres são mais doces, menos violentas, etc., é, na minha opinião, a base do machismo.”
São menos violentas sim. É biológico. Chama-se “Testosterona”!
O machismo é outra coisa.
[Responder]
a estupidez na raça humana é inversamente proporcional em termos de sexo.
no sexo feminino há mais individuos inteligentes do que estúpidos…
já no sexo masculino é ao contrário: há mais estúpidos do que inteligentes…
factos da vida.
[Responder]
Daniel,
Não existe feminino nem masculino, existe isso sim, construções antro-socio- culturais de género, todas as outras diferenças entre homens e mulheres são biológicas .
O que existe realmente, se pensarmos bem, são dualidades , bipolaridades , desequilibrios entre os nossos opostos e padrões culturais impostos.
No entanto mesmo essas diferenças sexuais ( e não de género) , num futuro próximo , para quem tiver conflitos de identidade sexual, poder-se-ão extinguir ( com os avanços que assistimos ao nível da cirúrgia). Acredito tb( no futuro) que um ser humano que nasça homem e que pretenda ter filhos possa vir a dar à luz, se pretender.Porque não?
Pedro,
Não sou homem, sou mulher!
[Responder]
23 yavé
Mesmo assim você pertence à parte estúpida.
[Responder]
Ó Madalena, a menina tem os Chakras todos desalinhados… Que treta tão pós-moderna!
É óbvio que a mulher, pelo simples facto de ser mulher, não é menos violenta ou tem menos defeitos.
Existe um ditado popular que diz: “Se queres ver o vilão põe-lhe um chicote na mão.” Isto significa que a única razão pela qual a violência feminina não é tão visível é porque as mulheres não têm tido acesso a lugares que lhes permitam exercer esse poder, ou seja, a violência feminina não podendo ser predominantemente física (porque aí perde contra o homem) terá que ser de carácter psicológico ou intelectual.
Uma mulher que seja “administrativa” não é violenta porque não tem esse poder (não consegue impôr a sua vontade à força digamos assim). Já a mesma mulher “administradora” pode perfeitamente usar (e usa) de uma violência equivalente à de um homem porque já tem ascendente para isso.
[Responder]
Fónix, as feministas radicais, ou feminazis, são porcas, doidas histéricas, agrestes e agressivas, não se depilam, não usam lingerie, queimam soutiens, dizem caralhadas e peidam-se como soldados, não sabem cozinhar nem tomar conta dos filhos, massacram a paciência aos poucos desgraçados que estão para as aturarem, cheiram mal da boca, fodem mal e porcamente, em suma, NÃO SÃO MULHERES !
[Responder]
Muito bem Pedro #20
“… poder é poder é poder. E o poder corrompe tanto os homens como as mulheres, quando o têm, e estas exercem o poder da mesma maneira…”
Eu que o diga.
A minha vasta experiência profissional permite-me atestar que a mulher com poder é um autêntico bicho selvagem, um verdadeiro predador.
Falo obviamente do meu caso que pode constituír uma excepção.
Não “comi” nem me deixei “comer” no sentido literal do termo e ainda hoje, alguns anos passados, estou a pagar bem caro por isso.
Para bom entendedor, meia palavra basta.
Cumprimentos.
[Responder]
A madalena tem toda a razão.
É um facto comprovadíssimo pela ciência e pela experiência de qualquer pessoa.
E é também evidente que a mulheres agressivas e cruéis como também há homens suaves e pacíficos mas não é a partir desses exemplos que poderemos formular uma teoria geral.
O que se vê aqui são mulheres a imitar homens num desporto inventado por homens e para homens, que, muito legitimemente, algumas mulheres pretendem jogar também.
Qualquer generalização a partir destas imagens é uma generalização apressada.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 12th, 2009 at 23:20
Nuno, nem ninguém fez qualquer generalização (talvez um pouco de sentido de humor fizesse bem a alguns leitores), nem o futebol foi inventado para homens.
Daniel,
Não sei o que será pior: a atitude condescendente e proteccionista com o intuito mascarado de domínio ou a atitude que ignora as diferenças entre sexos, no intuito bem intencionado de diluir injustiças contra as mulheres. As duas atitudes parecem-me pestilentas.
[Responder]
as aranhas e louva-deus femeas depois de acasalar custumam devorar os machos…
as abelhas costumam expulsar os zangões da colmeia quando eles já não são necessários…
deve haver de certeza outros exemplos q eu desconheço…
pelos vistos no mundo animal há muitos “feminazis”
[Responder]
Ana,
Uma mulher que se deixa explorar ( e por isso quer explorar o seu marido!) assim tanto! ?Ana ! Tanto disparate para uma muher do sec. XXI !Parece-me inteligente, informada ! Estou surpreendida! Sou se deixa escravizar porque quer, não? Quer ficar em casa e ser sustentada pelo marido ?!Já viu ?, e os filhos a terem um a mãe dependente?!Acha saudável para si e para eles?!
Euroliberal,
Cuide-se ! , trate-se !Meu Deus ! O que sai dessa cabeça !?
[Responder]
Madalena Madeira # 33
Deixe a Madeira e arrependa-se ! A Ana (# 15) é que faz bem, decerto é uma mulher moderna, feliz e realizada como mãe e mulher, não uma frustrada reaccionária, sem família, sem sexo, sem responsabilidades sociais, sem nada, um poço de amargura, o desespero niilista sem fim, como é todo o decadente putedo feminista.
Você não está em condições de dar lições a ninguém na matéria, mas de receber. Aprenda com as mulheres que são mulheres e que gostam de o ser. Não com as bruxas fufas feminazis que escrevem esses textos tresloucados de ódio à família, aos homens, à sociedade…
Ninguém tem culpa de que elas não saibam atingir o orgasmo nem saibam o que é um homem a sério…
Essa lumpen literatura de gender studies, de Queer theory é lixo decadente e satânico a varrer para o caixote de lixo da história. Degenerados…
[Responder]
P.S. Olhe, faça uma união civil registada com a
Yavé (# 32) que lhe anda a arrastar a asa… E se não chegar, arranjem um porco para se montarem nele à vez…
[Responder]
eu não levo a filosofia SCUM(Society for Cut Up Men) á letra. porque há homens que eu respeito (e porque não dize-lo?, amo). (o daniel é um exemplo) (o maior deles é o meu pai). e tambem porque há mulheres que eu não suporto (não interessa dizer quem)
mas quando vejo coisas tipo mutilação sexual das mulheres ou quando ouço que um gajo qualquer atirou ácido á cara de uma tipa, desfigurando-a, etc… vem-me logo esta tendência feminista ultra-radical.
as coisas não são preto e branco, há tons acizentados, no entanto continuo a pensar que elas são melhores que eles.
p.s.- sou do sexo masculino, embora com uma tendência andrógina.
[Responder]
E isso #35 ainda não descobriu que é da raça suína, mas transsexual, porque considerando-se um grande “machão”, é traído pela língua que é porca.
[Responder]
À Madalena:
Ai, sim, escravizem-me, sustentem-me e… – perdão, estou a (re)compôr-me – já agora, SIM!, deixem-me ficar em casa!…
Aos loucos o mundo e o poder, a mim o tempo e o espaço para viver (a rima não foi propositada).
E sim, acho um óptimo exemplo para os meus filhos – 2 homens, já agora – perceberem que há coisas bem mais importantes na vida do que lutas pelo poder e divisões inócuas entre feminino e masculino. Somos pessoas. É o que tento transmitir-lhes. O poder é a capacidade de nos entendermos e amarmos (sou ateia, adianto).
É claro que qualquer discordância com este paradigma implica uma tiranica ausência de sobremesa… mas quem disse que a vida é justa?!…
E já agora, descontraia, mulher, saudável é vermos por cima ou ao lado, como queira, de todas estas divisões… o mundo está cheio de cores, não há só o preto e branco…
[Responder]
Ana 38#
você tem razão no que diz sobre sermos apenas pessoas que amam e querem ser amadas, tenham elas o cromosona XX ou o cromosona XY…
mas esta minha têndencia de pôr as mulheres num pedestral não tem efetivamente cura…
[Responder]
Euroliberal,
Como sempre ordinário e vulgar!Assim as garotas não te pegam! Sim! Madalena Madeira , não me arrependo, ao menos dou o nome , não sou COBARDOLAS!, que raio de nome é esse que inventaste, Euroliberal, tens medo de escrever aqui o teu verdadeiro nome!, mariquinhas! Pelo discurso que usas neste blogue és daqueles , nitidamente , que até gosta de ser dominado pelas mulheres , embora utilize um discurso machista ( para disfarçar), mas que se masturba às escondidas com uma mulher que te olha de alto a baixo!, que te faça frente, não?
Ana,
Não estou em guerra com os homens, nem o feminismo visa isso, leia + sobre o movimento. Tb tenho 2 filhos, um casal (e amo-os loucamente , sem distinção de género), mas essa de ser escravizada e sustentada por um homem ( pela sua saúde!) é que não me agrada.
Está com problemas no local de trabalho? É vitima de assédio sexual e moral laboral?, Tem um trabalho precário, Sabe! a discrimanção de género no trabalho infelizmente existe.
Sou técnica superior de saúde e segurança no trabalho. Posso ajudá-la , se quiser!
[Responder]
A “filosofia” SCUM: o suprasumo do feminismo demente, criminoso, marginal…
http://solanas.tribe.net/thread/ce26a3de-8856-411e-b4bd-89f2e5f8ac05
[Responder]
Mas que vídeo tão machista!!! Mas porque é que as mulheres não podem ser violentas e agressivas?!
[Responder]
o que eu disse não era em sentido figurado…
eu sou mesmo assim, sem tirar nem pôr…
quero tudo e fico com nada, não sei parar.
Miguel
[Responder]
# 42
“Mas porque é que as mulheres não podem ser violentas e agressivas?!”MjOfer
As mulheres, por definição, NÂO PODEM !
Mas os coirões, os viragos, o putedo e o fufedo PODEM !
É uma distinção tão velha como o mundo…
Talvez os fracturantes decadentes queiram agora abolir legalmente a distinção…
[Responder]
chamo-me efetivamente Miguel e sou estudante de arte.usei o nickname “yavé” para lançar uma ideia de anticristo, de uma forma humana perversa, demente, egocêntrica, lúbrica,infame,etc…(a figura do vilão costuma ser mais fascinante do que a do heroí)
obviamente não pretendo de maneira nenhuma aplicar este boneco á vida real,mas pretendo sim, aplicá-la em formas de arte seguindo o caminho de artistas como marilyn manson no seu ” antichrist superstar “usando o choque para pôr as pessoas a pensar (qual é a diferença em alguém que diz que faz uma coisa e outro alguém que faz efetivamente essa coisa?)…(epá,isto não soa lá muito original)
não se aprende nada ficando fechado no armário, a blogosfera serve para também para realizar ensaios que depois aplicamos na vida real(no meu caso artisticamente falando)
a surpresa disto é verificar que (aparentemente)em certos meios adultos e liberais ainda se acredita no pai natal.
espero não vos ter maçado muito.
daniel, desculpe lá por ter invadido o seu “feudo”.
[Responder]
tal como ele (marilyn manson) eu gosto de imaginar que sou o tão temido anticristo, mas no fundo não passo de um miudo pequeno assustado.(como não posso eu de estar assustado com as coisas que vejo á minha volta???)
[Responder]
mas que raio de conversa é esta………mulheres são menos agressivas que os homens…….mais doces…….o mundo seria melhor, se fosse governado por elas….etc.,
È tudo igual, apenas se pode dizer que há seres humanos diferentes, uns mais,outros menos agressivos………..independente de sexos.
[Responder]
Daniel, gostava de sugerir o seguinte inquérito para o arrastao:
seria feito de 2 hipóteses:
1-cada um tem aquilo que merece
2-a vida é apenas uma questão de sorte ou azar
seria muito interessante saber o que pensam os bloggers do arrastao.
[Responder]