Na Venezuela, Chavez continua a sua caminhada para o abismo. Quer encerrar a televisão privada que mais se lhe opõe. Porque é parcial e, pecado dos pecados, imoral na sua programação picante. Ao lado, no Perú, o Sendero Luminoso ameaça, num folheto, «quem protagonize actos de nepotismo, abuso de autoridade, assédio sexual, violação, tráfico e consumo de droga, prostituição, alcoolismo e homossexualidade». Chavez e o Sendero não são comparáveis. Um é um megalómano eleito, os outros são um bando de loucos violentos. Mas dos dois vem um aviso: quem julga que a tirania e o crime, por se dizerem de esquerda, respeitam algum princípio, engana-se. Os outros são sempre apenas as primeiras vítimas.
Por Daniel Oliveira 21 Mai 07 em Sem categoria
Loading ...
Nem mais!
Vitima sou eu…destes filhos da p…
Isto é que choca:
http://absolutamenteninguem.blogspot.com/2007/05/asae-do-caraas.html
Mais situações marcantes em:
http://absolutamenteninguem.blogspot.com
Tenham medo!
Caro Daniel Oliveira,
O Hugo Chavez, pelo que sei, não vai renovar o contrato que permite ao canal de TV em questão,continuar a sua actividade.É uma decisão que embora se possa considerar polémica, possível e legítima.
Não esquecer no entanto que esta mesma TV participou activamente no golpe de estado patrocinado pelos Estados Unidos para o derrube de Chavez e que por acção popular e alguma militar, fracassou.
Se neste país (Portugal) houvesse algum decoro, a TVI não existiria, porque como alguns sabem o seu alvará foi concedido por questões religiosas, que no actual momento estão completamente subvertidas.
Cumprimentos
Não há alternativa ao Estado de Direito e á Democracia!
Então não era “assim a democracia”?
Sendo que nao “sao comparaveis” foi infeliz nao compara-los mas mete-los no mesmo saco. Ajuda a confundir o que se passa na America Latina.
A maxima tao obvia como querida: sejamos contra o crime e a tirania; certamente nao nos guia a lado nenhum. Ha poucos que nao se revoltem contra a tirania, dificil e’ distinguir o que e’ tirania do que nao e’.
Extraordinário «post» este do Daniel Oliveira. Merece ser emoldurado.
Como é possível fingir-se que não se sabe que está em cima da mesa um questão de caducidade de licenças.
E que, para além disso, a estação em causa teve uma activisssima participação num golpe de estado contra um Presidente legitimo e eleito.
Que país do Ocidente permitiria que uma televisão privada fizesse emissões de indiscutivel mobilização e apoio a esse golpe de Estado ?
Na Venezuela os responsáveis não estão, mas na Europa teriam sido certamente julgados e provavelmente condenados.
Chapeau
Lá está o Daniel Oliveira na primeira linha do ataque à Venezuela Bolivariana: Chavez é um louco perigoso! mil e quinhentas pessoas manifestaram-se contra ele!
O Daniel Oliveira, um homem de «esquerda», devia saber que a informação é-nos contada da forma que interessa ao informador.
Se procurar um pouco mais atentamente na internet conhecerá o outro lado dessa notícia.
Ficará a saber as razões da não renovação da licença.
Claro que isso não interessa ao Daniel que está mais interessado em defender as oligarquias venezuelanas, há séculos instaladas no poder, do que as medidas verdadeiramente democráticas e populares (não confundir com populistas) da Revolução Bolivariana.
Claro que para um não revolucionário (que se apresenta como um irreverente) habituado a ter tempo de antena nos canais do capital nacional tudo isto faz muita confusão, mas a luta dos povos e dos trabalhadores venezuelanos segue em frente.
Criticar a medida sem lhe conhecer as causas (ou sem as referir) e confundir o processo na Venezuela com outros episódios é falta de honestidade intelectual.
D. Oliveira seja mais preciso; Chavez não vai encerrar a RTCV, a verdade é que o prazo de concessão vai acabar e compete ao estado Venezuelano renovar ou não renovar essa licença. Ora se tivermos em conta o papel que a RTCV teve na preparação e promoção do golpe de estado de 2002, que pôs em causa o estado democrático Venezuelano a vida do seu presidente e propunha uma ditadura militar; se tivermos em conta o papel da RTCV no golpe contra a economia Venezuelana aquando da “greve” patrocinada pelos patrões venezuelanos, podemos facilmente concluir que é perfeitamente normal e justo que o governo Venezuelano negue esse espaço a quem põe em causa os fundamentos do estado democrático, julgo que em qualquer país democrático é isso que acontece.
A não ser que consideremos o capital uma coisa sagrada e com direito à mais completa impunidade e como tal um sacrilégio este acto do Chavez lesar os interesses do capital.
Julgo que em termos de liberdade de expressão, Portugal está pior, enquanto que aqui imprensa se concentra cada vez mais em três ou quatro grupos económicos, que apesar de expressarem interesses económicos diferentes, expressam interesses políticos iguais, na Venezuela há diferentes interesses políticos e económicos representados em todos os tipos de comunicação (o Cisneros continua lá), enquanto que em Portugal não há um jornal nacional que se possa dizer que seja claramente de esquerda.
Aliás os seus comentários acerca da forma como a apresentação da candidatura de Sá Fernandes foi tratada em comparação com o “show off” de banalidades que foi o congresso do CDS, é bem a imagem da nossa democracia e da liberdade de imprensa em Portugal.
a pouco e pouco o Daniel vai expiando os seus pecados, nos outros, claro está.
Daniel Oliveira seja mais preciso; Chavez não vai encerrar a RTCV, a verdade é que o prazo de concessão vai acabar e compete ao estado Venezuelano renovar ou não renovar essa licença. Ora se tivermos em conta o papel que a RTCV teve na preparação e promoção do golpe de estado de 2002, que pôs em causa o estado democrático Venezuelano a vida do seu presidente e propunha uma ditadura militar; se tivermos em conta o papel da RTCV no golpe contra a economia Venezuelana aquando da “greve” patrocinada pelos patrões venezuelanos, podemos facilmente concluir que é perfeitamente normal e justo que o governo Venezuelano negue esse espaço a quem põe em causa os fundamentos do estado democrático, julgo que em qualquer país democrático é isso que acontece.
A não ser que consideremos o capital uma coisa sagrada e com direito à mais completa impunidade e como tal um sacrilégio este acto do Chavez lesar os interesses do capital.
Julgo que em termos de liberdade de expressão, Portugal está pior, enquanto que aqui imprensa se concentra cada vez mais em três ou quatro grupos económicos, que apesar de expressarem interesses económicos diferentes, expressam interesses políticos iguais, na Venezuela há diferentes interesses políticos e económicos representados em todos os tipos de comunicação (o Cisneros continua lá), enquanto que em Portugal não há um jornal nacional que se possa dizer que seja claramente de esquerda.
Aliás os seus comentários acerca da forma como a apresentação da candidatura de Sá Fernandes foi tratada em comparação com o “show off” de banalidades que foi o congresso do CDS, é bem a imagem da nossa democracia e da liberdade de imprensa em Portugal.
Já agora comparar Chavez com o Sendero Luminoso é um jogo muito baixo e desonesto
António, terá lido o que escrevi? “Chavez e o Sendero não são comparáveis.”
http://www.aporrea.org/medios/n88454.html
Pode ver-se o video. Onde se evoca a pornografia?
Daniel, que socialismo quer?Para quando quer o socialismo? Ou socialismo já quererá apenas dizer aquilo que as elites críticas dos países desenvolvidos aceitam?
A social-democracia “togada” que tem medo do povo. Do povo pobre, do operariado, dos desempregados, dos miseráveis, dos marginalizados ainda presentes para lá do fim da política (e da história).
Que outros projectos políticos têm trazido tanto a um povo como o tem feito o de Hugo Chavez? Súbida exponencial do salário minimo, acréscimo da abrangência dos serviços de saúde e educação às populações pobres, redistribuição mais equitativa da riqueza gerada pela exploraçao dos recursos naturais, descida impulsiva do preço dos géneros alimentares e das rendas…Ou será que isto não lhe diz nada?
Mais de uma vez se assumiu como um defensor intransigente de toda a liberdade de expressão. Não lhe nego essa qualidade. Mas que fazer com os meios de comunicação que são pouco mais do que um cavalo de batalha das máfias monopolistas que impedem a conquista dos direitos sociais e políticos da maioria da população? O que fazer com os grupos económicos que se servem dos meios de comunicação, do exército e das suas posições de supremacia económica para subverterem o curso da democracia parlamentar?
Será apenas credulidade social-democrata ou ausência de qualquer vontade de inverter radicalmente a perda dos direitos sociais e de cidadania?
Não sou chavista, talvez nem me entusiasme particularmente a personagem. O militarismo, o patriotismo, o pan-americanismo e a religiosidade incomodam-me particularmente. Mas não deixa de ser um projecto da esuqerda, e um projecto que respeita a legalidade democratica (no que democracia hoje significa - liberalismo parlamentar). Ou as vitórias esmagadoras do movimento V republica e de Hugo Chavez nos referendos e eleições não significam nada?
Estado democrático na Venezuela? E em Cuba também há um. E já agora nos USA.
Cumprimentos
Von
Em Portugal, nos tempos da revolução, os “democratas” resolveram a coisa melhor: à bomba.
Rádio Renascença, lembra-se como a calaram?
Pois é, estava nas mãos dos trabalhadores que, como se sabe, não sabem fazer uso decente desses meios.
Adoro ouvi-los a falar de pluralismo quando dominam completamente a paisagem mediática.
Não me importava de ter um primeiro-ministro que tivesse um décimo da preocupação que Chávez tem pela condição em que vive o povo. Mesmo com os defeitos todos do “populista” - o principal, já vi, é não pactuar com a oligarquia que fazia conviver com os lucros do petróleo com a miséria mais extrema.
Não, a SIC venezuelana não merece a minha solidariedade.
Em Portugal, nos tempos da revolução, os “democratas” resolveram a coisa melhor: à bomba.
Rádio Renascença, lembra-se como a calaram?
Pois é, estava nas mãos dos trabalhadores que, como se sabe, não sabem fazer uso decente desses meios.
Adoro ouvi-los a falar de pluralismo quando dominam completamente a paisagem mediática.
Não me importava de ter um primeiro-ministro que tivesse um décimo da preocupação que Chávez tem pela condição em que vive o povo. Mesmo com os defeitos todos do “populista” - o principal, já vi, é não pactuar com a oligarquia que fazia conviver com os lucros do petróleo com a miséria mais extrema.
Não, a SIC venezuelana não merece a minha solidariedade.
Por momentos pensei estar a ler o Braganza Mothers…
Os factos, apresentou-os o António Silva, e eu subscrevo-o.
Por momentos pensei estar a ler o Braganza Mothers.
Os factos, apresentou-os o António Silva, e eu subscrevo-o.
A agilidade mental só lhe fica é bem caro Daniel.
Digo isto porque ainda há bem pouco tempo algumas cabecinhas pensadoras da esquerda frustrada nacional elegiam o que se estava a passar na América Latina, nomeadamente na Venezuela, como a alvorada de uma nova era do socialismo.
O Mário Soares recomendou que se prestasse atenção ao grande socialista Hugo Chavez, e os escribas do impagável site noticioso do Bloco de Esquerda (www.esquerda.net) têm vindo a reverenciar a demagoga criatura.
O que se está a passar na Venezuela é um filme que já todos vimos por cá (e de que ainda estamos a pagar os custos de produção) : é um PREC e a génese de uma ditadura de esquerda populista e demagoga. Onde aquilo vai levar já todos sabemos. Mas isso é um problema dos venezuelanos.
Se forem tão burros como o foram os portugueses a seguir à porcaria do Golpe de Estado de 74, não antevejo bom futuro para eles.
Não é sómente o fecho de uma estação de televisão privada, livre e independente. Já está tam bém a ser o encerramento de todos os sindicatos independentes, que o demagogo quer substituir por sindicatos controlados pelo partido do estado, mais ou menos à laia do que o PCP fez com a CGTP por cá.
Mas isto nada espanta.
O socialismo seja onde fôr que ele se apresente, dá nisto. Nunca deu em nada melhor, em parte nenhuma do mundo.
Daniel grande post não é por sermos de esq. que temos que ser anti-democratas, não renovar a licença de TV é uma forma encapotada de restringir as liberdades.
Lino José, o portal de notícias do BE (muitíssimo bem feito) faz notícias sobre a Venezuela. Como dos partidos só se espera propaganda, o senhor vêm o nome da Venezuela no site partemdo principio que é um apoio. Vá ler com atenção o que lá se escreve.
André, quero o socialismo que o povo quiser, mas com liberdade de imprensa, de opinião, de associação e de expressão, multipartidarismo e sem grandes lideres que se eternizam no poder. Do outro já experimentámos e foi uma tragédia.
Dr.Oliveira,o sr é tão lúcido que a minha apobre alma fica parva com tanto discernimento.Em Portugal onde não há NENHUM orgão de Com.Social de Esquerda,vem o sr.misturar tudo para se alinhar ao lado do Bush ,Aznar,Berlusconi que,como todos sabemos e somos todos parvos são gente do mais alto gabarito internacional.
Votei estes anos todos no BE e, agora estou a pensar em voltar a votar onde votava antes.É que de J.L Judas,Mários Linos,Cardeais Pina Moura estou farto…!!!
douctor, eu não sou doutor. E também não sou um mendigo de votos que diga o que agrada a cada um que ameace deixar de votar em seja quem for. Falo em nome próprio e o senhor votará onde achar melhor votar sem que isso tenha qualquer influência no que penso e digo.
Por fim, não compare o incomparável. E mesmo comparável que fosse, que sejamos os primeiros a recusar que a censura seja usada em nome do socialismo.
Quanto à acusação de transfuga, oportunista, etc, evidente na comparação que faz com essas personagens, estou habituado. Ouço-a há 18 anos sem nunca ter ido para onde juravam que eu iria. E muitos dos que me previam tenebroso futuro lá estão, onde diziam que seria o meu destino. Doi-me a cabeça de tantos que me chamavam direitista e passaram para a minha direita a chamar-me radical. Eu cá fico onde estava.
Mas o Bloco de Esquerda não é um partido da mesma linha, que alberga os deserdados do PSR e da UDP?
Basta ver a arrogância e a sobranceria com que fala o padre louçã, para lhe descobrir os tiques autoritários e déspotas que se escondem por detrás daquele ar de amigo dos pobres.
E já agora, não há uma postazinha sobre o que está a acontecer no líbano?
Cinicamente diz que não são comparáveis, mas acusa um e outros de perturbações mentais, trata de somenos que um seja eleito e considera um e outros de esquerda.
Claro que ele sabe o que outros por aqui já disseram - e bem! - sobre a não renovação da licença e sobre o papel dessa empresa no golpe de Estado e no ataque à economia nacional.
E até sabe que os donos da empresa se foram queixar ao PE e que de lá vieram com as mãos a abanar e que a sua queixa também não foi atendida pelos Tribunais nacionais. E principalmente sabe que a não renovação desta licença foi sufragada quando da última eleição pois constava do programa eleitoral.
Conspicuamente não menciona os princípios que um e outros não respeitam. A tal não lhe chegou a “valentia” que sobrou para subliminarmente tentar impingir que as “primeiras vítimas” são o povo apoiante.
Parece-me, além de frete aos amigos dominantes é principalmente uma provocação à laia derecado para o interior do próprio BE.
Margarida, não invente. A minha posição sobre Chavez não é de agora. Basta ir aos arquivos do Arrstão e do Barnabé. Que não lhe toquem muito os meus argumentos, cara Margarida, espanta-me pouco. Faça lá aqui o balanço do bloco de Leste. O que acha que correu mal? Nunca esperei convencer a Margarida. O Chávez é um exemplo de democracia ao pé dos regimes que a Margarida apoia.
Ja que o Daniel Oliveira militante-e-dirigente do BE parece estar ausente e substituido pelo Daniel Oliveira jornalista, coloco as seguintes perguntas:
O que fazer quando jornalistas mentem? Nao compramos os jornais, nao vemos as TVs? Ou talvez confiemos na etica e na responsabilidade dos jornalistas, mesmo dos mercenarios?
E’ facil ser-se histrionico: “cuidado vem ai a censura, cuidado vem ai o fascismo encaputado”. Bater tanto ‘a esquerda e ‘a direita, nos dias que correm ate da’ sinais de uma neutralidade ideologica. Mas nao vejo aqui nenhuma analise ou intuicao politica, meramente um arranjo formal. Equivaler esquerda e direita para sacralizar o centro.
Ja que o Daniel Oliveira militante-e-dirigente do BE parece estar ausente e substituido pelo Daniel Oliveira jornalista, coloco as seguintes perguntas:
O que fazer quando jornalistas mentem? Nao compramos os jornais, nao vemos as TVs? Ou talvez confiemos na etica e na responsabilidade dos jornalistas, mesmo dos mercenarios?
E’ facil ser-se histrionico: “cuidado vem ai a censura, cuidado vem ai o fascismo encaputado”. Bater tanto ‘a esquerda e ‘a direita, nos dias que correm ate da’ sinais de uma neutralidade ideologica. Mas nao vejo aqui nenhuma analise ou intuicao politica, meramente um arranjo formal. Equivaler esquerda e direita para sacralizar o centro.
Xôr Oliveira,penso que faria bem ao seu intelecto q o xôr lesse outros artigos que não só os das corporações.Ele há a Znet que fala de Hugo Chavez,a MR e tb o melhor site portuga de artigos de cariz politico e,não sei se por acaso,não vem aí no seu estendal de sítios.É que começo a estar farto de ler críticas ao PCP e depois fazerem a mesma coisa que os acusam (de sectários).
Creio que assim a esquerda não vai a lado nenhum.Cd qual a puxar para lados diferentes.Sobre as asneiras(tb posso criticar o sr,não posso?)que debita sobre Hugo Chavez ou Cuba,vem hoje um artg de James Petras sobre as palavras democracia,sociedade civil,eleições,etc.É que assim,não teria que ler calinadas sobre a democracia colombiana e as FARC’s q os xors do BE,escrevem…
Retenho esta expressão:
a seguir à porcaria do Golpe de Estado de 74…
Cabral, não sou neutral do ponto de vista ideológico. E nem mesmo à esquerda sou neutral.
O que fazer? Quando mentem, agir judicialmente contra a mentira. Quando são desfavoráveis, responder com argumentos e com a verdade. E dizer sempre que não à censura.
Sim, não renovar a concessão é um desses mecanismos legais…
Sim, não renovar a concessão é um desses mecanismos legais…
mas que belos exemplos de democracia se podem encontrar entre a malta da esquerda trauliteira.
O BE cada vez mais vai parecendo uma ala do PS, até nos muito burgueses ódios de classe.
Que é que aconteceria em Portugal se a SIC de Balsemão resolvesse apelar ao derrube pela força do governo de Sócrates?
O que aconteceria se uma televisão americana nacional apelasse á revolta do povo em armas contra Bush?
Hipoteticamente, claro.
daniel,
desculpe a linguagem, mas nunca pensei que houvesse tanta besta em portugal a idolatrar um ditador!
foscaseee que são burros!
parafraseando outro ditadorzeco: “todos para a venezuela, e em força!”
(era um favor que faziam ao país e desentupiam a blogosfera.
Quando me referia a mecanismos legais era mais a tribunais, sebe.
Roberto, eu falo por mim, como sempre que escrevo aqui.
Eu não inventei nada, limitei-me a analisar o texto “Um é um megalómano eleito, os outros são um bando de loucos violentos (…) quem julga que a tirania e o crime, por se dizerem de esquerda, respeitam algum princípio”, isto é um e outros têm perturbações mentais, trata de somenos que um seja eleito e considera um e outros de esquerda.
E era só o que faltava alguém ter de analisar o que o autor escreveu antes ou ter de fazer um juízo de intenções sobre a história de decénios de variados países e povos para se pronunciar sobre o que ele escreve agora. Além de presunçoso é principalmente pateta.
Mas a resposta realça a minha ideia de que além de frete o que escreveu é principalmente uma provocação à laia de recado para o interior do próprio BE.
No Bloco o Daniel pode mandar recados para o interior do partido no PCP quem mandar recados é expulso ou está ao serviço do inimigo, que são todos menos os que comungam das orientações do CC.
Sr Daniel na sua opinião de social democrata da esquerda moderna, a Venezuela hoje está pior ou melhor do que há uns anos atrás? Os pobres, os outrora excluidos vivem melhor ou pior? Reflicta com cuidado Sr Daniel: Mtos só se preocupam com a democracia qdo vêem os seus privilégios ameaçados. Apenas uma infima minoria fica a perder com a revolução bolivariana e mesmo essa infima minoria pode, caso se porte bem, ter ainda uma bela vida. Chega para todos e ainda sobra para ajudar outros países pobres e em dificuldades. Chavez tem-no feito. Qto mais leio a imprensa dita internacional mais estou com ele.
Margarida, não mando recados para o interior do BE. Discordo quando tenho de discordar, dentro do partido e fora dele, sem nenhum drama.
Ai não? Não estão a provocar nem a mandar recados? Estranho não ver o Pacheco por aqui…
D.Oliveira, considere o silogismo seguinte:
premissa 1: quem é de esquerda não se preocupa com o erro, com o crime, ou com o mal; preocupa~se antes em saber quem cometeu essas coisas, depois, logo se vê;
Premissa 2: Vc, quando denuncia os Chavez ou os Gonzalos pelos seus erros e crimes, não está preocupado com quem os comete, está procupado com o que foi feito ou dito de errado;
Conclusão: vc vai deixando de ser de esquerda;
Demosntração da veracidade deste siligismo: esta gente de esquerda que cada vez mais vai postando desiludida contra a sua postura.
Bem vindo ao grupo dos que optam pela tolerância, liberdade, honestidade e verdade, logo, bem vindo ao grupo dos que não são de esquerda.
Concordo plenamente com “jb2″. Caro daniel, desate o “nó cego” venezuelano da sua cabeça. Leia entre outros, os relatórios da ONU ( organização controlada pelos EUA, como todos reconhecerão ) sobre, por exemplo, o analfabetismo. Leia
muito mais coisas, informe-se sem facilidades e deixe de ser “burguês moderno e com boa consciência”. Sabe qual era a distribuição de Terra na Venezuela A.C ( antes de chavez ). E ainda falamos em “expropriações”? Que tal restituições?
Não sou Chavista, mas um pouco mais de dialéctica séria e informada não lhe fazia nada mal.
Os problemas da America Latina não são os mesmos da Europa. Só à distância…