Eu vinha mais para o fim da manifestação do 25 de Abril e não ouvi. Mas soube por vários blogues (aqui, aqui, aqui, aqui e aqui) que os sempre muito educados manifestantes da JCP vaiaram os representantes das várias organizações políticas quando estes subiram ao palco no Rossio. Entre eles, o do Partido Socialista. Tratava-se de Edmundo Pedro. Evidentemente um oportunista que nada tem a ver com o espírito de Abril. Aliás, não é a primeira vez que Edmundo Pedro se tenta infiltrar nos meios anti-fascistas sem ter sido convidado. Já no passado se enfiou no Tarrafal. Felizmente, desta vez, estavam ali os vigilantes “jotas”, com o seu longo passado de resistência, para não deixar as massas serem enganadas.
O sectarismo é só o lado mais visível da ignorância. E mal está a organização política que faz de tamanha fraqueza força.
Por Daniel Oliveira 29 Abr 07 em Sem categoria
Loading ...
A memoria é mesmo curta….Eu nao sei quem se julgam os comunistas, mas as figuras que fazem sao ridiculas. So eles é que ainda acreditam, ou querem fazer acreditar que sao os pais da democracia, precisamente os mesmos que nos iam vender aos sovieticos!! Aos comunistas so lhes resta a festa de abril. Pelo menos mantem-se entretidos com festas e nao com revoluçoes sanguinarias…
Senhor Daniel Oliveira, não crê que mais ignorante é aquilo que afirmou ontem no “Eixo do Mal” que o Dolo só se discute na fase do Julgamento”? Francamente! Quantas mais calinadas destas, meu caro? O dolo começa a ser discutido no Inquérito, ou antes.
Já não bastou apelar para a liberdade total de expressão e agora vê os perigos dela nos skins e PNR - A Constituição proibe a liberdade de expressão destes senhores! E o senhor faz a apologia disso - da liberdade total de expressão?
Agradecia também que lesse o Estatuto do Mº Pº para perceber de vez porque o Procurador que foi prestar declarações na AR não quis ser filmado. Lembra-se do Julgamento das FP25? Talvez encontre aí algumas respostas… E na separação de poderes, nomeadamente na autonomia dos Tribunais, talvez também encontre explicações.
Saudações para além de democráticas… e objectivas!
Nem mais !
O Daniel quando quer até sabe dizer umas coisas certas.
O episódio com Edmundo Pedro é desagradável,mas o Daniel nao deve tomar a árvore pela floresta:eu tambem lá estava e vi(e muita gente viu-há imagens),como sempre,Louçã,varios membros do PS e de outras forças de esquerda,na cabeça da manifestaçao,ladeados por Jerónimo de Sousa e outros do PC.E não dramatizemos um incidente isolado.De resto,até o caso do “veto” ao Ricardo Araujo Pereira,foi desmentido.Ele não falou porque não quis,porque o desmentido foi dado na semana antes das comemorações.
Um diz que “parece que a JCP (…) apupou” (Tiago Barbosa Ribeiro) , remetendo para o blog de um outro (CMC) que remete para…o DN.
Outro (Jorge Nascimento Fernandes) diz que os apupados foram os representantes da JS, da RC e do PS e aproveita para fazer a história de desentendimentos até aos anos 20 do século XX. Um outro (zaratustra) alinhou na mesma história dos três “apupados” mas poupou-nos e só contou a história até 1974.
O último (Graza) ouviu os “assobios” ao Edmundo Pedro…por quem trazia “bandeiras vermelhas”
O dono deste blog e membro da comissão política do BE, nada viu mas não tem dúvidas de que os malandos são da JCP porque o soube por “vários blogues”, exactamente os que eu aqui resumi.
Que cada um tire as suas conclusões.
Nada de novo, sempre igual e para a direcção ainda bem ,um PCP como em 1921.
não sou PC nem JCP, nem nunca votei só para verem o respeito que tenho pela vossa partidocracia.
mas uma coisa tenho por certa: uma das grandes vitórias de abril é a liberdade de expressão. Para mim, enquanto não há crime, há liberdade se expressão. se houve insultos ou outros crimes da esfera da expressão oral, indemenizem-se as vítimas e/ou penalizem-se os culpados. tudo o resto, “não é a questão essencial”.
a questão essencial é que abril veio trazer uma melhoria significativa a este país, mas ainda estamos longe, muito longe de viver numa sociedade igualitária.
Fim à herança de bens! Fim aos direitos adquiridos pelo sangue! Fim ao direito de propriedade! Sim à Igualdade! Sim à Justiça! Sim ao Mérito! Sim a uma verdadeira República!
Lamentável e revoltante. Deveriam saber que Edmundo Pedro foi o prisioneiro mais novo que o Tarrafal conheceu.
Disse noutro post teu [http://arrastao.weblog.com.pt/arquivo/2007/04/diz_que_e_uma_especie_de_traid], Daniel, a comentar os comentários de alguns jotas-cp que «reconheço e respeito o conhecimento da JCP sobre os anseios da juventude e das suas organizações, mas também reconheço que a JCP não reconhece o direito e os anseios de outros jovens, como o de ouvirmos RAP nas cerimónias do 25 de Abril, só porque não é do partido, ou sindicalizado, ou militante no eixo JCP/Ecolojovem/Interjovem.» Agora, posso acrescentar mais este exemplo. Mas sou eu que tenho afirmações que mostram «falta de respeito e são exactamente insultuosas para com as organizações e os seus membros». Fica registado.
JP, eu não disse na fase de julgamento. Disse quando houver acusação. Talvez seja importante prestar mais atenção ao que comenta.
Margarida, dezenas de pessoas me confirmaram a história. Mas parece que devemos apagar da fotografia o que é desagradável.
lula, conheço, tenho amigos e familiares no PCP e bem sei que há gente muito diferente. Há é uma cultura na JCP cada vez mais sectária.
Primeiro “soube por vários blogues”, agora “dezenas de pessoas me confirmaram a história” diz ele. Vejamos o que dirá a seguir.
Enfim, tudo bons rapazes.
Só lá faltavam alguns PIDES, ou será que estavam lá?
conhço alguns que se inscreveram no PS e no PC.
Daniel , o episodio Edmundo Pedro, revela falta de cultura democratica , da parte de algumas franjas do PCP, certamente não seriam homens como Dias Lourenço, ou mesmo o Domingos Abrantes que se assobiariam o Edmundo Pedro, todos os que sofreram na carne a ditadura, têm pudor de fazer certas coisas, independentemente de muitas posturas politicamente erradas do Edmundo Pedro, lembro a sua actuação no 25 de Novembro de 1975 ,onde estivemos em campos opostos.
Agora e uma vez mais o que é grave, é que militantes do PCP ,e comentadores habituais, em lugar de dizerem, condenamos esta atitude porque não estamos de acordo com este tipo de comportamentos, venham uma vez mais tentar atirar poeira para os olhos.
Mas Daniel o que nós nos devemos perguntar, é como é possivel , a extrema-direita racista e xenofoba, estar a ter esta acefala e acritica cobertura jornalistica, e a figura do ditador Salazar estar a ser ignobilmente branqueada.
É preciso topete , para as viuvas do ditador, invocarem direitos democraticos para fazerem manifestações de apoio á ditadura.
O ditador Salazar, mandava prender torturar, e no limite ASSASSINAR quem se lhe opunha.
O ditador Salazar ordenava aos seus esbirros para dispersar á espadeirada e á cacetada as concentrações do 5 de Outubro no Prado do Repouso, no Alto de S. João ou junto á estatua de Antonio José de Almeida.
O ditador Salazar mandava dispersar pela pela força os cortejos funebres , que acompanhavam á ultima morada muitos opositores á ditadura.
Muitos cidadãos acabaram no hospital ou na Pide, o arrojo de tentarem acompanhar á ultima morada os herois da resistência.
E são as viuvas do ditador, que hoje e em Liberdade, que eles sempre nos negaram, pretendem fazer em total liberdade homenagens á besta.
O que eles precisavam era terem levado uma carga de porrada, para aprenderem que quem com ferros mata com ferros morre.
Mas uma vez mais somos um povo de brandos costumes….
Desde que saio do tarrafal Edmundo Pedro viveu uma longa vida ,nem sempre pontuada pelo por um comportamento de respeito pelos “camaradas ” . Veja-se depis do acontecimento de Beja. Chico Miguel tambem tarrafalista era o paradigma da modestia , simplecidade e respeito pelos companheiros de luta ,tanto cá fora como no presidio: José Joaquim Coelho
Vá lá oh, Daniel
É verdade que foi o prisioneiro mais jovem do Tarrafal.
Honro o Edmundo por isso.
É verdade que se bateu, a sério, contra o fascismo.
Honro o Edmundo Pedro por isso.
Mas a vida do Edmundo Pedro não acabou a 24 de Abril de 1974.
Nem esteve interrompida dessa data até há 5, seis anos.
Ele foi um portagonista principal da Revolução de Abril.
E nesse campo, esteve do outro lado da barricada.
Esteve, com o Mário Soares o Zenha, o Almeida Santos, em colaboração com os Nove e, mais grave, com o MDLP e o ELP contra a possiblidade do Socialismo em Portugal.
Esteve de uma forma muuito activa e consciente. Esteve na ligação/colaboração com a CIA e o Carlucci, na preparação da guerra civil “redentora” das virtualidades do Capitalismo.
Enfim, é capaz de haver pessoal que o vaiou e não sabe disto.
Eu não precisava de o vaiar.
Mas também não lhe devo tributo.
E não me arrogo de ser menos sectário que tu, Daniel.
Caro Daniel Oliveira,
Então a 28 de Abril de 2007 às 19:34 deixou este comentário aqui?
http://derterrorist.blogs.sapo.pt/124796.html#comentarios
Não tinha a garantia das suas fontes?
… nada pior que um ex-comunista para cuspir no prato que comeu!
Não, João Filipe Rodrigues, não tinha. E fiz o que se faz. Procurei noutros lados e falei com que pudesse ter visto. E não houve quem não me confirmasse a história, incluindo pessoas do PCP que, ao contrário dos senhores, ficaram chocadas com a história. Só não percebo se o João Filipe e a Margarida estão a desmentir ou ficaram sem saber o que dizer e ainda assim têm de falar.
Memoriado: devo-lhe o mesmo tributo do que a Álvaro Cunhal, a Mário Soares e todos os que lutaram contra o fascismo. Ainda mais no dia 25 de Abril. Quem não se quer misturar festeja apenas com os seus camaradas de partido. Se está com outros, respeita os outros.
a.pacheco: evidentemente que Dias Lourenço nunca vaiaria um anti-fascista. Tanta coisa que algumas pessoas, dentro e fora do PCP, teriam a aprender com Dias Lourenço…
PS: João Filipe, eu nunca comi nos pratos dos partidos. Ajudei a cozinhar o que comi e por isso, o que devo ao PCP ajudei também a fazer. E uma das coisas que não devo e algumas pessoas me querem cobrar, é o silêncio, a obediência e o respeitinho. Repito pela centézima vez: falo do PCP as vezes que entender. E os comunistas a quem mais devo (que não estão seguramente entre os que vaiaram Edmundo Pedro, a quem também devo, como todos os democratas, muito) só podem ficar chocados com esta triste cena.
Não foram só os apupos ao Edmundo Pedro, foram os apupos ao gajo da JS e da Renovação Comunista; foi a história do RAP; são as bandeiras partidárias mesmo à frente da manif (curiosamente, no meu tempo de Partido, criticávamos o PSR e depois o Bloco, por trazer bandeiras para manifestações que não devia ter nada de partidário…); são depois os comentários aqui, ultra-sectários! Isto está cada vez pior.
Claro que a seguir sobre o assunto nada disse pois não é lá muito credível que entre as 19:34 do dia 28 e as 12:43 do dia 29 tenha falado com as tais “dezenas de pessoas” que lhe confirmaram “a história”, da carochinha, de lobos maus, de papões a que agora se dedica, o membro da Comissão Política do BE.
Margarida, falei com muita gente quando vi a história. Lamento que o seu circulo social seja pequeno (lendo os seus comentários já suspeitava). Só ainda não percebi o que está a debater comigo. Aconteceu ou não aconteceu? Está a dizer que não aconteceu? Se não está, acha bem ou mal?
Na semana passada refugiava-se no “não estava lá por isso não faço ideia” para impingir a mentirola do veto ao RAP.
Agora também não estava lá mas garante que entre as 19:34 do dia 28 e as 12:43 do dia 29 falou com “dezenas de pessoas” que lhe confirmaram “a história”, porque afinal…não tinha confiança nas fontes (Tiago Barbosa Ribeiro, CMC, Jorge Nascimento Fernandes, zaratustra e Graza) que entretanto no post lhe serviram para acusar de sectarismo e de arrogância a mesma organização que na semana passada indecentemente acusou.
E o inocente ainda nem percebeu o ponto que eu levantei. Nunca há-de perceber quem tem estes hábitos de usar dois pesos e duas medidas para levar a água ao seu moinho ou ao moinho dos amigos da altura.
Margarida, o que se passa numa reunião não é popriamente tão público como o que se passa no meio de um concentração. Só ainda não percebi: aconteceu ou não aconteceu? Desconversa, desconversa, desconversa… Se aconteceu, porque raio é que se concentra na maneira como eu confirmei factos verdadeiros? É preciso ser mesmo contorcionista.
Eu tb estive nas comemorações do 25 Abril e as palavras de ordem da JS eram liberdade sim totalitarismo não. Isso ouvi eu não me contaram.
Ora isto quanto a mim revela muito mais sectarismo e espirito de capela do que uns assobiozitos espontâneos provavelmente mais dirigdos ao governo do que ao E.Pedro.
Daniel Oliveira
Não enlouqueça com o ruido que lhe estão a fazer! Não me conhece, para ter a noção do valor da minha palavra, mas gostava que a tomasse como se me conheçesse bem.
Houve assobiadela.
Levantei imediatamente o meu protesto. Fiquei mal disposto com a pulhice da atitude e pela primeira vez na minha vida nestas andanças estou com um revolta imensa com toda esta gente (nunca me passou pela cabeça tratá-los por “esta gente”) com as quais fiz muitos percursos e que sempre defendi em conversas se circunstancia para não deixar cair uma certa bandeira de esquerda, mas olhe, parece ter chegado ao fim.
Não se arrependa, por duvidar, do link que me fez, porque tudo aquilo foi a verdade contada da forma mais isenta que pude.
Daniel a que se assina Margarida mas nunca dá o verdadeiro nome, nem as funções que exerce no C.C. do PCP, é o exemplo tipico do que PIOR e mais sectario tem o PCP.
E que se resume ao espirito de seita.
A Fé da personagem é igual á dos católicos que acreditam no milagre de Fatima, por isso debater com ela ideias é um contra-senso, ela não entende nada que se passe para lá das paredes da Soeiro Pereira Gomes.
Mas uma coisa me repugna, eu pensava que a aderencia ao PCP era feita na base de convicções ( discutiveis ou não )e nunca base de obter proventos.
Por isso fiquei baralhado com o que escreveu com o João Rodrigues, quando ele fala em cuspir no prato em que comeu…
Será que o que disse a deputada Luisa Mesquta é verdade, e o PCP tambem arranja TACHOS para o pessoal…..
José Joaquim Coelho, não se está a discutir aqui todo o percurso politico do militante ANTI-FASCISTA Edmundo Pedro, que certamente terá episodios com que eu não concordo , já citei o 25 de Novembro em que estivemos em campos opostos.
O que está em causa, é se é eticamente defensavel, que se assobie o HOMEM numa cerimonia unitaria em comemoração do 25 de Abril.
É logico que a postura do Francisco Miguel sempre foi outra , não era sectario, era combativo até ás ultimas consequencias, a sua acção na criação da ARA, aí está para o provar, a forma como sempre tentou impedir expulsões de camaradas por delito de opinião, sempre revelaram o ser excepcional, que foi o Francisco Miguel.
Mas caro amigo , os homens não são todos feitos da mesma fibra, têm os seus lados positivos e os seus lados negativos, já que falamos do PCP , eu lembro a atitude dos membros do partido, que quebraram a corrente de solidariedade com os presos politicos que Spinola não queria libertar em 25 de Abril do Forte de Peniche.
Felizmente que maioria dos homens e mulheres presos em Peniche disseram ou todos ou nenhuns, e os membros do PCP, que quebraram essa corrente terão sempre esses ferete na suas historias.
Ninguem é perfeito caro caro Joaquim Coelho.
Grande desculpa agora essa entre o carácter não “tão público” duma reunião e uma concentração. Mas assim como falou com uns porque não foi tão diligente em falar com outros? Não convinha, claro. E há aqui duas coisas muito engraçadas: o empenho em defender de todas as maneiras tudo o que cheire a PS e a sanha contra a JCP. Francamente, se alguém me contasse eu não acreditava, mas é mesmo verdade agora para o membro da comissão política do BE o grande inimigo é a JCP! No mínimo é risível.
Daniel,
Ainda não percebi porque faz do ataque ao PCP um passatempo quasi-semanal no seu blog. Claro que o blog é seu e você fala do que quer mas parece-me um bocado ridículo pegar em cada situação que acontece (ou supostamente acontece) com o PCP para fazer disso um combate político de primeira importância.
Como já disse doutra vez aqui neste mesmo espaço, não o vejo ter o mesmo afinco a criticar as políticas do governo PS/Sócrates. Quanto mais não seja por uma questão de coerência. É triste ver alguém que clama por uma esquerda (supostamente) nova e moderna escrever posts e posts para criticar o Partido que nas escolas, nos escritórios, nas fábricas, nos vários locais de trabalho organiza a luta contra este governo e acerca das políticas deste governo quase nada dizer. Ou você concorda com o que o governo neoliberal do PS faz quanto à função pública, direitos dos trabalhadores, destruição do ensino superior público, segurança social, etc. ou então acha mais importante brincar com fait-divers e factos não confirmados (mesmo que fossem verdade, o que eu, pessoalmente, duvido).
Por outro lado, a chicana que você faz acerca do PCP é típica de um anti-comunismo infantil. Infantil, porquê? Exactamente porque você passa a vida a desancar no PCP a partir de acontecimentos superficiais e sem substância política digna de registo - exactamente o mesmo processo que os media trabalham o conteúdo noticioso. Ora, se eu criticasse um outro partido isso teria que ver com questões de fundo ideológico e político, táctico ou estratégico, etc. Portanto, teria que ver com a sua substância e não com aspectos acidentais que só servem para iludir as pessoas quanto à real intenção e motivação política de um partido (concordando ou não com ela). Ao mesmo tempo, tal forma de abordagem significa tão-somente o desejo de não querer discutir o que cada partido defende para Portugal e para os trabalhadores portugueses. Se você fizesse isso, muito dificilmente o Bloco de Esquerda teria algo de muito relevante a dizer e a dar aos trabalhadores portugueses que no dia-a-dia sofrem as agruras de uma política neoliberal em tudo defensora dos interesses dos grandes grupos económicos. E disto você não fala. Porque será? É mais importante o seu combate sisífico contra o PCP do que a denúncia e a organização do protesto contra um governo que condena o povo português a uma vida de desemprego, precariedade e miséria?
Eu (ao contrário do Daniel Oliveira) estive lá, como sempre e presenciei a situação. A JCP assobiou quando foram chamadas as organizações JS, RC e o PS. Legitimamente. Se quem representava o PS era x ou y estou e a JCP esteve nas tintas. O PS estava ali e foi o PS e as politicas que aplica que foram assobiados. Eu assobiei. Convivência democrática é isto mesmo. E o Daniel se lá estivesse assobiaria? em caso de resposta negativa, quem de facto contesta este governo, regista. Era só o que mais faltava agora, é que se deixasse de combater o governo por o PS ter militantes que estiveram no Tarrafal.
E já agora, vir com argumentos de idade sobre uma organização juvenil é de facto digno…
Miguel Marujo, ninguém impediu o RAP de intervir no 25 de Abril. Alguém impediu um sindicalista eleito pelos seu colegas e consensualizado no local próprio de falar ao mesmo tempo que tentavam impor o coitado do RAP. Nos comentários a essa notícia do DN a história está contada e o esclarecimento do PCP não foi desmentido.
António Fonseca
Rio de Mouro
A conversa dos assobios e de um PCP ou JCP supostamente mais sectários visa somente esconder a viragem à direita de alguns pretensos criticos do PCP ou exPCP.
Que muitas vezes se cometem erros na acção política é coisa perfeitamente natural.Todavia é mto triste dizermo-nos de esquerda e estar permanentemente a atacar o partido mais consequente da esquerda. Bem sei que muitos precisam de votos como de pão para a boca, são as dívidas da campanha é a falta de força autárquica, enfim, custa mto dar de comer e os revolucionários de gabinete, comem muito e deixam mto no prato.
O que o D. Oliveira não percebe ou não quer perceber, é que os assobios ou apupos (que não ouvi nem vi, mas acredito que tivessem existido), não eram dirigidos a este ou aquele membro do PS em particular, mas sim a tudo o que de mau representa esse partido e o seu actual governo, que inclusive põe em causa muito do que se conquistou com o 25 de Abril.
Já agora D. Oliveira, recordo-te que as últimas actividades do Sr. Edmundo Pedro foram o contrabando de electrodomésticos, bela forma de acabar a sua carreira politica.
Antonio Silva, cresça e apareça antes de falar de Edmundo Pedro. De facto, há à esquerda sectários que conseguem cuspir mais na memória da resistência anti-fascista do que a direita.
A manifestação do 25 de Abril NÃO É DO PCP! É de todos os que se revêm naquela data e é um tributo a quem combateu o fascismo. Se não sabem estar com os outros, não estejam. Mas, enquanto estiverem, demonstrem oo mínimo de respeito. A mim nunca me passaria pela cabeça vaiar, no dia 25 de Abril, um combatente comunista que tivesse estado no Tarrafal. Por mais que dele discordasse. Aliás, a mim nunca me passaria pela cabeça vaiar fosse quem fosse que comigo estivesse a festejar o 25 de Abril.
Felizmente nem todos os militantes do PCP são como o senhor.
“cresça e apareça antes de falar de Edmundo Pedro…”
Como é que pode falar em falta de respeito, e reage assim a um comentário. Pelos vistos também devia ir aprender as boas maneiras… talvez no PS.
Caro Daniel Oliveira, como não “reparou no meu post, no expresso online, entro no seu espaço, para “ouvir” a sua opinião sobre este pequenino pormenor:
O que o senhor Sócrates está a fazer (bem) e que incomoda muita gente, especialmente alguns jornalistas (vingança versus sistema privado seg. social jornalistas), bem como a CGTP (já que foram eclipsados das empresas, têm a bóia da F.P.) é querer corrigir este parasitismo:
A Reforma média no Estado é de 1.105 euros, no privado é de 370 euros
O valor das pensões dos funcionários públicos é, em média, quase três vezes maior que o dos reformados do sector privado.
Enquanto a pensão média no regime geral da Segurança Social é de 370 euros, a da Caixa Geral de Aposentações (CGA) era, segundo dados de 2005, os mais recentes disponíveis, de 1.105 euros.
Os salários na função pública são cerca de 45% mais altos que os praticados no privado.
Segundo as contas do professor do Instituto de Economia e Gestão (ISEG), o salário médio, que serve de referência para o cálculo das pensões no regime geral, é de cerca de 740 euros, enquanto no Estado ronda os 1.100/1.200 euros.
Também o cálculo da pensão atribuída pela CGA é mais vantajoso que o da Segurança Social. Até Janeiro de 2006, a pensão no Estado correspondia a 90% do último salário auferido. Por sua vez, no regime geral da Segurança Social, a pensão de velhice é, no máximo, 80% da remuneração.
Segundo dados do Ministério do Trabalho, cerca de 500 mil (um terço) dos actuais 1,5 milhões de pensionistas do regime geral recebem pensões até 597 euros. Na CGA, segundo o relatório de contas de 2005, dos 380 mil reformados, 25,5% tinham pensões até 500 euros. Mas a grande maioria (43,6%) recebia reformas acima dos mil euros.
O custo com pensões na Segurança Social é de 8,2 milhões de euros. Na CGA era, em 2005, de 5,7 mil milhões.
Hei-de gritar até à exaustão:
OBRIGADO SENHOR SÓCRATES; QUE CONTINUE A TÊ-LOS !!!
ps
Estou muito mais preocupado (bem como a maioria dos portugueses,… veremos nas próximas eleições) com o facto de continuar a pagar impostos para encher os bolsos a uma legião de parasitas (não me refiro só aos casos mediaticos, refiro-me a todos os que sanguessugam o OE) do que com o canudo do PM.
Não foi para isto que Edmundo Pedro esteve no Tarrafal.
Bem Haja
F.
Antonio Silva, reajo assim a quem insulta a memória de quem passou por o pior em favor da minha liberdade. Falta de respeito e de educação seria não me revoltar.
Antonio Silva , quem tem telhados de vidro, não atira pedras.
Eu se fosse do seu estilo , agora o que me apetecia era deixar aqui meia-duzia de nomes do seu PCP, activos e militantes da Soeiro, que se governam muito bem, e de forma muito pouco correcta.
Mas enfim quando vejo desfilar em Lisboa umas dezenas de putos e EX- PIDES, que têm o desplante de frente á sinagoga de Lisboa, desfraldar uma faixa com uma inscrição de apoio ao parido nazional socialista de Hitler, sem que ninguem se indigne.
Quando o contador de historietas e ex-,ministro de Salazar , conhecido como o ministro dos gorilas,José Hermano Saraiva, tem a lata de dizer que antes do 25 de Abril é que havia liberdade, ( o irmão o Antonio José Saraiva que esteve preso pela Pide, que teve livros proibidos, e que foi obrigado ao exilio para conseguir sobreviver, deve ter dado um pulo no caixão), julgo que nos teremos de preocupar a sério com o estado e a permissividade a que chegou a nossa democracia.
Porque Será?
Questiono-me!
Coloco a vários “fazedores de opinião” a questão que coloquei no meu último post e a maioria finge passar ao lado quando todos sabemos que é uma matéria inconveniente.
E eu que ao vê-lo na sicnoticias, o considerava um homem corajoso, Daniel Oliveira.
Mas eu não desisto, hei-de continuar a minha batalha, …
O problema dos assobios sofreu uma metamorfose.
Percebemos finalmente que na senda do ataque descarado vale tudo, inclusivé lançar a suspeição. Gostava de saber quem é a meia dúzia que se governa bem, mas tb não faço questão. É tudo um problema de estatistica. E nela o PCP está numa posição de não receber lições de ninguém.
O mal é que certos militantes do PCP gostam de lançar pedras para o ar que lhes caem depois na cabeça.
Não são suspeições, são realidades, e quem não fôr cego surdo e mudo tem os exemplos á frente dos olhos.
Mas basta ler as declarações da deputada Luisa Mesquita para perceber como funciona a Soeiro, sais de deputada e nós arranjamos-te um TACHO muma das autarquias da Margem Sul.
Não leu…pois é mas ler só o Avante tem destes problemas…..