Arrastão: Ave Sanctus Pater

1 1 O PROFANO 14 Mar 2007 às 15:16

Se os Portugueses já pouco percebem e compreendem a sua lingua, como irão perceber o Latim?!
Será que a ideia da ICAR é confundir os seus fieis com a mensagem que vai passando?
Ou será para os fieis abanarem a cabeça e dizer que sim a tudo o que os padres dizem?! Mesmo que não percebam porquê.
abraços profanos

2 2 Lopes 14 Mar 2007 às 16:08

“A Igreja como museu vai dar menos trabalho aos ateus.”

Fale por si… Eu sou ateu e estou-me a barimbar para a ICAR. Você, e a sua tropa pseudo-esquerdalhona, é que fica sempre muito aflitinho com qualquer suspiro do Papa…

Partem do mesmo fundo sectário, opressor e manipulador… Só se apresentam com conteúdos diferentes. Ainda assim, a fórmula é a mesma. Quem não está connosco, está contra nós…

3 3 Simão Pedro 14 Mar 2007 às 16:13

Sinceramente não sei o que é que o Sr. Daniel tem a ver com o que a Igreja faz ou deixa de fazer… Pergunto-lhe se os judeus e os muçulmanos rezam em vernáculo.
Mas olhe que agradeço sinceramente a sua preocupação com a missa em latim: se não fossem defensores da fé católica como o sr.,então não entenderia nada do que se passa nas missas, por exemplo, japonesas.
Ah, esta Igreja que permite o latim nas cerimónias, em vez do compreensível russo, ou indiano!..
Agora, quem vai à missa só pelas guitarradas mais vale não ir: por 30€ actuam os Rolling Stones noutro lado qualquer, por muito menos se tira a música da Floribella da net…

4 4 Daniel Oliveira 14 Mar 2007 às 16:15

Que mau feitio. Eu até estou a elogiar o Papa. Acho muito bem. A sério.

Já agora, gosto de saber que quando falam dos muçulmanos acham imensa coisa, mesmo do que desconhecem em absoluto. Mas quando chega à Igreja Católica acham que deve ficar cada macaco no seu galho.

5 5 Sérgio 14 Mar 2007 às 16:40

Ai, o Vaticano II…

Já agora, porque é que a malta da direita quer sempre zurzir na esquerda mesmo quando concorda (pelo menos na aparência) com alguns aspectos casuísticos?

6 6 Lopes 14 Mar 2007 às 17:14

Ó Sérgio, presumo que o seu comentário me é dirigido…

Eu não tenho inclinações partidárias, nem quando durmo…

Se bati aqui na esquerda foi apenas por o Daniel ser de esquerda, do mesmo modo que tento mandar umas bocas no 31daarmada, mas eles não as publicam… Enfim…

Só me enerva é que o Daniel fale em nome dos ateus… Como se fossem todos pertencentes ao rebanho esquerdista…

Se vota NÃO no referendo é de extrema-direita (ou estrema como aqui foi apanágio), se é ateu é de esquerda, se é de esquerda ataca a Igreja católica (o Pureza não sei o que lhe resta…) é artista e vai ao bairro alto é de esquerda…

Amigo, já tenho idade para pensar por mim e escolher o meu caminho sem precisar de guru, seja ele Pastorinho ou Louça.

Já diz o ditado, “antes só que mal acompanhado…”

Cumprimentos,

7 7 Minerva McGonagall 14 Mar 2007 às 17:14

Escrevi agora mesmo um texto sobre isto no meu blog. O homem é doido! Qualquer dia, nem moscas há nas igrejas!

8 8 Daniel Oliveira 14 Mar 2007 às 17:25

«se é ateu é de esquerda»

Quem falou de esquerda foi o senhor, não fui eu. E não falo em nome dos ateus muito menos em seu nome. Deus me livre.

9 9 Lopes 14 Mar 2007 às 17:51

Ó Daniel, estamos ficar com um humor muito lânguido e básico… Essa do “Deus me livre” já é velhinha…

De facto, a esquerda fui quem a trouxe a lume… Mas o Daniel não é de direita, pois não?

“A Igreja como museu vai dar menos trabalho aos ateus.”

Não sou tão douto como V.Exa em matéria de língua portuguesa, nem possuo na minha linhagem poetas de altíssima casta, mas a minha ignorância e origem plebeia ainda me permitem interpretar aquilo que disse… Está lá, “aos ateus”… “menos trabalho aos ateus”…

Enfim…

10 10 Von Barata 14 Mar 2007 às 20:17

Ó Sô Sérgio: Mas porque raio é que até na religião, vem a esquerda e a direita… já é mania…

Cumprimentos

Von

11 11 J Lopes 14 Mar 2007 às 20:59

Achei o máximo este comentário que li:

«O Papa chama a atenção para os excessos no abraço da paz, para a confusão que se pode gerar no ofertório e pede contenção nos estilos musicais adoptados durante a missa. (…)»

Realmente, nenhum cristão poderá negar que o excesso nos abraços pode acabar num ofertório incontido, sem que com isso caia no pecado da mentira. Abraçai-vos uns aos outros mas… com muito cuidadinho.
Não sei bem foi como ficou aquela coisa do “amai-vos uns aos outros”, mas hei-de saber, juro por Deus.

12 12 Simão Pedro 14 Mar 2007 às 22:25

Feitio: excremento de coelho e raposa (é natural que seja mau… - piadinha estúpida)
Mas permita-me que repare que, se as igrejas ficassem para o estado, para museu, os ateus iam ficar com mais trabalho – não com menos - a cuidar e preservar as mesmas. Ah, a não ser que… era o sr. que outro dia estava de avental à cinta a encerar o chão da Sé? (piadinha estúpida)
Só dizer que, quanto aos muçulmanos, não só não acho “imensa coisa” como, pessoalmente, ainda os admiro pela força da sua fé. Penso que é preciso ter uma fé e força de vontade descomunais para perderem a vida por uma causa em que acreditam. Indepentendemente de concordar ou não com a mesma.

13 13 a.pacheco 14 Mar 2007 às 23:40

O sr Ratzinger que até esteve ligado ao concilio Vaticano II, tem evoluido no sentido das posições mais ortodoxas, eu diria fanáticas da Igreja Catolica.

Estas ultimas medidas são mais um passo nesse sentido.

Mas penso que este é um assunto que os catolicos mais progressistas vão ter de resolver, eu como ateu limito-me a constactar o facto.

Já agora o Bloco de Esquerda não tem nada contra Igreja Catolica aliás nem contra a muçulmana nem budista nem taoista, nem judaica nem Bahai, etc etc etc.

Desde que os seguidores dessas religiões sintam que o programa e a actuação do Bloco não vai contra a sua liberdade religiosa, porque carga de agua o Jose Manuel Pureza e outros , não se haviam de sentir bem nesta casa….

O que não impede quepessoas como eu tenham todo o direito de criticar a hierarquia da Igreja Catolica, e já agora das outras religiões.

Só não entendi para que foi aqui chamado um tal de guru Louçã, quem será…..

Se se querem referirao deputado Francisco Louçã o que ele tem menos é de dirigente de capelinha….

14 14 Luís 15 Mar 2007 às 16:29

Daniel:

Acho bem que o Daniel - que penso que se inclui nos “ateus” - confesse que anda em trabalhos contra a Igreja e que, as posições desta, influem no seu “trabalho”, ao ponto de o facilitarem quando são, na sua opinião, mais ortodoxas.
Mas não percebo é por que é que as posições da Igreja relativamente a um assunto de ritos sacramentais o influenciam, para bem ou mal. Se a Igreja quer o rito assim ou assado, no que é que isso incomoda quem não participa nos ritos?

15 15 Afonso Reis Cabral 15 Mar 2007 às 22:36

Caro Daniel Oliveira,

Há coisas que eu não percebo. Parece-me contraditório que um ateu se sinta tão incomodado com as medidas tomadas pela Igreja que se dê ao trabalho de falar nisso, que deseje a extinção de uma religião na qual não acredita. Não seria muito mais natural que não se sentisse incomodado, que não se desse ao trabalho e que não desejasse a extinção de uma religião na qual não acredita? É que ao fim e ao cabo as medidas tomadas pela Igreja implicam apenas os crentes, porque é que um ateu que nunca meteu os pés numa igreja sente necessidade de sentenciar sobre o que lá se pratica? Alguém me consegue explicar a que se deve tamanho ressabiamento?

16 16 Lidador 16 Mar 2007 às 20:59

Não percebo o Daniel….se é ateu, porque raio se mete na governação de uma organização a que não pertence?

Já me viu a mim a mandar palpites sobre a Associação dos Alunos da Apolo?

Hummmm…há sempre um sinistro Robespierre mata-frades a ronronar na cabecinha do mais pacato representante do “povo de esquerda” ( a que Plinio Apuleyio chama, carinhosamente, “Perfeito Idiota”

E sobre a liturgia muçulmana nada?
Falta-lhe a coragem ou teme pela caebça?

POis, pois, mais vale chatear o Papa e espojar-se perante o neto de Al-Banna.

17 17 gajo que em tempos já foi nisso das missas 17 Mar 2007 às 1:06

O que a mim me faz espécie é essa predilecção da Igreja pelo latim. Afinal, ao tempo de Cristo, não era este o idioma do invasor? Não foi este invasor, ao qual tão poucos souberam dizer não – os cristãos primitivos, a aldeia de Asteríx, e poucos mais – que crucificou o filho de Deus? E se há assim tanto gosto pelas línguas clássicas, porquê tamanha indiferença pelo grego e o aramaico? Mas concordo com o uso de línguas mortas na missa: condizem mais com os protagonistas da cerimónia – em particular aqueles que ainda estão vivos. Já isso da discussão esquerda-direita deixa-me indiferente. Esses praticam diálogos mortos com línguas vivas, o que ainda é mais soporífero.

18 18 a.pacheco 19 Mar 2007 às 16:42

Ora aqui está um escrito a merecer relevo…. o Lidador compara a Igreja do chefe Ratzinger aos Alunos de Apolo, até eu nunca me atreveria a fazer semelhante comparação….

A Alunos de Apolo pelintra comparada com a multi-milionaria Igreja de Roma…

Só se amigo Lidador as considera ambas umas capelinhas, ou será que aos domingos há bailarico na Capela Sistina……

19 19 Convidado Invisivel 21 Mar 2007 às 0:08

Não me parece que o Daniel Oliveira saiba muito de muçulmanos… nem de católicos. Remeta-se para a política porque aí parece movimentar-se bem melhor.Aliás… não está mesmo quase a chegar à Assembleia?

20 20 MRC 1 Abr 2007 às 15:22

Num país democrático, cada um deve gozar como gosta, como pode e como quer. Há espaço para anti-clericais, assim como para charristas, anarquistas, etc..
O que está a dar é Lloret del Mar, comer umas garinhas, embebedá-las e ser expulso mais cedo. Oié! Quem precisa de religião, não é? No fim acaba tudo num belo vomitado, com uma bela ressaca. Vivam os museus!!!