Por Daniel Oliveira
Quantos mais nomes e suspeitas aparcerem na comunicação social, mais confusa ficará a investigação “Face Oculta”, mais difuso será o alvo deste processo, mais longe estaremos da justiça. Já vimos este filme. Sabemos como acaba. E os corruptos também sabem.
33 comentários 11 Nov 09 em Sem categoria
Loading ...
Carlos Queiroz, o vaidoso!
http://visaodemercado.blogspot.com/2009/11/carlos-queiros-o-vaidoso.html
[Responder]
Quando o Sr. Vara estiver atrás das grades eu passarei a acreditar que Portugal ainda tem solução.
Cada vez fico mais com a ideia de que ser honesto não compensa.
[Responder]
Os corruptos não só sabem, como fazem por isso.
[Responder]
2 Justicialista
O sr Vara ?
Então e o resto da corja ? As dezenas e dezenas de funcionários públicos que receberam e continuam a receber prendas e prendinhas para fazer uns jeitinhos ?
[Responder]
Mas tem duvidas de como vai acabar?
[Responder]
…estiver atrás das grades…
Mesmo que esteja inocente ou não haja provas de culpa? Então nasceu fora de tempo. Devia ter nascido em 1928.
[Responder]
Como? Os inspectores da PJ ficam confusos com as imagens da TV?
[Responder]
Mas o problema resolvia-se facilmente estendendo a actual lei de financiamento dos partidos à empresas publicas. Assim podiam-se “doar” 800.000€ sem ter que dar explicações de dentro da lei.
.
[Responder]
Curioso que seja uma alteração à lei, feita em 2007, que vem agora safar José Sócrates.
Este país está podre.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 11th, 2009 at 22:54
José Bastos, uma legislação aprovada pelo PS, PSD e CDS, já agora.
Vai tudo acabar em aguas de bacalhau, sem se ir ao fundo do problema. Continuam, os politicos, ou melhor, uma parte deles, interessados a manter a inercia e o “pantano” no combate a corrupção.
[Responder]
Então porque estará só o empresário Manuel Godinho em prisão preventiva? Será que é o mais poderoso para influenciar a investigação, continuar a actividade criminosa (pergunto com quem?) e perigo de fuga?
O crime de corrupção, associação criminosa e tráfico de influências não se consegue cometer sozinho.
Pode ser que Vara seja inocente mas no meio de isto tudo terão de existir, necessariamente, alguns poderosos! Não faz sentido que o homem tenha corrompido o arrumador de carros do meu bairro!!!
[Responder]
O que interessa não é o Godinho mas sim o Sócrates…pelas urnas não resultou, vai pela secretaria (com a ajuda preciosa do Min. Publico & Comunicação Social).
[Responder]
Quando vejo a Cândida Almeida – a nossa procuradora superstar – aos beijinhos com o Almeida Santos, penso logo que, de facto, este país só lá vai mesmo com pena de morte para os corruptos – políticos, procuradores (como a Cândidinha e o do Porto que deixava prescrever processos contra a bófia), gestores, etc, etc…
E eu até sou contra a pena de morte…
[Responder]
pois claro. essa cena das violações do segredo de justiça já há buérere que percebi a quem favorecem .
[Responder]
Há uns anos Duarte Lima demitiu-se duma Secretaria de Estado pelas suspeitas de irregularidades de pagamento de siza (sisa?) numa propriedade recentemente adquirida. O mesmo passou-se mais tarde em relação a José Vitorino.
Hoje, um primeiro-ministro está envolvidíssimo em consecutivas dúvidas graves, no seu percurso profissional, na sua carreira pública, nas suas habilitações académicas, nos eventuais crimes fiscais em que esteve envolvido, na participação suspeitíssima de familiares em negócios públicos que passaram pelas suas mãos.
Por coisas 50 vezes menos importantes já Joege Sampaio teria demitido Santana Lopes.
Muito me admira que ninguém tenha dito a meses das eleições olhos nos olhos a José Sócrates «o senhor não tem condições políticas para se candidatar a PM».
Talvez não falte muito tempo para que Cavaco faça, e muito bem, a mesma coisa. Que irá dizer-se dele?
[Responder]
O DO, descobriu a pólvora, só agora deu conta desta situação, confundir para reinar, foi, será sempre assim, lançar confusão para baralhar, aconselho o DO a rever (concerteza já viu) o filme “A Terra Treme”, de Luchino Visconti, tá lá tudo, reveja que vai fazer muito bem ao ego.
Saudações Comunistas.
[Responder]
A crise que sofremos em Portugal, mais do que económica, é também uma crise de valores.
Nos dias de hoje, a honra de um homem vale zero. Isto devemos sobretudo aos José Sócrates e Armando Vara deste país, homens sem qualquer honra e sentido de honra. Pena que a maior parte das pessoas hoje na política em Portugal pouco valor dêem ao bom nome.
[Responder]
não se passa nada.
[Responder]
Eu, quando quero apanhar um rato na confusão da minha arrecadação, bato tambores e toco cornetas, a ver se ele sai da toca!
E depois há as escutas. Desde o caso “casa pia” que as pessoas se habituaram a falar pelo telemóvel quando têm assuntos confidenciais a tratar!
E há o segredo de justiça, que emperra a aplicação da justiça, da mesma forma que a droga corrompe os cidadãos. Quando alguém é apanhado na posse de droga, vai preso porque se supõe que é para negociar. Quando alguém é apanhado com um segredo de justiça não acontece nada; pode dar, vender ou trocar segredos de justiça, vale tudo!
É tudo uma cortina de fumo para entreter o pessoal enquanto os Bigs fazem a verdadeiras trafulhices nas traseiras do palco!
[Responder]
No entanto, já dizia a canção do senhor barqueiro:
Ó barqueiro, ó barqueiro,
dá licença de passar,
tenho filhos pequeninos,
que não posso criar.
E o barqueiro respondia:
Passarás, passarás,
Mas algum há-de ficar,
Se não for o da frente
Será o de lá de trás.
[Responder]
Porra! Há uma semana “expliquei” a dois amigos, um deles jornalista, como o caso ia acabar. E como ia acontecer o início do fim. Aí está ele! Mais optimistas do que eu, não quiseram acreditar. Não sei porquê! O legislador é bicho que não dorme!
[Responder]
http://ruadopatrocinio.wordpress.com/2009/11/11/post-revisitado/
[Responder]
Ah! Então o foguetório e cortinas de fumo não acontecem por acaso?!!!
[Responder]
O Daniel tem razão!
O Dr. Marinho Pinto também já veio falar neste sentido.
[Responder]
Perdoem-me a ignorância, mas ninguém na Judiciária se lembrou de que para fazer escutas (ainda para mais envolvendo o PM) era necessária autorização de um juiz ou alguém com responsabilidades máximas na mesma hierarquia?
Antes tivemos o caso do Presidente e das supostas suspeitas de escutas telefónicas. O Presidente devia estar louco de tais suspeitas. Hoje sabemos que o PM foi efectivamente escutado. O humor é que nos salva
[Responder]
Pelos vistos cá em Portugal, quando se faz escutas a “A” apanha-se também; B,C,D,E,… mas como as escutas foram pedidas para o A, os outros até podem dizer que mataram a mãe e as escutas vão para o lixo, porque não tem a ver com o assunto da investigação do A.
Isto será uma Justiça zarolha, mas se mesmo assim, consegue ver alguma coisa, temos umas leis “à maneira” que dão um murro no outro olho, para continuar tudo na mesma.
Agora o mais engraçado, é haver portugueses a votar em corruptos que até foram condenados e em Partidos que votaram essas leis “à maneira”.
Como respeito a escolha democrática, tenho de comer e acabar por andar sempre agoniada
Ainda o caso dos submarinos está fresco e ouço que Portas anda a fazer um belo trabalho e até se as eleições fossem hoje, o CDS subia.
Resumindo e concluindo, mesmo sob uma Constituição liberal, um povo ignorante será sempre escravo e explorado.
[Responder]
#23
Daniel, há já muito tempo que não tenho ilusões quanto à transversalidade das cumplicidades, e da podridão.
[Responder]
#23
…e, já agora, gostava de perceber como é que a nova legislação não foi declarada inconstitucional ao abrigo do artigo 13. º – Princípio da igualdade, da Constituição da República Portuguesa, que diz:
1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual.
[Responder]
“Perdoem-me a ignorância, mas ninguém na Judiciária se lembrou de que para fazer escutas (ainda para mais envolvendo o PM) era necessária autorização de um juiz ou alguém com responsabilidades máximas na mesma hierarquia?”
Havia autorização, pelo que percebi, para escutar Vara. Acho difícil é o juiz (ou quem quer que fosse) adivinhar com quem ele vai falar. Quem estava a ser escutado era Vara, não Sócrates.
E já agora, alguém me pode indicar algum link com as transcrições dessas conversas? Tenho alguma curiosidade em perceber do que se está a falar, pois na realidade desconheço o teor das conversas. Mas sinceramente, com todos os antecedentes de Sócrates e das suas companhias…
E estranho que no caso BPN tenha logo havido comentários (com o PS à cabeça) e opiniões dos partidos e seus representantes e tomadas de posição fortes. E relembremos: num caso em que não havia acusados, estava em segredo de justiça, havia em curso uma investigação judicial (aquela separação de poderes que o PS agora fala), não envolvia ninguém activo na política nem em cargos públicos e tratava-se de uma empresa privada.
E agora? Temos também um caso em que não há acusados, está em segredo de justiça e há uma investigação em curso. Diferenças? Trata-se de “uma rede tentacular” (crime organizado, digo eu), envolve gente na vida política activa, gente nomeada politicamente, gente com influência e poder decisório em adjudicações, gente à frente de empresas públicas (ou de capitais públicos), gente que lida com o dinheiro de nós todos.
No caso BPN houve imediatamente vontade política de por em marcha uma comissão de inquérito parlamentar. Estão todos agora à espera de quê?
[Responder]
Para além da Justiça é espantoso como parece que o Estado só autoriza estudos e só fornece autorizações e dados, se a sua conclusão, estiver previamente definida.
Os dados fornecidos, segundo me constou, também não podem ser postos em causa e agora começo a perceber como é que em 2013 vamos conseguir, ter um défice abaixo dos 3%.
Só não sei se a U.E. vai comer a palha, como se anda a comer por cá.
Como portuguesa anónima, não filiada em qualquer partido político, salvaguardando a minha independência de voto, apesar de me considerar de esquerda, o maior drama e o que realmente me preocupa é o futuro negro que vamos deixar para as gerações que se vão seguir, se nós merecemos castigo pelo que deixámos acontecer, serão os inocentes que acabarão por pagar injustamente a parte mais pesada da factura e tenho quase a certeza que, nessa altura, os filhos e netos dos verdadeiros culpados, não vão estar por cá.
[Responder]
José Lello veio agora dizer que não existe qualquer ligação entre o processo Face Oculta e o Partido Socialista.
O que é verdade, se exceptuarmos os Socialistas já envolvidos…
José Lello já fazia parte da minha lista de pessoas a quem eu não compraria um carro em segunda mão.
[Responder]
Quando o PM está envolvido em tanto fumo, é porque de certeza há fogo!
[Responder]