Por Daniel Oliveira
A escolha de Mota Amaral como presidente da comissão de inquérito ao caso TVI/PT é uma boa notícia. O antigo presidente da Assembleia da República tem a autoridade necessária para impedir a instrumentalização da comissão e que alguns dos convidados e deputados a transformem num circo.
21 comentários 10 Mar 10 em Sem categoria
Loading ...
Daniel, isso foi uma piada?! É que o sarcásmo não é preceptivel nos post…
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Março 10th, 2010 at 21:07
Não. Tenho respeito por Mota Amaral.
Manuel Monteiro Reply:
Março 10th, 2010 at 23:18
Este Daniel é um brincalhão!…
Autoridade e competência, o Mota Amaral?
Ou a politica do BE passou do PS para o PSD?
Manuel Monteiro
Porque não é Açoriano…
[Responder]
Daniel, tambem eu enquanto lia esperava o momento em que se perceberia a ironia do seu texto, só que entretanto o texto acabou.
A minha pergunta agora a sério é: Quem são as pessoas que vão participar nesta “comixão”. É que se forem como alguns que vi por estes dias naquela coisa da ética, vai lá vai …..
[Responder]
Caro Daniel:
O facto de ser Mota Amaral o presidente da comissão,não é uma boa ou má notícia,é pura e simplesmente uma irrelevância.Porquê?Porque as comissões se transformaram numa espécie de consultório médico com um psicólogo a presidir,e que servem básicamente para “lavar” consciências de politicos a matarem o tempo devido a tanta inércia.
Abraço
[Responder]
vão ser ouvidas quantas pessoas?
Sendo Mota Amaral acredito que sejam 69, curioso numero.
[Responder]
Lama para a ventoinha.Nada mais. Depois da audicao de Granadeiro e Bava nao resta mais nada ao Bloco e ao PSD. Com o seu prestimoso apoio. Porque se tornou um dos grandes especialistas nacionais a difamar Socrates sem uma unica prova.
[Responder]
Muito chateado Reply:
Março 10th, 2010 at 22:42
Este vem para aqui defender o pobre menino injustiçado…Tenha dó…
Mario a comissão de inquerito, que deveria ter sido logo aprovada em lugar desta comissão de ética , tem poderes e toma resoluções. Não penso que Socrates ao ter mentido no Parlamento seja questão de somenos.
Até pessoas bem proximas do primeiro-ministro já disseram que foi um erro politico, ele ter dito o que disse.
Certamente que ele sabia da tentativa de compra da TVI pela PT, o que era uma situação perfeitamente normal, o erro foi ter metido os o pés pelas mãos, e ter criado a embrulhada em que se meteu.
A comissão tem dois meses para tirar conclusões e apresentá-las, e depois todos os intervenientes a começar pelo Socrates e o PS tirarao as necessárias ilações deste caso, e ele fica encerrado de vez.
[Responder]
Mario Reply:
Março 11th, 2010 at 2:21
Dois meses a tentarem denegrir Socrates. Porque este caso terminou hoje com a audicao de Zeinal Bava. Quem viu hoje Bava no parlamento ficou sem a menor duvida que a comissao de inquerito vai ser um desastre para a oposicao. Como esta a ser a de etica. “As mentes inferiores temem as mentes superiores”. Os Duartes,Oliveiras,Cecilias e Semedos temem os Bavas. A superoridade intelectual,tecnica,cientifica e visionaria que Bava demonstrou sobre aqueles foi tao grande que a oposicao se tivesse um pingo de vergonha tinha anulado hoje a comissao de inquerito. Porque ficou demonstrado hoje que Socrates nao mentiu no parlamento.
cafc Reply:
Março 11th, 2010 at 12:12
Meu caro Mario
A ser verdade o que afirma, mais uma razão para apoiar a constituição desta Comissão. Com o desastre que prevê para a “Oposição”, porque não foi o PS a tomar a iniciativa? Porque se lhe opôs?
Sócrates “mudou” tanto que, agora, até pretende “salvar” as Oposições de si próprias?
Um abraço.
As comissões são um exemplo de como aquela casa muitas vezes funciona mais como paralamentar do que parlamentar.
Esta comissão ainda conseguiu ser mais rídicula do que a outra em que convidaram o sr Costa para cascar no sr conselheiro de estado.
[Responder]
A Comissão de Inquérito tem de ter o João Semedo e a Deputada do CDS da comissão de ética, pelo menos. Do PS pode ir a Inês Medeiros.
[Responder]
E do CDS, não se esqueça do CDS.
[Responder]
Basta um pouco de atenção em relação ao seu percurso como presidente da AR e, sobretudo, como presidente dos açores (seria indecoroso compará-lo com jardins e césares…) para ter um profundo respeito por mota amaral. daniel oliveira disse o óbvio; mas nem o óbvio é aceite pelos amiguinhos bloqueiros.
[Responder]
Não vai servir para rigorosamente nada.
Nunca nenhuma comissão da AR serviu para nada.
Podem tirar conclusões (a maioria nem isso) mas nunca tiram nem sançoes nem soluções.
Sao verbos de encher, bem caro por sinal.
[Responder]
Um pobre coitado, que anda há procura de respeito ,diz que o Sr. Mota Amaral não merece o seu respeito.
Pobre coitado?????.
[Responder]
Manuel Monteiro Reply:
Março 11th, 2010 at 8:50
Eu, entre a Opus Dei, prefiro a Opus Gay…
Manuel Monteiro
comissões: faz lembrar o tempo do Salazar. era a forma da coisa não andar prá frente.
[Responder]
Tanta gente derrotista.
Acho que é um exemplo democrático o PSD e o BE se entenderem na comissão. Não é normal vermos partidos tão distante concordarem, mesmo com o óbvio, como é este o caso.
O Mota Amaral merece o meu respeito. Antigo presidente da AR, tem consigo prestigio e nome para colocar aquela comissão em ordem. Quem dera a antigos presidente da AR serem como ele (e com isto refiro-me a seu antecessor…)
Se esta comissão não virar, como dizia, para a palhaçada e para a mentira… Acho que vai ser muito útil. Podem não existir consequências juridicas, mas poderão existir consequências políticas, que afinal é aquilo que eles vão investigar
[Responder]