O Presidente não esclareceu coisa nenhuma. Não nos consegiu sequer dar uma certeza indispensável: se um assessor seu passou ou não a informação de que havia desconfianças de que o Presidente estaria a ser vigiado. Deu mesmo a entender que, se tal tivesse acontecido (coisa que duvidava, pelo menos com a utilização do seu nome), nenhum mal vinha ao mundo. Seria, veja-se bem, um desabafo. No entanto, apesar das dúvidas, manteve a pessoa em causa na Casa Civil.
Ou seja, em toda esta história, o Presidente não sabia de nada e nada continua a saber. Mas isso não o impede de, na declaração de hoje, alimentar ainda mais um pouco a ideia de que podia (e pode) mesmo estar a ser vigiado. Dizendo, coisa extraordinária, que o sistema informático da Presidência da República não é absolutamente seguro. Coisa que não tentou saber quando surgiram as notícias, mas apenas hoje, antes das suas declarações. Será inseguro, é provável. Todos os que existem no planeta o são. O que não é habitual é o Presidente dizê-lo ao país sem sequer se perceber porquê. Alguem leu os mails do Presidente? Quando? Quais? Quem? De que raio está ele a falar que já toda a gente se perdeu? O mail que foi publicado não era de Belém. Onde raio foi agora ele desencatar esta dúvida?
E as suspeitas que lança, não tendo certezas do que diz, são de uma irresponsabilidade sem nome. Na realidade, o Presidente está a comportar-se como um desestabilizador institucional permanete. Das duas uma: ou Cavaco Silva está a ser sincero em toda esta novela e então o seu grau de paranóia é bem superior ao que se julgava; ou está a tentar manipular opinião pública num assunto de uma enorme gravidade e teremos de concluir que o país colocou em Belém um homem perigoso.
Fica só uma dúvida: o que quer o Presidente com tudo isto? Ou nem pensa sequer nisso e está em roda livre. A julgar pelo absurdo da sua declaração de hoje, é o mais provável.
86 comentários 29 Set 09 em Sem categoria86 respostas ao post “Cada vez pior”
- 1 Pingback on 29 Set 2009 às 23:39
- 2 Trackback on 31 Out 2009 às 8:14
Loading ...
Daniel, por falta de maturidade, de experiência de vida ou mais sei lá o quê, pergunto: o que se sucederá?
[Responder]
Precisamos de poetas na presidência!
Gosto pouco de lirismos, mas claramente será uma evolucão civilizacional a todos os níveis!
[Responder]
Completamente de acordo. Só mais umas notas: demite o assessor (ou muda-o de funções) e faz várias menções às únicas pessoas autorizadas a falar sobre ele (Presidente da Casa Civil e PC Militar). Espera até hoje (!!!!!!) para se informar sobre vulnerabilidades do sistema e concluí que elas existem (pois, até na CIA e no Pentagóno os computadores não são 100% seguros). Isto tudo dois dias passados de legislativas e onde tem que indigitar um primeiro-ministro que fará um governo minoritário ou de coligação. A única coisa que me sossega – não votei nele…
[Responder]
Inacreditável o Sr. Silva.
E respondendo à pergunta, acho que está só em queda livre, a tentar safar-se custe o que custar. Já nem o CDS o segura, o PSD já dá dicas que o apoio não é a 100%…
Esperava o pior desta Presidência, mas isto é para além de todos os limites.
[Responder]
“o país colocou em Belém um homem perigoso”
DO
[Responder]
Cavaco tem, pelo menos, uma qualidade: é original. Nem os Gato Fedorento se lembrariam de criar um Presidente da República ainda mais instável que o próximo Governo.
[Responder]
Como dizia um grande especialista de segurança informática o computador mais seguro do mundo é aquele que está desligado.
[Responder]
O povo português é tão rasca que não merece um presidente mais vertical?
[Responder]
Ahahahahahahhahahahaahah!!!! O cavaco é do melhor!!!!!!!!!!!!!
[Responder]
Como normalmente faz.
Uma excelente análise.
Quando ouvia o PR lembrei a minha querida avó.
Dizia ela : “Burro com classe dá pinotes em vez de coices”
[Responder]
Há uma tendência para pedir o esclarecimento quimicamente perfeito. Eu penso que essa ideia é velha: é um recurso para pôr em causa qualquer explicação. Não há explicações quimicamente perfeitas e daí as falhas, humanamente aceitáveis. Eu penso que o Presidente da República (por quem não tenho particular devoção) explicou o possível e fiquei esclarecido. O PS segue uma velha estratégia que não faz parte da sua história, mas do estalinismo no seu pior: “armadilhar” suspeitas.
[Responder]
#5 portela menos 1 (Cont.)
DO pode estar cheio de razão mas eu não compraria um carro em segunda mão a Sócrates e à maioria dos seus ministros e assessores.
[Responder]
“7. Mas o e-mail publicado deixava a dúvida na opinião pública sobre se teria sido violada uma regra básica que vigora na Presidência da República: ninguém está autorizado a falar em nome do Presidente da República, a não ser os seus chefes da Casa Civil e da Casa Militar. E embora me tenha sido garantido que tal não aconteceu, eu não podia deixar que a dúvida permanecesse.
Foi por isso, e só por isso, que procedi a alterações na minha Casa Civil.”
Eu pela minha parte estou esclarecido. Agora os do costume podem continuar a alimentar a novela.
[Responder]
Para os devidos efeitos, declaro solenemente que nesta casa ninguém está autorizado a falar em meu nome, a não ser eu ou o guarda da minha casa civil, que é rafeiro mas que não é ingénuo, fala sempre verdade, raramente tem dúvidas e nunca se engana.
[Responder]
Mas se querem paranóia a sério tomem lá disto
Isto foi copiado de um comentário anónimo.
“Existem escutas e existe espionagem informática, mais grave que isso existe o perigo de as próprias eleições serem alteradas para beneficiar um partido, ora repare-se, toda a informação das eleições é enviada e analisada no ministério da justiça, nomeadamente no ITIJ, o ministério da justiça é controlado pelo governo, portanto é fácil para alguém de lá alterar, nos computadores que fazem o calculo eleitoral, o resultado final das eleições. As escutas foram feitas pelo SIS, sem passar por qualquer órgão judiciário ou pelo operadores de telecomunicações, uma vez que o SIS têm material israelita de intercepção passiva de telecomunicações celulares. A espionagem informática é fácil de fazer, pois a rede de telecomunicações do PR tem links directos ao ministério da justiça, e à sua rede. Policia judiciaria, juízes, Ministério Público estão todos vigiados, SIS tem equipamento de intercepção de comunicações instalado em diversos sítios. Olá acordem, vivemos numa falsa democracia”
[Responder]
Cavaco Silva decidiu já que não se recandidatava e tem dois anos para ajustar as contas…
[Responder]
Completamente de acordo.
Cavaco nunca seria um bom músico, para tal há que ter uma boa noção do tempo, e Cavaco entra sempre fora do compasso, e neste caso além disso desafinou.
Ainda bem que apagou a virgula, fez-me ler aquela frase 3 vezes.
[Responder]
Eu, James Maria de Castro e Lencastre Pinto de Sousa Bond, venho declarar que a escuta foi por mim colocada através de uma acção concertada entre o MI6 e o SIS português, a mando de uns moços sitos ao largo do Rato – Mouse Square, portanto – quando propositadamente e após largos meses sentado em cima de uma estátua frontal ao Palácio de Belém – Belem´s Palace – em observação empírica, saíndo da mesma ao final de 17 meses para, vestido de Waitress da Climex, me inflitrar no Belem´s Palace e sacar do PC do Sr. Lima – Lord Lima – uma boa meia dúzia de email´s, sendo que entre uns e outros, com MILF´s à mistura, lá encontrei o dito cujo. Resolvo, portanto, a questão supra, assumindo desde já a colocação de microfones no galinheiro dos anexos, no pechiché do hall de entrada e na escarradeira das escadas que dão acesso à cave – basement, portanto – do Bele,´s Palace. Digo isto porque hoje estou a soldo de outros, já posso falar. God Save the President.
[Responder]
Isto é só rir. Gostei muito mesmo muito, da frase da avó do ruimventura… ih, ih, ih ….
[Responder]
O Srº anda é mal medicado—-
[Responder]
Era fatal, um dia havia de concordar com uma frase dita por alguém do BE.
Foi hoje.
Luis Fazenda disse que todo este episódio serve apenas para distrair as atenções do que é realmente importante.
Concordo.
Os seiscentos mil desempregados presumo que também.
[Responder]
Aquilo parecia mesmo a revelação do terceiro segrdo de Fátima.
[Responder]
levei o dia a dizer que o sr silva ia falar falar e nao ia dizer nada … ou homem ou gosta de enigmas, ou entao nao tem nada para dizer, mas gosta de aparecer
[Responder]
Isto é uma óptima oportunidade para difundir as vantagens do software livre (e seguro) junto da presidência da república.
[Responder]
O discurso dele (PR) é duma parolice ignóbil. Como é possivel saber tão pouco de mailes!!! e de outros ”factos”…
[Responder]
Exactamente Daniel, tocaste nos pontos que me vieram ‘a cabeca.
Esta declaracao foi do mais patetico que se viu, presidencialmente ridicula. E nao respondeu a nada, parece que o caso comecou no email que denunciava a origem das suspeitas de escutas, fantastico, esqueca-se o resto que era o mais grave. Cavaco esta em queda livre e em guerra total. So se esqueceu que o cargo de PR nao era para isso.
Pitoresco: “Cavaco tem, pelo menos, uma qualidade: é original. Nem os Gato Fedorento se lembrariam de criar um Presidente da República ainda mais instável que o próximo Governo.”
Esta esteve muito bem=)
Antonio Cunha: Claro que ficou esclarecido. Pelo menos, e’ coerente, outra coisa nao se esperaria de si.
[Responder]
Partilho o meu comentário twitter enquanto via o Sr. Silva a falar na tv. Penso que exprime bem o sentimento na altura…
«O impacto da “intervenção” de Cavaco Silva foi deveras catastrófico, um verdadeiro holocausto entre as Fadas do Reino Mágico da Clarificação»
[Responder]
Isto é mesmo o reino da carneirada. Engolem tudo o que vos dizem. O Daniel estava morto que o homem falasse só para o vir criticar a seguir. Ainda ninguém reparou que por estas bandas tudo o que o Cavaco diz ou faz é motivo de chacota e maldissencia? Ele pode fazer o melhor deste mundo que é sempre criticado neste blog. Se tivesse falado antes das eleições vinham a correr dizer que estava a fazer um frete ao PSD e portanto a manipular a opinião publica, assim pelos vistos também é manipulação. Mas afinal o que queriam ou o que que esperavam que ele dissesse? Não há paciência para tanta baboseira acerca da mesma pessoa e que para mim é dos poucos politicos com um pingo de seriedade.
[Responder]
A montanha pariu um rato.
Ou a ratazana pariu um rato, para ser mais exacto
[Responder]
”Olá, o meu nome é Aníbal Cavaco Silva !!
Se eu podia viver num país sem Bolo Rei ??
Podia… mas o meu silêncio paranóico não seria a mesma coisa !!
[Responder]
Parece-me que a procissão ainda vai no adro.
Parece-me também que o Presidente da República, o Chefe de Estado (não esquecer), está como muitos portugueses, farto da garotada e de garotos.
[Responder]
الذين وضعوا على رقائق كانوا يستمعون الينا. صحيح أن لدينا ايزو بناء على أوامر من النادي الرياضي في البرتغال ، والدكتور ماديل. نحن نشعر بالقلق مع النزاهة والروح الرياضية في البرتغال.
والذي لا يقفز على شريحة! والذي لا يقفز على شريحة!
[Responder]
которые ставят фишки слушали нас. Верно, что у нас есть ISO по приказу спортивного клуба Португалии и доктора Madail. Речь идет о честности и порядочности в Португалии.
А кто не скачок чипа! А кто не скачок чипа!
[Responder]
Porque não estou interessado em politiquices e mesquinhices:
Não ouvi a declaração do PR e nem quero ouvir. Por respeito ao Daniel, não digo “e tenho raiva de quem ouviu”.
O país podia até estar a morrer de fome, mas estes políticos continuariam a estar entretidos nestas fantochadas.
E o povo tem culpa porque votou neles.
[Responder]
Há um ditado que define este tipo de discursos:
«Não é merda mas cagou om cão!»
Porquê senhor, que mal é que este povo te fez?
[Responder]
O Bidé da Maria:
http://hipocrisiasindigenas.blogspot.com/2009/09/o-bide-da-maria.html
Saúde,
[Responder]
é preciso ajudar o Cavaco a terminar o mandato com dignidade.
[Responder]
Cavaco! Cavaco! Ahhhahahahahaah….
já nem tenho força para rir mais…
[Responder]
Melhor que o o speech do Prof. Anibal so esta perola “Isaltino nao quer que o seu processo judicial seja tema de campanha”.
[Responder]
Encharcar-se em alfarroba, é no que dá.
Este Cavaco se não nascesse tinha de ser inventado.
Será que ele já se deu conta que não está a tratar da horta em Boliqueime, mas que vivendo no Palácio de Belém tem de ter mais tacto já que é o Presidente de todos os portugueses…
http://marafade.blogspot.com/
[Responder]
pos…o meu professor (de Macroeconomia, no MBA da católica… bom professor refira-se) não esteva nada bem… mas acho que a procissão ainda vai no adro. ele não pode/ não é assim tão ingénuo…isto talvez até lhe seja últil. Vejamos… não criou inimizades profundas no PSD…e no fim, com o silêncio, ajudou o PS…por outro lado, com este precaço (digamos assim) fica com “desculpa” para melhorar as relações com sócrates… e com isso, devagar, devagarinho, vai preparando a candidatura ás próximas eleições, agora que terá mais visibilidade… agora que é mais necessário… mas não faltará aqui quem me diga que estou errado
[Responder]
UM PAIS QUE TEM UM PRESIDENTE ASSIM SO’ PODE ACABAR COMO UMA PROVINCIA DE ESPANHA.AINDA BEM!
[Responder]
agora fora de galhofas
Freeport, BPN, submarinos, são muitas questões em catadupa cada uma delas a estoirar com outros tantos lideres partidários.
O sr. presidente está interessado em criar um clima de descrédito generalizado entre os partidos do poder para que, enfim, possa finalmente assumir as funções de homem forte do país.
Devagar, devagarinho, “os eleitores” lá vão indo na fita, até que aceitarão de novo como providencial uma espécie reciclada de Botas de boliqueime que vai salvar a economia. Onde é que n+os já ouvimos esta história?
x
[Responder]
o sr silva está a ficar senil e com voz parecida com o d.duarte de bragança. deve ser o síndroma das pessoas com títulos pomposos mas sem poder.
[Responder]
v-e-r-g-o-n-h-a
[Responder]
A resposta mais comum que habitualmente sai da boca deste PR, seja qual for a pergunta, é …”essa é uma questão sobre a qual o PR não se deve pronunciar”… ou …”este não é o momento nem o local para o PR se pronunciar”…
Respostas sábias como se vê, não obstante, qual Miguel Veloso, serem feitas sempre na 3ª pessoa mas sem que daí advenha grande mal ao mundo. A verdadeira catástrofe é quando se conjugam o momento, o local e a questão sobre a qual o PR se deve pronunciar. É o desastre completo mas nada que me surpreenda.
O homem é mesmo burro.
[Responder]
# 28 João Pedro.
Parabéns João. És o único com o passo certo.
[Responder]
“Luis Fazenda disse que todo este episódio serve apenas para distrair as atenções do que é realmente importante.”
Por isso foi o Louçã que o desvendou, certo? Para distrair as atenções depois do debate com o Sócrates e da bronca das deduções fiscais à educação e saúde.
[Responder]
Parece-me, e que eu me lembre, nunca Belem foi tão mal frequentado.
[Responder]
O habitual em 25 anos de cavaquismo. Ser um politico feroz e hábil, parecendo um inapto.
[Responder]
Mas que patetice é esta? Onde é que nós estamos? Que gente é esta que já governou o país e agora ocupa o cargo mais importante de Portugal?
O homem não toma os pingos certos?
Apetece mesmo dizer: “obviamente demito-o”!!!
[Responder]
Joao Pedro
Tem toda a razao. O Daniel e’ mau. Este post prova-o, e’ duma maldade digna de um hooligan (espanhol, esses sao os piores, vem para ca e fazem-se passar por nos nos estadios de futebol. Perros!).
Autentico post de odio..
A pressa foi tal que nem ouviu os esclarecimentos totais e absolutos nesta declaracao perfeita, presidenciavel, e notavel.
O Cavaco e’ bom, alias, o melhor Presidente da historia da humanidade (ainda por contar).
E quem criticar so o faz por ma fe, estao sempre contra o Cavaco!
[Responder]
Não me parece que o Presidente da República fosse fazer declarações sem saber algo em concreto. Quem leu os mails e como, não me parece do domínio geral e se o for, espero que as medidas necessárias sejam tomadas.
Também não creio que seja ele a tentar manipular a opinião pública, infelizmente quem a manipula sai ‘por cima’ na maioria das vezes.
A declaração de hoje não foi absurda e terá esclarecido muita coisa, excepto para quem recusa ver o que está à frente dos olhos. Tenho dito!
[Responder]
Ao mesmo temp que diz que o e-mail é falso, desconfia que houve intrusão. Como é que ficamos??
[Responder]
Uma coisa é certa a partir de agora: o machado de guerra foi levantado e todas as suspeições recíprocas entre Belém e S. Bento não podem mais ser escamoteadas atrás de frases como “novelas de verão” ou “o presidente da república não interfere na luta político-partidária”.
Institucionalmente, perdoe-se a cacofonia, a situação é insustentável.
[Responder]
Sem subterfúgios e por mais que me custe, tenho que concordar com tudo o que o Daniel aqui escreveu. Quem diria?!
[Responder]
A questão dos e-mails da presidência é uma fuga para a frente. Como Cavaco não tinha qualquer prova ou suspeita credível de escutas (o que é natural, porque se trata de um problema criado na sua cabeça), pegou no mail do Público e tentou fazer a ligação com a Presidência. Depois, é fácil. Chama-se um técnico informático, que lhe diz o óbvio: qualquer sistema informático “aberto ao exterior” está sujeito a vulnerabilidades. O que é que isto tem a ver com as supostas escutas? Ninguém sabe. Mas já toda a gente percebeu que este senhor não é digno do lugar que ocupa.
[Responder]
Bons dias atrás, o PR ameaçava que depois das eleições falaria sobre questões de segurança. E garantia que não era ingénuo.
Hoje, na sua solene comunicação, deu-nos conta de que foi hoje mesmo que consultou diversas entidades e que estas lhe garantiram que havia vulnerabilidades no seu sistema informático.
O anúncio da solene e nervosa comunicação foi feito com 24 horas de antecedência, isto é, antes das averiguações feitas ao sistema informática do Palácio de Belém. Será que adivinhou o resultado das averiguações?
O PR não é ingénuo. Eu é que sou. E não me tinha dado conta disso
[Responder]
Eu gostava de saber é quem é o nosso ilustre presidente andou a contactar para aferir a segurança do sistema informático de Belém. Levou os PCs à PC Clinic foi? Pôs um anúncio na net “Procuram-se hackers, com conhecimento do modus operandi socialista”? E só hoje? Não há ninguém que veja estas coisas com regularidade? É o presidente que todos os dias clica “Update Avast Antivirus”? Ou pior, será que ele espera pelo aviso “Atenção o seu computador pode estar sobre risco, clique aqui para resolver o problema”?
Ridículo…
Deixo aqui esta notícia de rádio relacionada.
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1376142
[Responder]
Temos um governo que não governa à meio ano, o que se calhar até é melhor visto a cagada que fazem, mas o saco de pancada é o Cavaco. Muito bem, continuem assim que estão muito bem. É por estas e por outras que Portugal está nesta belissima situação.
[Responder]
«O Presidente não esclareceu coisa nenhuma. Não nos consegiu sequer dar uma certeza indispensável»
Não? Pois, para mim esclareceu: aquilo que eu já sabia. Deixou bem claro que de imparcial e objectivo o “Sr. Silva” não tem nada e que a atrocidade que esta intervenção foi, de mal pensada não tem nada. Pelo contrário. A mim cheira-me até a alguma indisposição esofágica pelo facto da sua discípula, a Dama-de-Mofo, ter sido levada pela maré no passado Domingo.
«o que quer o Presidente com tudo isto?»
Acho que ele deixou isso bastante claro: criar um clima de tranquilidade e preparar o caminho para um Governo estável, não foi o seu objectivo, com toda a certeza. Foi antes, precisamente o inverso.
[Responder]
28 João Pedro
29 Set 2009 às 22:48
“Ainda ninguém reparou que por estas bandas tudo o que o Cavaco diz ou faz é motivo de chacota e maldissencia?”
Ora aí está uma verdade, mas também o que é que quer? Ele está constantemente a pôr-se a jeito.
“… para mim é dos poucos politicos com um pingo de seriedade.”
Outra evidência, muito raramente o vemos a rir.
[Responder]
Também fiquei de boca aberta a ouvir a comunicação. Mas não sei dizer porquê. Apenas senti que estava mal, era incoerente, era de baixo nivel. Palavra de honra que prefiro ouvir o Paulo Bento a dizer mal do árbitro. Mas esperava encontrar aqui uma análise de conteudo, que eu não sei fazer, em vez de gozos. Esses fizemos nós, eu e o Presidente da minha Junta de Freguesia(estavamos na tasca a jogar gamão). Vocês, que são novos, cultos e informados, deviam ir mais longe.
[Responder]
QUE MEDO,
CONTINUAMOS A CARREGAR A MÁXIMA : ‘NÃO SE GOVERNAM NEM SE DEIXAM GOVERNAR’
Talvez se a produção de bolo rei fosse todo o ano …
[Responder]
Caro João Pedro,
A declaração do Presidente foi feita a pensar nos que pensam como você. Filhos de um país “pidesco” e mentalidade salazarenta que tudo o que querem é “bufar” e insinuar. A declaração foi feita mesmo de maneira a alimentar aqueles que suspeitam, aqueles que partem do princípio e que só querem que alguém lhes diga que há razão para o preconceito e para a suspeita infundada e mesquinha.
Num país em que as pessoas tem muita pouca confiança no poder político (independentemente de ser justificado ou não), não procurar esclarecer e, pelo contrário, proferir discursos manhosos e enigmáticos é o mesmo que em caso de incêndio lançar gasolina em vez de água. Pior é que ele é que é o presidente e que conheça o país melhor que ele… Como tal é irresponsável, no mínimo, a sua declaração de ontem.
A declaração do Presidente é o reflexo máximo de um país de pouca seriedade… o país da “denúncia anónima”, do preconceito e da inveja acusatória.
Mas fiquei feliz por ver unanimidade nas declarações dos comentadores, da esquerda à direita ( o Nuno Rogeiro para tornar-se a humorística excepção), mostra que se calhar o país começa a ser politicamente mais responsável e consciente que aquele que os representa.
O melhor comentário que ouvi, foi na RTPN: “A declaração do PS mostra que este parece já ter compreendido como lidar com este Presidente, que é o não o levar muito a sério.”
Ter um Presidente que não se pode levar muito a sério é mais perigoso que mote para um sketch de comédia.
[Responder]
Cavaco igual a si próprio. “Forças de bloqueio”, “escutas” que lhe lêm os e-mails. Ainda bem que apenas acredita em 5% das notícias que lê na comunicação social.
Ele tem é um pequeno problema, já não é o primeiro ministro a enfrentar o PR Mário Soares. Agora o PR é ele e tem de se comportar de acordo.
Depois disto, como terá coragem para indigitar Sócrates?
[Responder]
Discussão
- Desconfio que a democracia não resulta. Juntam-se astronautas, bodes,
camponeses, galinhas, matemáticos e virgens loucas e dão-se a todos os
mesmos direitos.
Isso parece-me um erro cósmico. Desculpa.
Desculpei mas fiquei ofendido. Que a democracia era aquilo mesmo, e ainda
com conversa fiada como brinde, isso sabia eu. Que mo viessem dizer,
era outra coisa.
Fiquei ainda mais ofendido, até porque não gosto de erros cósmicos.
Acho um snobismo.
- Eu sou democrático – rugi entre dentes, como resposta. – Tenho amigos no exílio,
todos democráticos.
Foram para lá por serem democráticos. É um sacrifício que poucos fazem,
ir para o exílio e ser professor universitário exilado e democrático.
Eras capaz de fazer isso ?
- Não sou democrático.
Não havia resposta a dar. nenhuma. Ele não era democrático, não
sabia de democracia.
Eu sim, sou democrático, até já quis ir à América, que me afirmaram que
lá é que é a democracia.
Recusaram-me o visto no passaporte, disseram que eu era comunista!
Viram isto ?
Mário Henrique Leiria
Contos do Gin-Tonic
[Responder]
Cavaco não tem habilidade política nem jogo de cintura para a política, e é vítima disso. Foi vítima da habilidade política do Presidente da República quando era chefe do governo e agora que é Presidente é vítima da habilidade política do Chefe do Governo.
Quem quer jogar este jogo ao mais alto nível tem que saber jogá-lo com habilidade.
[Responder]
O caso é simples.. cavaco endoideceu..
Haja paciencia…
[Responder]
O Sócrates a comentar as declarações do PR até parecia um presidente da República a falar. A falar com com um ar grave, pausado e paternalista ao dar uma reprimenda ao Presidente: Eespero que não seja preciso voltar a falar disto…”, senão vou ter que me chatear, que maçada.
Parece-me que o Cavaco vai ter um final de mandado um pouco desconfortável.
[Responder]
O autor do blog no inquérito das Autárquicas esqueceu-se de Cantanhede. Cheira-me a asfixia democrática…
[Responder]
Mais um tiro num pé.
S.Eª acha que o povo português é uma cambada de parolos estúpidos ou quê?
[Responder]
acho que as hipóteses que colocas nao sao incompativeis entre si, nao seria a primeira vez que cavaco tentaria manipular a opiniao publica, quanto ao seu grau de paranoia, bem…como foi primeiro ministro na altura da contestaçao das propinas, da ponte, etc, ele certamente saberá o que o SIS era e fez nessa altura. Paranoia, nao creio, conhecimento de facto, parece-me mais adequado
[Responder]
# 65, excelente comentário, e concordo plenamente.
Tendo um PR que ou ficou senil de vez, ou é um indivíduo perigoso, ao menos que já haja maturidade por parte dos cidadãos de perceberem que estamos face a um “maluquinho”. Porque se se for levar à letra o seu comunicado de ontem, ficamos a achar que temos um inconsequente mental como chefe de estado.
Resta agora esperar que o mandato do Sr. Silva termine rapidamente.
[Responder]
Tenho estado a ler as (desculpem o termo) parvoíces que se têm dito sobre o PR aqui neste fórum. Concerteza se esquecem que se as declarações tivessem sido feitas antes das eleições, o sr. Presidente da República teria sido acusado de interferir no resultado das eleições a favor de dado partido.
A meu ver… a decisão de não interferir na campanha política demonstra seriedade.
Parece-me sim que há senhores neste país que são lobos mascarados de cordeiros e, infelizmente, esses parecem conseguir sempre safar-se, apesar de todas as grandes asneiras que fizeram.
Não costumo ler este fórum, não sei se falam apenas mal da boa conduta do PR, ou se também falam mal do primeiro-ministro.
Posso escrever aqui uma lista extensa de motivos pelos quais falar mal do governo do sr. Sócrates e do próprio Sócrates:
- o seu (obscuro) passado académico
- o sistema de avaliação de professores (que era uma palhaçada)
- o tão bom projecto ‘Magalhães’, com erros ortográficos, mas o que interessa é as crianças terem um pc para aprenderem (mm que seja mal)
- a fantástica situação financeira em que deixou o país
- não há aumentos em bolsas nem salários
- a (palhaçada) do dia 10 de Outubro em que todos os deputados foram obrigados a disciplina de voto, para votar contra o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo (quando o próprio PS faz uma bandeira disso… chamo-lhe cinismo… no mínimo)
- o caso freeport
Acho que poderia continuar a lista, mas não o farei! E depois disto tudo, é do PR que oiço falar mal… haja paciência!
[Responder]
Cara Inês
peço desculpa antecipadamente por alguma rudeza que possa estar implicita ao comentário que se segue, mas nao posso deixar de ficar um pouco perplexo perante o termo “parvoíces” no que se refere às criticas ao PR. Subscrevo completamente as criticas que fizeste ao primeiro ministro, mas aqui nao se trata de saber quem é pior, isto nao é nenhum Benfica-Porto…
Como toda a gente, o PR tem um passado politico e um percurso que o define, e eu, apesar da minha tenra idade quando este terminava o seu mandato, ainda me lembro (para veres o traumatico que foi) do peso, da repressao que se sentia em largos sectores da sociedade portuguesa. Foi com Cavaco que Portugal esteve mais perto de um estado policial em democracia com cargas policiais sobre estudantes (propinas e pga), utentes da ponte 25 abril (houve um dos protestantes que levou um tiro de bala de borracha e ficou paraplegico), trabalhadores e até sobre policias que apenas exigiam o direito a um sindicato…
O tempo de Cavaco também fica marcado por um SIS com pouco ou nenhum controlo parlamentar e com muitas suspeitas, mas mesmo muitas que dirigentes associativos, estudantis, sindicalistas e dirigentes de partidos de esquerda eram alvos de escutas ilegais.
O Cavaquismo foi uma época negra da nossa historia. Claro, fizeram-se autoestradas e tinhamos bastantes fundos comunitarios, muitos deles distribuidos de forma arbitrária, a quem era mais amigo ou que contribuiria para a proxima campanha…Também foi a altura das mega falencias fraudulentas, com um sem numero de empresas que encerravam e deixavam os trabalhadores na penuria, enquanto os administradores e donos fugiam ou pior, ficavam com o dinheiro desses fundos.
Ainda foi a altura também de um José Saramago censurado…bem, creio que nao preciso continuar.
As criticas que eu, pessoalmente, dirigi a Cavaco sao fundadas na sua história, na sua cultura de governaçao e na sua imagem que desde há muito cultiva, de que é uma esfinge de seriedade e rigor. Uma coisa é dizê-lo, outra coisa é prová-lo e ontem, ele nao foi capaz.
[Responder]
Este blog cada vez está mais divertido…
Está encontrado o espaço que vai levar à convergência democrática. O PR está a fazer mais um favor à nação, a seu sacrifício pessoal.
O PS e BE estão a entender-se!!
Com tanta demagogia conjunta… e com a abstenção cúmplice do PSD, podem os 3 formar governo!
Bravo!… e agradeçam ao Cavaco.
[Responder]
ò da maia,
se puderes explicar o teu comentário…é que eu devo sofrer de algum tipo de sindrome de défice de entendimento: nao percebi o teu comentário, nao percebi a declaraçao do Presidente da Republica…
Por favor, tenta escrever de modo a que os humildes e desinformados também te entendam…
[Responder]
rafael: eu explico… que neste post já ninguém nos ouve, ou devo dizer, escuta!
Bom, adiante…
É giro estar de fora e mandar bitaites. Mas, quando alguém minimamente bem formado, e com sentido de dever cívico, está à frente de um país, deve pensar de forma ligeiramente diferente… digo eu!
O PR começou por dizer que o órgão PR era unipessoal… portanto isso significa que ele encara o assunto com seriedade, e quem lá está não é o Cavaco, é o PR. Quando, em nome dele, se insinuam pensamentos, actos e omissões, está a cometer-se um crime de lesa majestade.
Ele quer preservar essa imagem de divinal pureza cristã do chefe de estado… e creio sermos forçados a dar-lhe esse benefício da dúvida.
Quis manter essa sacrossanta e casta imagem durante o período eleitoral… depois, abandonou o púlpito divinal, agarrou em dois ou três trovões e fez soar a tempestade… porque afinal, ele sabe que os comentadores sabem que ele é humano e tem pensamentos de “maquinações e suspeitas”, como qualquer mortal. Preza a honestidade, como outro valor cristão, e disse o que lhe ia na alma, ainda assim com os devidos cuidados inerentes ao cargo.
À excepção de quem já passou por lá (e não tem agendas escondidas), a iluminária de comentadores de bancada, não percebe o jogo. Não percebe a técnica, não percebe nada, e é manipulada, ou quer manipular demagogicamente.
Um exemplo simples, é o futebol, a maior parte dos comentadores de bancada sabe as regras do jogo, já ouviu falar de triangulações, de disposições 3-4-3 ou 4-4-2, mas nunca foi treinador a sério. Quem ouviu uma vez o Mourinho comentar uma vez, um jogo da selecção, na TVI (já não me lembro qual…), parece que entrou num mundo diferente, e foi enganada por dezenas de comentadores que não sabem fazer mais nada.
São esses comentadores que dizem o óbvio, que julgam conforme o que os outros querem ouvir – se a equipa jogou bem ou mal.
Com a política passa-se o mesmo. O seguro para o comentador político, forçado a reagir 3 seg. após a entrevista, é alinhar na sua predisposição e não fazer má figura. Pelos visto o Rogeiro não alinhou… não vou à bola com ele, mas foi sensato (talvez tenha começado a aprender com as armas de destruição maciça)… Ao que percebi, o Santana também não reagiu logo (outro que sabe de maquinações na pele)… e o Ricardo Costa, que não é parvo, também ficou hesitante, mas lá foi debitando um raciocínio improvisado.
O ridículo nisto tudo é o papel demolidor dos comentadores, para atiçar multidões… e já se caiu nesse perigo que é o comentário imediato.
Ainda as pessoas não digeriram bem o que o PR disse, e as TVs têm prontos 5 tradutores de Presidentoguês para PovoPortuguês… e a certa altura já foram eles que decidiram o que ele disse e não disse, e já ninguém precisa de pensar no que foi dito.
Isto é um fenómeno novo… resulta do êxito televisivo dessa forma de catarse em directo. Chegou ao ponto de nas campanhas se ter usado a fórmula “ganhar o debate”… O pessoal nem tinha tempo para formar a sua opinião, havia logo um chorrilho de iluminárias que quais Césares, incólumes no seu púlpito de intocáveis opinadores, colocavam o dedo para baixo ou para cima… ou pior, decidindo quem tinha sido o “vencedor”.
Resumindo… o PR fez acusações graves ao PS, de manipulação, utilização e abuso da figura do chefe de estado. Mais, considerou isso ignóbil, pois sabiam que ele não iria reagir, pois cultiva essa filosofia. Assim, o que me parece que ele veio dizer foi simples: fui provocado, até à exaustão, pois usaram a minha postura de estado, em período eleitoral, para alimentar uma demagogia que prejudicou o debate eleitoral sério… agora, meus caros, isso terminou, e quem manda sou eu. Depois desculpou-se menos bem acerca do assunto das escutas, mas isso de facto não interessa, pois conforme ele disse, isso não foi trazido, nem alimentado por ele… é apenas o fait-divers.
O Louçã sofreu o mesmo ataque “sem rei nem roque”, na questão dos PPR… e também deu resultado. Agora vai ser o Paulinho (o CDS cresceu muito e tem que baixar a crista)… é que quem se mete com o Coelho e Ca. leva, e leva a sério.
Mas… e agora para surpresa minha, o Louçã vem juntar-se à tropa fandanga, e vai tocar bombo para as pompas fúnebres do Cavaco. Aparece com a questão do email que o PR tinha no seu computador… mas está tudo maluco?
É que não é ser retorcido, é ser mesmo burro. Primeiro, o homem não disse nunca que tinha o email no computador dele… só se o Louçã só ouviu o discurso em 2ª mão, após os comentadores. Eu ouvi, e nunca me passou pela cabeça que alguém fizesse essa ligação alucinada.
Segundo, agora mais importante do que o resto, é perceber se os políticos aceitam que “vale tudo menos tirar olhos”… bom, se é isso, quem está no poder ganha! E em qualquer cenário, seja de prevalência do PR ou do PM, o Louçã perde.
Já o CDS e a CDU são bem mais prudentes, pois já andam nisto há muitos anos… o PSD neste momento está em estado comatoso.
Se teve paciência para ler isto, até aqui, percebe que o Louçã alinhou no jogo do PS, e por isso escolheu o lado de afronta ao PR. Que vantagens tira daí, eu não sei… podem ser apenas impulsos anti-cavaquistas primários. Mas também pode ser um entendimento, evitando o governo de direita (que o PR pode formar, se bem entender).
Como a situação é tão confusa, que até deve fugir aos promotores da confusão, vamos lá ver que maravilha do mirabolismo é que o Santos Silva e o Pacheco Pereira congeminaram um contra o outro. Como JPP está ressabiado com o PR, até é capaz de alinhar na brincadeira do Santos Silva, e queimam dois de uma vez: o Louçã e o PR!
Mas pronto, veja isto tudo como uma grande teoria da conspiração, e dormirá melhor… alguém há-de resolver isto e não somos nós!
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Outubro 1st, 2009 at 4:44
“É que não é ser retorcido, é ser mesmo burro. Primeiro, o homem não disse nunca que tinha o email no computador dele… só se o Louçã só ouviu o discurso em 2ª mão, após os comentadores. Eu ouvi, e nunca me passou pela cabeça que alguém fizesse essa ligação alucinada.”
O Louçã também não disse que Cavaco tinha o mail. Fez apenas notar, como toda a gente, aliás, que a conversa de Cavaco sobre a segurança do seu sistema informático, feita a propósito da publicação do mail do “Público” era um absurdo completo.
De resto, não sei se se dá conta que está o país todo atónito com esta intervenção.
Não interessa aquilo que os comentadores pensam ou deixam de pensar. O que interessa é aquilo que tudo isto significou para o comum cidadão mortal e para a história desta democracia. Aquilo que Cavaco fez nestas últimas 5/6 semanas foi grave. E a intervenção ao país (disfarçada de intervenção à comunicação social) ainda mais sério foi. Não há volta a dar, por muitas interpretações que queiramos fazer. Ponto.
[Responder]
Daniel, imagine só que aparece no DN mais uma troca de emails entre dois jornalistas do Público, mas agora que diziam que o Durão Barroso também tinha dado instruções para eles falarem das escutas. O Durão Barroso deveria logo esclarecer o assunto, e se não o fizer, é porque há marosca? Mas está tudo doido?
Exemplo: suponha, eu sou da TMN, e “na boa”, troco um email com o um colega, a dizer que suspendemos a internet ao Daniel por 2h00 todos os dias, porque o Arrastão anda a lixar o PR, conforme ouvimos dum elemento da casa civil.
… esse email segue depois o percurso já habitual – é impresso, mostrado ao Louçã e ao Expresso, e depois publicado no DN.
Acha que o PR se deveria pronunciar sobre isto?
Se isto for feito por mais 4, 40 ou 400 brincalhões, o que é que acontece?
(O Sócrates gosta de meter processos aos cidadãos, para pôr o povo na ordem, mas que me lembre o Cavaco não tem esse hábito educador.)
Não acha que o Louçã deveria ter um bocadinho mais de bom senso?… Será boa ideia inventar novas ligações? Já ouvi ligações com mais sentido, no café da esquina…
Acha que o país está atónito com a intervenção?… Não estava já decidido “pela iluminária” que ficaria atónito qualquer que fosse a intervenção? Qual a surpresa então?
Alguma dessa iluminária está a ser usada pela outra, e o povo estaria à espera que se calassem… mas o barulho e a trama vão crescendo… (ao estilo Much Ado About Nothing, W. Shakespeare, com o próprio enquadramento Siciliano)
[Responder]
O PP estava hoje muito confiante… o JS ontem estava muito preocupado em manter a postura de estado, o FL anda pior que f… e continua a disparar (cada tiro, cada melro)
São elementos a reter para a “conversinha de estado” que irá decorrer hoje em Belém, entre os outrora grande amigos… que estão mortinhos por refazer as pazes (a bem do Estado, ou a bem na Nação, conforme o gosto).
[Responder]
o P.R. é uma múmia do egipto. quantas mais vezes for desenterrado, mais se vê o lado obscuro da lua. O seu discurso é uma charada e
não foi de propósito ; ele é uma charada !
quanto mais se aprofundar esta questão mais se descobre que o rei ia nu…
f.a.a.m. gaia
[Responder]