O ditador que era aliado dos americanos depois de ter sido amigo dos taliban caiu. Uma excelente notícia, num país onde, graças as estas boas relações com os EUA, os radicais ganhavam força todos os dias. Mas a acompanhar com cautela. O Paquistão - que apesar de ser mais instável do que o Irão não preocupa tanto o Mundo - tem armas nucleares. Pervez Musharraf acabou. Felizmente. Mas nada garante que depois dele virá melhor.
Por Daniel Oliveira 18 Ago 08 em Sem categoria
Loading ...
era bom que você visse bem a coisa. e a coisa ali naquele sitio tem que ser vista com olhos de vêr.
gostei muito do seu artigo sobre o Francis.
“graças as estas boas relações com os EUA, os radicais ganhavam força todos os dias”
que justificação tão simplista, com o terrorismo Islâmico a ganhar força em todo o mundo, e contra todo o tipo de oposição ideológica, você vem culpar os Americanos por isso !
O Islão, tal como todas as doutrinas universalistas, os seus intuitos são sempre expansionistas, tanto seja contra a China, contra a Rússia, contra países de 3ºmundo, e tb contra a América.
A queda de Pervez Musharraf, não é somente mau para América, é também péssimo para a Europa e para todos os Países democráticos. Porque significa mais um bastião tomado pelos radicais islâmicos, o que na prática significa que o planeta deu mais um passo atrás, em direcção ao obscurantismo repressor !
Eu não falei de todo o Mundo, falei do Paquistão. E não tem comparação com o resto do Mundo Islâmico. Em muito pouco tempo mudaram radicalmente as simpatias dos paquistaneses. Os crescimento do radicalismo tem razões diferentes em diferentes países. E em alguns até não cresceu, porque nenhuma dessas razões se verificou.
A queda do ditador Busharraf (o fantoche paquistanês dos americanos) é má para a democracia ? Como assim ? E a tomada do poder através de eleições limpas por democratas paquistaneses então também é má para a democracia ? Hum…
É natural que os paquistaneses, como todos os povos islâmicos, odeiem os terroristas cruzados e seus fantoches, dadas as inumeras invasões e agressões que vêm sofrendo desde a Nakba nazi-sionista de 1948. O processo democrático é imparável no mundo islámico e leva inexoravelmente ao poder os partidos islamistas, os mais patrióticos, honestos, populares e competentes de todos, aliás. Foi assim na Palestina, na Turquia, no Iraque, no Irão e será assim de Marrocos à Indonésia. Os Busharrafs estão condenados, tal como a dominação cruzado-sionista desses povos. Admirável mundo novo…
Entre o Bush e o seu ditador, que metia ordem (possível) no sítio e o país entregue á barbárie o Daniel Oliveira como é sempre anti-Bush escolhe a barbárie.
“num país onde, graças as estas boas relações com os EUA, os radicais ganhavam força todos os dias” onde leu isso, qual é o estudo onde se baseia? Se não tivesse boas relações seria porque eram radicais islamicos, ou não seria assim? E se fosse um país com um governo radical perdiam estes mesmos a força todos os dias? Não percebo o seu ponto de vista, é contraditório contudo se explicar-se melhor agradeço.
“graças as estas boas relações com os EUA, os
radicais ganhavam força todos os dias”
Ou será que os radicais ganham força todos os dias devido à proliferação de madrassas wahabitas financiadas com petro-doláres sauditas?
Não será uma reacção um pouco pavloviana culpar os EUA e Bush por tudo o que de mal se passa?
“o Daniel Oliveira como é sempre anti-Bush escolhe a barbárie.” diz um buxeco ignorante….
I beg your pardon, mas um governo democráticamente eleito (ao contrário do ditador Busharraf, que derrubou militarmente um governo eleito) é uma “barbárie” ?
Porquê ? Será que o governo democrático do Paquistão invade unilateralmente países estrangeiros, assassinando 1,2 milhões de pessoas, como fizeram os criminosos de guerra bushistas no Iraque ? Ou será que mantém um gulague universal (Abu Graibh, Bagram, Diego Garcia, Guantanamo) como os terroristas americanos protectores do traidor Busharraf ? Sabe mesmo o que é democracia e o que é barbárie ?
É que não parece.. porque nó se calla ?
JEM,
noto que falou em petro dólares e não em petro-yuans ou petro-euros…
“noto que falou em petro dólares e não em petro-yuans ou petro-euros…”
e?…
Ó Euroliberal ignorante talvez seja, o senhor é que sabe tudo, mas buxeco não sou, não apoio o Bush, nem Guantanamo, nem a invasão do Iraque.
Num país como o Paquistão não tenha ilusões, tem um inimigo figadal, a Índia que têm muito investimento ocidental lá metido e também já tem muito capital no ocidente, repare no caso da Jaguar que pertençe agora ao grupo TATA, a democracia como nós a conhecemos não dá neste país que se tornou extremista, serve contudo para legitimar governos anti-ocidentais que uma vez no poder fazem tábua rasa da mesma. O Paquistão é a linha da frente entre nós, o Ocidente, eles, fundamentalismo islamico. Convém que esteja do nosso lado pois rapidamente tende para o outro, Pervez Musharraf foi um pain-killer mas não a cura
que de momento está longe de ser encontrada e quer tempo. Estas situações são danos colaterais da guerra fria, que ganhamos, que não foram bem
estudados na sua projecção temporal.
O seu problema chama-se anti-americanismo que leva por arrasto anti-ocidentalismo pois os EUA são quem manda. Como deve ter engulido alguns sapos como a queda da URSS e do muro ou outras correntes do bolchevismo , então entrou em curto-circuito e chegou a conclusão que
os EUA não eram tão maus como os pintavam, este anti-americanismo seu esteve de certa forma dormente mas acordou com a vinda do Bush.
Eu quero que o Obama ganhe, mas não tenho as ilusões que certa esquerda está a ter com ele. Vai ser engraçado ver quando o Obama não responder
aos anseios dos tótós da esquerda o que vão eles dizer.
Minhoto, eu sou da direita liberal e acredito nos valores ocidentais. Por isso é que sou ferozmente ANTI-BUSHISTA E ANTI-SIONISTA, os dois maiores perigos para a paz mundial e para os valores europeus (os únicos que defendem o ocidente). E os meus inimigos não são os países com religiões respeitaveis (onde aliás a direita islamista chegou ao poder através de eleições democráticas) que se limitam a defender-se legitimamente de agressões e invasões de terroristas cruzados e sionistas, mas exactamente estes últimos, porque os valores europeus assentam no primado do direito internacional e na proibição da guerra preventiva. E você é mesmo um buxeco ignorante. As suas palavras só o confirmam.
Euroliberal, o senhor tem muita confusão nessa cabecita não passa de um romântico sonhador, um idiota útil!
Daniel Oliveira tá com ilusões que o Paquistão se vai tornar um oásis, negando todas as evidencias que demonstram o contrário… é um lírico !
Depois defende-se com argumentos relativos aos determinismos locais e aos motivos dos terroristas, desconsiderando por completo o padrão que emerge a nível global…
Enfim, mais um amestrado a defender o islamismo das trevas, seria risório se não fosse um tema tão sério e determinante para o futuro do mundo.
Euroliberal
Vê-se bem que você não sabe o que significa ocidente, informe-se melhor…
“os valores europeus assentam no primado do direito internacional e na proibição da guerra preventiva.”
Desde quando ? A Europa assenta na LIBERDADE, algo completamente oposto ao que se pratica no Islão (por si respeitado).
Fui contra a invasão do Iraque, mas neste “choque de civilizações”, sei bem de que lado da trincheira estou, não sou nenhum utopista sonhador!
Se o império dominante fosse o Islão (como assim pretende) e não os EUA, a conversa por aqui seria bem diferente, e tenho a certeza que o “tiques” imperialistas, seriam bem mais impiedosos e bárbaros, em vez de se promover a democracia, promovia-se a sharia… etc etc
Paulo Esteves: “Daniel Oliveira tá com ilusões que o Paquistão se vai tornar um oásis, negando todas as evidencias que demonstram o contrário… é um lírico !”
O que escrevi: “Pervez Musharraf acabou. Felizmente. Mas nada garante que depois dele virá melhor.”
Ler o que se comenta para quê?
“Pervez Musharraf acabou. Felizmente. Mas nada garante que depois dele virá melhor.”
Então “se vier pior”, significa que você meteu os pés pelas mãos, e que afinal a queda desse ditador não foi algo assim tão feliz para se comemorar !
Ou seja, você deixa em aberto, a hipótese de o seu artigo ser um mero exercício de verborreia mental, dependente do desenrolar dos acontecimentos vindoiros!
fantástico
Pedro Esteves: a liberdade, valor universal e não apenas ocidenta, é um valor incompatível com invasões, apartheids sionistas, massacres de milhões de “cabeças de pano”, ocupação de terra do islão, enfim todows os crimes da neoconeiragem assassina, a única causa da tensão internacional. Os muçulmanos não pretendem ocupar a terra de ninguém, mas são ocupados, da Palestina ao Afeganistão. É normal que se defendam e que retaliem na terra dos agressores pelos métodos da guerra assimétrica. E a sua vitória é certa, porque já ninguém tem medo das ameaças dos palhaços buxistas, ridicularizados militarmente no Iraque, no Golfo, no Afeganistão, no Líbano e agora na Geórgia. E terroristas são sempre os ocupantes, nunca os ocupados, pelo menos para quem não é nazi.
Registo que você (e todos os neo-coneiros) diz defender a liberdade, mas apoia as ditaduras fantoches pró-EUA que oprimem povos islâmicos, onde a oposição islâmico-democrática que reune o esmagador apoio popular é selvaticamente reprimida (hoje, porque os ditadores terão todos o fim de Sadat). E eu, que apoio o respeito das eleições democráticas, na Palestina e não só, é que sou o inimigo da liberdade ? De que liberdade fala você ? da mesma que Hitler com o seu “Arbeit macht frei” dos campos de concentração ? E quem é que decretou que o islão, segunda religião europeia (e em riscos de se tornar a primeira dentro de cem ou duzentos anos), é o inimigo natural do “ocidente” ? Para mim o inimigo natural da Europa é o terrorismo neo-coneiro e sionista, a cujo esmagamento assistiremos inexoravelmente nas próximas duas décadas, se tanto…
Os arautos da “liberdade” que por aqui pululam, meros espécimes da neoconeiragem ignorante, idiotas úteis ao serviço de um império decadente e satânico, defendem de facto ditaduras abjectas (como a de Busharraf) e entram em pânico quando os povos as derrubam ou ameaçam derrubar. Apoiam o estado mais pária e criminoso à face da terra, a entidade nazi-sionista, que criou um apartheid religioso onde só 40% dos residentes de jure, os que têm a “boa religião”, podem votar e onde a maioria cristã e muçulmana não pode ter direitos e mesmo viver na sua terra. E praticam uma liberdade estranha: são campeões mundiais em matéria de presos políticos, 12.000, a maioria sem julgamento, e das execuções sumárias de oposicionistas, centenas por ano, através de esquadrões da morte.
São “democracias’” destas que a neoconeiragem esquerdalha que por aqui chafurda apoia, em nome da “liberdade” e de outros valores que completamente prostituem num orgasmo de irresponsabilidade ignorante. Verão os seus ídolos serem derrubados e serem lançados no caixote de lixo da história. A presente guerra ao islão (pelo petróleo e por iSSrael) acabará com o aniquilamento total da besta imunda que a iniciou, o eixo do mal busho-sionista. Aliás, povos decadentes e criminosos são sempre vencidos por povos ascendentes e com valores… porque Deus é grande !
O “democrata” Pedro Esteves chora baba e ranho pelo facto de o seu ditador Busharraf ter sido apeado e por os democratas paquistaneses (muitos dos quais islamistas) terem finalmente todo o poder e se proporem exercê-lo no interesse do seu povo e não no dos EUA… A acreditar neste “democrata” neoconeiro, o “ocidente” quer é ditaduras em terras petrolíferas do Islão e receia a democracia por esta dar sempre o poder a patriotas islamistas que odeiam os terroristas cruzados e os querem escorraçar de vez. Defesa da ditadura, da rapina e de regimes de apartheid, eis os “valores ocidentais” para este novo tipo nazis busho-sionistas, sejam eles direitalhos, ou, como aqui, esquerdalhos… Ignorância, hipocrisia, duplicidade de critérios, enfim, neoconeirice da mais sórdida… Porca miséria !
1ºEuroliberal, um anti-semita primário, a apelidar todos os que não “engolem” o seu enredo esfarrapado de nazi! … que irónico!
-2ºEuroliberal diz: “neo-coneiros” ?
boa demonstração de idiotice, que tradução tão porca.
-3ºEuroliberal diz: “mas são ocupados, da Palestina ao Afeganistão”
é à conta de idiotas que dizem coisas como estas, que o terrorismo islamita vai crescendo, sonegando/omitindo por completo, o que se passa em muitos outros locais do globo, tais como:
- na Índia;
- na Tailândia;
- na Argélia;
- na Tchetchénia;
- na China;
- na Indonésia;
- nas Filipinas.
- no Kosovo
etc… (continuava)
….relativamente a estes casos, não valem a pena ser mencionados, não convém, não se enquadram na agenda !
4ºEuroliberal diz: “E quem é que decretou que o islão, segunda religião europeia (e em riscos de se tornar a primeira dentro de cem ou duzentos anos), é o inimigo natural do “ocidente” ?”
estás-me a dizer que estamos a ser invadidos por bárbaros da época medieval, e estás preocupado com um punhado de “neo-coneiro e sionista” que tu próprio os referes como inofensivos aqui :
“sua vitória é certa, porque já ninguém tem medo das ameaças dos palhaços buxistas, ridicularizados militarmente no Iraque, no Golfo, no Afeganistão, no Líbano e agora na Geórgia.”
5ºEuroliberal diz: “(…)e leva inexoravelmente ao poder os partidos islamistas(…)os mais patrióticos, honestos, populares e competentes de todos, aliás. Foi assim na Palestina, na Turquia, no Iraque, no Irão e será assim de Marrocos à Indonésia.(…) Admirável mundo novo…”
esqueceste-te de mencionara: os mais belicistas, os mais expansionistas, os mais ditatoriais, os mais repressores da liberdades individuais, os mais discriminadores sexuais.
em resumo, tu consideras que o Islão vai ganhar a guerra do terrorismo, e consideras isso um motivo de rejubilo, a queda simbólica da hegemonia bélica imperial, os EUA, para dar lugar a um hegemonia universalista do islão!
Quanto a mim, será bem pior a emenda que o soneto! … andou o Afonso Henriques a escorraçar os muslos, para nós agora lhes abrirmos as portas ?
esse filo-islamismo “cego”, é sintoma demostrativo, de uma obsessão paranóica por teorias de conspiração, só vê o lado da noticia que lhe convém, tipo memória selectiva…
- Cerca de setenta por cento (70%) das reservas de petróleo do planeta estão na posse do mundo islâmico;
- Cinquenta e cinco por cento (55%) das reservas planetárias de gás estão na posse do mundo islâmico;
- Dois triliões de dólares em bens estão na posse dos seis Estados muçulmanos do Golfo Pérsico, o que é mais do que suficiente para cobrir a dívida do mundo islâmico;
- Cinquenta e sete (57) países do mundo são muçulmanos;
- A maior parte dos portos comerciais marítimos estão total ou parcialmente rodeados de muçulmanos (no Mediterrâneo, no Mar Negro, no Mar Cáspio, no Mar Vermelho, no Golfo Pérsico e no Mar Arábico);
- O Islão é a religião de mais rápido crescimento em todo o mundo, tendo as taxas de conversão a este credo aumentado a partir do ataque terrorista de 11 de Setembro de 2001;
- Há neste momento mil e trezentos milhões de muçulmanos em todo o mundo (um em cada quatro habitantes do planeta);
- O mundo financeiro está de olhos postos no Médio Oriente para investimentos e desenvolvimentos, sendo que um dos centros financeiros e económicos da actualidade é o Dubai, enquanto a economia ocidental declina.
E, de acordo com uma sondagem realizada pela Universidade de Maryland, cerca de setenta e quatro (74%) da população do Paquistão, país muçulmano que possui armas nucleares, é favorável ao estabelecimento dum califado.