Fumaças…Insurgente…Blasfémias.

Homem agora para si a direita e a extrema direita blogueira são de esquerda…..

Realmente quanto se pensa que já nada nos admiraria nos comentários da blogosfera, aparece um Sergio para nos espantar….

e o daniel sempre a equilibrar-se entre o politicamente correcto e aquilo que pensda

vai à siria que é uma ditadura, mas não assina um abaixo assinado de um conjunto de democratas de esquerda

porra
até dá nojo

No Público de 10.09.2006, página 27, lê-se: “Escândalo nas Forças Armadas na Colômbia. No dia 31 de Julho, a poucos dias da cerimónia de investidura do Presidente Alvaro Uribe, uma série de bombas explodiram em Bogotá matando um civil e ferindo dez soldados. As autoridades acusaram então as FARC. Mas os autores tinham sido os militares.”

Não sou advogado de defesa das FARC. Tenho discordâncias sobre o projecto final das FARC e os seus objectivos de tomada do poder através de uma revolução armada, especialmente sobre o pós tomada de poder. Mas é um facto que temos uma guerra civil na Colômbia. As FARC são mais do que uma guerrilha e reúnem quase um exército de regular de 20.000 combatentes que se movem quase sem entraves por 80% do território colombiano. Estes dados indiciam que as FARC são mais do que um bando de criminosos. Implica apoio da população. Mais do que medo que alguns podem invocar, implica apoio. A polarização da sociedade colombiana com a miséria de um lado e o poder instituído e o narcotráfico do outro lado são a base da guerra civil. A resistência, a luta contra o poder instituído e a polarização social foi ao longo dos tempos travada pela perseguição política e assassínio de opositores, incluindo pelas forças policiais e militares colombianas. Na década de 1980 foram assassinados milhares de sindicalistas, deputados e militantes de esquerda. Os paramilitares assassinaram milhares de camponeses. Já durante o ano de 2006 são reportados assassinatos de sindicalistas. Não é de estranhar que face à inviabilização de outros caminhos oposicionistas tudo isto tenha engrossado as FARC.

A guerra civil na Colômbia é uma realidade e é um dos conflitos mais importantes no mundo que importa resolver. Não existe no entanto grande vontade do Governo colombiano, que quer a paz mantendo todo o status quo actual. O status quo neo-fascista. Do outro lado da barricada estão as FARC. Mas há uma linha que importa reflectir. Tal como existe a condenável paranóia assassina da Al-Qaeda também existe a legitima resistência islâmica. O MPLA ou o ANC não eram terroristas ou criminosos. Obviamente que é difícil traçar uma linha entre terrorismo/crime e a resistência. Mas essa linha existe e de um lado temos a resistência. Pelos dados que tenho e até provas substanciais em contrário as FARC são resistência. Mas repudio os “danos colaterais”, à linguagem ocidental. Se uma guerra civil ou a resistência pode implicar confrontos com as forças contrárias/ocupantes, já o envolvimento propositado de terceiros é condenável. O Hamas, a OLP, a Fatah capturarem um militar do exército ocupante e opositor é um factor natural numa resistência ou numa guerra civil. Já não é defensável irem para o Aeroporto de Londres por uma bomba para atingir uns militares israelitas de férias ou para “castigar” o apoio do Reino Unido a Israel e ao mesmo tempo mandarem-me pelos ares quando chegava ao mesmo aeroporto para visitar um familiar ou de férias. Quando esta vítima até é contra a ocupação israelita. Por isso uma coisa é a resistência colombiana e outras coisa é as FARC raptarem uma candidata presidencial dos Verdes, que ainda por cima deve ser contra o regime neo-fascista colombiano, é condenável.

Em última análise apoio a resistência colombiana ou a palestiniana mas não apoio o terrorismo que daí surja. E o povo colombiano ou o palestiniano são muito mais do que o terrorismo, são muito mais do que as brigadas suicidas. Não conheço em detalhe o caso de Ingrid Betancourt. Mas parece ser uma pessoa terceira ao conflito e deve ser libertada e deve-se manifestar isso às FARC. Parecendo-me que as FARC estão no campo da resistência devem actuar de forma não passar para o lado do terrorismo/crime. Sobre a UE considerar as FARC terroristas, também Portugal classificava o MPLA, a FRELIMO o PAIGCV de terroristas e eram resistentes. A classificação é muito linear e até previsível. E por outro lado os blogues que lançaram-se contra as FARC, Tugir, Canhoto, Blasfémias e outros, num segundo momento foram nalguns casos forçados a reconhecer que não defendem Uribe e este também é condenável. Mas não os vi a defenderem a libertação dos presos políticos encarcerados pelo governo colombiano e não os vi a protestarem contra a presença da embaixada da Colômbia em Portugal quando esta representa um governo condenável (segundo esses blogues).

Obviamente que do ponto de vista legal é delicado para o Governo se as FARC, classificadas para as forças de segurança como terroristas, estiveram em Portugal e isso passou ao lado das forças de segurança e do governo. Mas isto não é muito mais do que folclore e ressabiamentos anti-PCP senão teríamos de ir muito mais longe e discutir a presença em Portugal da embaixada da Colômbia (um mau governo), a embaixada de Marrocos (que ocupa e oprime o Sahara Ocidental), a delegação do governo palestiniano que afinal são a representação de um governo do Hamas classificado como terrorista pelo Ocidente.

O Exército colombiano está de novo no centro de um escândalo, com oficiais acusados de terem organizado, há pouco mais de um mês, atentados sangrentos que depois atribuíram às Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC, marxistas), (…).
No dia 31 de Julho, a poucos dias da cerimónia de investidura do Presidente Álvaro Uribe, uma série de bombas explodiram em Bogotá, matando um civil e ferindo dez soldados. (…).
Quinta-feira, antecipando-se a notícias a ponto de serem publicadas, o comandante do Exército, general Mário Montoya, assumiu a verdade do caso acusando “dois oficiais”. Mas segundo a imprensa serão quatro.
(…)”
Publicado hoje no PÚBLICO

Louis de Bernières