O problema do Arrastão é que perdeu toda a credibilidade com os acontecimentos do 1º de Maio. Se o Arrastão nem sequer diz a verdade sobre o que se passa em Lisboa…
(Claro que o actual presidente do Irão não é uma pessoa frequentável, mas isso é outra estória)
Fico espantado como uma esquerda moderna alinha em todas a histórias das revoluções coloridas devidamente enquadradas pela CIA,como a da Ucrânia,Checoslováquia,geórgias,etc,até o Milosevic era uma aberração no seio das forças democráticas onde domina uma cleptocracia democrática(concertezamente!).Fico triste com esta salganhada que parece ter muita coincidência e,coincidências são de desconfiar…
Um cientista social como José Pureza a debitar facilidades e clichés…
A sensacional emoção que coloca nestes posts sobre um assunto menor de um as eleições num estado onde o poder não foi a votos, permite-lhe não ver a realidade da colagem do seu partido ao PS.
Nada de estranhar, já o saudoso Zé que fazia falta sentiu, e prova de momento, esse doce que se chama o poder.
A sua deputada defendendo o TGV e os seus deputados assobiando para o lado numa moção de censura mostram o caminho que o Querido Líder aponta.
Se não os podes vencer junta-te a eles.
Violência , violência…. o que é?
É um Stressor Social:
Violência é um comportamento que causa dano a outra pessoa, ser vivo ou objecto. Nega-se autonomia, integridade física ou psicológica e mesmo a vida de outro. É o uso excessivo de força, além do necessário ou esperado. O termo deriva do latim violentia (que genericamente significa qualquer comportamento ou conjunto que deriva de vis, força, vigor), aplicação de força, vigor, contra qualquer coisa ou ente.
Numa perspectiva contemporânea violência diferencia-se de força, palavras que costuma estar próximas na língua e pensamento quotidiano. Enquanto que força designa,na sua acepção filosófica, a energia ou “firmeza” de algo, a violência caracteriza-se pela acção corrupta, impaciente e baseada na ira, que não convence ou busca convencer o outro, simplesmente o agride.
Existe violência explícita quando há ruptura de normas ou moral sociais estabelecidas a esse respeito: não é um conceito absoluto, variando entre sociedades. Por exemplo, rituais de iniciação podem ser encaradas como violentos pela sociedade ocidental, mas não pelas sociedades que o praticam.
- Tipologia da violência:
Violência física
Violência psicológica
Violência política
Violência cultural
Violência verbal
Violência contra a mulher
Violência infantil
Violência Espontânea x Institucional
Assédio moral e sexual no trabalho
Violência doméstica
Violência infantil
Violência urbana
Violência no desporto
A tortura é uma das mais cruéis formas de violência, deixando sequelas psico-emocionais, muitas vezes, irreversíveis num indivíduo. Foi amplamente utilizada no período da inquisição para arrancar confissões de supostos infiéis da igreja católica, e por ditaduras militares para conseguir extrair informações de inimigos políticos.
- Diversas causas externas ao indivíduo já foram propostas para explicar a violência física:
– Cultura moderna:
A proposta de que a cultura moderna instiga à violência em relação a culturas indígenas ou pré-históricas é baseada na filosofia do bom selvagem de Rousseau e da “tabula rasa” de Locke. Foi descartada pela evidência de que essas sociedades eram proporcionalmente mais violentas que a nossa (Bamforth, 1994; Chagnon, 1996; Daly & Wilson, 1988; Ember, 1978; Chiglieri, 1999; Gibons, 1998; Keeley, 1996; Kingdon, 1993; Knauft, 1987; Krech, 1999; Wrangham & Peterson, 1996), praticando até canibalismo (Gibons,1997; Holden, 200).
– Violência nos média:
Já foram realizados diversos estudos sobre a relação entre violência nos média e comportamento agressivo, mas até agora não há nenhuma evidência conclusiva dessa relação. A televisão e o cinema são apontados como irradiadores destes comportamentos, na medida que poderiam influenciar um indivíduo ou grupo. (Fishhoff, 1999; Freedman, 1984; Freedman, 1996; Freedman, 2002; Renfrew, 1997).
– Acesso a armas de fogo:
Não há nenhuma correlação observável entre o acesso a armas de fogo e violência, apesar desse instrumento tornar a violência mais efectiva e fácil. Análises estatísticas sugerem que a correlação pode ser até inversa (Lott, 1998).
- Discriminação e pobreza:
Apesar de indícios de que esses factores estejam mais relacionados a violência, não há uma correlação clara. Países com maior desnível socioeconómico têm outros factores culturais que também podem influenciar o nível de violência.
De acordo com Thomas Hobbes a ciência hoje conclui que a violência é determinada pela complexa combinação entre factores externos e características inatas do ser humano:
- De género: os homens são mais violentos em praticamente todas as culturas; especialmente homens jovens entre 15 e 30 anos de idade (Daly & Wilson, 1988; Rogers, 1994; Wilson & Herrnstein, 1985).
- Distúrbios de personalidade: cerca de 7% dos homens jovens cometem 7% de delitos violentos repetidos (Wright, 1995). Avaliações psicológicas demonstram um perfil de personalidade distinto nesses indivíduos, que tendem a ser impulsivos, ter baixo nível de inteligência, ser hiperactivos e com deficit de atenção (Holden, Science, 2000). Parte deles são considerados psicopatas (Hare, 1993; Lykken, 1995; Rice, 1997). Essas características emergem no início da infância, persistem ao longo de toda a vida e são em grande medida hereditários, embora de modo algum o sejam completamente (Pinker, 2004).
- Predisposição inata à violência: em todas as culturas, brincadeiras violentas surgem espontaneamente, especialmente entre meninos, logo depois que as crianças começam a andar, com comportamento agressivo ocorrendo em cerca de metade deles aos dois anos de idade (Holden, Science, 2000).
Essa predisposição inata é facilmente explicável pela necessidade da selecção dessa característica durante a evolução da nossa espécie. Somos todos descendentes de indivíduos que souberam caçar efectivamente, que venceram a competição sexual, que sobreviveram a guerras tribais e a todos os aspectos da violência.
A chamada “armadilha” Hobbesiana diz que a presença de um indivíduo, tribo ou nação agressiva instiga seus pares à violência, seja pela defesa ou de modo preventivo, para inibir a possibilidade de agressão (Pinker, 2004; Daly & Wilson, 1988; Glover, 1999; Horowitz, 2001).
– Abuso no relacionamento íntimo como Stressor:
Os efeitos da qualidade do relacionamento íntimo no estado de saúde dos indivíduos têm sido cada vez mais estudados (Campbell et al., 2002; Coker et al., 2000c). Rush (2000), por exemplo, apresenta a questão da violência contra a mulher não apenas como um problema social, mas também como um problema de saúde pública. Com efeito, este autor verifica que as mulheres que foram vítimas de abuso no contexto do relacionamento com o companheiro recorrem mais a serviços médicos, têm maior taxa de absentismo, ficam mais dias de cama e exibem mais sintomas de stress e depressão, assim como idealização e/ou tentativas de suicídio, stress pós-traumático, baixa auto estima, abuso de álcool e de outras drogas. Cerca de 24 a 54% das mulheres que procuram os serviços de urgência hospitalar nos Estados Unidos têm história de abuso no relacionamento íntimo (Abbott, Johnson, Koziol-McLain e Lowenstein, 1995; Dearwater et al., 1998). Mais autores, têm observado uma elevada afluência de vítimas de abuso aos serviços médicos, assinalando os elevados gastos com a saúde nesta população.
Em termos dos seus efeitos, as experiências de abuso no relacionamento íntimo originam um vasto leque de reacções emocionais que incluem medo, raiva, isolamento e mal-estar emocional (Emery, Cate, Henton e Andrews, 1987;Kilpatrick et al., 1988; Koss, 1993).
Sr.Antº Cunha,está-se a referir àquele sr. meio albino dos quadros do BE?Déninho ou lá o que é?Que foi apagado, à boa maneira estalinista ou democrática,como quiser,de fotos?
Será necessário publicar este tipo de violência no Arrastão? A brutalidade e bestialidade desses homens associados ao blog? Para quê? Um post sintético sobre a violência no Irão, mesmo inspirado por estas imagens não bastaria? O Arrastão a publicar “snuff movies”?
Há um bloqueio de informação no Irão. Os blogues, o Youtube e o twitter são as formas de chegarem coisas cá fora, incluíndo a repressão que ali se vive. É uma questão de obrigação moral divulgar o que vai chegado e que pessoas correm riscos para denunciar.
Então o grafismo violento das imagens ajuda a causa. Por activismo político publicam-se.
Se quiseres envio uma série de links com filmes ainda mais violentos sobre esta e outras causas para publicares.
Ao publicares violência és violento e sujeitas-te a ser entendido cúmplice da intimidação pretendida por quem bate, tortura e mata.
Por outro lado, à laia do pior de Correio da Manhã e outros tablóides, cais na venda pelo choque que supera o impacto da denúncia e transforma o facto em potencial sadismo para quem vê e gosta de assistir a sofrimento e morte alheios.
João, não é ajudar a causa. É não defender as pessoas. Ser espancado é mau, ser espancado e invisível é uma violência ainda maior. Isto parece-me ser tão claro que nem percebo o que estamos a discutir. Isto não é um filme. É o que se está a passar. Se custa à sensibilidade, é fazer alguma coisa. O que se pode.
Engraçado, a mim faz-me lembrar a violência do Capitalismo e do Imperialismo. No meio de tantos ismos, a Sinfonia do Disparate esqueceu-se de referir estes dois, tão bem colocados no ranking da selvajaria.
sr Daniel Oliveira
confesso que fiz um periodo de ausência sabática propositada aqui no blogue; que não fosse por mim que o BE não elegesse o 4º deputado.
Mas mantenho a minha convicção: não sei o que faz um manipulador grosseiro como o sr. numa associação politica que se pretende como de mudança. Como? mudar sem ser com base na verdade?
Desta vez o caso é grave. Para quem não reparou, este video é retirado dum site de gajas e de engate http://b30m.com/
é mesmo lixo “snuff”. O video nem sequer se refere a acontecimentos recentes. Foi adaptado; legendado em inglês. Ninguém sabe porque é que este homem é preso. Se por exemplo matou alguém que acha que lhe poderia acontecer? não é estranho que das dezenas de pessoas que assistem à cena ninguém se levante para protestar contra a intervenção policial?
e já agora, porque o sr não é para ser levado a sério, ficamos à espera de um site de gajas nuas portuguesas para ver se o BE aumenta o número de eleitores
E que tal um post acerca deste e doutros similares acontecimentos dos amigos e companheiros do BE de aquém Pirinéus? Ficava bem. Estão aqui mais próximos e dizem-nos mais respeito.
Lembro-me de cenas muito semelhantes na democracia do sr. Cavaco Silva. Na época em que ele era PM.
Não desculpa nada, claro. Não faz de Ahmadinejad um doido menos varrido. Mas é bom reavivar de vez em quando a memória das pessoas relativamente a quem na realidade é quem elegem.
Na democracia do sr. Cavaco Silva sempre prontificou uma senhora, uma tal de Manuela Ferreira Leite. Que impôs as propinas nas universidades e ajudou a mandar a polícia contra os estudantes que protestavam. Que ajudou, com esse mesmo Cavaco, a criar o monstro do défice, que depois tentou esconder com privatizações e expedientes contabilísticos, enquanto nos mandava a todos apertar o cinto enquanto outros amigos do sr. Cavaco roubavam à tripa-forra o sistema bancário.
Não sei se ainda se lembram de quem esta gente é. A memória é uma coisa tramada.
diga lá a última vez em que foi agredido desta forma durante a sua vivência no imperialismo capitalista português ou europeu… Queixumes de barriga cheia.
O Daniel já devia ter aprendido que publicar coisas destas, cai mal para grande parte dos seus fieis leitores e comentadores, a não ser que sejam imagens em que israelitas, por um qualquer motivo estejam a cometer actos violentos. Tudo o resto, são coisas inventadas e manipuladas por esses malandros imperialistas, judeus ou americanos. Não falha.
Nunca vejo nenhum dirigente do BE a manifestar-se de forma crítica contra os actos criminosos dessa gentalha da ETA. Para criticarem as Forças de Defesa de Israel, os EUA, a Inglaterra, e tudo o que com estes paises possa estar relacionado, são os primeiros a vestir um lenço palestiniano e berrarem a bom berrar contra aquele trio. Mostre-me, Daniel, uma vez que fosse, vêr um dirigente do BE criticar actos “activistas” da ETA, do Hamas, do Hezbolah, do exercito russo na Chechénia, no assassinato da jornalista russa Politikovskaia, etc, etc, etc. mostre-me uma vez que seja que o teham feito. Uma! Desses dirigentes só ouço uma de duas: ou silêncio ou, senão apoio, pelo menos compreensão por esses mesmos actos.
Não percebo como é que há pessoas que face ao que se está a passar no Irão vêm com teorias da conspiração da CIA em vez de mostrar solidariedade com um povo que apenas pretende ser livre. Estão todos doidos?
Está tudo doido porque o BE e o PC se abstiveram na votação pra moção de censura…’ismos’ enrolados em pedras de um lado para o outro a ver quem racha mais cabeças, é aqui e ontem no Corredor do Poder. É a causa que está em questão aqui, as teorias da conspiração têm o seu lugar, importante até, mas o que está a acontecer no Irão, se não é real, que sofram os senhores da gravata e não os civis, porque isto mexe com todos. E para aqueles que dizem que isto é uma cena controlada pela CIA, mesmo que seja, as imagens correm o mundo e provocam situações reais, manifestações, ataques de fúria, descontrolo da polícia (ou controlo, com métodos duvidosos), pancadaria velha…
25 Libertário
“face ao que se está a passar no Irão” o que acontece é que o Daniel, lá por ter havido eleições no Sporting, já pensa que pode pintar o mundo todo de verde
isto é só para ver se me passa a vontade de responder à sonsinha da Isabel Coutinho quando diz que “um estado islâmico nunca pode ser democrático” (segundo a lei não se pode cobrar juros bancários e esmifrar o próximo, um lauto banquete onde engordam grossas varas de gordurosos porcos) mas um estado judeo-cristão já pode ser democrata. Só estes ceguetas, dejectos sobrantes da cultura das cruzadas, é que vêem que a democracia (é só uma palavra) é apenas formal não abrange a economia
Daniel Oliveira e a ETA? O que acha o senhor?
Hoje estive a falar com um moço bloquista meu amigo e ele dizia-me que o Daniel era quase de Direita, o meu amigo simpatiza com a FER. Passamos um bom bocado e rimos embora o dialogo fosse um pouco (bastante) alienado da realidade.
No site do Youtube postaram um comentário dizendo que esta agressão aconteceu em 2006 a um suspeito de violação. Ainda assim é uma das cenas da democracia do Sr. Ahmadinejad, e muitas mais existem como a da prisão do Hossein Derakhshan conhecido pelo “blogfather” preso em Teerão em parte incerta. “Where is the blogfather?”
Esta é a democracia de um. Porque a do outro não é melhor. Ver as esquerdas a tomarem partido por um dos lados é confrangedor. Trata-se de dois tiranos e dois ditadores do pior. São maiores que se entendam.
Não me esqueço que a esquerda europeia estendeu a passadeira vermelha a Khomeiny contra o que chamava a ditadura do Xá!
Exactamente meu amigo. É que doi a muitos vermelhuscos este exemplo.
Custumam dizer que os EUA apoiam e colocam no poder muitos ditadores, mas os comunas sempre foram apoiantes dos maiores ditadores e criminosos que à memoria.
na verdade chicos&cunhas deste mundo,, não houve ditadura nenhuma do Xá, o homem era uma figura ornamental, dispendiosa por sinal – o que houve foi um golpe de Estado engendrado pela CIA em 1953 para derrubar o governo de Mohamed Mossadeg quando este resolveu nacionalizar a Anglo American Oil Company.
Já agora, as almas mortas do fascismo que por aqui se perdem no chat, empregariam melhor o ócio se se dedicassem a averiguar os negócios de armas, droga e tráfico de influências feitas por altas patentes do Exército português, no famoso processo Irão-Contras, que envolvem hoje figuras tutelares do Estado, (o que também tem a ver com o caso em análise)
a ver se aprendemos alguma coisa convosco óh almas penadas das profundezas do vácuo
«Como se pode ver nesta cópia o video tem pelo menos um ano»
Boa! Mas isso muda o facto de os cidadãos iranianos não se poderem manifestar livremente, isto é, sem serem espancados brutalmente pelas forças policiais?
Em Portugal acontecem cenas da mesma gravidade. Na esquadra de Sacavém há uns anos até cortaram a cabeça a um. Na ponte até gritavam “À Carga!” e batiam indiscriminadamente. Hoje em dia, a polícia usa meios completamente desproporcionais no controlo de pessoas. Ainda há poucos meses num jogo de futebol a polícia de intervenção carregou sobre cerca de 100 pessoas, entre elas mulheres e crianças com a mesma brutalidade que se viu neste vídeo.
Estás alheado do que se passa no país, Daniel.
O cheiro a poder tolda-te os sentidos e o discernimento.
O vídeo não é contextualizado. Não nos permitido saber quando e em que circunstâncias foi captado. Nada nos permite saber se de facto se trata de uma reacção violenta às manifs dos últimos dias.
Isto é manipulação.
É o ponto mais baixo a que podia chegar este blog.
É pena.
Atenção aos entusiastas do Bloco (a aqui faço também um mea culpa), cuidado com esta gente que a coberto da democracia e da liberdade, manipulam os acontecimentos.
Olhe que a do Mousavi não lhe fica atrás, incendiaram a sede de campanha do outro candidato e um cidadão armadilhado fez-se explodir no mausoléu do Khomeini…
@ Jorge: “Na democracia do sr. Cavaco Silva sempre prontificou uma senhora, uma tal de Manuela Ferreira Leite. Que impôs as propinas nas universidades e ajudou a mandar a polícia contra os estudantes que protestavam.”
Impor propinas?
Vejam lá ao que isto chegou, coitadinhos dos nossos estudantes, não se faz… E que eu saiba ainda não há manicuras nas escolas e universidades portuguesas! Outra grande injustiça!
Não percebo como há gente que ainda tem lata para publicar acontecimentos menores do estrangeiro!
Mas afinal o que é o Irão comparado com a tragédia dos nossos estudantes coitadinhos? Que dentro em pouco, com a crise existente no mundo automóvel, os papás e as mamás vão ter que levar os meninos à escola em carros
que já estão fora de moda…
«E se de facto, os resultados forem reais? Aí sim, seria muito mau, porque o homem nãó é flor que se cheire… mas tem de ser colocada essa hipótese…»
Os resultados até podiam favorecer Ahmadinejad, mas….e depois?
Uma verdadeira democracia não se mede apenas pelo direito de voto, mas também por uma certa igualdade ao nível da educação e do rendimento per capita, assim como pelo respeito pelos direitos humanos (coisa que não existe no Irão). De que serve a democracia, num país em que grande parte da população é pobre, profundamente religiosa, ignorante, e portanto fácil de se manipular? Será que o Mundo deve respeitar a eleição de um homem que incita publicamente ao genocídio? Qual o valor da democracia na Alemanha durante os anos 30, altura em que foi eleito para o poder Adolf Hitler?
É por isso que estou do lado destes estudantes, independentemente de Moussavi ter a maioria ou não. E mesmo sendo eleito, julgo que Moussavi será pressionado a cumprir reformas mais radicais que nem estão previstas no seu programa eleitoral, entre as quais, uma profunda secularização do regime, uma nova política económica e educativa e, ainda, o retomar de uma ligação de paz e cooperação com os EUA, Israel e os países árabes.
infelizmente e’ da natureza humana, para alem da natureza dos regimes. os democraticos arranjam formas de contornar e controlar. se a oposiçao ganhar quero ver se o que vem a seguir e’ divulgado com o mesmo empenho, espirito critico e af~a de denuncia. quando se e’ humanista e livre nao interessa quem faz, mas o que faz.
Loading ...
Um república democrata islâmica no seu melhor….
[Responder]
O problema do Arrastão é que perdeu toda a credibilidade com os acontecimentos do 1º de Maio. Se o Arrastão nem sequer diz a verdade sobre o que se passa em Lisboa…
(Claro que o actual presidente do Irão não é uma pessoa frequentável, mas isso é outra estória)
[Responder]
Fico espantado como uma esquerda moderna alinha em todas a histórias das revoluções coloridas devidamente enquadradas pela CIA,como a da Ucrânia,Checoslováquia,geórgias,etc,até o Milosevic era uma aberração no seio das forças democráticas onde domina uma cleptocracia democrática(concertezamente!).Fico triste com esta salganhada que parece ter muita coincidência e,coincidências são de desconfiar…
Um cientista social como José Pureza a debitar facilidades e clichés…
[Responder]
A sensacional emoção que coloca nestes posts sobre um assunto menor de um as eleições num estado onde o poder não foi a votos, permite-lhe não ver a realidade da colagem do seu partido ao PS.
Nada de estranhar, já o saudoso Zé que fazia falta sentiu, e prova de momento, esse doce que se chama o poder.
A sua deputada defendendo o TGV e os seus deputados assobiando para o lado numa moção de censura mostram o caminho que o Querido Líder aponta.
Se não os podes vencer junta-te a eles.
Há quem vá ficar desiludido.
[Responder]
Sabe alguma coisa sobre a pessoa, pessoas ou organizações que postaram este vídeo no Youtube?
É credível porquê?
[Responder]
Daniel os comunas ainda estão ressabiados com aquilo do 1º de Maio.
Foda-se que pachorra que voce tem para aturar estes gajos.
[Responder]
Como se cenas semelhantes ou pior ainda não ocorressem diariamente em democracias mais próximas ou mesmo na sua.
[Responder]
Violência , violência…. o que é?
É um Stressor Social:
Violência é um comportamento que causa dano a outra pessoa, ser vivo ou objecto. Nega-se autonomia, integridade física ou psicológica e mesmo a vida de outro. É o uso excessivo de força, além do necessário ou esperado. O termo deriva do latim violentia (que genericamente significa qualquer comportamento ou conjunto que deriva de vis, força, vigor), aplicação de força, vigor, contra qualquer coisa ou ente.
Numa perspectiva contemporânea violência diferencia-se de força, palavras que costuma estar próximas na língua e pensamento quotidiano. Enquanto que força designa,na sua acepção filosófica, a energia ou “firmeza” de algo, a violência caracteriza-se pela acção corrupta, impaciente e baseada na ira, que não convence ou busca convencer o outro, simplesmente o agride.
Existe violência explícita quando há ruptura de normas ou moral sociais estabelecidas a esse respeito: não é um conceito absoluto, variando entre sociedades. Por exemplo, rituais de iniciação podem ser encaradas como violentos pela sociedade ocidental, mas não pelas sociedades que o praticam.
- Tipologia da violência:
Violência física
Violência psicológica
Violência política
Violência cultural
Violência verbal
Violência contra a mulher
Violência infantil
Violência Espontânea x Institucional
Assédio moral e sexual no trabalho
Violência doméstica
Violência infantil
Violência urbana
Violência no desporto
A tortura é uma das mais cruéis formas de violência, deixando sequelas psico-emocionais, muitas vezes, irreversíveis num indivíduo. Foi amplamente utilizada no período da inquisição para arrancar confissões de supostos infiéis da igreja católica, e por ditaduras militares para conseguir extrair informações de inimigos políticos.
- Diversas causas externas ao indivíduo já foram propostas para explicar a violência física:
– Cultura moderna:
A proposta de que a cultura moderna instiga à violência em relação a culturas indígenas ou pré-históricas é baseada na filosofia do bom selvagem de Rousseau e da “tabula rasa” de Locke. Foi descartada pela evidência de que essas sociedades eram proporcionalmente mais violentas que a nossa (Bamforth, 1994; Chagnon, 1996; Daly & Wilson, 1988; Ember, 1978; Chiglieri, 1999; Gibons, 1998; Keeley, 1996; Kingdon, 1993; Knauft, 1987; Krech, 1999; Wrangham & Peterson, 1996), praticando até canibalismo (Gibons,1997; Holden, 200).
– Violência nos média:
Já foram realizados diversos estudos sobre a relação entre violência nos média e comportamento agressivo, mas até agora não há nenhuma evidência conclusiva dessa relação. A televisão e o cinema são apontados como irradiadores destes comportamentos, na medida que poderiam influenciar um indivíduo ou grupo. (Fishhoff, 1999; Freedman, 1984; Freedman, 1996; Freedman, 2002; Renfrew, 1997).
– Acesso a armas de fogo:
Não há nenhuma correlação observável entre o acesso a armas de fogo e violência, apesar desse instrumento tornar a violência mais efectiva e fácil. Análises estatísticas sugerem que a correlação pode ser até inversa (Lott, 1998).
- Discriminação e pobreza:
Apesar de indícios de que esses factores estejam mais relacionados a violência, não há uma correlação clara. Países com maior desnível socioeconómico têm outros factores culturais que também podem influenciar o nível de violência.
De acordo com Thomas Hobbes a ciência hoje conclui que a violência é determinada pela complexa combinação entre factores externos e características inatas do ser humano:
- De género: os homens são mais violentos em praticamente todas as culturas; especialmente homens jovens entre 15 e 30 anos de idade (Daly & Wilson, 1988; Rogers, 1994; Wilson & Herrnstein, 1985).
- Distúrbios de personalidade: cerca de 7% dos homens jovens cometem 7% de delitos violentos repetidos (Wright, 1995). Avaliações psicológicas demonstram um perfil de personalidade distinto nesses indivíduos, que tendem a ser impulsivos, ter baixo nível de inteligência, ser hiperactivos e com deficit de atenção (Holden, Science, 2000). Parte deles são considerados psicopatas (Hare, 1993; Lykken, 1995; Rice, 1997). Essas características emergem no início da infância, persistem ao longo de toda a vida e são em grande medida hereditários, embora de modo algum o sejam completamente (Pinker, 2004).
- Predisposição inata à violência: em todas as culturas, brincadeiras violentas surgem espontaneamente, especialmente entre meninos, logo depois que as crianças começam a andar, com comportamento agressivo ocorrendo em cerca de metade deles aos dois anos de idade (Holden, Science, 2000).
Essa predisposição inata é facilmente explicável pela necessidade da selecção dessa característica durante a evolução da nossa espécie. Somos todos descendentes de indivíduos que souberam caçar efectivamente, que venceram a competição sexual, que sobreviveram a guerras tribais e a todos os aspectos da violência.
A chamada “armadilha” Hobbesiana diz que a presença de um indivíduo, tribo ou nação agressiva instiga seus pares à violência, seja pela defesa ou de modo preventivo, para inibir a possibilidade de agressão (Pinker, 2004; Daly & Wilson, 1988; Glover, 1999; Horowitz, 2001).
– Abuso no relacionamento íntimo como Stressor:
Os efeitos da qualidade do relacionamento íntimo no estado de saúde dos indivíduos têm sido cada vez mais estudados (Campbell et al., 2002; Coker et al., 2000c). Rush (2000), por exemplo, apresenta a questão da violência contra a mulher não apenas como um problema social, mas também como um problema de saúde pública. Com efeito, este autor verifica que as mulheres que foram vítimas de abuso no contexto do relacionamento com o companheiro recorrem mais a serviços médicos, têm maior taxa de absentismo, ficam mais dias de cama e exibem mais sintomas de stress e depressão, assim como idealização e/ou tentativas de suicídio, stress pós-traumático, baixa auto estima, abuso de álcool e de outras drogas. Cerca de 24 a 54% das mulheres que procuram os serviços de urgência hospitalar nos Estados Unidos têm história de abuso no relacionamento íntimo (Abbott, Johnson, Koziol-McLain e Lowenstein, 1995; Dearwater et al., 1998). Mais autores, têm observado uma elevada afluência de vítimas de abuso aos serviços médicos, assinalando os elevados gastos com a saúde nesta população.
Em termos dos seus efeitos, as experiências de abuso no relacionamento íntimo originam um vasto leque de reacções emocionais que incluem medo, raiva, isolamento e mal-estar emocional (Emery, Cate, Henton e Andrews, 1987;Kilpatrick et al., 1988; Koss, 1993).
[Responder]
À guiza de mais informação aqui vai um link
http://resistir.info/irao/meyssan_17jun09.html
Sr.Antº Cunha,está-se a referir àquele sr. meio albino dos quadros do BE?Déninho ou lá o que é?Que foi apagado, à boa maneira estalinista ou democrática,como quiser,de fotos?
[Responder]
Daniel,
Será necessário publicar este tipo de violência no Arrastão? A brutalidade e bestialidade desses homens associados ao blog? Para quê? Um post sintético sobre a violência no Irão, mesmo inspirado por estas imagens não bastaria? O Arrastão a publicar “snuff movies”?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Junho 19th, 2009 at 12:17
João Pereira da Silva,
Há um bloqueio de informação no Irão. Os blogues, o Youtube e o twitter são as formas de chegarem coisas cá fora, incluíndo a repressão que ali se vive. É uma questão de obrigação moral divulgar o que vai chegado e que pessoas correm riscos para denunciar.
Certo,
Então o grafismo violento das imagens ajuda a causa. Por activismo político publicam-se.
Se quiseres envio uma série de links com filmes ainda mais violentos sobre esta e outras causas para publicares.
Ao publicares violência és violento e sujeitas-te a ser entendido cúmplice da intimidação pretendida por quem bate, tortura e mata.
Por outro lado, à laia do pior de Correio da Manhã e outros tablóides, cais na venda pelo choque que supera o impacto da denúncia e transforma o facto em potencial sadismo para quem vê e gosta de assistir a sofrimento e morte alheios.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Junho 19th, 2009 at 13:34
João, não é ajudar a causa. É não defender as pessoas. Ser espancado é mau, ser espancado e invisível é uma violência ainda maior. Isto parece-me ser tão claro que nem percebo o que estamos a discutir. Isto não é um filme. É o que se está a passar. Se custa à sensibilidade, é fazer alguma coisa. O que se pode.
gostava de ter visto a mesma solicitude e solidariedade aquando da carga policial no 25 de abril de ha uns anos…
[Responder]
Isto faz-me lembrar o fascismo, o racismo, o comunismo, a revolução, as FARC e o movimento Verde Eufêmia.
Não esquecer é evitar a repetição!
[Responder]
Engraçado, a mim faz-me lembrar a violência do Capitalismo e do Imperialismo. No meio de tantos ismos, a Sinfonia do Disparate esqueceu-se de referir estes dois, tão bem colocados no ranking da selvajaria.
[Responder]
sr Daniel Oliveira
confesso que fiz um periodo de ausência sabática propositada aqui no blogue; que não fosse por mim que o BE não elegesse o 4º deputado.
Mas mantenho a minha convicção: não sei o que faz um manipulador grosseiro como o sr. numa associação politica que se pretende como de mudança. Como? mudar sem ser com base na verdade?
Desta vez o caso é grave. Para quem não reparou, este video é retirado dum site de gajas e de engate
http://b30m.com/
é mesmo lixo “snuff”. O video nem sequer se refere a acontecimentos recentes. Foi adaptado; legendado em inglês. Ninguém sabe porque é que este homem é preso. Se por exemplo matou alguém que acha que lhe poderia acontecer? não é estranho que das dezenas de pessoas que assistem à cena ninguém se levante para protestar contra a intervenção policial?
e já agora, porque o sr não é para ser levado a sério, ficamos à espera de um site de gajas nuas portuguesas para ver se o BE aumenta o número de eleitores
[Responder]
Sr. Oliveira:
E que tal um post acerca deste e doutros acontecimentos similares dos tão amigos e companheiros do BE de aquém Pirinéus
[Responder]
Sr Daniel Oliveira:
E que tal um post acerca deste e doutros similares acontecimentos dos amigos e companheiros do BE de aquém Pirinéus? Ficava bem. Estão aqui mais próximos e dizem-nos mais respeito.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/19/espana/1245396007.html
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Junho 19th, 2009 at 14:42
Amigos do BE porquê??????
Lembro-me de cenas muito semelhantes na democracia do sr. Cavaco Silva. Na época em que ele era PM.
Não desculpa nada, claro. Não faz de Ahmadinejad um doido menos varrido. Mas é bom reavivar de vez em quando a memória das pessoas relativamente a quem na realidade é quem elegem.
Na democracia do sr. Cavaco Silva sempre prontificou uma senhora, uma tal de Manuela Ferreira Leite. Que impôs as propinas nas universidades e ajudou a mandar a polícia contra os estudantes que protestavam. Que ajudou, com esse mesmo Cavaco, a criar o monstro do défice, que depois tentou esconder com privatizações e expedientes contabilísticos, enquanto nos mandava a todos apertar o cinto enquanto outros amigos do sr. Cavaco roubavam à tripa-forra o sistema bancário.
Não sei se ainda se lembram de quem esta gente é. A memória é uma coisa tramada.
[Responder]
xatto,
Ops, agora foi chato…
Primo do Chveik,
diga lá a última vez em que foi agredido desta forma durante a sua vivência no imperialismo capitalista português ou europeu… Queixumes de barriga cheia.
[Responder]
O Daniel já devia ter aprendido que publicar coisas destas, cai mal para grande parte dos seus fieis leitores e comentadores, a não ser que sejam imagens em que israelitas, por um qualquer motivo estejam a cometer actos violentos. Tudo o resto, são coisas inventadas e manipuladas por esses malandros imperialistas, judeus ou americanos. Não falha.
[Responder]
Nunca vejo nenhum dirigente do BE a manifestar-se de forma crítica contra os actos criminosos dessa gentalha da ETA. Para criticarem as Forças de Defesa de Israel, os EUA, a Inglaterra, e tudo o que com estes paises possa estar relacionado, são os primeiros a vestir um lenço palestiniano e berrarem a bom berrar contra aquele trio. Mostre-me, Daniel, uma vez que fosse, vêr um dirigente do BE criticar actos “activistas” da ETA, do Hamas, do Hezbolah, do exercito russo na Chechénia, no assassinato da jornalista russa Politikovskaia, etc, etc, etc. mostre-me uma vez que seja que o teham feito. Uma! Desses dirigentes só ouço uma de duas: ou silêncio ou, senão apoio, pelo menos compreensão por esses mesmos actos.
[Responder]
Não percebo como é que há pessoas que face ao que se está a passar no Irão vêm com teorias da conspiração da CIA em vez de mostrar solidariedade com um povo que apenas pretende ser livre. Estão todos doidos?
.
[Responder]
Naaaa …
Isto não passa duma luta entre ayatollahs. Tão maus uns como os outros. Com os seus fãs, tipo claques de futebol.
Um estado islâmico nunca pode ser democrático. Pela simples razão que, de um lado ou de outro, todos apoiarem um regime teocrático.
A Teocracia é inconsiliável com a Democracia.
[Responder]
Pra arrefecer os animos…. Aqui vai o link para o cumulo da coerencia.
http://sic.aeiou.pt/online/noticias/vida/20090619+PETA+condena+Obama+por+ter+matado+mosca+na+televisao.htm
[Responder]
Está tudo doido porque o BE e o PC se abstiveram na votação pra moção de censura…’ismos’ enrolados em pedras de um lado para o outro a ver quem racha mais cabeças, é aqui e ontem no Corredor do Poder. É a causa que está em questão aqui, as teorias da conspiração têm o seu lugar, importante até, mas o que está a acontecer no Irão, se não é real, que sofram os senhores da gravata e não os civis, porque isto mexe com todos. E para aqueles que dizem que isto é uma cena controlada pela CIA, mesmo que seja, as imagens correm o mundo e provocam situações reais, manifestações, ataques de fúria, descontrolo da polícia (ou controlo, com métodos duvidosos), pancadaria velha…
[Responder]
25 Libertário
“face ao que se está a passar no Irão” o que acontece é que o Daniel, lá por ter havido eleições no Sporting, já pensa que pode pintar o mundo todo de verde
isto é só para ver se me passa a vontade de responder à sonsinha da Isabel Coutinho quando diz que “um estado islâmico nunca pode ser democrático” (segundo a lei não se pode cobrar juros bancários e esmifrar o próximo, um lauto banquete onde engordam grossas varas de gordurosos porcos) mas um estado judeo-cristão já pode ser democrata. Só estes ceguetas, dejectos sobrantes da cultura das cruzadas, é que vêem que a democracia (é só uma palavra) é apenas formal não abrange a economia
[Responder]
http://www.aporrea.org/internacionales/n136774.html
BBC manipula outra vez informação sobre Irão
[Responder]
Donde,se infere,que o estado de Israel por ser teocrático é irreconCiliável com a democracia,certo?…..e,para ser coerente!À Dª Isabel Coutinho.
[Responder]
Daniel Oliveira e a ETA? O que acha o senhor?
Hoje estive a falar com um moço bloquista meu amigo e ele dizia-me que o Daniel era quase de Direita, o meu amigo simpatiza com a FER. Passamos um bom bocado e rimos embora o dialogo fosse um pouco (bastante) alienado da realidade.
[Responder]
Como diria o “irmão” Euroliberal, os corajosos combatentes islâmicos apenas se estavam a defender de alguma maldade que aquele cão infiel fez.
[Responder]
No site do Youtube postaram um comentário dizendo que esta agressão aconteceu em 2006 a um suspeito de violação. Ainda assim é uma das cenas da democracia do Sr. Ahmadinejad, e muitas mais existem como a da prisão do Hossein Derakhshan conhecido pelo “blogfather” preso em Teerão em parte incerta. “Where is the blogfather?”
[Responder]
Esta é a democracia de um. Porque a do outro não é melhor. Ver as esquerdas a tomarem partido por um dos lados é confrangedor. Trata-se de dois tiranos e dois ditadores do pior. São maiores que se entendam.
Não me esqueço que a esquerda europeia estendeu a passadeira vermelha a Khomeiny contra o que chamava a ditadura do Xá!
[Responder]
35 Xico
Exactamente meu amigo. É que doi a muitos vermelhuscos este exemplo.
Custumam dizer que os EUA apoiam e colocam no poder muitos ditadores, mas os comunas sempre foram apoiantes dos maiores ditadores e criminosos que à memoria.
[Responder]
na verdade chicos&cunhas deste mundo,, não houve ditadura nenhuma do Xá, o homem era uma figura ornamental, dispendiosa por sinal – o que houve foi um golpe de Estado engendrado pela CIA em 1953 para derrubar o governo de Mohamed Mossadeg quando este resolveu nacionalizar a Anglo American Oil Company.
Já agora, as almas mortas do fascismo que por aqui se perdem no chat, empregariam melhor o ócio se se dedicassem a averiguar os negócios de armas, droga e tráfico de influências feitas por altas patentes do Exército português, no famoso processo Irão-Contras, que envolvem hoje figuras tutelares do Estado, (o que também tem a ver com o caso em análise)
a ver se aprendemos alguma coisa convosco óh almas penadas das profundezas do vácuo
[Responder]
Como se pode ver nesta cópia o video tem pelo menos um ano
[Responder]
A democracia do nosso querido lider Alan Garcia….
http://resistir.info/petras/petras_11jun09.html
[Responder]
#38 Rui Baptista
«Como se pode ver nesta cópia o video tem pelo menos um ano»
Boa! Mas isso muda o facto de os cidadãos iranianos não se poderem manifestar livremente, isto é, sem serem espancados brutalmente pelas forças policiais?
[Responder]
E se de facto, os resultados forem reais? Aí sim, seria muito mau, porque o homem nãó é flor que se cheire… mas tem de ser colocada essa hipótese…
[Responder]
Em Portugal acontecem cenas da mesma gravidade. Na esquadra de Sacavém há uns anos até cortaram a cabeça a um. Na ponte até gritavam “À Carga!” e batiam indiscriminadamente. Hoje em dia, a polícia usa meios completamente desproporcionais no controlo de pessoas. Ainda há poucos meses num jogo de futebol a polícia de intervenção carregou sobre cerca de 100 pessoas, entre elas mulheres e crianças com a mesma brutalidade que se viu neste vídeo.
Estás alheado do que se passa no país, Daniel.
O cheiro a poder tolda-te os sentidos e o discernimento.
O vídeo não é contextualizado. Não nos permitido saber quando e em que circunstâncias foi captado. Nada nos permite saber se de facto se trata de uma reacção violenta às manifs dos últimos dias.
Isto é manipulação.
É o ponto mais baixo a que podia chegar este blog.
É pena.
Atenção aos entusiastas do Bloco (a aqui faço também um mea culpa), cuidado com esta gente que a coberto da democracia e da liberdade, manipulam os acontecimentos.
Esta gente é perigosa.
[Responder]
Olhe que a do Mousavi não lhe fica atrás, incendiaram a sede de campanha do outro candidato e um cidadão armadilhado fez-se explodir no mausoléu do Khomeini…
[Responder]
@ Jorge: “Na democracia do sr. Cavaco Silva sempre prontificou uma senhora, uma tal de Manuela Ferreira Leite. Que impôs as propinas nas universidades e ajudou a mandar a polícia contra os estudantes que protestavam.”
Impor propinas?
Vejam lá ao que isto chegou, coitadinhos dos nossos estudantes, não se faz… E que eu saiba ainda não há manicuras nas escolas e universidades portuguesas! Outra grande injustiça!
Não percebo como há gente que ainda tem lata para publicar acontecimentos menores do estrangeiro!
Mas afinal o que é o Irão comparado com a tragédia dos nossos estudantes coitadinhos? Que dentro em pouco, com a crise existente no mundo automóvel, os papás e as mamás vão ter que levar os meninos à escola em carros
que já estão fora de moda…
[Responder]
Mas isso muda o facto de os cidadãos iranianos não se poderem manifestar livremente, isto é, sem serem espancados brutalmente pelas forças policiais?
Eles são livre se espancar as mulheres todos os dias. Matarem-nas à pedrada ou pegarem-lhes fogo por dá cá aquela palha.
[Responder]
«E se de facto, os resultados forem reais? Aí sim, seria muito mau, porque o homem nãó é flor que se cheire… mas tem de ser colocada essa hipótese…»
Os resultados até podiam favorecer Ahmadinejad, mas….e depois?
Uma verdadeira democracia não se mede apenas pelo direito de voto, mas também por uma certa igualdade ao nível da educação e do rendimento per capita, assim como pelo respeito pelos direitos humanos (coisa que não existe no Irão). De que serve a democracia, num país em que grande parte da população é pobre, profundamente religiosa, ignorante, e portanto fácil de se manipular? Será que o Mundo deve respeitar a eleição de um homem que incita publicamente ao genocídio? Qual o valor da democracia na Alemanha durante os anos 30, altura em que foi eleito para o poder Adolf Hitler?
É por isso que estou do lado destes estudantes, independentemente de Moussavi ter a maioria ou não. E mesmo sendo eleito, julgo que Moussavi será pressionado a cumprir reformas mais radicais que nem estão previstas no seu programa eleitoral, entre as quais, uma profunda secularização do regime, uma nova política económica e educativa e, ainda, o retomar de uma ligação de paz e cooperação com os EUA, Israel e os países árabes.
[Responder]
#45 Isabel Coutinho
«Eles são livre se espancar as mulheres todos os dias. Matarem-nas à pedrada ou pegarem-lhes fogo por dá cá aquela palha.»
Infelizmente, há quem, em nome do respeito pela liberdade religiosa, feche os olhos a essa realidade.
[Responder]
infelizmente e’ da natureza humana, para alem da natureza dos regimes. os democraticos arranjam formas de contornar e controlar. se a oposiçao ganhar quero ver se o que vem a seguir e’ divulgado com o mesmo empenho, espirito critico e af~a de denuncia. quando se e’ humanista e livre nao interessa quem faz, mas o que faz.
[Responder]
Armadinejad tem apenas uma intenção,que é causar:medo e violência para
a população iraniana.
[Responder]