É uma irresponsabilidade escrever-se uma coisa destas apenas com base na opinião de alguns juízes. Qual é a probabilidade de isto ser redondamente falso? Para aí 99,999%.
Um “manifesto”? Por “juízes”? A notícia está um pouco vaga. Primeiro, os juizes não constumam escrever manifestos. Será essa a palavra correcta? Segundo “juizes” quer dizer um grupo deles? Muitos? Representam a classe ou falam só em nome dos próprios? E onde está esse documento? Mais informações, sff.
Se os programas informáticos forem bem adaptados com senhas de acesso cada utilizador só pode aceder á parte da informação que lhe compete.Esta é a prática utilizada nas Empresas.É importante corrigir se de facto o sistema não foi bem aplicado
Sr. Daniel Oliveira, não acha que deve actualizar este post?
Já agora, eu até já tenho lido e ouvido os seus pedidos de desculpa (o que não é para todos , leia-se: poucos pedem desculpas pelas inverdades que escrevem/dizem, mas como dizia a minha avó “as desculpas não se pedem… evitam-se”) não seria de bom tom confirmar estas “notícias” antes de vir a correr publica-las? É só uma ideia…
DO, já o disse aqui duas vezes que o nosso primeiro é fascista e permite que se faça atropelos a muitas coisas, você não quer acreditar, bastou ver hoje o discurso igualzinho aos outros do primeiro, coitadinho do JS, é uma vitima do sitema.
Ao João Tiago Silveira, que conheço pessoalmente, já disse e volto a dizer. A única coisa boa que o M. Justiça fez nestes quatro anos foi dinamizar o DRE e criar o CITIUS.
Contudo, ambos os sistemas são muito falíveis… só posso dizer que é demasiado fácil (cerca de 30 seg para cada 100 kb) alterar os pdf`s do DRE… embora já seja mais difícil colocar essa alteração on-line (supostamente os pdf do DRE estão protegidos contra edição).
Já no CITIUS… fácil, fácil, fácil… basta por exemplo que a funcionária dependente do Ministério da Justiça permita o acesso às salas dos servidores.
Agora digam-me… não seria melhor que o CITIUS estivesse na dependência do Conselho Superior da Magistratura (composto por magistrados). Porque será que não está??
a questão de ser ou não verdadeiro é só experimentar enviar um pdf do DRE (tentar antes, alterar palavras ou ao menos sublinhar texto) que eu acabo transformo-o em menos de 5 min.
Disparate.
O sistema informático é defendido por passwords , para o governo ter acesso só mesmo se os srs juizes andarem de password na mão a acenar aos pardais lol.
-Isto dever ser qualquer coisa que anda na comida.
Nem os juizes escapam.
“Impressionante como se fala sem saber… os juízes têm realmente passwords mas sabem quem as atribuí?
Maria e João Pinto… é preocupante, pelo menos para quem se interessa pelo tema.”
A sério??
Então nesse caso talvez fosse melhor você entregar o seu computador , não vá o governo apossar-se da sua password para lhe adicionar os casos que estão em segredo de justiça só para o tramar lol.
De facto é mesmo preocupante e impressionante como se fala sem saber
E ler algumas das atoardas que andam a esvoaçar, também.
“Impressionante como se fala sem saber… os juízes têm realmente passwords mas sabem quem as atribuí?
A sério??
Então nesse caso talvez fosse melhor você entregar o seu computador , não vá o governo apossar-se da sua password para lhe adicionar os casos que estão em segredo de justiça só para o tramar lol.
Loading ...
Quero acrditar que não foi feito assim propositadamente mas é exigido um reconhecimento do erro e a sua correcção imediatamente.
[Responder]
É uma irresponsabilidade escrever-se uma coisa destas apenas com base na opinião de alguns juízes. Qual é a probabilidade de isto ser redondamente falso? Para aí 99,999%.
[Responder]
Um “manifesto”? Por “juízes”? A notícia está um pouco vaga. Primeiro, os juizes não constumam escrever manifestos. Será essa a palavra correcta? Segundo “juizes” quer dizer um grupo deles? Muitos? Representam a classe ou falam só em nome dos próprios? E onde está esse documento? Mais informações, sff.
[Responder]
I rest my case
[Responder]
A ditadura salazarenta não fez isto!!!
Será que esta … ?!!!
[Responder]
Se os programas informáticos forem bem adaptados com senhas de acesso cada utilizador só pode aceder á parte da informação que lhe compete.Esta é a prática utilizada nas Empresas.É importante corrigir se de facto o sistema não foi bem aplicado
[Responder]
Sr. Daniel Oliveira, não acha que deve actualizar este post?
Já agora, eu até já tenho lido e ouvido os seus pedidos de desculpa (o que não é para todos , leia-se: poucos pedem desculpas pelas inverdades que escrevem/dizem, mas como dizia a minha avó “as desculpas não se pedem… evitam-se”) não seria de bom tom confirmar estas “notícias” antes de vir a correr publica-las? É só uma ideia…
[Responder]
JPC sempre ao serviço de sua majestade…
[Responder]
Já lhe passou pela cabeça JPC, que mesmo esses 0,001% de que fala são preocupantes…
[Responder]
Também lá tenho o link…assombroso, de facto.
O Estado de Direito…lololololol…
[Responder]
DO, já o disse aqui duas vezes que o nosso primeiro é fascista e permite que se faça atropelos a muitas coisas, você não quer acreditar, bastou ver hoje o discurso igualzinho aos outros do primeiro, coitadinho do JS, é uma vitima do sitema.
[Responder]
Ao João Tiago Silveira, que conheço pessoalmente, já disse e volto a dizer. A única coisa boa que o M. Justiça fez nestes quatro anos foi dinamizar o DRE e criar o CITIUS.
Contudo, ambos os sistemas são muito falíveis… só posso dizer que é demasiado fácil (cerca de 30 seg para cada 100 kb) alterar os pdf`s do DRE… embora já seja mais difícil colocar essa alteração on-line (supostamente os pdf do DRE estão protegidos contra edição).
Já no CITIUS… fácil, fácil, fácil… basta por exemplo que a funcionária dependente do Ministério da Justiça permita o acesso às salas dos servidores.
Agora digam-me… não seria melhor que o CITIUS estivesse na dependência do Conselho Superior da Magistratura (composto por magistrados). Porque será que não está??
Pois…
[Responder]
a ser verdade, isto é absolutamente surreal e denunciador do tipo de política que temos em Portugal… os tiques do passado demoram a morrer…
[Responder]
a questão de ser ou não verdadeiro é só experimentar enviar um pdf do DRE (tentar antes, alterar palavras ou ao menos sublinhar texto) que eu acabo transformo-o em menos de 5 min.
[Responder]
Confirmado: a notícia é completamente falsa. Preocupante, preocupante, é a frequência com que aqui se dá cobertura a atoardas deste tipo.
[Responder]
Disparate.
O sistema informático é defendido por passwords , para o governo ter acesso só mesmo se os srs juizes andarem de password na mão a acenar aos pardais lol.
-Isto dever ser qualquer coisa que anda na comida.
Nem os juizes escapam.
[Responder]
Impressionante como se fala sem saber… os juízes têm realmente passwords mas sabem quem as atribuí?
Maria e João Pinto… é preocupante, pelo menos para quem se interessa pelo tema.
[Responder]
17 PMB
30 Jan 2009 às 11:07
“Impressionante como se fala sem saber… os juízes têm realmente passwords mas sabem quem as atribuí?
Maria e João Pinto… é preocupante, pelo menos para quem se interessa pelo tema.”
A sério??
Então nesse caso talvez fosse melhor você entregar o seu computador , não vá o governo apossar-se da sua password para lhe adicionar os casos que estão em segredo de justiça só para o tramar lol.
De facto é mesmo preocupante e impressionante como se fala sem saber
E ler algumas das atoardas que andam a esvoaçar, também.
[Responder]
Minha password? qual password?
Vê como fala de coisas sem saber do que fala…
[Responder]
18 Maria
30 Jan 2009 às 12:34
17 PMB
30 Jan 2009 às 11:07
“Impressionante como se fala sem saber… os juízes têm realmente passwords mas sabem quem as atribuí?
A sério??
Então nesse caso talvez fosse melhor você entregar o seu computador , não vá o governo apossar-se da sua password para lhe adicionar os casos que estão em segredo de justiça só para o tramar lol.
[Responder]