Arrastão: Com 39% temos uma maioria expressiva, com 0,8% uma afirmação de pluralismo

Com 39% temos uma maioria expressiva, com 0,8% uma afirmação de pluralismo

47 deputados do PS decidiram impor a disciplina de voto sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Mais de vinte votaram contra e os restantes não se deram ao trabalho de aparecer. 47 em 121. Para Alberto Martins, esta decisão tomada por 39% dos deputados quer dizer que “a maioria, de forma muito expressiva, aprovou a disciplina de voto”. Tão expressiva como a excepção para um deputado: o ex-líder da JS. Exepção que, para o líder parlamentar do PS, é uma “afirmação de pluralismo”.

Por Daniel Oliveira 3 Out 08 em Sem categoria

8 respostas ao post “Com 39% temos uma maioria expressiva, com 0,8% uma afirmação de pluralismo”

Feed dos comentários trackback

1 1 Costa Nunes 3 Out 2008 às 9:25

“não se deram ao trabalho de aparecer” ou deram-se ao trabalho de não aparecer??
2 2 Rui Carlos Gonçalves 3 Out 2008 às 10:24

Gostava de saber por que raio temos tantos deputados a ganhar dinheiro, para depois votarem como um só…
3 3 fado alexandrino 3 Out 2008 às 10:24

Nunca jogue com números.
Não é a sua especialidade e depois perante factos pode atrapalhar-se.
Ora veja:

Eram 8832990 e votaram 2237565 a favor o que deu uma média de 25,33%.
E valeu para fazer lei.

Naquela altura foi bom.
Agora nesta já não é?
4 4 Manuel Leão 3 Out 2008 às 12:00

Daniel Oliveira:

Não consigo perceber se este “post” reflecte a sua perplexidade sobre a actuação do PS ou o seu desencanto.

O número de deputados, 47, não teve qualquer tipo de relevância. Foi apenas o mise en scène. Para mim, penitenciar-me-ia se estivesse a ser injusto, a verdadeira decisão foi tomada apenas por um deputado, que até pediu a suspensão do seu mandato desde 2005. E até sei quem foi. Foi o deputado eleito, como cabeça de lista, pelo Distrito de Castelo Branco.
Veja só as coisas que eu sei.
5 5 José Henriques 3 Out 2008 às 20:35

Pois, o PS é um partido esquisito:
É a favor e vota contra, e é contra e vota a favor.
Tudo baralhado e voltado a dar: Será a favor do que agora é contra um dia destes, não por mudar de opinião, pois já é a favor embora esteja contra mas porque noutra altura dá mais jeito.
Além do mais vão poder dizer que a idéia de casar pessoas do mesmo sexo é totalmente “Xoxialista”. Para gáudio do PAulo Portas que aproveitará para dizer que socialismo e maricagem são exactamente a mesma coisa.
6 6 totodasbersas 5 Out 2008 às 23:39

Falta este (promessa é promessa)

José Sócrates, Junta-se ao país e protesta contra ele mesmo enquanto o Primeiro-Ministro, na SIC, promete camisas de marca às cobras que queiram mudar de pele. Foi mesmo contratado o “menino de ouro das fraldas rosas” para perfumar o ambiente com suas frondosas promessas no que será acompanhado pelas célebres “crotalus Aquilus Rodriguese” ao seu lado esquerdo e “crotalus Ana intermedius Jorge” que darão um show de sapateado ao som hipnótico da última geração de guizos digitais, os quais foram desenvolvidos para recriar qualquer som da preferência de qualquer eleitor. “ Aliás meus amigos, será com a nanotecnologia que 90% das microempresas contarão com mais fundos, podendo dessa forma aguentarem-se muito mais tempo no aconchego das suas falências e dos amigos formados no Plano das Novas Oportunidades; é que, meus amigos, ser um desempregado qualificado e com um canudo de pele de cascavel na mão, não é, como pretende fazer crer o silêncio da mumificada oposição, a mesma coisa que ser um desempregado qualquer sem qualquer curso ou qualificação”, apontou o Primeiro-Ministro, sublinhando a auto-estima de um formado que “agora só pede esmola à porta do Palácio de S. Bento e na Praça Afonso de Albuquerque, em Belém e não aceita esmolas inferiores a 1 cêntimo por cada alma laranja, menos de um rabo de sardinha comunista, uma água de colónia do CDS, uma pedra do Bloco e ai do PS que não deixe mais de 10€! Por isso, meus amigos, está aí o Magalhães que, saberá como ninguém processar a nova geração de Socialismo Socrático. (De referir que Magalhães é o resultado da união-de-facto de um nano-neurónio extraído do pequeno cérebro de um menino de ouro que ainda hoje continua a ser o objecto de estudo preferidode Eduardo Sá, com outro solitário neurónio de Eulálio Magalhães. Tal como sussurra o Psicólogo, “não sendo as crianças o melhor do mundo, são seguramente o melhor de nós próprios”. Vai daí e, de “O menino de Ouro do PS” ao “Daniel e o Bicho da Lanterna” foi um salazarzinho que lhe deu).
Sócrates está mesmo a considerar a tentadora ideia do Crotalus exsul Dias Loureiro, de se candidatar ao lugar de Secretário Geral do PSD. Se dúvidas houvesse sobre a seriedade da sua candidatura, um pormenor alaranjado desfê-las por completo ao ENCETAR TRÊS VEZES conversações com o Menino de Ouro do PS para encabeçar a chefia da JSD. A única coisa que neste mundo José Sócrates teme, é que o actual Primeiro-Ministro Português tome conhecimento das suas intenções e aplique o simplex de varrimento. “O Crotalus Atrox seria bem capaz de suicidar-me, cometer um infanticídio e obrigar um meliante qualquer a dar um tiro na própria mona só para saber o que custa a um chefe de governo ser traído pela própria família e, pior ainda, por ele mesmo por acreditar no paraíso de um “curto-circuito” integrado nos Rendimentos Sociais de Inserção”. Aqui chega-se ao número 556 mil equivalendo ao número de Magalhães a fabricar e distribuir pelos futuros piratas informáticos. Porque a vida custa a quase todos.
Tudo indica que Magalhães, dos solitários neurónios extraídos a sangue frio dos tais meninos, tenha um processador de guizos hipnóticos potentíssimo, já que fez milhares de circum-navegações na cabeça de Sócrates e fará as mesmas voltas na cabeça da canalhada que levarão os pais a ficar com a cabeça à roda no fim de cada mês, nunca chegando a perceber o que se passsa, só para pagar os contratos de fidelização às empresas de telecomunicações.

***Crotalus é um género de serpentes da família Viperidae. são terrestres e muito velozes. possuiem um guizo na cauda. Seu veneno é o mais letal e tem ações neurotóxica, anticoagulante e miotóxica sistêmica. Exemplos de ações sistêmicas: como anorexia, apatia, depressão, sonolência, anúria, coma e morte.***
7 7 Fernando A.Costa Rocha 6 Out 2008 às 0:28

Independentemente da oportunidade ou não deste debate sobre o casamento homosexual (que poderá ser questionável por causa do gravíssimo momento político que vivemos), duas coisas me parecem óbvias:
1 - Se há tema em que a liberdade de voto se impunha, por ser uma questão de consciência, este tema é-o, por natureza;
2 - É muito estranho que um partido que se reclama da liberdade, ainda por cima numa questão como esta, a mate. O dito partido da liberdade (nesta sua versão socrática) transforma os seus deputados em marinetas, manipuláveis pela mão do chefe.
8 8 comunicArte 21 Out 2008 às 11:53

Caro totodasberdas
e administradores deste blogue

Comento para apresentar três questões.
1. Que ligação pode haver entre um livro infantil intitulado “Daniel o Bicho da Lanterna”, de minha autoria, e uma biografia política da autoria de Eduarda Maio intitulada “O menino de ouro do PS?
2. Como podem ser utilizadas, no comentário de totodasbersas, palavras do prestigiado psicólogo Eduardo Sá que apenas estão publicadas no meu blogue comunicArte (do Sol) e que foram proferidas na apresentação do (meu) dito livro infantil?
3. Como pode um livro infantil que pretende ajudar as crianças (e os pais dessas crianças) que vivem aterrorizadas com os pesadelos nocturnos aparecer associado a expressões como “foi um salazarzinho que lhe deu”?
Na verdade, não posso deixar de repudiar este tipo de apropriações e de comparações que, para mais, nem sequer são compreensíveis.