Por Daniel Oliveira
É interessante ler algumas análises vindas de Tel Aviv: “Ahmadinejad, com a negação do Holocausto e a sua longa série de provocações, garantiu maior atenção mas aparentemente teve menos inflência no programa nuclear. Há mesmo membros séniores dos serviços de defesa que concordam com a afirmação do antido chefe da Mossad, Ephraim Halevy, que defendeu que o comportamento do presidente iraniano, recebido no Ocidente como quase lunático, serviu os interesses da segurança de Israel.”
Loading ...
Sim sim, legitimou a ideia de um ataque preventivo contra as instalações nucleares iraniana. Não há pior coisa que um louco aos comandos de uma bomba nuclear. E estas eleições no Irão, serviram para demonstrar que este país não é fiável.
[Responder]
Levi, Israel o que é mais é fiável.Pois!
[Responder]
E depois chamaram nomes ao Sadam pela guerra irão iraque.
Azevedo, e sobre o doi-meatola, népias ???
[Responder]
Mas de qualquer das formas, aconselho-o a não fazer de uma análise, a opinião de um país inteiro.
[Responder]
Aquela jornalista israelita que foi detida por estar na faixa de Gaza sem autorização não trabalhava também para este jornal?
O Haaertz é único jornal Israelita que eu vejo aqui citado.
Com 65.000 leitores será honesto apresentar uma opinião lá publicada com o titulo “Como Israel vê Ahmadinejad”?…
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Junho 15th, 2009 at 13:33
José Bastos, a análise cita uma pessoa. Essa pessoa é que representa bem olhar do Estado e dos interesses de Israel, não o jornal.
6 #
Essa pessoa representa bem o olhar dela própria. Quanto muito o Governo, não meta o Estado nisto. O Daniel de vez em quando distrai-se e deixa fugir a boca para a verdade….
[Responder]
Quer vergonha, Daniel, que distorção! Os cidadãos israelitas querem um governo moderado no Irão e estão a fazer figas pelos corajosos manifestantes de Teerão. O resto são teorias da conspiração.
[Responder]
Não percebo, Daniel: as pessoas citadas nesse artigo, o próprio artigo, ou mesmo o Haaretz representam tanto Israel, como um artigo no Público representa “a posição portuguesa” sobre seja o que for. Peço-lhe que conceda a Israel a mesma “complexidade” que tão bem descreve no Irão.
[Responder]
By the way Daniel, Ephraim Halevy é considerado pouco ortodoxo nos debates estratégicos em Israel. Ouvi-o aqui em Bruxelas defender o diálogo imediato e directo com o Hamas, por exemplo. Continua a achar que ele representa bem as posições do Estado e os interesses de Israel? Que pressa em encontrar mais uma prova da perfídia israelita…
[Responder]
Esta do Daniel faz lembrar a teoria idiota-conspiracionista que acusa os judeus de se terem imolado de propósito às mãos de Hitler, só para depois poderem reivindicar o regresso à terra.
A ideologia destes daniéis é recorrente….o ódio aos judeus, perdão, aos “sionistas”, dá cabo da razão…
[Responder]