Por Daniel Oliveira
Apesar dos protestos das organizações internacionais de jornalistas, Israel impede que a comunicação social seja testemunha do que se está a fazer em Gaza. Não podem entrar nem sequer aproximar-se. Assim, em vez de imagens e de informação, sobra a propaganda. E as vítimas não serão mais do que números. Que é tudo o que são para o governo de Telaviv. E agora também para o resto do Mundo.
Graças aos correspondentes palestinianos em Gaza vão chegando algumas imagens de feridos. Crianças de colo, sim. Mas terroristas com toda a certeza.
32 comentários 1 Jan 09 em Sem categoria
Loading ...
Caro Daniel:
Tendencioso, é o minimo que posso dizer em relação ao seu comentário.Israel parece o “bicho papão”,e único culpado do conflito.Apetece perguntar “cadê os outros”?
[Responder]
Eu estou a falar de coisas práticas. A isso, respondi mais abaixo. Pode ir ler. Não sou neutral neste conflito. Não se trata de saber quem é mau ou bom, há de tudo nos dois lados. Trata-se de ter algum sentido de justiça e saber que há um ocupado e um ocupante.
Diga-me só: os timorenses eram “bons” e os indonésios “maus”? Não, pois não? E o senhor era neutral?
[Responder]
Nem mais. Aqui ninguém é neutral.
[Responder]
Spartakus,
Neutral não é de certeza quem mata um dirigente opositor e todaaaaaaaaaa a sua família.
Há regra mínima de convivência humana e politica que estão a ser ultrapassadas.
Bom Ano
[Responder]
Komrad Bolota:
Passe lá pelo tasco.
Eu não sou neutral.
Eu condeno sem meias tintas o genocídio em curso.
Eu tenho barricada: a Palestina, o seu Povo e o HAMAS.
Sem problemas ou meias tintas. Preto no branco.
[Responder]
«Neutral não é de certeza quem mata um dirigente opositor e todaaaaaaaaaa a sua família»
O que também revela que esse dirigente, ou era muito ingénuo, ou não sentia grandes remorsos por colocar a família em perigo, sabendo à partida que era um dos alvos primários da FAI.
Julgo que todos os membros do Hamas sabem que Israel não hesitará em destruir apartamentos se tal for necessário para os aniquilar, e mesmo assim optam por arrastar as suas famílias e vizinhos para uma morte colectiva.
[Responder]
“ Julgo que todos os membros do Hamas sabem que Israel não hesitará em destruir… “
Duarte Sousa,
Nem mais, o que é feito do Sharon??? Deixe-me adivinhar…uma restemenga qualquer e o gordo não se aguentou.
Já o velho Arafat a restemenga foi dada por um qualquer aliado do Sharon.
Israel são tipo lacrau uma dia a matança vai ser entre eles
[Responder]
Bolota,
Quando quiser citar-me, não deixe as frases fora de contexto. Ok? É prova de desonestidade intelectual.
«Nem mais, o que é feito do Sharon??? Deixe-me adivinhar…uma restemenga qualquer e o gordo não se aguentou.»
O homem está em estado vegetativo desde 2006.
«Israel são tipo lacrau uma dia a matança vai ser entre eles»
Ok, whatever…
[Responder]
Daniel
este seu comentário é útil porque revela a simplicidade (nao digo simplismo) da sua posiçao: este conflito é entre ocupantes e ocupados. Mas repare: refere-se à ocupaçao de 67? Nesse caso estamos de acordo. E nesse caso, o Daniel está à vontade para apoiar o combate de Israel contra o Hamas que já reiterou inúmeras vezes que aspira a expulsar os judeus de TODAS as terras do Mandato britânico da Palestina e nao só aquelas que foram ocupadas em 67.
Mas nao me parece que seja este o seu caso. Acho que o Daniel também nao gosta da outra “ocupaçao”: a de 1948, a fundaçao do Estado de Israel.
A distinçao é importante. É toda a diferença entre achar que vale a pena um processo de paz, e achar que só eliminando Israel é que há paz.
Genuinamente nao sei qual é a sua posiçao. Só sei que a palavra “ocupaçao” significa coisas diferentes para pessoas dos dois lados da barricada deste conflito – até significa coisas diferentes para pessoas do MESMO lado da barricada.
Enfim, como vê, tentar encontrar uma fórmula simples para descodificar este conflito é inútil. A própria tentativa de articular essa fórmula numa simples oposiçao ocupante/ocupado deixa mais perguntas do que respostas.
Indonésia e Timor? Que comparaçao disparatada. Quando é que Timor insistiu em nao reconhecer a Indonésia e prometeu atirar os indonésios todos ao mar? Quando é que Timor concentrou divisoes blindadas na fronteira com a Indonésia depois de ter expulso a força de interposiçao da ONU? Quando é que as forças armadas de Timor e de mais dois poderosos vizinhos se uniram para desferir um golpe fatal contra a Indonésia: tudo isto aconteceu em 1967 e foi neste contexto, no fim da Guerra dos Seis Dias, que começou a Ocupaçao. Desculpe o longo devaneio histórico, mas a sua comparaçao com o caso timorense nao faz sentido nenhum.
[Responder]
Não sou neutral neste conflito.
Nem mais.
Quando se é neutral conseguem ver-se as diferentes partes e as diferentes opiniões.
Assim é como se eu fosse árbitro num encontro em que entrasse o Benfica.
[Responder]
Há uma questão que me intriga e que espero que os vários “neutrais” que por aqui andam me ensinem.
Ouço dizer que Israel tem matado muitos civis.
Ora o que eu pergunto é:
-O Hamas tem alguém exército, com tropa regular, fardamento e postos?
[Responder]
“O Hamas tem alguém exército, com tropa regular, fardamento e postos?”
So what?? Se for civil mata-se porque não se sabe se é do Hamas?????
Lógica da batata ou simples sonsice?
[Responder]
Caro Fado,
Depois de meses a ler por aqui os seus disparates, eu que nunca comentei aqui nada neste blog sou obrigada e dizer-lhe uma coisa do mais elementar: você é mesmo idiota. Desculpe mas, desta vez estamos a falar de seres humanos. Não sei por algum momento pensou nisso. Essa pergunta da treta é o quê???!! Por essa ordem de ideias na Palestina não há civis! São todos soldados do hamas. Ouça, eu não lhe quero ensinar nada uma vez que você é mesmo um caso perdido. Nem as N.O do sócrates o salvam.
[Responder]
Muito obrigado pelos vossos não-esclarecimentos com um ou outro insulto à mistura que qualificam os vossos pensamentos.
Claro que a pergunta era retórica e difícil e por isso os pesos-pesados guardaram prudente silêncio e um casal de sonsos apareceu a “esclarecer”.
Desculpe mas, desta vez estamos a falar de seres humanos.
Pois estamos, e estão de um de outro lado da fronteira.
Agora há uma diferença.
Do lado de Israel a força atacante está toda bem referenciada e se querem atacá-la e fácil de a definir; são tropas, fardados e estão estacionados em quartéis.
Do lado do Hamas são civis, estão em casas, nas ruas, onde quer que calhe, armadilham-se com explosivos e fazem-se explodir dentro de autocarros e usam sem qualquer pudor as crianças (façam favor de ir onde devem ir e consultar os vídeos) e para atingir os fins da “guerra santa” disparam sem preocupações de pontaria para onde calha.
Claro que os “neutrais” não conseguem ver isto.
Pode ser que um dia estejam de férias em Israel e vos calhe um daqueles autocarros.
Ai, vão perceber num instantinho as diferenças.
[Responder]
“ Quando quiser citar-me, não deixe as frases fora de contexto. Ok? É prova de desonestidade intelectual. “
Duarte Sousa,
Desonesta intelectual era a sua avó e casou-se.
[Responder]
O Hitler era um menino de coro, comparado com a corrente principal do islão. Parece que o Hitler queria exterminar: judeus ciganos e eslavos. A corrente principal do islão pretende exterminar todos os infiéis, sem excepção. Mesmo o pessoal do BE, vai ter que se converter ao islão (assim que ele vença) ou em alternativa desaparecer. Não vai servir de nada a apresentação das credenciais de militante anti-americano.
[Responder]
Pois pois!
E na Ossétia, também deixavam entrar jornalistas? E no território Tamil? E como vai o nosso Darfur, alguém sabe? Ah, e o Tibete? O que contam os nossos correspondentes de Lassa?
A ‘causa palestiniana’ é um adereço fashion da esquerda e do mundo árabe. Mas eu já não dou para esse peditório. Alguém se lembra da pouca vergonha que aconteceu em Gaza no ano passado, quando os talibãs do Hamas atiraram dos terraços os simpatizantes da Fatah?
Rica causa palestiniana. Ricas vitimazinhas.
[Responder]
Não há nada pior que uma criança a sofrer, e uma mãe a chorar a perda de um filho: talvez a mais violenta e inultrapassável de todas as dores.
Há imagens que valem mil palavras, não é o caso deste video.
Não há vídeos das vítimas israelitas? Há só um lado do conflito?
Não há vídeos que mostrem a proximidade entre o local de lançamentos de rockets, e as populações civis?
Não há vídeos que mostrem os líderes do Hamas, em pleno “cenário de guerra” a viver, comer e dormir junto das famílias e vizinhos?
Não há vídeos que mostrem que os líderes do Hamas aquartelados, com uniforme a proteger as indefesas populações civis?
E a televisão do Hamas? Tem passado o programa do Farfur, incitando à morte e à violência, aliciando crianças de tenra idade a tornarem-se mártires e a destruir o estado de Israel?
Não há vídeos das crianças palestinianas a quem o Hamas coloca cintos de explosivos ? De metralhadora e granadas na mão?
Não há vídeos dos milhõe$ que os dirigentes do Hamas gastam em material bélico, na cruzada inglória do martírio e do único objectivo que é a destruição do estado de Israel?
Não há vídeos que mostrem algum respeito do Hamas pelas populações civis? Não há vídeos de algum abrigo que o Hamas tenha construído para proteger a população civil?
Não, não há ! Não há, porque o Hamas quer vítimas civis, precisa do martírio de crianças, porque é a única forma, aqui claramente visível, de fazer a propaganda que necessita.
Se alguém perceber árabe, gostaria que fizesse o favor de me explicar o que é que o locutor está a dizer, quando aparece aquela criança ao minuto 01:20, que virada e revirada de um lado para o outro, nunca mais lhe encontram nada.
Porque será que esta esquerda se parece cada vez mais a extrema direita?
[Responder]
«Desonesta intelectual era a sua avó e casou-se.»
A insultar membros da minha família pela net. Que bravo que é este guerreiro do teclado. Nem é capaz de admitir que tentou descontextualizar aquilo que escrevi. Típico de um playboy esquerdista.
Oiça se quer tentar insultar alguém como um homem faça-o frente-a-frente. Até lá, você não vale nada. Capice?
[Responder]
Vamos a factos:
7º dia de bombardeamentos Israelitas na faixa de Gaza.
Resultado:
Mortos- 400
Feridos- 2000
Att- Os nº’s dados são faliveis para cima.
Shalom
A.R.A
[Responder]
“Pode ser que um dia estejam de férias em Israel e vos calhe um daqueles autocarros.
Ai, vão perceber num instantinho as diferenças.”
Ao contrário de si eu espero que esse autocarro não rebente. Mas é isso que nos torna diferentes.
[Responder]
“20 A.R.A
2 Jan 2009 às 17:04
Vamos a factos:
7º dia de bombardeamentos Israelitas na faixa de Gaza.”
Hoje é um bom dia para factos:
- ditadura militar brasileira 300 mortos;
- Fulgêncio Batista 3 mil mortos;
- Pinochet 3 mil mortos,
- Regime cubano por si apoiado, 120 mil mortos em 50 anos.
O que é que quer dizer ARA?
[Responder]
Ao contrário de si eu espero que esse autocarro não rebente.
Também eu.
Mas o que nos torna diferente é que eu consigo garantir-lhe que não vai encontrar pela frente um menino suicida israelita enquanto que o senhor não consegue garantir o contrário.
[Responder]
Ninguém quer que os autocarros rebentem, como é normal. Mas, Fado Alexandrino, para que é que as crianças israelitas haveriam de se suicidar para colocar uma bomba quando têm o exército mais poderoso da região?
Ninguém coloca uma bomba à volta da cintura por desporto, mas por desespero e por não ver mais nenhuma solução para combater um opositor com meios claramente desproporcionados. Quer isto dizer que é aceitável? Claro que não, mas terá que dizer isso aos mesmos políticos israelitas que se queixam do terrorismo do Hamas e que descerram placas a comemorar os 60 anos dos actos terroristas que estiveram na origem do Estado de Israel, originando mesmo um pequeno incidente diplomático com a Inglaterra.
The telegraph
21 de Julho de 2006.
In the midst of its campaign against Hizbollah and Hamas “terrorists”, Israel has been accused by Britain of feting Jewish “terrorists” whose bomb attack killed 28 Britons 60 years ago today.
The accusation, which reopens the debate about the use of politically-inspired violence in the region, follows the unveiling of a plaque commemorating the attack on the King David hotel in Jerusalem on July 22, 1946, by the Irgun Jewish “resistance” to British mandate rule in Palestine. The 28 Britons were among 91 people killed.
http://www.telegraph.co.uk/news/1524552/Israel-celebrates-Irgun-hotel-bombers.html
[Responder]
A ‘causa palestiniana’ é um adereço fashion da esquerda e do mundo árabe. Mas eu já não dou para esse peditório. Alguém se lembra da pouca vergonha que aconteceu em Gaza no ano passado, quando os talibãs do Hamas atiraram dos terraços os simpatizantes da Fatah?
OLÁ! Quem foi o sacana do árabe que limpou o sarampo a um Prémio Nobel da Paz, ex-1º ministro de Israel…ah foi um extremista judeu?
Também há disso? Pensei que fossem só os árabes os maus!
Nem todos os Israelitas felizmente têm a mesma opinião que alguns pró-sionistas que aqui têm debitado as suas opiniões.
Israel é hoje um estado assassino, mas nem todos os Israelitas o são. O Hamas é um grupo que não é toda a Palestina. As bombas da aviação e do exército israelita não querem saber disso para nada.
Agora isto não tem nada a ver, mas eu já começo até a não conseguir ouvir fado.
[Responder]
Sim José Henriques, foi um judeu que matou o “por acaso” judeu Itzak Rabin. E depois? Que mania é esta de pensar que os judeus são seres acima de qualquer pecado e que entre seis milhões de indivíduos não há gente doida? Quem matou o Humberto Delgado? Quer isso dizer que os portugueses são todos fachos? E quem acha que representa melhor a população israelita? Era Rabin ou um puto com distúrbios mentais? Tenha vergonha!
[Responder]
Ninguém coloca uma bomba à volta da cintura por desporto, mas por desespero e por não ver mais nenhuma solução para combater um opositor com meios claramente desproporcionados
Quem faz isso, e aliás fá-lo por motivos essencialmente religiosos só pode ser um fanático.
Ora o fanatismo é uma das piores coisas que pode acontecer a um humano.
Agora, o senhor vai-me perdoar, mas estou farto de ouvir as mais absurdas desculpas para este acto e portanto para este peditório não vou dar mais esmola e por isso deixo-vos entretidos a discutir o sexo dos anjos.
[Responder]
Fado Alexandrino,
eu sei que retirou apenas uma frase do que escrevi, mas, ao fazê-lo, retirou a parte em que eu digo que não acho aceitável os ataques terroristas, citação que torna complicada a sua tese que o que digo é para “desculpar” o que quer que seja.
[Responder]
Crianças suicidas:
nenhuma criança tem capacidade para se tornar responsavel pelos seus actos , sómente os adultos possuem essa capacidade–por alguma razao as criancinhas precisam de seus pais ou de adultos nas suas vidas.
Agora , quando os tais adultos nao passam de seres egoistas e irresponsaveis , as criancinhas é que pagam ja sa sabe disso ha muito tempo e qualquer psicologo mediano respondera a essas questoes sem precisar de muito esforço.
Logo se as crianças arabes se suicidam, fazem-no por culpa do egoismo e da cegueira dos “adultos” que as cercam e nada mais.
Dizer que crianças se suicidam com ou sem bombas na cintura por razões de desespero e ir demasiado longe, as crianças suicidam-se porque lhes dizem para o fazer.
E é facto algo de terrivel ter de enfrentar esse facto. O de haver tanta cegueira e tanto egoismo nos nossos dias.
[Responder]
José Henriques
2 Jan 2009 às 23:46
“Alguém se lembra da pouca vergonha que aconteceu em Gaza no ano passado, quando os talibãs do Hamas atiraram dos terraços os simpatizantes da Fatah?”
Atiraram dos terraços ?? Esses tiveram sorte! Os prédios não são assim tão altos, com alguma sorte sobreviveram com alguma coisa partida!
Não !! Foi pior, muito pior !! Basta ver este video:
http://www.youtube.com/watch?v=xtsvjB8efKE
Bárbaros, selvagens e assassinos. E note-se que estavam a matar os seus “irmãos” palestinianos.
Não se consegue sequer imaginar como será que eles matam os judeus….
E é esta gente que merece a consideração da opinião pública ocidental !!
Daniel Oliveira
1 Jan 2009 às 21:07
” (…)Não se trata de saber quem é mau ou bom, há de tudo nos dois lados. Trata-se de ter algum sentido de justiça e saber que há um ocupado e um ocupante.”
Quem era aqui o ocupante, Daniel ?? Nem aqui haverá maus ?? Desafio-o a ter a coragem de publicar este video num próximo post. Afinal de contas, isso mostraria algum sentido de justiça, de que do lado dos seus bons , há maus , que são mesmo muito maus.
[Responder]
eu sei que retirou apenas uma frase do que escrevi
É assim que se constroem as maiores manchetes internacionais!
Agora o senhor acha que não é aceitável, mas compreende.
Isso invalida claramente os seus pressupostos.
O acto horrendo de um pai mandar o seu próprio filho explodir-se dentro de um autocarro está para além da compreensão humana.
Isso transforma-os em animais irracionais.
É isto que é preocupante.
[Responder]