Ao contrário da “Corja”, não tenho essa atitude de “aqui mando eu!! o corpo é meu!!”, nem tão pouco “se for preciso faço outro” - perante esta afirmação, até fico tentada a concordar com a comparação ao uso do telemóvel.
É óbvio que no meu corpo mando eu, isso não é discutível.
Eu não farei mais nenhum aborto, pela simples razão de já ter feito um, e de ser suficientemente inteligente para aprender com os meus próprios erros, já que não o fui ao ponto de aprender com os erros dos outros.
Como são estas observações idiotas que vêm retirar credibilidade às pessoas que defendem o Sim, porque fazem transparecer um tipo de mulher que não reflecte as que se querem defender com a alteração da lei, apelo aqui a todos, manifestando, desde já o meu contributo, para uma recolha de fundos a fim de podermos oferecer uma laqueação das trompas à Corja, já que, ao manifestar tamanho desrespeito pela condição de mãe, não deve fazer parte dos seus planos usufruir de tamanho privilégio.

De qualquer forma, agradeço à Corja, o facto de me ter mostrado que sou muito diferente dela.

Daniel, uma vez mais, muito obrigada por, pela primeira vez em anos, me teres feito sentir menos criminosa.

Força Daniel, acima de tudo é preciso mostrar essa dignidade e coerência que patenteias. Deste um grande exemplo da inteligência por trás do Sim enquanto o outro tipo mostrou… o resto, que é inqualificável.

Talvez isto tenha mais a ver com uma cultura, com um código deontológico dos médicos, com um respeito pela vida que nós temos e que outros países já perderam, dai sermos um pais de brandos costumes de criminalidade não violenta a ponto de não termos medo de andar nas ruas ao contrário de outros países onde pode representar uma aventura em certas horas e circunstâncias, onde as crianças nem estão seguras nas escolas.

Por isso nós cá não fazemos as coisas voluntariamente mesmo com uma lei que o possa permitir, temos que ser obrigados a actuar porque a lei nos obriga a isso, mas é assim em tudo pagar impostos cumprir obrigações sociais etc. tem que a lei obrigar caso contrario é só moralidade.
Agora querem fazer isso, isto é criar um direito para as pessoas poderem exigir ao contrario dos nosso vizinhos, já a ordem dos médicos tem que se movimentar para mudar códigos deontológicos e depois dizem que não querem liberalizar a pedido da mulher.

LEI ESPANHOLA DO ABORTO

1. - No será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circinstancias siguientes:

- Que sea necesario para evitar un grave peligro para la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquel bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia por riesgo vital para la gestatnte, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso.

- Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las primeras doce semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.

- Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas del centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquel por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto.

2. -En los casos previstos en el número anterior, no será punible la conducta de la embarazada aún cuando la práctica del aborto no se realice en un centro o establecimiento público o privado acreditado o no se hayan emitido los dictámenes médicos exigidos.

LEI PORTUGUESA DA ABORTO
ARTIGO 142º
Interrupção da gravidez não punível
(*Ver Lei 90/97 Que Altera Este Artigo*)

1. Não é punível a interrupção da gravidez efectuada por médico, ou sob a sua direcção, em estabelecimento de saúde oficial ou oficialmente reconhecido e com o consentimento da mulher grávida, quando, segundo o estado dos conhecimentos e da experiência da medicina:

a) Constituir o único meio de remover perigo de morte ou de grave e irreversível lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida;

b) Se mostrar indicada para evitar perigo de morte ou de grave e duradoura lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida, e for realizada nas primeiras 24 semanas de gravidez;

c) Houver seguros motivos para prever que o nascituro virá a sofrer, de forma incurável, de grave doença ou malformação, e for realizada nas primeiras 16 semanas de gravidez; ou

d) Houver sérios indícios de que a gravidez resultou de crime contra a liberdade e autodeterminação sexual, e for realizada nas primeiras 16 semanas de gravidez.

2. A verificação das circunstâncias que tornam não punível a interrupção da gravidez é certificada em atestado médico, escrito e assinado antes da intervenção por médico diferente daquele por quem, ou sob cuja direcção, a interrupção é realizada.

3. O consentimento é prestado:

Não, não é o único. Entre mais e menos esclarecidos, extremistas, parvos, mal-educados, agitadores e analfabetos funcionais, é VOCÊ que dá o SEU NOME a este sem número de energúmenos a vomitar opiniões avulsas. Deve ser por isso que o seu blog se chama de ARRASTÃO. Você pode argumentar que no seu blog todos - até eu - têm direito a se manifestar; eu acho que entre todos os que se manifestam poucos têm uma opinião. Cada um tem liberdade de associar o seu nome ao que quizer. >Conheci o seu blog, contribuí com dois posts e não o recomendo, apesar da simpatia que me merece. Ah, e acho que está a prestar um mau serviço à causa do SIM, que é também a minha causa, incitando os extremismos de ambos os lados. Depois já não pode reclamar o direito à indignação.