Por Daniel Oliveira
Para um senhor que dá pelo nome de Rogério da Costa Pereira a morte do assaltante do BES e outros assuntos menores nem “danos colaterais” são. Isso mesmo. Nem danos, nem colaterais. Lixo humano, portanto. A sua vida ou morte é assunto “despiciendo”, diz ele. Recordo que, felizmente, o discurso da polícia depois do sucedido foi exactamente o oposto a este. Os piores são mesmo os cowboys de sofá como o senhor Rogério, um dano colateral provocado pelo alargamento do Cinco Dias.
52 comentários 10 Ago 08 em Sem categoria52 respostas ao post “Danos colaterais”
- 1 Pingback on 10 Ago 2008 às 20:13
- 2 Pingback on 11 Ago 2008 às 1:16
- 3 Pingback on 12 Ago 2008 às 1:59
- 4 Pingback on 9 Out 2008 às 0:10
Loading ...
É uma provocação!A morte de uma pessoa nunca é um dano colateral. Julgo que se pode traduzir por ” o mal o menos ” !Mas a verdade é que não vejo outra saída para a situação criada pelos assaltantes,.Os refens corriam perigo de vida, após tantas horas de tensão.
[Responder]
Este assunto morreu. 99% da população adorou a morte do bandido. Não há modo de explicar ( porque não querem entender ) há maioria.
Então se eles assaltaram um banco e fizeram reféns apontando armas ao pescoço destes. O que há a discutir, nada. Pum, pum, pum. Caiu, e prontos, ainda bem. Operação de sucesso.
[Responder]
A mim nem me espanta ,
nem me irrita e muito menos me indigna.
Ja percebi que essa do “lixo humano” esta incrustada em certos meios e em certos tipos de habitats.O nosso burgo esta cheio de buracos e em cada um desses buracos encontram-se essas formas de vida.Normalmente reproduzem-se muito e depressa , talvez porque a humidade e o escuro sejam favoraveis a tal expansao, mas sao menos do que aparentam e acredito que um dia ( quando a luz invadir todos os lugares ) desapareçam rapidamente.
Ate la , claro continuaram o seu trabalho.
Lamento o medo e a angustia de todos os que tiveram que sofrer durante horas um destino incerto e perigoso.Lamento que existam pessoas que decidem arriscar as suas vidas e as dos outros em ilusoes inuteis e devastadoras.
Lamento a morte e nao me congratulo senao com a vida.
Mas isso sou e mais uns quantos ( que nao sao apesar de tudo tao poucos como isso) Outros como esses ,a vao continuando o seu caminho, as maos das vezes nem reparando na beleza da vida.
[Responder]
Quem liga a barbaridades destas quando o seu autor se chama da Costa Pereira? Aliás ainda bem que há pessoas que defendem estas coisas! Assim, mais facilmente põem a descoberto o ridículo de quem defende estas opiniões!
[Responder]
A mim parece-me que estes assaltantes tiveram o “Azar dos Tavoras”, depois das deploraveis situacoes que a policia passou, assalto a dois policias, com roubo das suas armas, invasao duma esquadra por meia duzia de miudos, tiroteio nas ruas a maneira do Iraque, policias alvejam-se no cu uns dos outros a atacarem uma familia, estes dois assaltantes naifs, so poderiam ter um triste fim.
E por ordem directa deste inqualificavel ministro, eis que renasce das cinzas essa forte e bem apetrejada forca da ordem que eh a policia portuguesa.
Neste pais de faz-de-conta a nada melhor que dois assaltantes trapalhoes para melhorar a reputacao da politica de “seguranca” deste governo faz-de-conta.
Desculpem a expressao, mas Foda-se, estes homens foram executados.
[Responder]
A utilização da expressão de danos colaterias referindo-se a vidas humanas é importada,costuma ser utilizada pelos senhores da guerra destes e de outros tempos,quando martirizam civis inocentes com as suas enormes máquinas militares.Não foi a policia que a usou,e tambem acredito que se conseguissem a rendição teria sido a melhor solução.Infelizmente tiveram que tomar medidas extremas,não os culpo por o terem feito.Contudo lamento bastante que o desfecho desta situação tivesse provocado a morte de uma pessoa e ferido gravemente outra.A reacção de euforia pela morte de um ser humano numa situação que correu mal é um acto miserável e inqualificável.Contudo a exploração de tudo o que se passou,noticiário após noticiário,pela comunicação social leva a atitudes irracionais.
[Responder]
Danos colaterais, não ia lembrar ao diabo, nem à polícia.
Só mesmo ao “coronel” do 5dias.net.
Daniel,
Quando fala em “festa”, concordará que quem atirou mais foguetes foram alguns seus colegas das televisões?
[Responder]
Esse Afixe é um merdas que por aqui anda e anda contigo atravessado há anos.
(e o cabrão ainda tem a lata de se dizer crente, o filho-da-puta)
Para o caso não importa, o problema é que não é só ele. O problema é que é nestes momentos que temos as maiores decepcções em relação a muitas pessoas que até pensávamos que conhecíamos.
Por outro lado, o inverso também acontece e esse vale mil vezes mais que todas as ideologias juntas.
Grave é que estas merdas, em três tempos estão-se a espalhar boçalidade a dar uma forcinha para o incremento da barbárie.
[Responder]
tirar o “se” no estão.
A estupidez é uma coisa muito perigosa e aliada ao histerismo é pode ser fogo de palha.
[Responder]
Para o caso do gajo aparecer e ler- é mesmo um ressabiado porque aproveitou um blogue colectivo para mais um ajuste de contas por uma merda que eu assisti e que aconteceu há séculos. Foi no velho BdE e ele até era apenas comentador de caixinha.
Chamar danos colaterais a uma morte que, por um crime que, em termos legais nem a 5 anos de prisão dá direito, é coisa de besta.
E a besta devia saber porque até é advogado. O gravíssimo acto de sequestro, com que eles se babam para justificar o engodo para mandar o tiro nos cornos- é cotado no código penal em apenas 3. E isto é informação credível que li no José da GL.
Estas coisas é que deviam ser escarrapachadas, em grandes paragonas, nos jornais. Tomem lá, embrulhem o que as leis permitem e agora justifiquem a barbárie com elas.
[Responder]
Tenha calminha, Daniel, que não está a falar com os seus co-aderentes.
[Responder]
“um dano colateral provocado pelo alargamento do Cinco Dias”
Ora, ora, a querer acabar com mais um blogue…que surpresa!!!
Para além dos cowboys de sofá também há os teóricos de sofá que acham interessantes discussões sobre a analogia da pena de morte aplicada a acção dos snippers da polícia.
[Responder]
Daniel,
Vá ao 5dias.net…
Acho que este seu post provocou uma baixa… ou um “dano colateral”.
[Responder]
Este assunto morreu. 99% da população adorou a morte do bandido.
Não é verdade.
Salvo uma minoria insignificante ninguém adorou a morte do assaltante.
Acharam e com razão que existia um perigo real de naquele momento ao embarcarem num carro ser impossível garantir a segurança dos reféns (que parece que muitos não se lembram, eram dois pobres inocentes) e era imperioso neutralizar esta ameaça.
Quem se colocou numa posição perigosa foram os dois assaltantes que ao tentarem roubar um banco, armados, com algemas de plástico, luvas cirúrgicas e capuzes pretos não estavam propriamente a brincar.
Que isto tenha sido um aviso à navegação é um pormenor, no estilo amplamente recomendado por Rudolph Giuliani e estudado no livro “Tolerância Zero” de Georges Fenech.
Para quem discordar desta tese só espero que um dia quando eu por azar estiver numa situação igual, o comando da operação esteja entregue a quem esteve e não a eles.
Por acaso até me palpita que eles iriam pensar da mesma maneira.
[Responder]
Caro Daniel. Ainda bem que você e uma escassa minoria de homo sapiens que ainda vão resistindo por aí existem. É que a loucura coletiva é de uma cegueira abundante. Pum Pum morreu! Deprimente a celebração quase total da impressa na versão da operação de sucesso! Jornalismo deprimente…e abudante. Uma vénia às suas posições sobre este e outros assuntos. E os ventos não estão a favor de quem sopra contra contracorrentes avassaladoras…
[Responder]
o sniper da psp falhou … não é vitória e daí haver igualmente um dano colateral para a psp…
[Responder]
Então, mas o RCP é advogado.
Eu estava convencido que era coronel.
Que confusão.
[Responder]
Não sei porque convidaram esse sr. para um blog de tanta qualidade, depois de ter feito o que fez em toda blogosfera, incluindo os ataques ao caríssimo Daniel, porque afinal Liberdade de Expressão é isto e não Liberdade de Castração.
Cumps. Solidários
[Responder]
O Sr. Rogério da Costa Pereira está cheio de razão ! Isto está precisado de limpeza, ou ainda não perceberam ? Há gente que já vi que não vale a pena lhes explicar porque não percebem !
Quem não se quer molhar, não anda à chuva !
Já chega de argumentação da treta !
Portugal é o que é, isto é a cauda da Europa, porque faça-se o que se fizer , há sempre gente pronta a contestar por contestar, o que só emperra o sistema e assim nunca chegamos a lado nenhum.
Farto de os aturar ! Porto-me bem e só exijo isso dos outros ! É pedir muito ?
[Responder]
Ao ver a acção da policia senti orgulho em ser português e aquela ser a policia do meu país. E se alguém tem duvidas quanto à forma magnifica como o caso foi tratado vejam alguns sites estrangeiros. Este por exemplo http://www.20minutos.es
[Responder]
Não há debate sobre este tema nos media tradicionais. Na blogosfera a que chego, é de náusea (cf. 5 noites e Aspirina B) p. ex.
Estamos prontos então para o tiro na nuca (no cerebelo).
[Responder]
FAdo Alexandrino faça a pergunta na rua.
[Responder]
O verão está a derreter os miolos ao pessoal.
A operação só não foi perfeita porque só um dos atiradores acertou em cheio. O que significa que houve ali uns segundos de risco grave para o refém que ficou lá dentro.
De resto, balelas.
Choremos a morte do meliante que ali estava de arma em punho para coçar o pescoço à senhora funcionária e, como é óbvio, nunca a iria utilizar para lhe fazer mal: aquilo era tudo a brincar.
Junto-me ao coro dos louvores, não contente com a morte de alguém, meliante ou não, mas com o facto de os inocentes, os verdadeiros, terem saido fisicamente incólumes. Digo fisicamente porque psicologicamente sabe deus.
Mas isso não interessa nada à “patrulha”; o que interessa é uma questão semântica: se o dano que houve do lado dos bandidos foi ou não colateral.
A liquefação da mioleira atinge o apex de permitir a alguém justificar o despropósito da expressão “dano colateral” com o código penal. Eu que não pesco puto de leis fico esclarecido: a polícia deverá agir em função da pena prevista para o crime cometido; sublinho COMETIDO já que crime EM RISCO de ser cometido é coisa sem significado; a polícia espera que o crime aconteça e só depois age em conformidade.
Como diz o outro: só se perdem as que caem no chão.
[Responder]
Tenha calminha Daniel, que o Dótor da Costa Pereira, Monty ou Afixe nas horas vagas, vem cá e dá cabo disto. E leva os seus co-aderentes todos atrás. O Dótor é fera.
[Responder]
zazie: cuidadinho com a língua, velhota.
JJ: Não tens essa sorte, pá. Não leste bem a coisa.
[Responder]
Boa noite,
Hoje escrevi no meu blog sobre algo totalmente diferente destes acontecimentos do BES. No entanto, penso que poderá estar relacionado com a actuação da polícia portuguesa e a forma como alguns de nós encaram Portugal.
Modéstia à parte, vale a pena ler.
Deixo uma passagem para decidir se lhe interessa a leitura ou não:
“Sugiro a reflexão: será este um país assim tão mau? O conceito de bom país é bastante subjectivo. Não considero censurável pensar que Portugal é um mais país mas tomo por condenáveis os que o pensem e o dizem simplesmente porque é moda.”
[Responder]
Caro Daniel, fraternidade brasileira à sua moralidade e ética na blogosfera. Também sou de esquerda como você e confesso que o Arrastão me influenciou a criar um blogue de esquerda aqui no Brasil. Quanto aos argumentos utilizados pelo senhor Rogério na tentativa de manchá-lo, digo que de certa maneira o senhor Rogério não só lhe ofendeu, mas como a todos da esquerda inteligente. Porque tal como a ala da esquerda acéfala, existe a ala da direita acéfala, da qual creio eu pertence o senhor Rogério. Demagogia é falar enobrecer tal atuação da força militar quando se está bem claro que jamais o dito senhor conviveu na realidade com estes pressupostos. Tudo fica bonito e poético no campo das palavras, na bananada para o povo. Nas próximas férias, convide o senhor Rogério para dar uma passadinha aqui onde vivo que ele sentirá na pele qual a realidade do mundo. É muito bom falar que a culpa é da ex-colônia, quando se vive até hoje dos saques patrocinados pelo extinto Império Colonial Português.
[Responder]
E, mais uma vez, estou de acordo contigo, Daniel Oliveira.
Aqui, no Arrastão, leio quase todos os teus posts e, algumas vezes, comento neles. Os posts que não leio é porque o tema não me interessa, logo passo ao lado…
No Cinco Dias dou, de vez em quando, uma espreitadela. E nele, faço como quando leio um jornal: os anúncios, ou seja o lixo, é logo extraído pela raiz. E esse tal rcp não passa mesmo de lixo.
OBS:com essa citação desse tal rcp levaste mais uns quantos leitores ao Cinco Dias. Eles até te deviam agradecer…
[Responder]
Essa sua mania de meter o raio do nariz em tudo vai ter de acabar um dia. Mais cowboy do que o Rogério é o Daniel, sempre a disparar. Muitas vezes para os pés. Isso não doi?
[Responder]
A malta anda a ver demasiados filmes de qualidade, nomeadamente do Steven Seagall.
[Responder]
Velhota há-de ser a peida onde enfias o nariz, meu merdas.
Este imbecil fez a mior nojeira no blogue dele e agora acha que a podia repetir. Achincalhou publicamente um colaborador e mandou-o literalmente para a rua com o mesmo título do post que agora fez no 5 dias.
Quando o DO pode ter mil defeitos, mas comportou-se como um senhor quando saiu ele do Barnabé.
Esta mania de se criarem inventonas é cretina. Porque no caso do Barnabé as provocações manhosas e foleiras que até incluiam bocas à falta de habilitações académicas, não foram dele.
E ele tem todo o direito de sair de um blogue que criou, quando acha que esta a ser usado para campanha política que não era a do seu partido.
Porque ele nunca escondeu a agit prop.
Só que soube comportar-se. Não fez essa chincana de humilhação como este merdas. Saiu ele. Foi perfeitamente digno esse acto.
[Responder]
Fora isso não tenho qualquer afinidade política com o DO e é-me perfeitamente neutro, enquanto pessoa que nem conheço.
Simplesmente, neste caso de propaganda pública e incitamento à barbárie à conta de um abate de ladrão que é mero produto de uma legislação que os incentiva, tudo o que for racionalidade é de aplaudir.
Para boçalidades já nos basta os media oficiais e a grunhice dos acéfalos.
[Responder]
a propósito, na sexta-feira passada, no CCB, houve a oportunidade de ver o excelente documentário BUS 174, sobre o conhecido sequestro no Rio (em DVD: http://www.imdb.com/media/rm1291754752/tt0340468)
[Responder]
Ao Sr. LUÍS JANUÁRIO
“Estamos prontos então para o tiro na nuca (no cerebelo)” a frase é sua ! Na nuca, à bofetada ou por palavras, é uma questão de promenor. Eles é que escolhem e no caso do BES eles escolheram ! Tiveram oito horas para se entregar, mas pelos visto não quiseram escolher essa opção. Como vê eles têm essa hipótese . As forças da ordem têm de se portar como uma parede e quem vai contra a parede naturalmente que se magoa. Uma coisa é certa todos os meios são legítimos quando se trata de “limpeza” ! Quando com água não sai, acrescenta-se lixívia se necessário. O importante e o objectivo é a coisa ficar limpa ! Quem não quer perceber a bem terá de perceber a mal. Terão de perceber que o crime não compensa. Tudo o que sai disto é só palpite teórico, utópico e que nada resolve. Só leria….Acordem ! E deixem de andar nas nuvens a toda a hora !
[Responder]
Correcção: Queria escrever “pormenor” e escrevi “promenor”
Queria escrever “léria” e escrevi “leria”
[Responder]
FAdo Alexandrino faça a pergunta na rua.
Muito obrigado, não preciso de fazer pergunta nenhuma, pois na rua e nos transportes públicos é onde eu ando.
Agora se o senhor acha que uma percentagem de pessoas da rua são relevantes vai dar-me razão quando eu digo e repito que o casamento homossexual é mal visto e dos ditos cujos então nem se fala e desde já acrescento que os ciganos e a outra comunidade da Quinta da Fonte envolvida (não se pode precisar mais senão é banido) também não tem na rua muitas amizades.
E se na rua perguntar o que pensam desta nacionalidade (não se pode precisar porque senão é banido) envolvida neste episódio vai ver que a ideia de povo irmão é uma patacoada.
Será que a rua equivale a voz do povo voz de Deus?
[Responder]
Senhores:
-sou contra a pena de morte
-subscrevo todos os mails que a Amnistia Internacional me envia, na tentativa de evitar condenações à morte em “democracias” ou ditaduras
-não morro de amores pela polícia e envergonham-me as atrocidades cometidas nas esquadras
-sei ou julgo saber o que leva uma pessoa a transformar-se num assaltante de bancos
-sei (sabemos) muitas outras coisas e não vale a pena continuar a enumerá-las
-sou familiar-embora afastado- e conterrâneo da gerente do BES refém dos assaltantes
-fiquei muito satisfeito quando percebi que os assaltantes tinham sido abatidos e, mais ainda, quando soube que os reféns estavam a salvo e, portanto, também a funcionária do banco
-mais: fiquei agradecido aos polícias
-é legítimo este meu sentimento?
-e se for: só o é para os familiares, amigos e conhecidos dos reféns?
-todas estas pessoas têm a sua opinião formada e definitiva. Eu não.
[Responder]
Também gostei de ver/ouvir a postura das forças de segurança que deram a conferência de imprensa, nunca lhes notei qualquer atitude em que se vangloriassem pelo desenrolar e consequente desfecho da situação, frisaram que o objectivo era poupar TODAS as vidas (tanto de sequestrados como de sequestradores)e que só dispararam quando lhes pareceu que a vida dos reféns estava em perigo eminente.
[Responder]
aahhahaha
O ressabiado do Afixe até rabiou e quer intriga.
Pois aprenda francês, já que literatura desconhece. As palavras terminadas em “e” são do género feminino.
Coisa que, para quem diz que nem sabe o meu género, é incompatível com chamar-me “velhota”.
Zazie dans le metro- do Raymond Queneau.
E fico por aqui porque não estou interessada em dar conversa a labregos.
Quem quiser que faça uma busca no google e vai perceber de onde vem a poltranice da porteira.
[Responder]
Ele julga que isto é assim- que basta contar com o tempo e largar aleivosia porque todos vão cair na esparrela e ninguém sabe que se trata de mais um ajuste de contas?
E depois fica entalado e quer limpar a cara perante o colectivo?
Não fosse besta. Não tivesse duplicado o post que já tinha feito para humilhar um colaborador do blogue.
Não usasse uma questão grave, que diz respeito à mais básica noção de respeito por uma vida humana.
Fizesse ele a palhaçada por outros motivos e nem era nada comigo. Agora com isto- ter o desplante de ainda acicatar mais os ânimos, apenas porque é um situacionista e quer branquear o “clube”?
Vá dar banho ao cão. Não atire pedras quem tem telhados de vidro.
[Responder]
E manter o nível de linguagem e de argumentação que este blog nos habituou não acham que era bem pensado ?
[Responder]
Estimado DO: não compreendo como é que o senhor, que até impõe censura nesta blog, permite os contínuos insultos pessoais e bojardas gratuitas da(o) Zazie, ou são instruções superiores permissivas lá da Mesa?
Digo eu…
[Responder]
Mas … quem é este/a Zazie?
Um bocado histérico/a não?
[Responder]
Como é que um assunto sério e grave, que merecia ser tratado com bom senso e serenidade, desagua nesta javardice?
Será que querem dar razão ao Dr. Miguel Sousa Tavares?
Espero bem que não, porque seria uma pena!
[Responder]
e o gajo ainda tem a lata de censurar DO por este não praticar a censura aos comentários de Zazie!
[Responder]
Cusquice por cusquice, talvez fosse mais pertinente perguntar quem é este Rogério da Costa Pereira e o historial que tem em matéria de falta de ética blogosférica
Isto não é o Barnabé
isto não é o Barnabé
julho 27, 2005
Isto não é o Barnabé! Jorge Morais
[Responder]
isto não é o Barnabé,
Quem é o rogério da costa pereira? Um badamerdas!
E tem um lápis azul do tamanho da Torre dos Clérigos: fartou-se de censurar no Cinco Dias…
[Responder]
RCP tem dias. Por acaso, foi dar um toquezito – qb – de estupidez dispensável ao 5dias.
Digamos que faz parte da vida.
[Responder]