Por Daniel Oliveira
“As deduções com despesas de saúde e educação criaram esse pé de meia pós-moderno. Já ninguém passa sem «receber o IRS». (…) O BE quer acabar com isso. Esqueceu-se foi de pôr a proposta nos outdoors. Era bom que o fizesse. Ou trata-se de agenda oculta?”
Eduardo Pitta, no blogue de apoio ao PS, Simplex (via Vias de Facto), 9 de Setembro de 2009, quando,antes das eleições, Sócrates atacou a proposta do BE de reduzir as deduções fiscais.
“Verdade que menores deduções (na educação e na saúde) implicam maior espórtula das famílias. Mas queriam o quê? Comer o bolo e ficar com ele?”
Eduardo Pitta, Da Literatura,9 de Março de 2010, quando, depois das eleições, Sócrates apresentou a proposta de reduzir as deduções fiscais.
Loading ...
Disgusting.
[Responder]
Antes o Pitta defendeu por caciquismo uma posição correcta, agora passou a defender por caciquismo uma posição idiota. Até um relógio parado dá as horas certas duas vezes por dia.
[Responder]
Parece que quem anda a comer o bolo é o Sr. Eduardo Pitta, que lhe é dado em troca do seu apoio incondicional ao Socratismo. E come tudo e não deixa nada.
[Responder]
Só prova que tão mau é um como o outro e que ambos têm uma agenda onde o bem-estar das pessoas não entra.
[Responder]
Se a coerência fosse a única causa de morte, esta gente teria a vida eterna garantida. Por seu turno, Portugal “arriscava-se” a ser um dos Países com a mais baixa taxa de mortalidade.
[Responder]
GMaciel Reply:
Março 10th, 2010 at 11:51
“Se a coerência fosse a única causa de morte, esta gente teria a vida eterna garantida.”
A frase da semana.
Introduzam um tecto alto a partir do qual impedem os “ricos” (e apenas estes) de fazerem tais deduções.
Sejam mais inteligentes do que pedir à classe média que paga a maior fatia de impostos em Portugal para não poder deduzir despesas sublinhe-se “em saúde e educação”.
Não estamos a falar de tabaco e vinho colegas.
[Responder]
Será que se conseguem olhar ao espelho?
Dá-me vómitos!!!
[Responder]
Eu como infeliz membro da classe média lá vou mais uma vez pagar subsidios e mais subsidios a todos os outros.
Que raio de democracia social que só os outros é que gozam.
[Responder]
Tenho algum receio de que amanhã a intervenção tenha de ser muito mais dolorosa para repor o “respeitinho” a estes tontos que, se não são tontos, são maus.
E quando os que mandam perdem a vergonha os que obdecem perdem o respeito.
[Responder]
“Comer o bolo e ficar com ele”….
Nojento
[Responder]
Não foi o sócrates que barafustou quando a Manela retirou o benefício fiscal aos PPH? E quando puseram portagens na CREL, que disse o PS?
Oh pá, sinceramente, procurar coerência em políticos é o mesmo que procurar virgens num bordel.
[Responder]
E se em vez de mexerem na saúde e na educação acabassem com benefícios dos PPR, CPH, seguros, computadores, energias renováveis e outros que tais?
[Responder]
Antonio Cunha Reply:
Março 10th, 2010 at 22:01
E se acabassemos com os impostos todos ? isso é que era.
Ou então criavam-se uma fabricas para produzir qq coisa, e eramos todos trabalhadores e ganhavamos todos o mesmo, desde o porteiro ao director.
Isso é que era. Agora computadores, energias renováveis. Tretas !!!!
A malta quer é fabricas a deitar fumo e a malta toda com a cara mascarradas.
gostava de saber que bolo come esse pita para tentar fazer de nos todos parvos
será que este Sócrates só arregimenta aldrabões ?
[Responder]
Curioso é que foi exactamente neste momento do debate entre o Socas e o Louçã, e devido à estratégia da matraca soundbitiana do 1º ministro e a uma moderadora omissa que este povinho se começava a convencer que o Socas ganhava o debate… pobre povo à beira mar plantado!
[Responder]