Por Pedro Vieira
© rabiscos vieira
Já nem falamos do antigo arguido no processo da Casa Pia, Paulo Pedroso que, recebido na Assembleia com palmas dos seus correligionários, após ter ganho a sorte grande no segundo recurso para a Relação, vem agora, qual galinho da Índia, dar conselhos ao seu partido. «Se», diz ele, o eleitorado «votar à esquerda», então o PS, o PCP e o BE não poderão «ignorar» tal postura. E se não «votar à esquerda»? Pedroso que, em Almada elege o PCP e a CDU como inimigo principal, não tem estatura suficiente para estas propostas. Mas o pior são as palavras de Ferro Rodrigues – também procedente do mesmo saco da antigos suspeitos no caso da Casa Pia.
avante!, 20/08, actualizado
Loading ...
Repelente, indigno, asqueroso …. uma incontornável filha da putice dos camaradas ” Avante “….a não esquecer!!
[Responder]
O escriva desse vómito não se esqueceu de arrolar Ferro Rodrigues e terminar com mais uns mimos ao BE. Deve ter-se inspirado no estilo literário do camarada Pedro Namora entretanto convertido aos valores da monarquia.
[Responder]
Filha da putice é um gajo que toda a gente sabe que é pedófilo estar a candidatar-se a um cargo público…E acho que isso diz tudo sobre o PS!!!!
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Agosto 20th, 2009 at 20:31
Repare-se como logo depois vem Ferro Rodrigues. Por acaso, obviamente.
O nojo não tem limites.
Panzermayer,
Toda a gente sabe porque o senhor decidiu. Bom, poder dispensar a justiça e fazer julgamentos atrás do anonimato em caixas de comentários. É o que dá o Avante ter colunistas neste calibre. Atraem a simpatia de tudo quanto é rasca.
Ora aqui temos um texto que merece que os visados mostrem ao colunista que Portugal ainda é um Estado de Direito e que o processem por difamação. “As amplas liberdades”que reinvindicam não lhes dá o direito de por em causa a dignidade das pessoas
[Responder]
Panzermeyer: Toda a gente sabe, não. Eu não sei. E você, se sabe e não foi testemunhar, é cúmplice dele.
[Responder]
Pelo que aqui leio (na caixa dos comentários) ninguém se mostra interessado em comentar o post do Pedro Vieira em si mesmo – composto essencialmente pela imagem -, o que é pena.
Começo pelo título, que assenta que nem uma luva ao cartoon esganhado. A intenção do autor do boneco, também era boa. Todavia, se era denunciar as boas (e as más) intenções alheias, saiu-lhe o tiro pela colatra: como é que este boneco, desenhado para ilustrar um golpe -coisa que implica algum movimento, senão muita agressividade – mostra um boxeur com a guarda baixa, em repouso absoluto, inofensivo? Mais, pelo local onde se encontram as luvas do lutador, parece que se prepara, isso sim, para defender (com a foice numa luva e o martelo na outra) um golpe baixo vindo de um adversário (o cartoonista?) invísivel. O jornal (o Avante!) metido pelo calções dentro para proteger os testículos é também muito significativo…Resumindo, a intenção do desenhador era boa, infelizmente de boas intenções, golpes baixos e desenhos fracassados, está o inferno -bem como a carreira de um artista – cheio. Fica para a próxima, um abraço.
[Responder]
Os camaradas andam de cabeça perdida e vale tudo. Dar porrada nos adversários, caluniar os opositores. Tudo é permitido.
Aliás logo no 1º de Maio se viu como andam sedentos de umas boas traulitadas. OS velhotes alentejanos estão a morrer e já não conseguem enganar mais ninguém com aquela ladainha.
é triste e vergonhoso.
A Maria Emilia em Almada é daquelas que no dia que sair vai ter mais processos à perna que a Fatinha de Felgueiras.
[Responder]
INFAME!
[Responder]
António Cunha:
Lá que os velhotes alentejanos estão a morrer, estão. Mas então como é que o PCP tem cada vez mais votos?
[Responder]
“Mas então como é que o PCP tem cada vez mais votos?”
Europeias 2009 – 379787 votos
Legislativas 2005 – 433369 votos
Legislativas 1999 – 487058 votos
Legislativas 1995 – 506157 votos
[Responder]
Como é possivel que o PCP , e o seu jornal consigam transformar a critica politica, num ataque pessoal.
Quando e diziam que também havia mãozinha do PCP em todo o processo Casa Pia, pois aspirava ao cargo de provedor , que acabou por calhar a Catalina Pestana,talvez tivessem razão.
Se um dia se vier realmente a investigar os contornos de todo este processo, talvez nessa altura o Avante tenha muito que desmentir….
E não é só o Pedro Namora, entretanto convertido ao monárquicos, quando lhe tiraram o tacho….
[Responder]
Sempre me desagradou o ódio de alguns dos meus camaradas em relação ao BE. Da mesma forma, desagrada-me esta atitude que alguns militantes do BE têm para com o PCP. Não tenho dúvidas que a passagem citada não é das coisas mais brilhantes que já se viu. Mas certamente que há muita coisa nesse avante com que certamente muitos dos militantes do BE concordam e das quais vale a pena aqui discutir. Serve este comentário para lembrar que o PCP não é certamente o maior inimigo do BE, tal como BE não é o maior inimigo do PCP. Pelo contrário. Sem dúvida que se tratam de partidos diferentes, mas, julgo eu, há inimigos muito mais válidos a escolher, e nunca foi tão importante como agora, haver uma procura de forças comuns no combate à falta de visão e incompetência que têm governado este país. Tenho dito.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Agosto 20th, 2009 at 23:26
José Magalhães:
1. Que eu saiba, o Pedro Vieira não é militante de partido nehum.
2. A passagem não é apenas pouco feliz. É um nojo que não pode passar em claro e que, mesmo não sendo eu do PCP e tendo as divergências que se conhece, me deixou absolutamente boqueaberto. Não é um pormenor. É uma forma inaceitavel de fazer política. Mais lhe digo: se viesse em qualquer documento ou jornal do Bloco não duvide que aqui estaria a escrever sobre o assunto e a exigir responsabilidades.
É com pesar que mais uma vez se vê como os elementos mais trauliteiros do PCP vêm atacar com insinuações torpes membros de outras forças de esquerda.
É uma postura totalmente indigna de membros de um partido com os pergaminhos de luta pela democracia do PCP e que devia ser repreendida pelos seus dirigentes…
Fui militante da JCP e do PCP durante 10 anos e foi precisamente este tipo de comportamento arruaceiro que me afastou do partido…
Considero que, hoje mais do que nunca, as forças de esquerda se deviam unir contra a tirania do capital, mas enfim….. Como dizem os americanos, “There’s no stronger hate as the hate of a brother”…
[Responder]
Esta perseguição a paulo pedroso e a ferro rodrigues já está no saco do mete nojo.
Se querem fazer politica da boa deixem o caso da casa pia façam oposição de ideias.
Tudo o mais é menos e tresanda.
[Responder]
pergunto:
O sr Pedroso nao eh um antigo arguido do caso casa pia?
o sr. Rodrigues nao fez parte dos suspeitos do mesmo caso?
ou foi so o Bibi, ou se se pode bater no Bibi?
pode-se por em causa o oportunismo e a falta de etica do sr. Leandro Martins, mas que ele tem razao quanto ao conteudo, la isso tem.
A Cunha ou macarthista, esqueceu-se das legislativas de 2002 e europeias de 2004.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Agosto 21st, 2009 at 3:25
Cunha, como um nem foi arguido e o outro nem a julgamento foi, usar isto no combate político é esgoto puro. Se não percebe isto, o Estado de Direito é-lhe completamente estranho
Caro Daniel,
De facto, desconhecia se o Pedro Vieira é militante ou não de algum partido. De qualquer maneira, o meu comentário não lhe é exclusivamente destinado, mas sim a todos os que aqui comentam e que se enquadram no tipo de atitudes que referi.
E sim, realmente a passagem citada é lamentável e espero q
[Responder]
espero que os camaradas responsáveis tenham mais cuidado com os conteúdos que publicam num jornal que se quer de referência.
[Responder]
Só para informar que não há pedófilos em Portugal, isso são coisas da bélgica, padres tarados, e tal. Aqui não, se houvesse, já a nossa virtuosa justiça os teria julgado; se após 7 anos de depoimentos, vários arguidos, 1 milhão de euros de custos para o Estado, e nem já o motorista está dentro, é óbvio que não há pedofilia em Portugal… por demais óbvio…
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Agosto 21st, 2009 at 3:23
Carlos Graça, devo-lhe recordar que foi exactamente na Bélgica que um político foi queimado por causa de um caso de pedofilia e depois descobriu-se qie tudo era mentira. Muito cuidado com julgamentos populares. Muito cuidado mesmo.
Voto em Almada. Se dúvidas tivesse, esta citação do Avante! tinha-as pulverizado.
Mais: farei a campanha que puder contra o PCP. A forma como tem gerido Almada ultimamente é um desastre. Um eléctrico chamado pomposamente de “metro” que tinha feito sentido há 20 anos e hoje se arrasta pela cidade, bloqueando o trânsito e falhando a missão de revitalizar o centro urbano, a sempre adiada questão da Margueira. Maria Emília de Sousa gastou-se. É tempo de mudar.
Talvez essa magnífica tirada seja, já, um sinal do que se adivinha. Cheira a mudança de vontades em Almada — uma cidade que já foi, note-se o tempo verbal, um bastião comunista e hoje é apenas uma terra de velhos resignados onde sobrevive uma classe média que vota onde acha que é melhor e sem disciplina partidária.
Vamos ver se chega para mudar mesmo. Se não… vai pelo menos acabar um reinado.
[Responder]
Eu não percebo é como é que esse “Leandro Martins” continua a escrever para o Avante!
[Responder]
Um porco chamado Leandro?
Não é o único desavergonhado daquele pasquim.
(Recordo vagamente que em tempos houve um jornal clandestino com esse nome.)
[Responder]
Não está mesmo nada bem esse artigo do Avante!
Mas já agora gostava que P Vieira reconhecesse o mesmo sobre isto
http://arrastao.org/sem-categoria/assim-se-ve-a-forca-do-pc/
E que D Oliveira também reconhecesse o mesmo sobre o que escreveu a propósito do 1º de Maio e do caso Vital Moreira.
Também achei de mau gosto um «Eixo do mal» que vi com a participação de DO, em que a galhofa era mais que muita, como é hábito, sobre o caso Casa Pia.
Nenhum destes assuntos são para ser tratados assim.
[Responder]
não deixa de ser engraçado ver alguém ligado ao be falar em “esgoto puro”, “Muito cuidado com julgamentos populares”, ” É uma forma inaceitável de fazer política”, “Atraem a simpatia de tudo quanto é rasca”.
Querem ver que o camarada daniel ao fim de tanto tempo ainda não percebeu a forma de fazer politica do seu próprio partido. Será que não ouve os discursos do camarada francisco?
Em relação ao camarada Francisco e restante “maltinha” do be o camarada do avante tem uma vantagem não se escudou em insinuações, bem ou mal, põe nomes aos bois e arca com as consequências.
[Responder]
24 Daniel Oliveira
O adiantado da hora pode servir de atenuante, mas agradeço um pedido de desculpas, pois parece-me que se enganou
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Agosto 21st, 2009 at 12:27
Sim, Cunha, as minhas desculpas. A resposta era para João Silva. Nem atribui a a afirmação a si, na minha cabeça. Apenas escrevi o seu nome, não sei porquê. Hábito de discutir consigo, imagino.
Tem toda a razão João, mas também me esqueci de 87, 85 e 83.
Passaram de 44 deputados em 83 para 14 em 2005.
Se isto não é decadência não imagino o que seja.
Europeias 2009 – 379787 votos
Legislativas 2005 – 433369 votos
Legislativas 1999 – 487058 votos
Legislativas 1995 – 506157 votos
Legislativas 1987 – 689137 votos
Legislativas 1985 – 898281 votos
Legislativas 1983 – 1031609 votos
Com a agravante de que cada vez mais existem mais votantes. Deste modo a perda ainda é mais significativa.
[Responder]
21 Paulo Querido
As Câmaras de Almada e Seixal são do PC desde o 25 de Abril. Não existe alternância democrática.
Falam de AJJ mas nestes 2 exemplos a situação é exactamente a mesma. A prepotência o caciquismo e a corrupção estão à vista de todos.
Mas tal como Pinto da Costa só no dia que saírem do poleiro se verá a porcaria que foi sendo arrastada para baixo do tapete.
[Responder]
Segundo ouvi dizer para aí os votos na relação foram 2 contra 1 a favor do Paulo Pedroso… Ao que parece os 2 que votaram pela sua não pronunciação são xuxas… dá que pensar.
Quanto à câmara de Almada não moro lá à tempo suficiente para dizer muita coisa. Apenas posso dizer que o metro, ou eléctrico como quiserem chamar é bastante positivo para a cidade. Aquela propaganda que andam os comerciantes a fazer, é quanto a mim mal direccionada; se o pequeno comércio está mal, muito o pode dever ao Fórum Almada e não ao metro. Aliás, num paí com uma área de centros comerciais capaz de albergar os 10 milhões de portugueses lá dentro, outra coisa não seria de esperar…
Mas sim, este post não deixa de ser um golpe baixo… e eu voto PC
[Responder]
Daniel Oliveira e José Sarmento, se não sabem que o homem é mesmo pedófilo, ou andam a dormir ou na altura não ouviram com atenção os testemunhos dos rapazes, se houve arguido sobre o qual as dúvidas eram inexistentes era exactamente o Pedroso, até características do pénis do homem foram alvitradas. Conheço um homem que é grande amigo de um dos rapazes que foi violado pelo Pedroso, no dia em que o Pedroso foi libertado esse rapaz (agora já homem), já não conseguiu dormir nessa noite e ainda actualmente só consegue adormecer sob o efeito de suporíferos, por isso Daniel Oliveira NÃO SE ATREVA a chamar-me rasca, senão obriga-me a mim a chamar-lhe coisas muito feias!!! Volto a dizer, é uma vergonha sem tamanho o PS apresentar este homem a eleições, simplesmente vergonhoso porque dentro do PS todos os seus altos dignatários sabem a verdade.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Agosto 21st, 2009 at 12:21
“Conheço um homem que é grande amigo de um dos rapazes que foi violado pelo Pedroso…”
Um anónimo com nick que deixa comentários em blogues conhece um homem que não identifica que conhece outro homem que não sabemos quem é… Assim se fazem condenações na praça pública. Esperemos que nunca seja a senhora o alvo.
Quanto ao rasca, os issultos só são pessoais quando as pessoas que são insultadas são identificadas. Este, como a senhora faz ataques às pessoas escondida no anonimato, é para a turba anónima que faz disto vida: lançar lama sobre os outros de forma cobarde e escondida.
Estive atento e li o processo.
Branco: “Segundo ouvi dizer… ao que parece…”
Mais a um a que não custa fazer linxamentos públicos porque “ao que parece…”
Houve um bravo homem que tentou fazer justiça, o grande juiz Rui Teixeira (herói nacional para muitos), foi completamente saneado tendo com isso as inquirições parado de imediato. O caso Lopes Da Mota pôs a nu a Justiça e mostra um pouco como são os procedimentos de bastidores que já há muito o povo desconfiava.
Daniel Oliveira, argumentos processuais e jurídicos para salvar os seus amigos pouco valem e trazer o caso Dutroux à baila, outro caso em muito similar ao nosso é bastante infeliz.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Agosto 21st, 2009 at 12:14
Minhoto, Paulo Pedroso não foi retirado do processo por questões processuais. Pode convencer-se de tudo porque decidiu que queria condenar alguém. Mas vale zero. Quanto a Rui Teixeira ser herói nacional para si não me espanta. Já nos deu a entender que tem outros igualmente pouco recomendáveis.
Sr João Silva, o sr Leandro Martins é o chefe de redação do Avante o orgão oficial do PCP.
Tudo o que vem naquele jornal implica forçosamente a direcção do PCP.
Na luta politica não vale tudo.
Os tribunais aí estão para julgar, e os politicos para tirar consequências dos seus actos.
A acusação a Paulo Pedroso, foi um castelo da cartas, que acabou por ruir.
Quanto a Ferro Rodrigues, as suspeitas foram e só isso mesmo, suspeitas.
Se para se criticar as ideias e as propostas de adversários politicos , o PCP não consegue fazer melhor , do que lavar roupa suja, então estamos conversados.
Atenção que criticar esta forma de fazer politica, de que o Avante está a ser um exemplo, pelos piores motivos, nada tem a ver com considerar o PCP um adversário, agora calar esta nojeira de artigo, seria dar aval a uma forma repugnante de fazer politica.
[Responder]
Olá de novo,
Não, não sou a favor de linxamentos públicos, reservo-me apenas ao direito de ter dúvidas (plausiveis ou não, o futuro o dirá). Assim como as tenho do Pedroso, tenho da Fátima Felgueiras, Pinto da Costa, Valentim, Sócrates (não das acusações que lhe fizeram de ser gay – isso só a ele diz respeito – mas do Freeport e da licenciatura às 3 pancadas)… aposto que destes últimos se calhar também terá dúvidas… mas pronto vivemos num estado de direito e se os tribunias dizem ou disserem que eles estão inocentes guardemos as dúvidas para nós e continuemos felizes e contentes neste cantinho à beira-mar
[Responder]
Em relação aos poucos recomendáveis eu li na altura em que o largo do Rato estava em pânico que o Louçã telefonou para lá a perguntar, se as vítimas o tinham identificado pois ele usava óculos e as vítimas tinham identificado alguém com óculos, diga em abono da verdade e se souber se isto é verdade ou não.
[Responder]
Meus amigos, por muito má e incompetente que seja a nossa justiça, temos que confiar nela.
O que temos tambem que fazer é melhorá-la e tentar não lançar mais lama para o que já cheira mal….
O povo tem sempre vontade de sangue, e muitas vezes condena na praça publica os outros, apenas porque têm cara de criminosos.
SE PP é pedófilo não sei, mas sei que não foi condenado a nada, logo é livre de poder candidatar-se ao que bem lhe der na gana.
Se o facto de ser do PS, o facto de o seu irmão ser muito influente no Conselho Superior de Magistratura e o facto de nem sequer ter ido a julgamento são factores de desconfiança das pessoas… Isso também concordo, mas existe uma grande diferença entre ISSO e chamar pedófilos às pessoas.
Porque quando são os nossos que estão em causa, logo vimos a terreiro dizer que não foram condenados, até prova em contrario são inocentes, bla bla bla bla.
E isto aplica-se para a autarca do BE de Salvaterra, aplica-se ao António Preto, aplica-se ao Socrates no Freeport, aplica-se ao Pedroso aplica-se aos vários autarcas do PCP indiciados em casos de corrupção como tive a oportunidade de enunciar aqui à uns dias.
A presunção de inocência é algo consagrada na nossa constituição e devemos ter sempre isso em conta para todas as pessoas e não só para os da nossa cor.
Julgar as pessoas na praça publica é muito feio, e pode destruir a carreira de uma pessoa. E até podemos ter toda a certeza do mundo mas vai haver um dia em que vamos acusar um inocente…
O mesmo principio é valido para a pena de morte.
[Responder]
Nas caixas de comentários do Arrastão não há parágrafo em que a violência verbal não esteja presente. É verdadeiramente assustador.
“
mete nojo
jogo rasteiro
hipocrisia
atraso mental
aquele chavalo
texto caótico
diatribe
cano de esgoto da Blogosfera
cus de judas mentecapto
expoente pigmeu
imitação grotesca
idiota inútil e rasteiro
minoria ressabiada e egocentrica
moralmente atrofiada
lançar lama
comentadores de musica merdosos
cão com dono,
Hilarious
besta do marido
Repelente,
Indigno
asqueroso
incontornável filha da putice
O escriva desse vómito,
O nojo não tem limites.
colunistas deste calibre
rasca.
infame
repetiu até ao tédio
insinuações torpes
elementos mais trauliteiros,
comportamento arruaceiro
tirania do capital,
é um nojo que não pode passar em claro
esgoto puro
prepotência
o caciquismo,
nojeira de artigo,
repugnante
“
[Responder]
Sr Daniel Oliveira
Eu nao disse que concordava com a maneira como o sr. Leandro usou o caso casa pia, eu so disse que ele nao mentiu.
Nunca vi o sr. Daniel Oliveira insurgir-se contra a verborreia anti comunista daqueles que ligam o PCP ao que aconteceu no tempo do Estaline, acusando o PCP de ser cumplice de “milhoes” de mortos.
De facto como dizia Neruda, eh facil bater nos comunistas.
E por favor nao volte a por em causa o meu conhecimento do que eh um Estado de Direito.
Algo que duvido que neste momento Portugal seja.
Cunha ou Macarthista continua a esquecer-se das legislativas de 2002 e Europeias de 2004. se reparar entre as Europeias de 2004 e as ultimas nasceram muitos velhotes mo Alentejo!
[Responder]
Daniel Oliveira, se tiver que dizer o que sei num Tribunal não terei qualquer problema em fazê-lo, sei bem o que digo e o que sei, se alguém está aqui enlameado não sou de certeza eu, e se não falo de nomes em concreto é porque ninguém me passou nenhuma procuração para atacar ou defender quem quer que seja,agora ficar em silêncio quando leio aqui autênticas barbaridades, isso é que não!
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Agosto 21st, 2009 at 14:58
Podia ao menos dizer-nos o seu, Panzemayer.
A Casa Pia é sempre uma óptima arma de arremesso, para quem não tem pejo em utilizar a calúnia , para atacar adversários politicos.
Se nos lembrarmos que a insinuação atingiu, o Paulo Portas , o Cardeal Patriarca de Lisboa, o Mario Soares o Mota Amaral, o Jorge Sampaio , o Francisco Louçã, o Jaime Gama, o Jeronimo de Sousa,o Durão Barroso, dizia-se mesmo, que não havia politico ou figura de relevo no país, que não aparecesse misturada em todo este processo.
Por isso é que o orgão oficial do PCP Avante deveria ter muito cuidado, em utilizar este caso como arma de arremesso politico.
Se pensam que vão obter dividendos, para tentar a qualquer preço manter a D. Emilia como presidente da Camara de Almada, enganam-se.
A D. Emilia vai ser avaliada pelo que de positivo fez , e tambem pelo muito de negativo, e as alternativas tambem vão ser escrutinadas.
Só que desta vez , não vai de certeza haver dúvidas sobre as votações , pois os partidos vão certamente estar atentos ás contagens, e ás manobras, e certamente o PCP só elegerá os vereadores a que tiver direito, e não aqueles que tentará conseguir por manobras menos claras, como se passou na ultimas autarquicas.
[Responder]
Não vejo a relevância de divulgar aqui o meu nome já que não sou nenhuma figura pública, para além disso acho estranho a sua insistência quando outros comentadores aqui vêm deixar comentários por vezes absolutamente incríveis e isso nunca lhes foi pedido, portanto até ver não lhe darei o meu nome.
[Responder]
Há-de querer dizer alguma coisa que, na sua caixa de comentários, sobre este assunto, Vítor Dias tenha escrito isto (atenção ao parágrafo final)
«Já expliquei muitas vezes que artigos ou crónicas de opinião, mesmo no Avante!, ou posts em blogues são da exclusiva responsabilidade de quem os assina.
Já escrevi, pelo menos duas vezes,que assinei no Avante! muito mais de duas centenas de crónicas ( e durante 14 desses anos era membro da Comissão Política do PCP)e jamais considerei que elas vinculassem mais alguém além de mim próprio.
Dito isto, não tenho nenhuma obrigação de responder a perguntas sobre o que penso de textos do meu camarada Leandro Martins assim como ele não teria nenhuma obrigação de responder a perguntas sobre o que pensa deste ou daquele meu «post».
Entretanto, há uma coisa que posso acrescentar e que poderá ser facilmente confirmada por pesquisas na NET : sempre que foram «obrigados» pela comunicação social a comentar o «processo Casa Pia», designadamente na sua fase mais “quente”, sempre os dirigentes do PCP o fizeram em termos de grande sobriedade, contenção, prudência e sem qualquer personalização.
[Responder]
30 # António Cunha
“As Câmaras de Almada e Seixal são do PC desde o 25 de Abril. Não existe alternância democrática. A prepotência o caciquismo e a corrupção estão à vista de todos.”
E a do Barreiro ainda é pior. Se houve câmara mal gerida em Portugal, foi essa. Há zonas desse concelho onde há estradas de terra batida e não há rede de esgotos. Uma autêntica vergonha. Também por lá passou o PS num mandado, e nada se alterou, voltou o PCP com Carlos Humberto e está tudo na mesma.
Os carreiristas da JCP, meus colegas de liceu, estão todos na câmara…
[Responder]
Penso que não é o julgamento do caso Casa Pia que está aqui em discussão. Aí os argumentos davam para encher 500 caixas de comentários.
O que aqui está em discussão levantado pelo post do Pedro Vieira, é a forma politicamente sabuja e pidesca com que uma disputa política é tratada nas páginas do Avante.
Confesso que não conheço os “entretantos” do Avante que não leio. Mas para os mais velhos como eu isso remete ao antes do 25 de Abril em que nas páginas do Avante eram denunciados anti-fascistas que entravam em Portugal a salto vindos do estrangeiro. Não é novo, portanto.
[Responder]
Insisto que o artigo do Avante! não está bem. Mas também o que lá está escrito, embora seja escrito pelo chefe-de-redacção, não é a posição oficial do PCP. Tendo ele escrito o que escreveu, está absolutamente fora da posição oficial do PCP. Como é óbvio para quem acompanha a vida do PCP.
Agora, duas questões se colocam, pelo menos:
1. O que tem o «Arrastão» a dizer sobre a campanha contra o PCP que ajudou a organizar a propósito dos incidentes do 1º de Maio com Vital Moreira?
2. O que tem o «Arrastão» a dizer sobre a galhofa em que DO participou no «Eixo do Mal» a propósito da Casa Pia? Cito o que diz um blogue:
«Vi este programa ontem. Fiquei banzado. Para além de muita chacota (who the heck are these people??), referiram-se ao caso Casa Pia. E vai de ridicularizar Catalina Pestana, desejar o afastamento de Souto Moura, etc e tal. Nem uma palavra sobre as vítimas nem sobre muitos figurões de inocência muito problemática que por aí andam.»
[Responder]
Camarada Leandro Martins no seu melhor, ou pior.
Igual a si próprio e ao que de pior existe no PCP, é por esta forma imbecil de estar na política que muitos de nós saímos.
[Responder]
Para os que sairam, adeus e boa festas antes que me esqueça.
Tenho tempo que chegue para saber da quantidade de “meninos” a despejar tralha pela boca fora mas nunca ou quase nunca, souberam o que ter que ganhar vida todos os dias, raio que os parta, na sua maioria vivem à conta dos paizinhos nos seus devaneios mentais.
Como ninguém os ouviu como “educadores da classe operária”, mudaram de poiso
Quanto ao resto é tempo de deixar de ser “politicamente correcto”, as coisas são o que são, ponto final.
Poderei achar isto ou aquilo sobre o que foi escrito, mas é para mim.
É giro de ver a histeria em volta disto tudo, como se babam e reviram os olhos quando arranjam uma pontinha que seja
Já agora DO, quando falar do PCP no Eixo, pare de dar pulinhos na cadeira, fica-lhe mal, e um dia destes ainda vai desatar a babar-se ao mesmo tempo e vc ainda é muito novo para coisas dessas.
Aproveite enquanto é tempo, sempre vai sacando umas massas, porque isto de ex-PCP é caminho garantido para ser inteligente e brilhante, é oq ue lhe dizem para lhe passarem a mão pelo lombo, até ao dia em que o descartem
[Responder]
Só mais uma coisa, alguém escreveu que em Almada e Seixal não há alternância democrática, desde o 25 de Abril
Desculpe quando se ganham eleições, assume-se a vitoria e governa-se ou diz-se:
- Há pois, não queremos porque tem que haver alternância democrática !!!
Explique-me que a na minha idade já tenho dificuldade
Ou então o seu comentário é mesmo imbecil
[Responder]
Morreu um grande Homem, morreu Morais e Castro!
Um verdadeiro comunista, que “quando Cunhal já estava muito debilitado, leu uma sua declaração no 16º Congresso do PCP, que se realizou no Pavilhão Atlântico: «Foi uma grande honra. Depois de ter lido, telefonei-lhe a perguntar o que ele tinha achado: “Andaste a puxar os aplausos.” Eu expliquei que não, que as palmas eram para ele e eu afastava-me para o lado. Depois parou e disse-me: “Estão aqui pessoas que assistiram a dizer que não, que não puxaste. Peço desculpa.” Só um homem como ele!»
O problema é que esse momento marcante custou-lhe dois anos sem convites para ir a programas de televisão. «Quando li a saudação, já estava à espera desta reacção.”"
tantos anos depois de Abril, ainda eh dificil ser comunista!
Mas enquanto houver homens e mulheres, havera comunistas, porque um comunista nunca desiste.
Ate sempre Morais e Castro.
[Responder]
já estou um bocado farta de que digam mal de ferro rodrigues e paulo pedroso -vejam lá se dizem mal dos que andaram a gamar.
http://apombalivre.blogspot.com/2009/08/ja-estou-um-bocado-farta-de-que-digam.html
[Responder]
# 55
E eu estou farto de pagar impostos e contribuições, e não ter retorno de nada, nem saúde, nem justiça, nadinha de nada… extraordinário não é?….
[Responder]
pisca
em termos de imbecilidade você é campeão.
o que quis dizer é que é impossível comparar o desempenho das outras forças porque vocês comem tudo e não deixam nada
[Responder]
Que tal fazerem uma comemoração “unitária” aos 70 anos do Pacto germano-soviético (23 de gosto de 1939)? É que estes acordos permitiram a sobrevivência da “saudosa” urss por mais cinco décadas. nisto o BE e o PCP estarão na mesma trincheira, dada a osmose entre ambos.
[Responder]
o pedro está a ficar pior que o daniel…
ainda estou à espera de um rabisco dedicado ao militante do bloco que insultava descaradamente o vital…
[Responder]
Mas estavam à espera de quê? O Avante! não foi sempre assim? O PCP não foi sempre assim? Atribuindo infâmias, amantes, homossexualidade a quem desejava sair do partido?
Não foi o Avante! que denunciou Rui d´Espinay e João Pulido Valente, publicando “a sua entrada em Portugal”, com pormenores, sabendo que a PIDE leria um exemplar e assim teria dicas para os apanhar, como apanhou?
Mas ainda acreditam nos “amanhãs que cantam” e no “Sol da Terra”?
O PCP é um partido reaccionário, bota-de-elástico, conivente durante décadas com as maiores atrocidades, elitista, burocrata e que só serve para arregimentar “as massas”. Aliás, o nosso nível de desenvolvimento sub-sahariano mede-se pela “força do PC”, pelas declarações de Cavaco, pela existência de uma líder chamada Manuela Ferreira Leite e de um justiceiro Paulo Portas, que aparece sempre como o cavaleiro branco do último quadradinho do Lucky Luke.
O PCP é o que é, e o que sempre foi. Só se espanta quem quer ou quem andou de olhos fechados. Ou quem quis enganar os outros, também.
E a esses senhores que dizem, acima, q
[Responder]
que “toda a gente sabe que Paulo Pedroso é pedófilo”, cuidado, porque para quem, como eu, trabalha há mais de 30 anos na área dos abusos e maus-tratos, já vi muitas acusações falsas destruirem pessoas… esta história do “tem cara de pedófilo” ou “tem cara de facínora” tem muito que se lhe diga…
[Responder]
Não me quero estender muito no meu comentário. Só dizer uma ou outra coisinha:
1) Não me vou referir à linguagem que ao longo desta página de comentários foi utilizada que ultrapassa largamente a do texto do Avante!.
2) O texto no Avante! é, de facto, um pouco agressivo e não seria certamente eu a escrevê-lo. Mas confesso que o li impresso logo no dia em que saiu, e não me incomodou particularmente. É verdade que eles foram arguidos no processo Casa Pia. Não há difamação. É verdade que podemos criticar o que disseram. Associar as duas coisas não é muito limpo, mas daí a ser hábito nos textos escritos no Órgão Central do PCP…
3) Aquilo a que eu me refiro concretamente é à difamação que vi aqui contra a presidente da Câmara de Almada:
“As Câmaras de Almada e Seixal são do PC desde o 25 de Abril. Não existe alternância democrática.
Falam de AJJ mas nestes 2 exemplos a situação é exactamente a mesma. A prepotência o caciquismo e a corrupção estão à vista de todos.
Mas tal como Pinto da Costa só no dia que saírem do poleiro se verá a porcaria que foi sendo arrastada para baixo do tapete.”
Lixo? Qual lixo? Convém concretizar, não? Ou o vosso paleio só vale para o que vos convém?
‘da-ssssse!!
[Responder]
62 Rui
“Lixo? Qual lixo? Convém concretizar, não? Ou o vosso paleio só vale para o que vos convém?
‘da-ssssse!!”
Quer que concretize ? Ora tome lá, que não quero que lhe falte nada.
Judiciária está a investigar Câmara de Almada
http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=595260
ALMADA A CORRUPÇÃO PELA HORA DA MORTE
http://a-sul.blogspot.com/2008/03/almada-corrupo-pela-hora-da-morte.html
Quer mais ?????
“Olhando apenas para a CMA, o que dizer do facto do director municipal do urbanismo, o arq. Veríssimo, que toda a gente sabe ter uma empresa no ramo urbanístico, ainda que com outro senhor como “testa de ferro”?
A presidente da CMA e o vereador do pelouro sabem. E o que fazem? Nada. É que uma mão lava a outra.”
A CMA tem aberto concurso para a chefia da Divisão Financeira.
Consultado o anúncio na BEP verifica-se que para um lugar tão especializado não foi fixada qualquer exigência de formação académica específica na área financeira.
Estamos mesmo a ver o filme: este é mais um lugar que tem de ser dado a um qualquer jovem turco(a) militante do PCP, mesmo que não tenha formação financeira.
Que importa isso, o que importa é ter cartão do partido da ditadura.
Só há uma forma de acabar com esta vergonha do assalto aos cargos públicos de Almada pelo PCP: é correr com eles nas próximas eleições!
http://almadasofrecalada.blogspot.com
[Responder]